Mensen met zo;n redenatie neem ik al niet serieus, die komen op bepaalde fronten wat tekort...quote:Op donderdag 16 juni 2005 10:45 schreef aldostuta het volgende:
[..]
die laatste zin is juist volledig terecht. Een belangrijke reden waarom PSV altijd als een pauperclub gezien zal worden door veel mensen.
Ben blij dat ze destijds Laudrup ipv Bommel haalde. Ook al was het uiteindelijk maar voor 1 jaar.quote:Op donderdag 16 juni 2005 11:05 schreef PyTh het volgende:
[..]
Jaja ajax wordt door de rest van Europa gezien als echte club en PSV inderdaad niet puur omdat jullie een goede jeugdopleiding hebben, je hebt helemaal gelijk![]()
![]()
[..]
Bla bla bla
ajax wilde ook van bommel, maar deze koos voor PSV
ajax wilde ook Robben maar deze koos voor PSV
je maakt je af en toe best belachelijk Aldos
Kun je me ook uitleggen waarom eigenlijk?quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:34 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ben blij dat ze destijds Laudrup ipv Bommel haalde. Ook al was het uiteindelijk maar voor 1 jaar.
Heb je gelijk in, maar dat betekent nog wel dat je de nadruk op de eigen jeugd zou moeten leggen wmb.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:27 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik denk dat iedere supporter van iedere club graag de CL wint met 100% eigen spelers die van kleins af aan de jeugdopleidingen hebben doorlopen, ik denk alleen niet dat Nederland daar groot genoeg voor is.
Ik had het niet over financiele armoede.....quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/714942/2/50#27980066]donderdag 16 juni 2005 12:39
Of vind je dat ik ongelijk heb dan?
[..
quote:Zoals wel vaker maar het is je vergeven Aldos
[..]
Zal best, maar als PSV daarop reageert met "wij hebben al een 10 uit onze jeugdopleiding, dus wij hebben Pienaar niet nodig", dan zou het niet zon eigen leven gaan leiden. Hun reactie geeft dus aan dat ze hem stiekem best wel zouden willen hebbenquote:Het is vooral de media die deze geruchten watertandend de wereld in helpt, het blijft pure speculatie.
Omdat PSV niet reageert op geruchten in de media wil jij zeggen dat ze hem stiekem best wel willen hebben?quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:47 schreef aldostuta het volgende:
Zal best, maar als PSV daarop reageert met "wij hebben al een 10 uit onze jeugdopleiding, dus wij hebben Pienaar niet nodig", dan zou het niet zon eigen leven gaan leiden. Hun reactie geeft dus aan dat ze hem stiekem best wel zouden willen hebben
Zal moeilijk worden het middenveld is toch cruciaal. En spelers als Timmy Simons lijken me nu echt niet zo goed als van Bommel of Cocu! die Vayrinen is een goeie, maar die staat er niet 1.2.3 denk ikquote:Op donderdag 16 juni 2005 13:31 schreef Elgigante het volgende:
Ik ben alleen benieuwd of de komende selectie nog wel van het niveau van het verleden jaar is, Ajax zal redelijk in tact blijven denk ik.
Dat vind ik bij een amateurclub zeker het geval, maar het professionele voetbal is een bedrijfstak als ieder ander. De directie van een gemiddeld bedrijf bestaat meestal niet uit mensen van de eigen gelederen die uit andere functies kwamen. Men kijkt welke richting men op wil en welke mensen daar geschikt voor zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:44 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar dat betekent nog wel dat je de nadruk op de eigen jeugd zou moeten leggen wmb.
Het middenveld was de angel en de redder en dat is op Cocu na weggevaagd, je kunt wel dezelfde soort spelers binnenhalen, maar ze elkaar zo aanvoelen/aanvullen als verleden jaar blijft altijd een hoop/gok.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:53 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Zal moeilijk worden het middenveld is toch cruciaal. En spelers als Timmy Simons lijken me nu echt niet zo goed als van Bommel of Cocu! die Vayrinen is een goeie, maar die staat er niet 1.2.3 denk ikik zou Feher/De Jong eens een kans geven
Als Simons komt wordt hij de opvolger van Vogel (en hoe kun jij nou de kwaliteiten in schatten van iemand die je nog heb zien spelen?), Cocu voetbalt bij mijn medeweten nog steeds bij PSV volgend seizoen. Vayrinen is inderdaad afwachten maar daar heb ik alle vertrouwen in en dan heb je nog Afellay die aan het einde van afgelopen seizoen heeft laten zien wat hij kan.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:53 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Zal moeilijk worden het middenveld is toch cruciaal. En spelers als Timmy Simons lijken me nu echt niet zo goed als van Bommel of Cocu! die Vayrinen is een goeie, maar die staat er niet 1.2.3 denk ikik zou Feher/De Jong eens een kans geven
Psv heeft echter wel een rare constructie aangegaan met Chelsea: Farfan, Alex zouden van Chelsea zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2005 13:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat vind ik bij een amateurclub zeker het geval, maar het professionele voetbal is een bedrijfstak als ieder ander. De directie van een gemiddeld bedrijf bestaat meestal niet uit mensen van de eigen gelederen die uit andere functies kwamen. Men kijkt welke richting men op wil en welke mensen daar geschikt voor zijn.
Een jeugdopleiding is alleen leuk als deze rendabel is, vooralsnog is dat bij PSV niet het geval. Men is twee jaar geleden een andere weg ingeslagen en deit beleid werpt pas over een paar jaar zijn eerste vruchten af.
Maar ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom een eerste elftal uit eigen jeugd zou MOETEN bestaan.
Het gaat erom dat je een representatief eerste elftal hebt, dáár win je de prijzen mee, als dat opgebouwd is uit eigen jeugd is het alleen mooi meegenomen.
Je beredeneert vanuit je eigen positie dat vind ik behoorlijk subjectief....
Net als Chelsea-supporters zouden vinden dat een een club per se een vermogende voorzitter zou moeten hebben.
Ik woon in Limburg naast belgie gok eens, het waren wel uitwedstrijden van Bruggequote:Op donderdag 16 juni 2005 14:01 schreef PyTh het volgende:
[..]
Als Simons komt wordt hij de opvolger van Vogel (en hoe kun jij nou de kwaliteiten in schatten van iemand die je nog heb zien spelen?), Cocu voetbalt bij mijn medeweten nog steeds bij PSV volgend seizoen. Vayrinen is inderdaad afwachten maar daar heb ik alle vertrouwen in en dan heb je nog Afellay die aan het einde van afgelopen seizoen heeft laten zien wat hij kan.
Ik vind 9 van de 10 posts van jou ietwat dommig trouwens.
Hoe oud ben je eigenlijk?
Niet helemaal maar het moet niet te lang gaan durenquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:04 schreef popolon het volgende:
Hey, nog een PSV topic.
Zo doen we dat niet hier in dit forumquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:04 schreef DaYwALKuR het volgende:
Beetje gefrustreerd ben je he, jij kneusbtw ik ben 22
De enige KNEUS hier dat ben jij en niemand anders.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:04 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Ik woon in Limburg naast belgie gok eens, het waren wel uitwedstrijden van Bruggeik vond bij Oranje U20 "Urby" het beter doen aan de linkerkant (afgezien van balverlies verrichte hij nuttig werk + een goal).
Beetje gefrustreerd ben je he, jij kneusbtw ik ben 22
ik probeer, ik probeer...quote:
quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:10 schreef PyTh het volgende:
[..]
De enige KNEUS hier dat ben jij en niemand anders.
Misschien moet je je posts nog een keer nalezen en zul je het dan zelf misschien inzien.
Jouw posts raken kant nog wal en je komt over als iemand met weinig verstand van zaken.BrEeZaHbOy
![]()
See my pointquote:
Nee want het is een reactie op jou belachelijke post van daarnet.quote:
Lampjequote:Op donderdag 16 juni 2005 14:15 schreef PyTh het volgende:
[..]
Nee want het is een reactie op jou belachelijke post van daarnet.
Ik laat me niet voor kneus uitmaken door een of andere nitwit
Wat? wrom Ajax Laudrup ipv Van Bommel haalde? Behoeft toch geen verdere uitlegquote:Op donderdag 16 juni 2005 13:39 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Kun je me ook uitleggen waarom eigenlijk?
Nu is het genoeg geweest Pappaquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:17 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
En nou is het denk ik genoeg geweest? Voor beide.
En alweer grijpt PSV ernaastquote:Donderdag 16 juni - Trabelsi: 'Ik ben heel erg gelukkig bij Ajax'
(Verslaggever SV, Amsterdam, 11.57u GMT+01.00, Reuters)
Ajacied Hatem Trabelsi heeft tegenover persbureau Reuters vandaag laten weten dat hij zich heel gelukkig voelt bij Ajax. De speler prijst Ajax voor het feit dat hij 'er groot is geworden' als beroepsvoetballer.
Trabelsi: 'Ik speel voor een geweldige club, een van de grootste van Europa. Het feit dat Ajax zo groot is, heeft mij geholpen de afgelopen jaren te ontwikkelen tot een goede voetballer', aldus de aanvoerder van Tunesie.
Interesse PSV
Trabelsi gaat niet in op de interesse van PSV. Vanmorgen maakte De Telegraaf bekend dat de Eindhovenaren een bod hebben uitgebracht op Trabelsi. De uitspraken van de 28-jarige voetballer tegenover het Britse persbureau vandaag komen als geroepen. Bovendien zal Ajax de voetballer nooit laten gaan naar PSV.
quote:
idd,op eentje na dan.quote:Maar ik dacht dat ik hier toch gewoon een discussie had met de normale ajacieden hier.
Waarom is dat not done? Wat is een van de redenen van het Bosman-arrest denk je?quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:01 schreef twi het volgende:
Bovendien zit er een verschil in het over willen nemen van een speler van de concurrent (wat op zich al not done is) en maandenlang gelinkt worde aan overnames van verschillende bepalende spelers (5 of 6) van de concurrentie. Dat, gepaard met dat non-argument dat je beter bij PSV kan komen voetballen, omdat ze een keertje na twintig jaar een halve finale hebben gehaald, werkt gewoon vrij irriterend, vind ik vrij respectloos en uit de hoogte. Vrijwel exact waar PSV'ers altijd over jammeren als het om Ajax gaat.
Wat daar nu zo hilarisch aan is weet ik niet.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:20 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
En alweer grijpt PSV ernaast![]()
;D;D:D:D PWNED
![]()
;D
Gelukkig is het geen type Vanenburgquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:20 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
En alweer grijpt PSV ernaast![]()
;D;D:D:D PWNED
![]()
;D
de 5e speler, sorry PSVquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wat daar nu zo hilarisch aan is weet ik niet.
Naar het schijnt is het bod gewoon overbodig, that's all..
PSV heeft een officieel bod gedaan, dus geen roddelquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:24 schreef HeatWave het volgende:
Ach, ik denk dat heel veel van die "interesse" van psv voor Ajacieden uit het roddelcircuit komen. Opzich is het voor internationals nauwelijks (nee, GEEN flame) een verbetering om naar psv te gaan.
Wat de precieze inhoud van de contracten van de door jou genoemden is weet ik eigenlijk niet, noch het werkelijke belang van Chelsea hierin.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:02 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Psv heeft echter wel een rare constructie aangegaan met Chelsea: Farfan, Alex zouden van Chelsea zijn.
Bij Oranje U20 maar 1 PSV'er namelijk Afellay. Van Ajax 4 spelers, zegt toch wel wat over de verschillen
PSV krijgt het volgend jaar moelijk, Park naar ManU, van bommel weg, Vogel weg, Farfan (bijna naar Chelsea). Voor Gomes en Alex was veel interesse en Lee deed het ook goed. Ooijer en VOH blijven gelukkig?
Nooit geschoten is altijd mis hequote:
Ze hebben hem een zonnebank aangeboden, maar op een of ander manier heeft ie die afgewezenquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:27 schreef StarGazer het volgende:
Misschien hadden ze em een stereotoren moeten aanbieden
Ja ok, maar dit is dus niet de eerste Ajacied die naar psv zou gaan.....quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:26 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
PSV heeft een officieel bod gedaan, dus geen roddel
Gohquote:Op donderdag 16 juni 2005 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, maar dit is dus niet de eerste Ajacied die naar psv zou gaan.....
Ben het vandaag eigenlijk alleen nog maar met jou eens geweest.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:24 schreef HeatWave het volgende:
Ach, ik denk dat heel veel van die "interesse" van psv voor Ajacieden uit het roddelcircuit komen. Opzich is het voor internationals nauwelijks (nee, GEEN flame) een verbetering om naar psv te gaan.
Destijds inderdaad een zeer te verantwoorden keuze, maar als je nu terugkijkt nog steeds?quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:16 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wat? wrom Ajax Laudrup ipv Van Bommel haalde? Behoeft toch geen verdere uitlegVan Bommel was een goede voetballer bij Fortuna, Laudrup een wereldtopper. Vergeet niet dat het de vervanger van Jari moest worden. Daarnaast werd laudrup in eerste instantie voor 2 jaar met een optie voor 3 jaar gehaald. Enige goede aankoop van Blind destijds trouwens
Brian was in tegenstelling tot z'n broer Michael niet op z'n retour. Speelde een prachtig WK '98 en was met afstand Ajax beste speler in het seizoen 99/00. Dat Laudrup last kreeg van z'n achillespees kon Ajax van te voren ook niet weten. Daarnaast heeft ook Adriaanse een grote fout met Laudrup gemaakt.quote:Op donderdag 16 juni 2005 14:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Destijds inderdaad een zeer te verantwoorden keuze, maar als je nu terugkijkt nog steeds?
Ik bedoel van Bommel heef 6 jaar hier gespeeld, Laudrup 1 jaar.
(Laudrup was toen natuurlijk al wereldtopper af )
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |