Probeer er een beetje tempo in te houden, zodat we niet een week met 1 vraag blijven zitten
Dus als niemand het weet: Hints!We zitten hier in Wetenschap, dus Google en wikipedia zijn bij ons geoorloofde tooltjes, maar grafische rekenmachines niet.
Wetenschapstrivia deel 2
Wetenschapstrivia
En dan de huidige, lopende vraag:
We zijn er bijna. Drie mannen, drie prijzen. Nobel, Abel en......
nee, niet Pierre Curie. Voor zover ik weet heeft hij geen prijs naar zich vernoemd gekregen.
quote:Goed dan. Misschien kan dit. Is in ieder geval grens overschrijdendewetenschap.
Wie zijn dit en wat is het (logische, als je weet wie het zijn) verband?
[ Bericht 62% gewijzigd door thijsdetweede op 15-06-2005 09:21:24 ]
.Correctheidsbewijzen van programma's
Helaas heeft dit nog heen hoge vlucht genomen en is het programmeren nog steeds een trial and error gebeuren
.quote:(gelukkig maar, correctheidsbewijzen zijn een pain in the ass, zeker voor grotere programma'sOp dinsdag 14 juni 2005 15:07 schreef Oud_student het volgende:
Edsger Dijkstra.
Correctheidsbewijzen van programma's
Helaas heeft dit nog heen hoge vlucht genomen en is het programmeren nog steeds een trial and error gebeuren
.Maar esthetisch gezien heb je gelijk)
Zullen we eerst even die van mij afmaken? Het helpt vast niet als ik zeg dat de beste man voor een nerd best hard kon lopen. 2 uur 48 was halverwege afgelopen eeuw gewoon een super tijd.
.quote:Alan TuringOp dinsdag 14 juni 2005 15:13 schreef thijsdetweede het volgende:
* thijsdetweede springt op en neer met zijn vinger in de lucht
Zullen we eerst even die van mij afmaken? Het helpt vast niet als ik zeg dat de beste man voor een nerd best hard kon lopen. 2 uur 48 was halverwege afgelopen eeuw gewoon een super tijd.
Crypto analyst
1 punt voor Oud_student
Veel plezier met de volgende opgave maken
EDIT: De Turing Award... ok!
[ Bericht 13% gewijzigd door PlanetX op 14-06-2005 15:40:00 ]
.scrollde omlaag en zag dat ik telaat was
Maargoed staat er nu nog iets open?
quote:leuke anecdote, heb je er nog meerOp dinsdag 14 juni 2005 15:13 schreef thabit het volgende:
Heeft Dijkstra niet ook de datastructuur stack bedacht? Het verhaal wil dat-ie dat idee kreeg toen-ie in de kantine een stapel borden zag, met zo'n veer eronder.
quote:Mooi Koekepan, dan ben jij nu de lul om een vraag te verzinnen.Op woensdag 15 juni 2005 20:12 schreef Koekepan het volgende:
Het goede antwoord is: 1729.
Pfiew.
.quote:Hangt ervan af of je het over complexe of reële taxinummers hebtOp woensdag 15 juni 2005 21:13 schreef thabit het volgende:
Nog een vraag dan. Welk taxinummer krijgen we als we ook negatieve derdemachten toelaten?
Andere vraag: in welk land bevind je je, als een taxinummer een complex nummer heeft?
[ Bericht 17% gewijzigd door PlanetX op 15-06-2005 23:03:35 ]
quote:Leer je dat soort opmerkingen bij SPW?!Op woensdag 15 juni 2005 20:39 schreef MariekeP het volgende:
Ik wil je wel een beurt komen geven hoor, als het moet.
De puzzel is puur associatief, de vraag is dus: wat wordt er gesuggereerd door bovenstaande drie items?
[ Bericht 7% gewijzigd door Koekepan op 16-06-2005 23:59:47 ]
quote:Bingo.Op donderdag 16 juni 2005 23:15 schreef ATuin-hek het volgende:
Michelson-Morley experiment lijkt me ook een leuke.
Wil je het punt en de nick ook aangeven in bold? Dat telt een stuk makkelijker
Bedenk ik vast een nieuwe.
suc6
Wanneer deeltjes sneller gaan dan het licht wordt er Cherenkov straling uitgezonden. Dat gebeurt onder meer in zo'n bellenvat.
En de man bovenaan is Cherenkov zelf
quote:Ja, sneller het licht in dat medium. Uiteraard kan er niks sneller dan c .Op vrijdag 17 juni 2005 16:31 schreef Enigmatic het volgende:
Wanneer deeltjes sneller gaan dan het licht wordt er Cherenkov straling uitgezonden.
Sorry jongen, ik had je best meer willen geven maar dat zou niet eerlijk zijn tegenover de anderen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cherenkov_effect
Levert echt prachtige plaatjes op
En bedankt nog Koekepan quote:Op vrijdag 17 juni 2005 17:15 schreef ATuin-hek het volgende:
Bingo! 1 punt voor Enigmatic
http://en.wikipedia.org/wiki/Cherenkov_effect
Levert echt prachtige plaatjes op
das mn tweede puntjeIk zoek ff wat plaatjes voor een nieuwe.
Welke wet heeft de bovenstaande man geformuleerd
quote:Je moet meer op het economische vlak denken, niet op het wiskundige.
Hopen dat ik hem nu niet weggeef
Say's law
Er kan geen vraag zijn zonder aanbod.
)
.quote:Je bent heel warmOp vrijdag 17 juni 2005 21:48 schreef Koekepan het volgende:
Ik dacht meer in de richting dat het uitwisselen van goederen beide partijen voordeel op kan leveren (non-zero-sum) afhankelijk van de mate waarin ze voorradig zijn. Maar wellicht is dat niet eens een wet.
Wanneer je de Nederlandse naam van die wet kan noemen, krijg je het punt
SPOILERIk heb geen zin om mee te doen, ik wist hem alleen en geil erop mijn kennis ten toon te spreiden.Comparative advantage van Ricardo
quote:Nee, dat is hem ook niet, je zat wel al heel dichtbij met je idee over het voordeel van handel.Op vrijdag 17 juni 2005 22:53 schreef Koekepan het volgende:
Is het gewoon de wet van Adam Smith???
quote:Blast. Ik weet het echt niet. Ik moest bij dat plaatje aan Smith denken. Dan weet ik het niet. En ik ga niet googlen.Op vrijdag 17 juni 2005 22:55 schreef Enigmatic het volgende:
[..]
Nee, dat is hem ook niet, je zat wel al heel dichtbij met je idee over het voordeel van handel.
.quote:Je verdient in elk geval m'n respect door niet onder de spoiler te glurenOp vrijdag 17 juni 2005 22:56 schreef Koekepan het volgende:
[..]
Blast. Ik weet het echt niet. Ik moest bij dat plaatje aan Smith denken. Dan weet ik het niet. En ik ga niet googlen.
Vele zouden die verleiding niet kunnen weerstaan.
Dat vind google images met de zoekterm 'Jean Baptiste Say'. Vandaar.
Dit is de man die ik zoek:
En dan ben ik eigenlijk op zoek naar een belangrijke wet die hij heeft geformuleerd.
[ Bericht 6% gewijzigd door PlanetX op 18-06-2005 20:49:16 ]
quote:Ja, en dan vooral in de richting van handel en de voordelen daarvanOp zaterdag 18 juni 2005 20:30 schreef PlanetX het volgende:
Moeten we het in de macroeconomie zoeken?
quote:Hij is toch niet zo makkelijk als ik dachtOp zaterdag 18 juni 2005 22:16 schreef Nickthedick het volgende:
Jeez...zijn jullie nog steeds bij dezelfde vraag?
Mocht het goed zijn, dan mag iemand anders de volgende vraag bedenken. Ik ga nu namelijk weg van de computer.
quote:Reken het goed, ik zocht eigenlijk eigenlijk de wet voor de comparatieve kostenverschillen, maar ricardo's ruilwet komt op het zelfde neer. Dus:Op zondag 19 juni 2005 20:39 schreef thabit het volgende:
Ricardo's ruilwet?
Mocht het goed zijn, dan mag iemand anders de volgende vraag bedenken. Ik ga nu namelijk weg van de computer.
thabit 1 punt
Wie was de uitvinder van SDCS en wat was er zo bijzonder aan?
*Kon geen plaatjes vinden :|*
Het bijzondere ervan is dat je met een sleutel van 1 kilobyte groot, film of muziek kan afspelen op een SDCS-speler.
Wie is dit?
Moet te doen zijn.
Volgens een anecdote verdiende hij veel geld door 's ochtends een half uurtje de krant te lezen en aandelen transacties door te bellen naar de bank.
goed gedaan! Nu iemand anders ...
[ Bericht 42% gewijzigd door Jopiexjoker op 20-06-2005 21:22:30 ]
Wie was dat en waar was deze plek ?
quote:Deed ie toevallig zn proefschrift over slingers?Op dinsdag 21 juni 2005 12:08 schreef Oud_student het volgende:
Hij was verantwoordelijk voor het koudste plekje in het universum
Wie was dat en waar was deze plek ?
http://www.esa.int/esaSC/SEMQM69YFDD_extreme_0.html
quote:Nee, 1K is meer dan 0,0001 K of zo iets dat je in een lab kan bereiken.Op dinsdag 21 juni 2005 23:33 schreef Aslama het volgende:
Het koudste object in het universum is de boemerang nebula, gevonden door Sahai and Nyman.
http://www.esa.int/esaSC/SEMQM69YFDD_extreme_0.html
Maar misschien zijn er wel plekken in het universum die kouder zijn?
Hoe koud is een zwart gat ? Of is het zinloos om over een temperatuur te spreken van zo'n object ?
OK het antwoord was idd Heike Kamerling Onnes.
Thabit had het goed, dus een nieuwe vraag, ander mag Haus natuurlijk ook
Er stond nog een vraag open, die ik had gesteld. Het taxinummer 1729 is welbekend: het is het kleinste positieve gehele getal dat op ten minste twee verschillende manieren geschreven kan worden als de som van twee derdemachten van positieve gehele getallen.
1729 = 103 + 93 = 123 + 13.
De vraag is nu: stel we beperken ons niet tot derdemachten van positieve gehele getallen, maar tot derdemachten van gehele getallen (dus we laten ook negatieve derdemachten toe). Wat is dan het taxinummer? Met andere woorden: wat is het kleinste positieve gehele getal dat op ten minste twee verschillende manieren geschreven kan worden als de som van twee derdemachten van gehele getallen?
quote:Niet eens. Een zwart gat heeft entropie ( Stephen Hawking, 1975 ofzo) dus ook een temperatuur. Ze stralen zelfs. ShockingOp woensdag 22 juni 2005 00:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, 1K is meer dan 0,0001 K of zo iets dat je in een lab kan bereiken.
Maar misschien zijn er wel plekken in het universum die kouder zijn?
Hoe koud is een zwart gat ? Of is het zinloos om over een temperatuur te spreken van zo'n object ?
quote:Inderdaad. Anders was het wat te eenvoudig geweest.Op woensdag 22 juni 2005 12:19 schreef thijsdetweede het volgende:
Positief als in groter dan (en niet gelijk aan) 0, niet?
Is zoiets algebraïsch op te lossen of moet je de computer aan het werk zetten?
quote:OkéOp woensdag 22 juni 2005 13:38 schreef thabit het volgende:
Puur met behulp van weldenkend menselijk hersenweefsel is dit op te lossen.
Ik zal zo ff wat dingetjes gaan proberen. Kijken of ik eruit kan komen met mn 6 vwo wiskunde
0 = 13 + -13 = 23 + -23
quote:Scroll een paar posts omhoog zou ik zeggen.Op woensdag 22 juni 2005 13:44 schreef Reya het volgende:
Het taxinummer is gewoon nul.
0 = 13 + -13 = 23 + -23
91 =6^3-5^3 = 3^3+4^3
Nu dus gaan bewijzen dat dit inderdaad niet lager kan....
Tenzij je brute-force gebruikt maar das niet zo elegant.
[ Bericht 74% gewijzigd door PlanetX op 22-06-2005 15:05:34 ]
quote:[vreselijk off-topic]Op woensdag 22 juni 2005 00:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, 1K is meer dan 0,0001 K of zo iets dat je in een lab kan bereiken.
Op een paar meter afstand van waar ik nu zit is het enkele honderden uK. Het koudste plekje van Noord-Nederland.
[/vreselijk off-topic]
Klein vraagje dan. Tussen Vaals en Delfzijl, hoe lang is de grens tussen Nederland en Duitsland? De eerste binnen 10 km van het goede antwoord wordt goed gerekend.
quote:Ah, te snel gereageerdOp woensdag 22 juni 2005 13:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Scroll een paar posts omhoog zou ik zeggen.
quote:577 km.Op woensdag 22 juni 2005 17:12 schreef thijsdetweede het volgende:
Hmmm, landmetingen vallen ook onder de categorie wetenschap, niet?
Klein vraagje dan. Tussen Vaals en Delfzijl, hoe lang is de grens tussen Nederland en Duitsland? De eerste binnen 10 km van het goede antwoord wordt goed gerekend.
quote:Is hier nog een diepere gedachte achter of is dit gewoon brute force ?Op woensdag 22 juni 2005 16:01 schreef thabit het volgende:
Het juiste antwoord is inderdaad 91. Punt en vraag voor thijsdetweede.
Oh ja, bij nader inzien wil ik 100 km nauwkeurigheid ook nog wel goed rekenen.
[ Bericht 68% gewijzigd door thijsdetweede op 22-06-2005 20:31:10 ]
De twee mannen die (als eerste, voor zover ik weet) tot het goede antwoord kwamen:
EDIT: je hebt het over fractals!! De tweede persoon is Mandelbrot! Moet ik nog verder gaan? Of heb ik mn punt al gemaakt?
EDIT 2: de ander persoon is niet Edward Lorenz, Georde Cantor, Waclaw Sierpinski, Pierre François Verhulst, en ook niet Helke von Koch of Giuseppe Peano.
Meer mensen in de fractal- 'business' ken ik niet.
Nu is het tijd om te slapen. De zon komt weldra weer op zie ik...
[ Bericht 22% gewijzigd door PlanetX op 23-06-2005 03:37:41 ]
Ik zal vanavond een vraag plaatsen! Mocht iemand anders er eerder eentje weten, dan laat ik eenieder daar vrij in. 
Ik ben opzoek naar een persoon die in verbinding staat met degeen op het laatste plaatje.
quote:1 punt thabitOp dinsdag 28 juni 2005 10:24 schreef thabit het volgende:
Even een foute gok, om de mindfuck te elimineren: Raphson.
Misschien had ik hem toch wat moeilijker moeten maken
.(anders had ik het nooit geweten)
quote:Dude, dat had ik nog niet eens gezienOp dinsdag 28 juni 2005 10:31 schreef speknek het volgende:
Hehe, als daar 'Newton-Raphson method' op het blaadje staat, was ie inderdaad misschien wat makkelijk
(anders had ik het nooit geweten)
Piet is 36 jaar.
Piet is 2x zo oud als Jan was toen Piet zo oud was als Jan nu is.
Hoe oud is Jan?
Gewoon op het boerenverstand beredeneren.
quote:
Sorry trouwens jongens (en meisjes?), ik zou een nieuwe vraag verzinnen maar ik kom er gewoon niet aan toe, erg druk met van alles. Dingen moet af voor de vakantie....
Of in wiskunde gesteld:
0.5P = J - (P-J)
= 2J - P
1.5P = 2J
J = 0.75P = 0.75*36 = 27
quote:Dat probleem ken ikOp maandag 4 juli 2005 23:20 schreef PlanetX het volgende:
Omzetten in formules met x de leeftijd van Piet en y van Jan. Dan heb je 2 formules met 2 onbekenden = oplosbaar. Je kan ook trial & error doen, een mensenleven komt dikwijls niet boven de 100 uit....
Sorry trouwens jongens (en meisjes?), ik zou een nieuwe vraag verzinnen maar ik kom er gewoon niet aan toe, erg druk met van alles. Dingen moet af voor de vakantie....
quote:Tel uw zegeningenOp dinsdag 5 juli 2005 12:52 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik heb andere problemen... geen vakantie, bijvoorbeeld
quote:Ik vind het wel grappig dat je door logisch redeneren eigenlijk niet uit de betekenis van de zin kunt komen. En we zijn toch allemaal slimme mensen...Op maandag 4 juli 2005 23:16 schreef Shapeshifter het volgende:
Lol, daar kom ik dus echt niet uit... Hoe beredeneer je in hemelsnaam zoiets?
Als je eenmaal de oplossing weet, dan lees je de zin heel anders en spreekt het voor zich.
quote:Gelukkig is mn werk inderdaad best aardig