SeLang | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:23 |
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat vrouwen uitsluitend zijn ontworpen om te nuecken en dergelijke ![]() De overige aspecten zijn minder interessant. Een van de dingen die opvallen is dat vrouwen nooit hobbies hebben. Tenzij je TV-kijken en winkelen als hobby beschouwd. Mede daarom zijn vrouwen op lange termijn gewoon niet interessant als gesprekspartner of persoonlijkheid. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op die regel, maar dan komen we gelijk bij het volgende probleem: De vrouwen die wel iets interessants te vertellen hebben zien er meestal niet uit en hebben bijvoorbeeld zo'n doorgeleefde kop. Die zijn dus weer niet geschikt als nueckmateriaal, dus waarom zou je dan moeite doen. Interessante gesprekken voeren kun je ook wel met je vrienden. Die zijn tenminste niet de ene helft van de maand ongesteld en de andere helft PMS. Bovendien gaan die ook niet huilen als ze dat toevallig uitkomt of gaan het onnozele a-technische meisje uithangen als er een keer een rotklus gedaan moet worden. De conclusie is wat mij betreft duidelijk: ga voor de strakke exemplaren en beperk je uitsluitend tot nuecken en aanverwante zaken. Voor interessante en intelligente gesprekken zoek je beter je vrienden op. | |
LaZZ | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:25 |
Precies, en dan bedoel ik vooral de meer exotische vrouwen. Kijk maar naar vrouwen uit Brazilië bijvoorbeeld. Die hebben gewoon echt een neuk- en baarlichaam. Grote kont, grote heupen om je goed vast te houden. Supersexy lijf. Europese vrouwen minder, die zijn er om een goede relatie voor te hebben. Maar veel exotische vrouwen zijn wat mij betreft gewoon neukmachines, speciaal daar voor ontworpen, daar raak ik steeds meer overtuigd van. ![]() | |
Snakey | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:26 |
Heb ik me nou altijd al afgevraagd, hoe kortzichtig je nou wordt als je te lang in Taiwan leeft. ![]() | |
yvonne | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:26 |
quote: ![]() | |
zoalshetis | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:27 |
ts, is het donker in de kast? | |
LaZZ | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:27 |
quote:Jij bent gewoon stiekem een vrouw èh? Geef eens een goede mening. Is het niet zo dan? Eigenlijk zijn we allemaal neukmachines, anders komt er geen nageslacht. "HEY FUCKMACHINE!" | |
SeLang | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:29 |
quote:In Taiwan is de situatie in elk geval beter dan in NL. Vrouwen hier zijn beter opgeleid dan in NL en zien er langer aantrekkelijk uit. | |
StrayDog | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:30 |
Zou TS nou nooit moe van zichzelf worden. | |
Alessandro | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:30 |
Don't fuck with drugs dude | |
Snakey | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:31 |
quote:Mijn mening is dat de TS te lang in Taiwan heeft gewoond en het verschil tussen vrouwen en travestieten niet meer ziet. ![]() | |
LaZZ | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:32 |
quote:Dit is een serieus topic, gelieve serieus te reageren. Eigenlijk is het namelijk gewoon een waar feit, en zeg niet dat jij het stiekem niet zo ziet. ![]() | |
Fliepke | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:32 |
quote:Als van dat soort type vrouwen houdt ja. ik ben toch meer van het blonde | |
Leana | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:34 |
Ik heb wel hobby's en ben als ik mijn vriendje (en een aantal andere mannen) mag geloven goed 'neukmateriaal'. Ik ben nooit ongesteld door mijn mirena spiraaltje en heb dus ook geen PMS. Ik ga niet huilen als het me toevallig uit komt en ik ben redelijk technisch, ook als het me niet uit komt. OK? ![]() | |
MrX1982 | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:34 |
Laat de feministen het maar niet horen. Ze zoeken je desnoods in Taiwan op ![]() | |
Snakey | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:34 |
quote: ![]() | |
Fliepke | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:35 |
quote:wat zijn je hobbies dan? | |
Alessandro | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:36 |
quote:Ok kom maar langs schatje ![]() | |
Drugshond | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:36 |
di di boem boem SeLang number 10 Americans number 1. ![]() (verwijzing naar de hoertjes in vele Vietnamfilms). | |
MrX1982 | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:38 |
Waar ik overigens overtuigd van ben geworden is Treat them like shit they love it Natuurlijk gezien hebben ze de drang om onderdanig te zijn. Daar moet je als man gebruik van maken ![]() | |
Leana | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:39 |
Ik breng op dit moment 5 dagen per week door op de balletschool (jazz- show- kalssiek ballet etc.). Ben redelijk fanatiek aan het oefenen voor de voorstelling die gaat komen. Verder hang ik graag rond op fok en ben ik aan het bouwen aan mijn site. Op zijn tijd een beetje gamen. | |
teknomist | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:39 |
quote:Dan zul je wel lelijk zijn ![]() | |
Leana | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:40 |
quote:Heus niet! | |
Puntenjager | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:40 |
De omgekeerde evenredigheid van aantrekkelijkheid aan de ene kant en hoe interessant/intrigerend en intelligent een vrouw is aan de andere kant is idd opvallend en verbazend wat mij betreft. Echter daarmee niet minder een feit. Ook als je kijkt hoe serieus een vrouw haar leven leidt: teletubbiestudies, flutbanen (die vermeende carrieregerichtheid die sommige vrouwen aan de dag leggen is meestal van korte duur) | |
LintuxCx | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:44 |
quote:En wat voor hoogstaande hobbies heb jij dan, naast belachelijke topics openen op Fok? | |
Leana | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:45 |
quote: ![]() | |
extreme | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:55 |
quote:nee, dat is ze niet ![]() | |
extreme | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:56 |
quote:erg lekker zelfs ![]() | |
Snakey | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:56 |
quote:Dan heb jij vast een paar foto's die je met ons wil delen. ![]() | |
Leana | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:57 |
Nee die heeft ie niet!!! | |
Sheva | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:58 |
ik wacht op de vrouwlijke reacties ![]() | |
MUUS | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:58 |
quote:Ging je alarm af? | |
extreme | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:02 |
quote:ik heb idd wel wat leuke foto´s van Leana, alleen de policy verbiedt me om ze te plaatsen zonder toestemming ![]() quote: MUUS, babe ![]() ik kan jou hetzelfde vragen, m´n eerste post in anderhalve week, en je hebt ´m binnen drie seconden gevonden ![]() | |
teknomist | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:02 |
quote:Waar is je fotoboek dan? | |
Puntenjager | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:02 |
Waar blijven de vrouwen die het levende bewijs zijn van het tegenovergestelde van de stelling die TS en ik verwoorden hierboven!? @ Leana: ballet is dan wel een hobby (wel eentje met een hoog 'kijk-eens-hoe-sexy-ik-ben-gehalte'), maar als je daar 5 dagen per week mee bezig bent, word je dus of succesvol balletdanseres (erg kleine kans) of ben je je aan het voorbereiden op een leven in de bijstand. Offf... een MAN gaat voorzien in je levensonderhoud. | |
SeLang | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:04 |
Kan een mod de offtopic reacties even verwijderen ? ![]() | |
Keksi | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:04 |
quote:Ik weet niet of je het weet vriend, maar JIJ bent vervangbaar. Eigenlijk niet eens meer nodig. Ik kan mij herinneren dat wetenschappers voor 2 jaar terug een eitje uit zichzelf bevrucht hebben gekregen, zonder sperma puur met een paar DNA strings. Voila: zo een vrouw slechts dient om te baren heb jij GEEN ENKELE functie. Is toch kut... maar ik ben met je eens dat het aantal hobbies wat ik ken van vrouwen de 2 niet erg ver overstijgt: namelijk shoppen en tv-kijken. En kom eens naar Denemarken, mooie vrouwen en slim ![]() | |
mother-mother | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:04 |
quote: ![]() ![]() | |
Ripley | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:04 |
quote:Wat een onzin. Sommige mensen zitten 5 dagen per week in de sportschool, andere 5 dagen per week op ballet. | |
Leana | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:04 |
quote:Die 5 dagen is tijdelijk, wordt wel weer iets minder, en ik werk gewoon. | |
MUUS | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:05 |
quote:Ja, wat moet een vrouw antwoorden dan? Als ik zeg dat ik wel hobby's heb, krijg ik als antwoord dat ik een verlopen kop heb en dat men de hond nog van me af zou schoppen. Als ik zeg dat ik geen verlopen kop heb, zegt men dat er met mij geen interessant gesprek te voeren is. | |
mother-mother | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:07 |
quote: ![]() ![]() | |
Keksi | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:07 |
quote:hahahhahahah ![]() ![]() ![]() | |
Posdnous | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:07 |
quote:Trek je conclusies. | |
Snakey | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:07 |
quote: ![]() Jij bent na de tweede wereld oorlog niet meer buiten geweest zeker? | |
Karina | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:10 |
Ik wist niet dat vrouwen werden ontworpen. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:12 |
quote:Ach je rookt wel lekker ![]() | |
Ripley | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:16 |
quote:Ja, ik heb nog wel wat klachten over het design ![]() | |
Puntenjager | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:16 |
quote:Ja, of jij hebt je ogen dicht zitten. Het gros van de vrouwen steunt nog steeds op een man wat betreft inkomen. Als ze dan al werken is dat 1,5 dag per week in een winkel ofzo. In ieder geval verre van toereikend wat betreft levensonderhoud. | |
mother-mother | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:16 |
quote: ![]() | |
MUUS | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:18 |
quote:Ik ben een kerel? | |
Puntenjager | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:19 |
quote:Bijdehand!!??? (1 woord trouwens) Ik vind het eerder meelijwekkend (in 'correct' Nederlandsch). Ik voelde me al schuldig ![]() | |
MUUS | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:22 |
quote:Gelukkig heb jij ook een ont-zet-tend leuke hobby waar je ont-zet-tend leuke gesprekken over kan hebben quote:Kurk? Karton? Theezakjes? Vertel! Vertel! Vertel! Dan ga ik ff pissen... | |
Snakey | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:24 |
quote:Moet je eens proberen, kinderen opvoeden, een huishouden runnen én er een carriere op na houden. ![]() Daarnaast ligt het aan je omgeving. Ik leef met een vrouw die prima voor zichzelf kan zorgen en zelfs als ik zou willen stoppen met werken zou ik dat kunnen omdat zij mij prima kan onderhouden. En nee, ze is niet lelijk. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:24 |
quote:Dus toch een kerel! | |
SlimShady | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:26 |
quote:Respect for the women ![]() | |
mother-mother | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:27 |
quote: ![]() ![]() | |
Puntenjager | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:28 |
quote: ![]() Dus ik moet mijn doopceel hier maar lichten!? ![]() | |
Ripley | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:29 |
quote:Mijn vriendje heeft zelfs al gepland dat ik hem ga onderhouden later ![]() | |
Puntenjager | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:31 |
quote:Jij gaat duidelijk voor de inhoud en niet voor de betekenisloze frase... ![]() | |
Black_Tulip | dinsdag 14 juni 2005 @ 15:32 |
Ik kan een ding zeggen, met kortzichtige types als de TS wil ik helemaal geen relatie ![]() Vrouwen zijn in staat qua karakter en uiterlijk erg aangenaam te zijn en ik neem alleen maar genoegen met mannen die zowel mijn uiterlijk als mijn karakter kunnen waarderen. Dat zou iedereen moeten doen eigenlijk, zowel mannen als vrouwen. | |
McBoom | dinsdag 14 juni 2005 @ 20:37 |
Natuurlijk zijn vrouwen ontworpen om te neuken, wij mannen ook. Anders zou het snel afgelopen zijn met de mensheid, denk je niet? Maar buiten het neuken om wil ik graag ook nog wel wat aan een vrouw hebben ![]() ![]() | |
innovative | dinsdag 14 juni 2005 @ 21:17 |
quote:Klein detail... Het blijkt nog altijd dat 2/3 van de mannen zich er niet fijn bij zou voelen als ze minder zouden verdienen dan hun partner. Heeft te maken met verlatingsangst en zo, mannen houden ons graag afhankelijk, dan gaan we er niet zo snel vandoor... Maar ach... Dat zijn nou typisch mannen. Altijd overtuigd van hun gelijk en intussen niet in zien wat ze zelf veroorzaken. Je zal toch eens de ballen hebben om je zwaktes te tonen. Liever een vrouw die bij je is omdat je haar moet onderhouden, dan één die op eigen benen staat maar die wél elk moment haar spullen kan pakken... ![]() Nog daargelaten dat tegenwoordig meer vrouwen dan mannen een universitaire opleiding genieten, en dat ze deze ook nog eens sneller afsluiten. En nee, de meeste van die vrouwen eindigen niet in een winkel... | |
LintuxCx | dinsdag 14 juni 2005 @ 21:30 |
quote:Bij SeLang gaat het meer om bloed dan om kwakjes... ![]() | |
Keksi | dinsdag 14 juni 2005 @ 21:35 |
quote:och verhip krijg nou niks: idd met 1 woord... en niet schuldig voelen UT-studentje... gewoon in Nijmegen gaan studeren... Enschede = slecht voorbeeld. @Inno: niet zo generaliseren... is niet leuk ![]() | |
AgLarrr | dinsdag 14 juni 2005 @ 23:12 |
quote:Dit argument hangt me nu wel een beetje de keel uit..met name omdat het gros van de vrouwen die deze opeliding genieten er of niets mee doen, of niets mee kúnnen doen (redenen daargelaten). @ TS: Je hebt gelijk en je maakt een mooi punt, echter: 1. wij mannen zijn ook ontworpen om te neuken; 2. Het grootste deel van de vrouwen vindt voetbal net zo interessant als jij winkelen. Of ook: onze hobbies net zo zinloos als wij die van hen. Mannen die wel wat te vertellen hebben vertonen dezelfde kenmerken als hun vrouwelijke tegenhelft en zijn zodoende ook niet interessant. Jouw punt kan dus net zo goed gemaakt worden door een vrouw. | |
cyber_rebel | woensdag 15 juni 2005 @ 00:27 |
Mja, openingspost klinkt meer als excuus om er lekker op los te neuken (wat prima is) dan echt realistisch. Er zijn genoeg vrouwen die er leuk uitzien en ook wat te vertellen hebben. Die lijken wel weer steevast een vriend te hebben. | |
Black_Tulip | woensdag 15 juni 2005 @ 10:57 |
quote:Vind je het gek. Als ze blijkbaar als zo zeldzaam worden ervaren... | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 11:01 |
quote: ![]() ik ben gelukkig ook nog eens oud, dus sowieso uitgerangeerd, scheelt weer ![]() | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 11:54 |
ik begin sterk het vermoeden te krijgen dat vrouwen zijn ontworpen om geneukt te wórden. [ Bericht 5% gewijzigd door zoalshetis op 15-06-2005 12:31:07 ] | |
Mukie | woensdag 15 juni 2005 @ 12:17 |
Ik dacht dat het een BHFH actie was, maar het is iemand anders ![]() TS kom eens de juiste vrouwen tegen ipv van die breezahs ![]() | |
Roellio | woensdag 15 juni 2005 @ 12:22 |
quote:Foto! | |
Harry_Sack | woensdag 15 juni 2005 @ 12:27 |
wat is hier allemaal aan de hand? ![]() | |
Snakey | woensdag 15 juni 2005 @ 12:29 |
quote:We wachten op foto's. | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 12:29 |
quote: ![]() ![]() | |
Harry_Sack | woensdag 15 juni 2005 @ 12:34 |
quote:Ben jij er zo een die zijn eigen vrouw ontwerpt? | |
Wokkel1982 | woensdag 15 juni 2005 @ 12:34 |
B-H-F-H topique! ![]() | |
Snakey | woensdag 15 juni 2005 @ 12:38 |
quote:Uiteraard ![]() | |
djenneke | woensdag 15 juni 2005 @ 12:39 |
Ik heb ook hobby's, hou van interessante gesprekken, doe niet huilen, wordt maar twee keer per jaar ongesteld (en das eigenlijk al te veel, want dan doe ik wel aan huilen ![]() ![]() | |
Misticle_lightning | woensdag 15 juni 2005 @ 12:39 |
Ik geloof dat de TS gewoon te lelijk voor woorden is en geen intelligente mooie vrouw kan krijgen door zijn denkniveau | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 12:40 |
ik jank de hele dag , ben alleen maar aan t claimen , ongesteld t hele jaar door , ik heb geen hobby's zelfs niet winkelen en neuken wtf is dat? ![]() | |
Snakey | woensdag 15 juni 2005 @ 12:40 |
quote: ![]() | |
djenneke | woensdag 15 juni 2005 @ 12:42 |
quote:en ik ben ook nog eens bezet, en 100% monogaam ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 12:45 |
quote:Duidelijk,en recht voor de raap. | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 12:45 |
quote: ![]() | |
Roellio | woensdag 15 juni 2005 @ 12:46 |
quote:Daarom dus! ![]() Bah! ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 12:46 |
quote: ![]() | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 12:49 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Snakey | woensdag 15 juni 2005 @ 12:50 |
quote:Erm, kuchneucken?kuch | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 12:51 |
quote:Zoek je het toch ergens anders? ![]() Genoeg manvolk hier ![]() ![]() | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 12:52 |
quote:he bah ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 12:52 |
quote:Kijk MM de éérste meldt zich al ![]() ![]() | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 12:52 |
quote: ![]() maar niet nodig ben al ![]() ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 12:52 |
quote:Niet jouw type dus ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 12:54 |
quote:Ja, weet ik. Maar omdat je net niet wist wat ne..euh...laat maar ![]() | |
Spuit | woensdag 15 juni 2005 @ 12:57 |
quote:als ik haar emailadres moet geloven beseft ze dat zelf ook.... en het was ook het enige dat ze niet onderuit wierp in haar tegenargumentatie dus moet ze wel lelijk zijn ![]() | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 13:09 |
quote:nou eigelijk heb ik geliegt ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 13:11 |
quote:Ach....is alleen maar mooi toch? ![]() | |
Mukie | woensdag 15 juni 2005 @ 13:11 |
quote:MM ![]() | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 13:12 |
quote: ![]() ![]() maarre zijn vrouwen nou wel of niet ontworpen om te nueken? ![]() (om maar ff ontopic te blijven) | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 13:13 |
quote:zoals ik al schreef zijn ze ontworpen om "geneukt te worden". | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 13:20 |
quote:oja dat vond JIJ ![]() | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 13:21 |
quote:nee dat vond de ontwerper. | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 13:22 |
quote: ![]() | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 13:22 |
quote:om geneukt te worden. | |
djenneke | woensdag 15 juni 2005 @ 13:23 |
quote:Die is gemaakt door dezelfde ontwerper ![]() wij zijn slechts een onvolmaakt prototype ![]() | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 13:24 |
quote:en wat is t verschil tussen vrouwen en real dolls? nee tis geen inkoppertje ![]() | |
djenneke | woensdag 15 juni 2005 @ 13:25 |
quote:wij zijn slechts een onvolmaakt prototype ![]() | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 13:25 |
quote:ik ken het verschil 'gelukkig' niet. ik bedoel meer dat de vraagstelling vanaf het begin niet helemaal correct is. zou moeten zijn "Vrouwen zijn ontworpen om geneukt te worden". | |
djenneke | woensdag 15 juni 2005 @ 13:27 |
quote:In de zin van: liggen benen wijd en je bek houden? leuk seksleven zullen jullie hebben! ![]() ![]() | |
mother-mother | woensdag 15 juni 2005 @ 13:28 |
quote: ![]() ![]() gelukkig maar ![]() | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 13:29 |
quote:nou nee, niet in die zin. | |
yootje | woensdag 15 juni 2005 @ 13:30 |
quote: ![]() | |
yootje | woensdag 15 juni 2005 @ 13:33 |
Ach, ik ken genoeg meisjes die er en goed uitzien en waarmee je goed kunt praten ![]() | |
Snakey | woensdag 15 juni 2005 @ 13:38 |
quote: ![]() | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 13:38 |
quote:TS is helaas ende toevallig buitengewoon aangenaam voor het oog, hoogopgeleid, zeer goed "karakter" (goed verdienend dus) dus je stelling gaat niet op ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 13:39 |
quote:En mannen zijn er dan alleen om te...heden...ik ben te goed opgevoed ! ![]() | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 13:41 |
quote:niet alleen maar gelukkig. wel in de context van dit topic. | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 13:42 |
quote:Ik ben bang dat ik spijt krijg van deze vraag, maar "Wie is dan de ontwerper"? ![]() | |
zoalshetis | woensdag 15 juni 2005 @ 13:50 |
quote:dezelfde ontwerper als waar ts op doelt. | |
erodome | woensdag 15 juni 2005 @ 14:00 |
Ach, maar ik heb borsten ![]() En dat maakt alles goed ![]() | |
Vlinder | woensdag 15 juni 2005 @ 14:03 |
quote:Precies, In vollge Glorie ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 14:03 |
quote:Kan het niet terug vinden. En voor mij zeggen die afkortingen niet zoveel. Ik heb helaas geen tijd meer,dus lees vanavond laat wel iets zorgvuldiger. | |
SeLang | woensdag 15 juni 2005 @ 14:43 |
quote: ![]() ![]() ![]() Jammer dat je geen dochter hebt ![]() | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 14:46 |
quote:Ja, hè ![]() Wel 2 heeeeeeeele mooie nichtjes van 16 en 17 ![]() | |
SeLang | woensdag 15 juni 2005 @ 15:01 |
quote:Pics ! ![]() | |
Misticle_lightning | woensdag 15 juni 2005 @ 16:29 |
quote:Ik zou het niet weten want meneer laat zijn kop nergens zien | |
milagro | woensdag 15 juni 2005 @ 16:33 |
quote:echt wel ![]() goed opletuh!!!!!!!!!!!! ![]() | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 16:34 |
![]() ![]() | |
paddy | woensdag 15 juni 2005 @ 18:37 |
quote:Ik zie nergens terug, door wie wij dan ontworpen zijn. Ik kan echt nergens terugvinden dat de vrouw ontworpen is,om alleen te...heden..mijn opvoeding! ![]() | |
ormagon | woensdag 15 juni 2005 @ 18:58 |
hm, absoluut niet met je eens Het werkt meer mee dan de meesten die het er niet mee eens zijn beweren, maar toch, ik weet genoeg dames waarmee ik goede gesprekken kan voeren. En ze zijn nog mooi ook ![]() | |
Xiara | woensdag 15 juni 2005 @ 19:21 |
Hmmmz en bedankt ![]() Vind mezelf nou niet echt lelijk, de hond zit nog naast me in ieder geval. Hobby's genoeg, en naast mijn paarden (aangezien veel heren dit een totaal oninteressant onderwerp vinden) kan ik heel goed meepraten over een groot aantal andere zaken. Neuken is natuurlijk leuk en aardig, maarre.... alleen goed voor dat? Ben het dus ook niet eens met de stelling. | |
ThE_ED | woensdag 15 juni 2005 @ 20:21 |
quote:-edit: laatmaar- ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door ThE_ED op 15-06-2005 20:50:32 ] | |
Georges | woensdag 15 juni 2005 @ 20:22 |
Het is wat kort de bocht, maar grotendeels klopt het wel wat de TS zegt. | |
MUUS | woensdag 15 juni 2005 @ 20:24 |
quote:Je ziet lekker snel welke dames honger hebben idd. En lange tepels. ![]() | |
Divel | woensdag 15 juni 2005 @ 20:26 |
quote:Volledig mee eens. ![]() | |
SlimShady | woensdag 15 juni 2005 @ 20:30 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 20:30 |
quote:Moeilijk he? ![]() | |
ThE_ED | woensdag 15 juni 2005 @ 20:31 |
quote:Een analogie met "lange tenen" neem ik aan. ![]() | |
SlimShady | woensdag 15 juni 2005 @ 20:37 |
quote:ah zo. nieuwe generatie humor zie ik al. | |
trancethrust | woensdag 15 juni 2005 @ 21:00 |
Lijkt me duidelijk dat mannen in even grote mate voor datzelfde doel zijn ontworpen. Dat mooie vrouwen minder vaak hobbies hebben komt eerder doordat ze doorlopend achterna worden gezeten door mannen; ik bedoel, hoeveel hobbies zou de gemiddelde man hebben als ie doorlopend door bloedmooie vrouwen achterna werd gezeten? | |
SlimShady | woensdag 15 juni 2005 @ 21:09 |
quote: ![]() we (mannen en vrouwen) doen allemaal ons eigen ding. neuken is niet het enige wat we kunnen, dus dat het is (volgens mij) niet doel waarvoor we leven. | |
Black_Tulip | woensdag 15 juni 2005 @ 21:32 |
quote:Wat? | |
TrashyTina | woensdag 15 juni 2005 @ 21:40 |
Al die vrouwen die gelijk happen...nergens voor nodig. TS kent gewoon geen aantrekkelijke vrouwen die ook nog eens interessant zijn. Jammer voor hem, kwestie van sociale armoede ![]() | |
Black_Tulip | woensdag 15 juni 2005 @ 21:46 |
quote:Zei ze terwijl ze hapte. | |
TrashyTina | woensdag 15 juni 2005 @ 22:47 |
quote:Ik voel me in ieder geval niet aangesproken om te bewijzen dat vrouwen en lekker en interessant kunnen zijn | |
ThE_ED | woensdag 15 juni 2005 @ 22:55 |
quote:niks; lama dus. Enigzins hatelijke opmerking weggehaald. | |
Mokster | woensdag 15 juni 2005 @ 23:00 |
Het grootste gedeelte van de man-heid lijkt eigenlijk ook alleen maar te zijn "ontworpen om te neuken": ze verdienen veelal minder dan ik; er valt met maar weinig exemplaren een goed gesprek te voeren; en als je daarom (het voeren van goeie gesprekken) je heil maar zoekt bij je vriendinnen krijg je het gezeik dat je niet genoeg aandacht aan hem geeft. Hmmmm.... maar als ik erover nadenk is het neuken met dat soort mannen nou ook niet echt om over naar huis te schrijven... Conclusie: mannen zijn eigenlijk helemaal nergens goed voor.... Nee, hoor: ik ben dol op mannen (en op neuken), maar, waarschijnlijk net als met vrouwen, je moet maar net de goeie tegenkomen.... | |
Black_Tulip | donderdag 16 juni 2005 @ 11:01 |
quote:Maar je zei wel dat ze in ieder geval er zijn terwijl de TS het bestaan ervan lijkt te ontkennen ![]() | |
zoalshetis | donderdag 16 juni 2005 @ 11:07 |
quote:in de tt staat: "Vrouwen zijn ontworpen om te neuken". ik geef daar geen echt waardeoordeel over maar moet constateren dat in de lijn van zo'n veronderstelling het beter zou zijn geweest dat de tt luidde: "Vrouwen zijn gemaakt om geneukt te worden". dit even afgezien van mijn mening dat ik godzijdank meer kan doen met een partner dan neuken. | |
SHE | donderdag 16 juni 2005 @ 11:17 |
ok, vrouwen zijn neukmachines is that a bad thing? ![]() | |
TrashyTina | donderdag 16 juni 2005 @ 11:59 |
quote:True, true. Natuurlijk zijn ze er, daarom kan ik de TS ook verder niet serieus nemen ![]() ![]() | |
SlimShady | donderdag 16 juni 2005 @ 12:31 |
quote: ![]() | |
Black_Tulip | donderdag 16 juni 2005 @ 13:24 |
quote:En terecht ![]() | |
ThE_ED | donderdag 16 juni 2005 @ 13:27 |
quote:Dat leek me sowieso duidelijk, was daar twijfel over dan? | |
-Lay-Z- | donderdag 16 juni 2005 @ 15:03 |
wat is er nou heerlijker dan een goed gesprek te voeren met een dame en tussendoor even haar string te zien als ze zich omdraaid ![]() Vrouwen zijn tof ![]() | |
TrashyTina | donderdag 16 juni 2005 @ 17:12 |
quote:Leek me wel duidelijk ja, maar meer om mijn reply even toe te lichten. een beetje stating the obvious ![]() | |
ThE_ED | donderdag 16 juni 2005 @ 17:18 |
Dan zijn we het eens ![]() |