Klein detail...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:16 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ja, of jij hebt je ogen dicht zitten.
Het gros van de vrouwen steunt nog steeds op een man wat betreft inkomen. Als ze dan al werken is dat 1,5 dag per week in een winkel ofzo. In ieder geval verre van toereikend wat betreft levensonderhoud.
Bij SeLang gaat het meer om bloed dan om kwakjes...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 20:37 schreef McBoom het volgende:
Ik weet niet wat de TS met z'n (denkbeeldige?) vrouwen doet, maar volgens mij schopt ie ze regelrecht de deur uit als ie z'n kwakkie kwijt is![]()
och verhip krijg nou niks: idd met 1 woord... en niet schuldig voelen UT-studentje... gewoon in Nijmegen gaan studeren... Enschede = slecht voorbeeld.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:19 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Bijdehand!!??? (1 woord trouwens)
Ik vind het eerder meelijwekkend (in 'correct' Nederlandsch). Ik voelde me al schuldig
Dit argument hangt me nu wel een beetje de keel uit..met name omdat het gros van de vrouwen die deze opeliding genieten er of niets mee doen, of niets mee kúnnen doen (redenen daargelaten).quote:Nog daargelaten dat tegenwoordig meer vrouwen dan mannen een universitaire opleiding genieten, en dat ze deze ook nog eens sneller afsluiten.
Vind je het gek. Als ze blijkbaar als zo zeldzaam worden ervaren...quote:Op woensdag 15 juni 2005 00:27 schreef cyber_rebel het volgende:
Mja, openingspost klinkt meer als excuus om er lekker op los te neuken (wat prima is) dan echt realistisch. Er zijn genoeg vrouwen die er leuk uitzien en ook wat te vertellen hebben. Die lijken wel weer steevast een vriend te hebben.
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:05 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja, wat moet een vrouw antwoorden dan? Als ik zeg dat ik wel hobby's heb, krijg ik als antwoord dat ik een verlopen kop heb en dat men de hond nog van me af zou schoppen.
Als ik zeg dat ik geen verlopen kop heb, zegt men dat er met mij geen interessant gesprek te voeren is.
Foto!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:34 schreef Leana het volgende:
Ik heb wel hobby's en ben als ik mijn vriendje (en een aantal andere mannen) mag geloven goed 'neukmateriaal'.
Ik ben nooit ongesteld door mijn mirena spiraaltje en heb dus ook geen PMS. Ik ga niet huilen als het me toevallig uit komt en ik ben redelijk technisch, ook als het me niet uit komt.
OK?![]()
Ben jij er zo een die zijn eigen vrouw ontwerpt?quote:
Uiteraardquote:Op woensdag 15 juni 2005 12:34 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ben jij er zo een die zijn eigen vrouw onderwerpt?
quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:39 schreef djenneke het volgende:
Ik heb ook hobby's, hou van interessante gesprekken, doe niet huilen, wordt maar twee keer per jaar ongesteld (en das eigenlijk al te veel, want dan doe ik wel aan huilen), installeer mijn eigen apparaten en digitale shit, verzorg mijn eigen oliepeil, koelvloeistof etc. en ja, neuken vind ik ook leuk!
Duidelijk,en recht voor de raap.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:05 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja, wat moet een vrouw antwoorden dan? Als ik zeg dat ik wel hobby's heb, krijg ik als antwoord dat ik een verlopen kop heb en dat men de hond nog van me af zou schoppen.
Als ik zeg dat ik geen verlopen kop heb, zegt men dat er met mij geen interessant gesprek te voeren is.
quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
en ik ben ook nog eens bezet, en 100% monogaam![]()
Daarom dus!quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
en ik ben ook nog eens bezet, en 100% monogaam![]()
quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:40 schreef mother-mother het volgende:
ik jank de hele dag , ben alleen maar aan t claimen , ongesteld t hele jaar door , ik heb geen hobby's zelfs niet winkelen en neuken wtf is dat?![]()
Erm, kuchneucken?kuchquote:Op woensdag 15 juni 2005 12:49 schreef mother-mother het volgende:
[..]
ik krijg dan ook helemaal niet van
![]()
![]()
Zoek je het toch ergens anders?quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:49 schreef mother-mother het volgende:
[..]
ik krijg dan ook helemaal niet van
![]()
![]()
Kijk MM de éérste meldt zich alquote:
quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Zoek je het toch ergens anders?![]()
Genoeg manvolk hierNou ja, wat er voor door moet gaan
![]()
Niet jouw type dusquote:
Ja, weet ik.quote:
als ik haar emailadres moet geloven beseft ze dat zelf ook....quote:
nou eigelijk heb ik geliegtquote:Op woensdag 15 juni 2005 12:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, weet ik.
Maar omdat je net niet wist wat ne..euh...laat maar![]()
Ach....is alleen maar mooi toch?quote:
MMquote:Op woensdag 15 juni 2005 12:40 schreef mother-mother het volgende:
ik jank de hele dag , ben alleen maar aan t claimen , ongesteld t hele jaar door , ik heb geen hobby's zelfs niet winkelen en neuken wtf is dat?![]()
quote:
zoals ik al schreef zijn ze ontworpen om "geneukt te worden".quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:12 schreef mother-mother het volgende:
[..]
muuk!
![]()
maarre zijn vrouwen nou wel of niet ontworpen om te nueken?![]()
(om maar ff ontopic te blijven)
oja dat vond JIJquote:Op woensdag 15 juni 2005 13:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al schreef zijn ze ontworpen om "geneukt te worden".
nee dat vond de ontwerper.quote:
om geneukt te worden.quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:22 schreef mother-mother het volgende:
[..]
waarom is nu de real doll op de markt gebracht dan?
Die is gemaakt door dezelfde ontwerperquote:Op woensdag 15 juni 2005 13:22 schreef mother-mother het volgende:
[..]
waarom is nu de real doll op de markt gebracht dan?
wij zijn slechts een onvolmaakt prototypequote:Op woensdag 15 juni 2005 13:24 schreef mother-mother het volgende:
[..]
en wat is t verschil tussen vrouwen en real dolls?
nee tis geen inkoppertje![]()
ik ken het verschil 'gelukkig' niet. ik bedoel meer dat de vraagstelling vanaf het begin niet helemaal correct is. zou moeten zijn "Vrouwen zijn ontworpen om geneukt te worden".quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:24 schreef mother-mother het volgende:
[..]
en wat is t verschil tussen vrouwen en real dolls?
nee tis geen inkoppertje![]()
In de zin van: liggen benen wijd en je bek houden? leuk seksleven zullen jullie hebben!quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ken het verschil 'gelukkig' niet. ik bedoel meer dat de vraagstelling vanaf het begin niet helemaal correct is. zou moeten zijn "Vrouwen zijn ontworpen om geneukt te worden".
quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
wij zijn slechts een onvolmaakt prototype
nou nee, niet in die zin.quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
In de zin van: liggen benen wijd en je bek houden? leuk seksleven zullen jullie hebben!![]()
TS is helaas ende toevallig buitengewoon aangenaam voor het oog, hoogopgeleid, zeer goed "karakter" (goed verdienend dus) dus je stelling gaat niet opquote:Op woensdag 15 juni 2005 12:39 schreef Misticle_lightning het volgende:
Ik geloof dat de TS gewoon te lelijk voor woorden is en geen intelligente mooie vrouw kan krijgen door zijn denkniveau
En mannen zijn er dan alleen om te...heden...ik ben te goed opgevoed !quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al schreef zijn ze ontworpen om "geneukt te worden".
niet alleen maar gelukkig. wel in de context van dit topic.quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:39 schreef paddy het volgende:
[..]
En mannen zijn er dan alleen om te...heden...ik ben te goed opgevoed !![]()
Ik ben bang dat ik spijt krijg van deze vraag, maar "Wie is dan de ontwerper"?quote:
dezelfde ontwerper als waar ts op doelt.quote:Op woensdag 15 juni 2005 13:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ik spijt krijg van deze vraag, maar "Wie is dan de ontwerper"?![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |