WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
with al respect. als ik hier op zou reageren zou het te offtopic worden. maar wat ik alleen wil zeggen. als je denkt dat je door hebt hoe ik inelkaar zit door een paar simpele post, dan vrees ik om beoordeeld te worden. in welke geval dan ook.quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:15 schreef dennismoore het volgende:
[..]
op basis van je posts hier.
[..]
kwestie van tussen de regels lezen.
[..]
een van de vele topics hier op fok.
is wellicht wel te googlen.
maar dat heeft dan weinig met de islam als religie te maken, maar meer met de islam als politiek systeem.quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:18 schreef #ANONIEM het volgende:
wat ik weet is dat in afrika men juist veel sneller economische groei kreeg doordat de verschillende religies in dat land zich meer op de islam gingen afstemmen waardoor de cultuur meer gelijk werd en men beter kon handelen.
ik vind dat als je zegt ja de bijbel is fake omdat (voor een rede in die in dit topic is gegeven) dan is de islam net zo fakke.
je komt met verhalen aanzetten over allemaal lossen dierenhuiden enzo verdeelt onder 4 mensen, daar gaat het al fout gelijk bij het begin want op dat punt kan er al zoveel gebeurt zijn.
je komt met verhalen aanzetten over allemaal lossen dierenhuiden enzo verdeelt onder 4 mensen, daar gaat het al fout gelijk bij het begin want op dat punt kan er al zoveel gebeurt zijn.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:33 schreef blackmage het volgende:
ik vind dat als je zegt ja de bijbel is fake omdat (voor een rede in die in dit topic is gegeven) dan is de islam net zo fakke.
je komt met verhalen aanzetten over allemaal lossen dierenhuiden enzo verdeelt onder 4 mensen, daar gaat het al fout gelijk bij het begin want op dat punt kan er al zoveel gebeurt zijn.
ik zeg niet dat de bijbel fake is. ik vraag of het zo is. mening van fok!kers..
het was ook meer gericht aan iedereen die zegt ja de bijbel wel maar de koran niet hoor!quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:34 schreef triggershot het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de bijbel fake is. ik vraag of het zo is. mening van fok!kers..
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:36 schreef blackmage het volgende:
[..]
het was ook meer gericht aan iedereen die zegt ja de bijbel wel maar de koran niet hoor!
open een gerust een topic met "koran fake?"
is omdat ik benieuwd ben, nadat ik mijn onderbouwing geef hoe ze dan reagere. laat het geen misverstand zijn. dit is geen christenbashtopic.. moslims moeten respectvol en positieve gedrag tonen tegen mensen van de boek. "
broodjes aap-verhalen zijn ook algemeen bekend. geef eens een bron...quote:op maandag 13 juni 2005 19:06 schreef dennismoore het volgende:
[..]
ik moest even een fabeltje uit de wereld helpen.
maar ook de bijbel is in de loop der eeuwen nogal aangepast (m.n. door de kerk). da's algemeen bekend.
** 100% * P * U * R * E -- L * O * T * H **
Mijn fotoboek
Mijn fotoboek
ik ben er niet op uit om moslims te bashen ik bash niemand hoor.quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:45 schreef triggershot het volgende:
[..]
open een gerust een topic met "koran fake?"
is omdat ik benieuwd ben, nadat ik mijn onderbouwing geef hoe ze dan reagere. laat het geen misverstand zijn. dit is geen christenbashtopic.. moslims moeten respectvol en positieve gedrag tonen tegen mensen van de boek. "
maar ik geef mijn mening over waarom bij de meeste geloven alles een fabeltje is.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
quote:op dinsdag 14 juni 2005 21:03 schreef blackmage het volgende:
[..]
ik ben er niet op uit om moslims te bashen ik bash niemand hoor.
maar ik geef mijn mening over waarom bij de meeste geloven alles een fabeltje is.
ja goed, heb ik respect voor...
maar ja. jouw reactie stond al voorspelt in de koran.
quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:55 schreef -lotte- het volgende:
[..]
broodjes aap-verhalen zijn ook algemeen bekend. geef eens een bron...
hey lotte, alles goed?
wat vind jij eigenlijk over de bijbel corrupt geraakt ofniet?
goed leesbaar stukje: http://www.rotten.com/lib(...)atholic-distortions/quote:op dinsdag 14 juni 2005 20:55 schreef -lotte- het volgende:
broodjes aap-verhalen zijn ook algemeen bekend. geef eens een bron...
quote:take, for example, the popular story (john 7:53-8:11) in which jesus saves a woman from being stoned as an adulteress. it is from this passage that christianity draws the oft-paraphrased advice, "let him who is without sin among you be the first to throw a stone at her."
interestingly enough, this entire story (or periscope) is missing from the earliest version of john. it is also missing from early latin translations of the text, missing from older versions used in the holy land and in fact, according to the 12th century byzantine scholar euthymius zigabenus (the earliest church father to comment on the passage), accurate copies of the gospel of john do not and should not contain it. furthermore, if one blocks out the entire little story, john 7:52 flows just fine into john 8:12, lending further credence to the idea that the passage was simply inserted after the fact. who inserted it, and why, remains a mystery.
quote:in yet another example, in all versions of john (9:35) transcribed after the 5th century one can read the following passage: "jesus heard that they had cast him out; and when he had found him, he said unto him, dost thou believe on the son of god?" but if one compares this version to papyri and codices transcribed before the 5th century, one finds this rendering: "jesus heard that they had cast him out, and having found him he said, do you believe in the son of man?"
nieuwe testament: http://www.rotten.com/lib(...)ction/new-testament/quote:in total there are 300,000 discrepancies in the new testament amongst various early manuscript versions. significantly, the greatest amount of variation (and revision) is found in the most significant portions of the new testament manuscripts -- that is, within those parts that most determine official church doctrine: the birth and death of christ, the usage of the eucharist, his time in the garden of gethsemane, his utterings on the cross, his resurrection, and his ascension to heaven.
oude testament: http://www.rotten.com/lib(...)struction/ot-errata/
[ Bericht 2% gewijzigd door DennisMoore op 14-06-2005 21:14:37 ]
hoiquote:op dinsdag 14 juni 2005 21:05 schreef triggershot het volgende:
[..]
hey lotte, alles goed?
wat vind jij eigenlijk over de bijbel corrupt geraakt ofniet?
thing is... je weet het niet als er geen bewijzen voor zijn. de ware gelovige zal zeggen dat god machtig genoeg zal zijn om zijn woord, waarvoor hij zoveel moeite heeft gedaan, zuiver te houden.
de critici geloven niet in die god en grijpen dus de lange tijd met een overdosis aan menselijkheid aan als 'bewijs' voor het corrupt raken.
** 100% * P * U * R * E -- L * O * T * H **
Mijn fotoboek
Mijn fotoboek
quote:op dinsdag 14 juni 2005 21:10 schreef -lotte- het volgende:
[..]
hoi
thing is... je weet het niet als er geen bewijzen voor zijn. de ware gelovige zal zeggen dat god machtig genoeg zal zijn om zijn woord, waarvoor hij zoveel moeite heeft gedaan, zuiver te houden.
de critici geloven niet in die god en grijpen dus de lange tijd met een overdosis aan menselijkheid aan als 'bewijs' voor het corrupt raken.
duidelijk,
ik geloof niet in een god of een allah dus ik geloof ook niet dat een van deze dat boek geschreven heeft.. fake dus..
volgens mij bestaat de bijbel trouwens uit allemaal verhalen die door verschillen irrelevante mensen is geschreven, maar ik kan het hier mishebben want ik ben nietzo into het geloof
volgens mij bestaat de bijbel trouwens uit allemaal verhalen die door verschillen irrelevante mensen is geschreven, maar ik kan het hier mishebben want ik ben nietzo into het geloof
zelfkennis is okay, .quote:op dinsdag 14 juni 2005 21:37 schreef marleenhoofd- het volgende:
maar ik kan het hier mishebben want ik ben nietzo into het geloof
.
ehm ja als ik een sprookje ophang over een almachtig iemand kan ik ook wel voorspellen dat er wat nuchtere mensen zijn die zeggen ja dikke onizn doei.quote:op dinsdag 14 juni 2005 21:04 schreef triggershot het volgende:
[..]
ja goed, heb ik respect voor...
maar ja. jouw reactie stond al voorspelt in de koran.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
quote:op dinsdag 14 juni 2005 21:47 schreef blackmage het volgende:
[..]
ehm ja als ik een sprookje ophang over een almachtig iemand kan ik ook wel voorspellen dat er wat nuchtere mensen zijn die zeggen ja dikke onizn doei.
" die zegt, als onze woorden aan hem worden voorgedragen: "fabelen der ouden."
ik kon er anders wel heel duidelijk jouw reactie eruit halen. dat 1400 jaar geleden werd gemeld dat de aarde rond is, was zeker ook een sprookje.
inderdaad. de argumenten van de fundamentalisten zijn zó voorspelbaar... .quote:op dinsdag 14 juni 2005 21:47 schreef blackmage het volgende:
ehm ja als ik een sprookje ophang over een almachtig iemand kan ik ook wel voorspellen dat er wat nuchtere mensen zijn die zeggen ja dikke onizn doei.
.
quote:op dinsdag 14 juni 2005 22:20 schreef dennismoore het volgende:
[..]
inderdaad. de argumenten van de fundamentalisten zijn zó voorspelbaar... .
nee, jouw argumenten overtuigen de afrvragende ziel.
ik schuw objectiviteit niet. en nuance. en twijfel.quote:op dinsdag 14 juni 2005 22:21 schreef triggershot het volgende:
nee, jouw argumenten overtuigen de afrvragende ziel.
de fundamentalist wel. die legt alles in zijn eigen straatje uit, doodsbang voor scheurtjes in zijn wereldbeeld.
quote:op dinsdag 14 juni 2005 22:23 schreef dennismoore het volgende:
[..]
ik schuw objectiviteit niet. en nuance. en twijfel.
ik betwijfel het zeer
ehm de argumenten die er gegeven zijn door triggershot en mij zijn er niet om mensen te overtuigen van iets maar om te laten zien dat geloven zoals de islam en gristendom gewoon lariekoek is.quote:op dinsdag 14 juni 2005 22:21 schreef triggershot het volgende:
[..]
nee, jouw argumenten overtuigen de afrvragende ziel.
en er zijn inderdaad hele sterke punten gegevn waar de meeste gelovigen alleen op kunnen reageren met ononderbouwde sprookjes en antwoorden zoals zo wou god het.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
.
goh, mijn posts over verhalen/zo wou god het?quote:op dinsdag 14 juni 2005 22:27 schreef blackmage het volgende:
[..]
ehm de argumenten die er gegeven zijn door triggershot en mij zijn er niet om mensen te overtuigen van iets maar om te laten zien dat geloven zoals de islam en gristendom gewoon lariekoek is.
en er zijn inderdaad hele sterke punten gegevn waar de meeste gelovigen alleen op kunnen reageren met ononderbouwde sprookjes en antwoorden zoals zo wou god het.
moet je me even aantonen
ehm je doet nogal vaag als je nou wat meer als 2 zinnen zou gebruiken dan zou ik snappen waar je het over hebtquote:op dinsdag 14 juni 2005 22:29 schreef triggershot het volgende:
[..]
goh, mijn posts over verhalen/zo wou god het?
moet je me even aantonen
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
