Het grootste deel van de dingen die in de film ziet gebeuren zouden in het echt ook kunnen gebeuren.quote:Op maandag 13 juni 2005 19:34 schreef steve2003 het volgende:
hij lijkt me best vet op zich aan de ene kant, maar tog ook weer niet..... op de een of andere manier heb ik echt een hekel aan van die fictieve wereld shit...
Ik had hier geen last van! goed verhaal toch met Miho als uitblinksterquote:Op maandag 13 juni 2005 19:49 schreef Djaser het volgende:
Zijn er meer mensen die het 2e verhaal zoveel minder dan de rest van de film vonden?
Ik kan het niet helemaal beargumenteren maar ik vond het gewoon wat minder interessant. Dwight bijvoorbeeld vond ik toch zeker de minst indrukwekkendste van de drie hoofdpersonen en het was ook in dit gedeelte dat ik me aan het extreme geweld zat ergeren.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:23 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ik had hier geen last van! goed verhaal toch met Miho als uitblinkster
google even op sincity.mp4quote:Op maandag 13 juni 2005 19:52 schreef keijz het volgende:
ik heb ooit een die openingsscene online gezien.. weet iemand waar dat ookalweer was?
Is dat echt bekend gemaakt of vind jij gewoon dat Clive Owen het niet goed genoeg deed?quote:Op maandag 13 juni 2005 22:45 schreef One_conundrum het volgende:
Dan hoef je ook niet naar deel 2. Dat zal weer over dwight gaan. Al zullen ze dan wel een ander castten
Gaat die kerel dan alweer zijn gezicht veranderen? Zo blijft ie bezig...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 06:51 schreef One_conundrum het volgende:
Je hebt niet goed opgelet in de film!
*kuch* prequel *kuch*quote:Op dinsdag 14 juni 2005 13:09 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Gaat die kerel dan alweer zijn gezicht veranderen? Zo blijft ie bezig...
Dwight wordt al de "nieuwe" Dwight tijdens A Dame to Kill for. Dus in principe moet Owen daar ook in meedoen.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:45 schreef One_conundrum het volgende:
Dan hoef je ook niet naar deel 2. Dat zal weer over dwight gaan. Al zullen ze dan wel een ander castten
Daarom ga ik dus deel 2 wel een kans geven.quote:Op maandag 13 juni 2005 22:45 schreef One_conundrum het volgende:
Dan hoef je ook niet naar deel 2. Dat zal weer over dwight gaan. Al zullen ze dan wel een ander castten
Persoonlijk vind ik een groep zeer goed uitzeinde hoeren die als zwaar bewapende amazones assertief optreden zeer indrukwekkendquote:Op maandag 13 juni 2005 22:37 schreef Djaser het volgende:
Ik kan het niet helemaal beargumenteren maar ik vond het gewoon wat minder interessant. Dwight bijvoorbeeld vond ik toch zeker de minst indrukwekkendste van de drie hoofdpersonen en het was ook in dit gedeelte dat ik me aan het extreme geweld zat ergeren.
Ik heb niks tegen geweld in films maar alles met mate. In Sin city zat ik me gewoon te ergeren dat er om de 5 minuten ledematen in het rond vlogen en de hoofdpersonen over hoop werden geknald om daarna gewoon weer op te staan. Misschien hoort dat allemaal wel bij strips (of niet maar dat weet ik niet), dat wil alleen niet zeggen dat ik het leuk hoef te vinden.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:34 schreef watchers het volgende:
Overigens: als je je aan extreem geweld ergert is Sin City toch niet echt een film voor je, lijkt mij. Dan moet je gewoon naar Bambi gaan
Ja, het blijft een stripverhaal, hè (net zoals er in het echt geen supermannen bestaan die met een cape om rondvliegen). Dat hoort bij het genre -en het stevige geweld bij Sin city. Ieder genre heeft zo zijn eigen 'wetten', dus als je dat weet, is het meer een kwestie van slikken of stikkenquote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:39 schreef Djaser het volgende:
Ik heb niks tegen geweld in films maar alles met mate. In Sin city zat ik me gewoon te ergeren dat er om de 5 minuten ledematen in het rond vlogen en de hoofdpersonen over hoop werden geknald om daarna gewoon weer op te staan. Misschien hoort dat allemaal wel bij strips (of niet maar dat weet ik niet), dat wil alleen niet zeggen dat ik het leuk hoef te vinden.
En nogmaals ik vond het een super film hoor, daar gaat het niet om, ik vond hem alleen soms iets te overdreven.
Waarom zou je de comics opeens willen hebben, net of dat te vergelijken is met een film die je goed vindtquote:Op maandag 13 juni 2005 18:37 schreef el_hombre het volgende:
Ik ben vandaag geweest.
SUPERVETTE FILM, zeker de beste film die ik in een bioscoop heb gezien.
En nu wil ik die comics nog hebben
je hebt gelijk, de comics zijn nóg beter. Of bedoel je dat nietquote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou je de comics opeens willen hebben, net of dat te vergelijken is met een film die je goed vindt.
Zelfde verhaal, sfeer, karakters en dergelijke.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou je de comics opeens willen hebben, net of dat te vergelijken is met een film die je goed vindt.
Maar dan beter!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 17:34 schreef el_hombre het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, sfeer, karakters en dergelijke.
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:55 schreef pberends het volgende:
Tering, een van de meest slechte films die ik het afgelopen jaar heb gezien.
De hele tijd stoer geblaat en stoere gedachtes. Gaat nergens over.
Er wordt nooit "Thanks" gezegd, niet bij een biertje of het redden van een leven.
Mensen lijken wel niet dood te kunnen.
Elke keer als er ook maar 1 auto op de weg is zit de politie erachter aan.
Waarom deze film zo goed scoort komt puur omdat er wat lekkere wijven inspelen en dat vinden de mannelijke kijkers (semi-hoerenlopers) natuurlijk prachtig. Verhaal gaat nergens over, is complete drek. M'n hart ging niet een keer sneller tikken, eerder langzamer, en het gapen was ook niet te overzien.
Eindoordeel: 3,0.
Waarom zou ik het niet begrepen hebben? De film is gewoon slecht en al helemaal niet spannend.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:15 schreef Yorrit het volgende:
die heeft het duidelijk niet begrepen
negeer, negeer...quote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou ik het niet begrepen hebben? De film is gewoon slecht en al helemaal niet spannend.
Net of jullie de comics allemaal gelezen hebbenquote:
is niet nodig om het een goede film te vinden hoor.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Net of jullie de comics allemaal gelezen hebben.
Allemaal! En ze zijn beter dan de film! En de flim is al bijna geniaal!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Net of jullie de comics allemaal gelezen hebben.
Dat het jouw soort film niet is wil niet zeggen dat het een slechte film is. Ik kots ook op romantische troep en zwaar aangezet drama, maar dat wil niet zeggen dat dat slechte films zijnquote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou ik het niet begrepen hebben? De film is gewoon slecht en al helemaal niet spannend.
Je vergeet Disney!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 19:02 schreef Lexie het volgende:
[..]
Dat het jouw soort film niet is wil niet zeggen dat het een slechte film is. Ik kots ook op romantische troep en zwaar aangezet drama, maar dat wil niet zeggen dat dat slechte films zijn.
me too,quote:Op dinsdag 14 juni 2005 19:04 schreef el_hombre het volgende:
Ik heb de comics nu gedeeltelijk gelezen en ik moet zeggen dat ik de film beter vind.
Niet dat de comics niet goed zijn. Ik heb gewoon veel meer met film dan met stripverhalen
Welkom in de wereld van de comicquote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:55 schreef pberends het volgende:
De hele tijd stoer geblaat en stoere gedachtes. Gaat nergens over.
Er wordt nooit "Thanks" gezegd, niet bij een biertje of het redden van een leven.
Mensen lijken wel niet dood te kunnen.
Elke keer als er ook maar 1 auto op de weg is zit de politie erachter aan.
Precies, het is gewoon film-noir X 100.quote:Op woensdag 15 juni 2005 09:52 schreef Yorrit het volgende:
het is gewoon zo onrealistisch over-the-top... de mannen zijn sterk en stoer, de vrouwen mooi en verradelijk, de actie keihard.
zo moet je dr ook naar kijken
Inderdaad... hoort gewoon bij het genre. Je gaat toch ook niet naar een pornofilm en dan achteraf zeuren dat er teveel in geneukt wordtquote:Op woensdag 15 juni 2005 09:52 schreef Yorrit het volgende:
het is gewoon zo onrealistisch over-the-top... de mannen zijn sterk en stoer, de vrouwen mooi en verradelijk, de actie keihard.
zo moet je dr ook naar kijken
Goede vergelijkingquote:Op woensdag 15 juni 2005 11:01 schreef watchers het volgende:
[..]
Inderdaad... hoort gewoon bij het genre. Je gaat toch ook niet naar een pornofilm en dan achteraf zeuren dat er teveel in geneukt wordt![]()
ik ga hem ook zeker nog een 2e keer zienquote:Op woensdag 15 juni 2005 12:53 schreef Atreidez het volgende:
Wat een supertoffe filmGister gezien in de bios, nog een beetje laten inwerken maar mijn oordeel blijft t zelfde.. Dit is gewoon superwreed om naar te kijken, en omdat het die laidback stripachtergrond heeft is t gewoon ontzettend vermakelijk. Nu nog kijken of ik na een tweede keer het verhaal wat beter in elkaar kan passen
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:55 schreef pberends het volgende:
Tering, een van de meest slechte films die ik het afgelopen jaar heb gezien.
De hele tijd stoer geblaat en stoere gedachtes. Gaat nergens over.
Er wordt nooit "Thanks" gezegd, niet bij een biertje of het redden van een leven.
Mensen lijken wel niet dood te kunnen.
Elke keer als er ook maar 1 auto op de weg is zit de politie erachter aan.
Waarom deze film zo goed scoort komt puur omdat er wat lekkere wijven inspelen en dat vinden de mannelijke kijkers (semi-hoerenlopers) natuurlijk prachtig. Verhaal gaat nergens over, is complete drek. M'n hart ging niet een keer sneller tikken, eerder langzamer, en het gapen was ook niet te overzien.
Eindoordeel: 3,0.
Hier ben ik het helemaal mee eens! Ik vond em briljant!quote:Op woensdag 15 juni 2005 12:53 schreef Atreidez het volgende:
Wat een supertoffe filmGister gezien in de bios, nog een beetje laten inwerken maar mijn oordeel blijft t zelfde.. Dit is gewoon superwreed om naar te kijken, en omdat het die laidback stripachtergrond heeft is t gewoon ontzettend vermakelijk.
Dat is vaak met fans van iets dat verfilmd wordt. Het is geen flame hoor, maar je moet altijd proberen om niet al te nauw te vergelijken. De film is gewoon net als de strip volledig over the top.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:08 schreef Smots het volgende:
Als Sin City-fan van het eerste uur (ik verzamelde destijds echt alles wat met Miller's stripserie te maken had) moet ik eerlijk zeggen dat ik eigenlijk wel een beetje teleurgesteld was in de film.
Toegegeven, het leek allemaal heel erg op de comic maar daar was voor mij alles wel mee gezegd.
Het acteerwerk was soms echt tenenkrommend slecht en ik begon me op een bepaald moment echt mateloos te ergeren aan die voice-over shit.
De vertolkingen waren perfect voor een hard-boiled-comic. Voor de rest waren de beelden èn dialogen bijna letterlijk overgenomen uit de strips. Dus als je je zit te ergeren aan de voice-over, komt dat blijkbaar alleen omdat die nu niet meer in een tekstkader staat maar uitgesproken wordt. Overigens horen voice-overs gewoon in dit soort hard-boiled verhalen.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:08 schreef Smots het volgende:
Als Sin City-fan van het eerste uur (ik verzamelde destijds echt alles wat met Miller's stripserie te maken had) moet ik eerlijk zeggen dat ik eigenlijk wel een beetje teleurgesteld was in de film.
Toegegeven, het leek allemaal heel erg op de comic maar daar was voor mij alles wel mee gezegd.
Het acteerwerk was soms echt tenenkrommend slecht en ik begon me op een bepaald moment echt mateloos te ergeren aan die voice-over shit.
OK, maar met de verfilming van The Crow had ik veel minder moeite. (Ook al was de Crow ab-so-luut niet trouw aan een aantal cruciale details uit de strip) Ook de verfilming van The Mask vond ik erg cool, ook al is The Mask voor de filmbewerking veel braver gemaakt.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:40 schreef basset het volgende:
[..]
Dat is vaak met fans van iets dat verfilmd wordt.
Misschien niet, maar met een film die zo nauw mogelijk probeert de comic te benaderen kon ik niet anders doen dan een vergelijking trekken. En ik moet zeggen dat de film de comic goed imiteert.quote:Het is geen flame hoor, maar je moet altijd proberen om niet al te nauw te vergelijken.
Oh, maar dat vind ik ook geen probleem. Jan Kounen's Dobermann is ook volledig over the top, en dat vond ik een DIJK van een filmquote:De film is gewoon net als de strip volledig over the top.
Klopt, maar ik hoopte op iets meer dan 'sfeer' in deze film. En dat miste ik nou juist.quote:De sfeer is ontzettend goed neergezet.
Precies. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik over het algemeen niet zo heel erg onder de indruk ben van meneer Rodriguez' andere cinematografische strapatschen.quote:Maar het nblijft uitteraard een kwestie van smaak
Ja, maar ik had soms echt het gevoel dat het allemaal net iets te dik was aangezetquote:Op maandag 27 juni 2005 12:58 schreef watchers het volgende:
[..]
De vertolkingen waren perfect voor een hard-boiled-comic.
Precies. In de comics werkte het voor mij perfect, maar in de film voegden veel van de voice-overs naar mijn idee te weinig toequote:Voor de rest waren de beelden èn dialogen bijna letterlijk overgenomen uit de strips. Dus als je je zit te ergeren aan de voice-over, komt dat blijkbaar alleen omdat die nu niet meer in een tekstkader staat maar uitgesproken wordt.
Wellicht, maar niet zo prominent dat ik me eraan ga storen.quote:Overigens horen voice-overs gewoon in dit soort hard-boiled verhalen.
Dat zal het zijn. Voor mij is film (meer dan welk ander medium dan ook) het medium waarin je alles kunt laten zien. Daarom vond ik het ook overbodig om dingen te zien gebeuren terwijl er op hetzelfde moment iemand vertelt wat er gebeurt.quote:Blijkbaar kun jij er dus wel tegen als een verhaal in het ene medium -op papier- wordt gepresenteerd en niet zo goed als hetzelfde verhaal in een ander medium -film- met real-life acteurs wordt gepresenteerd.
Een tekenfilm? Hmmm, I like the sound of that!quote:Wellicht had je er minder moeite mee gehad als het een tekenfilm was geweest?
Had ik redelijk goed geanalyseerd dusquote:Op maandag 27 juni 2005 13:16 schreef Smots het volgende:
[..]
Ja, maar ik had soms echt het gevoel dat het allemaal net iets te dik was aangezet
[..]
Precies. In de comics werkte het voor mij perfect, maar in de film voegden veel van de voice-overs naar mijn idee te weinig toe
[..]
Wellicht, maar niet zo prominent dat ik me eraan ga storen.
[..]
Dat zal het zijn. Voor mij is film (meer dan welk ander medium dan ook) het medium waarin je alles kunt laten zien. Daarom vond ik het ook overbodig om dingen te zien gebeuren terwijl er op hetzelfde moment iemand vertelt wat er gebeurt.
[..]
Een tekenfilm? Hmmm, I like the sound of that!
Is een bepaald, zeer stevig detective-genre:quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:26 schreef One_conundrum het volgende:
hard-boiled?
Grappig dat je juist hard-boiled aanhaalt.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:20 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik ben zelf wel een fan van het hard-boiled filmgenre, dus -na even wennen in het begin- ben ik goede, scherpe voice-overs erg gaan waarderen.
Woow! Dat is extra-hard-boiled!quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:50 schreef Smots het volgende:
[..]
Grappig dat je juist hard-boiled aanhaalt.
Van die Frank Miller comic zou ik echt héél graag een verfilming willen zien.
Maar dan wel ééntje die net zo trouw aan de comic blijft als Sin City.
![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Heb je de sin city comics wel gelezen/gezien? Veel stijlvoller/mooier kan het niet mijns inziens. De film is indrukwekkend als je hem zo ziet, maar als je de comics hebt gelezen weet je pas echt hoe fucking geniaal deze comic > film conversie is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:03 schreef One_conundrum het volgende:
haha, Moet je ook de Punisher serie van Marvel lezen. Minstens net zo hard, maar dan veeeeeeeeeeeel mooier getekend
Ga eens buiten spelen, glanzend kinderbipsje.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:03 schreef One_conundrum het volgende:
haha, Moet je ook de Punisher serie van Marvel lezen. Minstens net zo hard, maar dan veeeeeeeeeeeel mooier getekend
Met een beetje zoeken is de verzameling van alle drie de nummers nog wel te vinden bij de beter gesorteerde comic-speciaalzaak.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 13:59 schreef watchers het volgende:
[..]
Woow! Dat is extra-hard-boiled!Die zou ik ook wel erg graag verfilmd zien worden. Die kans is na het succes van Sin City zeker aanwezig, lijkt me.
Hey wat cool, die heb ik lang geleden gelezen. Ik vroeg me laatst nog af hoe dat heette, had geen idee dat dat van Miller was.quote:
De baas van het bedrijf waar ik lang...heel lang geleden heb gewerkt had een litho in een soort plastic raamwerk aan zijn muur hangen, door Frank Miller zelf gesigneerd.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 15:29 schreef California het volgende:
[..]
Hey wat cool, die heb ik lang geleden gelezen. Ik vroeg me laatst nog af hoe dat heette, had geen idee dat dat van Miller was.
Ook allemaal gelezen, maar dit is even de vergelijking tussen Hard-Boiled en punisherquote:Op dinsdag 28 juni 2005 14:06 schreef DinoPK het volgende:
[..]
Heb je de sin city comics wel gelezen/gezien? Veel stijlvoller/mooier kan het niet mijns inziens. De film is indrukwekkend als je hem zo ziet, maar als je de comics hebt gelezen weet je pas echt hoe fucking geniaal deze comic > film conversie is.
Klinkt goed...quote:Winner of the coveted Eisner Award! Carl Seltz is a suburban insurance investigator, a loving husband, and devoted father. Nixon is a berserk, homicidal tax collector racking up mind-boggling body counts in a diseased urban slaughterhouse. Unit Four is the ultimate robot killing machine -- and the last hope of the future's enslaved mechanical servants. And they're all the same psychotic entity.
Natuurlijk moet je dit allemaal met een korreltje zout nemen, aangezien niets bevestigd is en dit enkel geruchten zijn. Maar als er daadwerkelijk zo'n uitgave komt in December, ben ik een van de eerste die er een gaat bestellen.quote:French people will get for december an Ultimate edition with 5 dvds (inc. one cd audio and the movie in DTS in director's and theatrical cut) + one 250 pages book + one drawing by Franck Miller ...
Don't know more yet, but will post news as soon as I get some!
Tof! Die neem ik (deels) als avatar, als je daar geen bezwaar tegen hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 16:29 schreef One_conundrum het volgende:
[[url=http://img122.echo.cx/img122/1100/hartigan29tm.th.jpg]afbeelding][/URL]
ook wel herkenbaar neem ik aan...
haha doe je best maar, t ziet er goed uitquote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:36 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tof! Die neem ik (deels) als avatar, als je daar geen bezwaar tegen hebt.
Ik heb elke comic op de pc dus verzoek nummers zijn mogelijk. als het niet uit de hand looptquote:Op zaterdag 2 juli 2005 13:54 schreef pfaf het volgende:
Ik wilde de eindscene van de film ook als mini-filmpje, maar dat is wat meer werk.
Stoer! Maar na de film wil ik de comics sowieso nog eens lezen, maar toch bedankt.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:15 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ik heb elke comic op de pc dus verzoek nummers zijn mogelijk. als het niet uit de hand loopt
en om toe te voegen met macromedia fireworks is zoiets ook mogelijk.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 14:39 schreef pfaf het volgende:
Dankje, ik heb 'm gemaakt met Jasc Animation Shop 3.
Hij heeft maar één scène gedaan (die met Dwight en Jackie Boy die maar bleef lullen in de auto). Dus zóveel invloed heeft hij niet gehad.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 01:10 schreef fransie102 het volgende:
Jessica Alba, wat een lekker wijf is het toch
Echt een topfilm, en wat is de invloed van Tarentino weer extreem duidelijk te merken. De beste film van 2005, tot nu toe
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 01:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij heeft maar één scène gedaan (die met Dwight en Jackie Boy die maar bleef lullen in de auto). Dus zóveel invloed heeft hij niet gehad.
Ah, dat zou wel kunnen ja. Maar QT is toch een veel grotere regisseur?quote:Rodigrues en QT zijn wel goede vriendendus ze zullen elkaars stijl ongetwijfeld beïnvloeden, maar R. beïnvloedt QT net zoveel als andersom.
Alle scenes zijn letterlijk overgenomen uit de strips en de eerste reeks van Sin City is zelfs uitgebracht voor Pulp Fiction. Dus als er al iemand naar iemand anders heeft gekeken (wat ik betwijfel) dan was het Tarantino die naar Frank Miller heeft gekeken.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 13:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]Dan denk ik dat Rodigrues toch wel even heel goed naar Pulp Fiction heeft gekeken
Ik heb het over de montage van de scenesquote:Op zaterdag 9 juli 2005 13:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Alle scenes zijn letterlijk overgenomen uit de strips en de eerste reeks van Sin City is zelfs uitgebracht voor Pulp Fiction. Dus als er al iemand naar iemand anders heeft gekeken (wat ik betwijfel) dan was het Tarantino die naar Frank Miller heeft gekeken.
inderdaad.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:04 schreef One_conundrum het volgende:
Ik vind dat dat van die invloed van Tarantino ZWAAR overdreven is. Mensen die dat zeggen hebben denk ik de comics nooit gelezen.
Valt wel meequote:Op zaterdag 9 juli 2005 13:01 schreef fransie102 het volgende:
[..]Dan denk ik dat Rodigrues toch wel even heel goed naar Pulp Fiction heeft gekeken
[..]
Ah, dat zou wel kunnen ja. Maar QT is toch een veel grotere regisseur?
en dan nog wat heeft hij bijgebracht aan de scene? hij heeft gewoon maar frank miller moeten luisteren. Versta me niet verkeer ik ben een grote Tarantino fan maar de enige reden waarom je "kan zien" dat de seine door QT is gemaakt is omdat Rodriges wist dat dit een seine was voor QT om in te blikken... Vergeet niet dat Frank Miller Co regiseur was en ook heelveel inspraak had.quote:Op zondag 10 juli 2005 23:17 schreef robertvt het volgende:
Ik vind het wel jammer dat er nu zoveel credit aan Tarantino gegeven wordt.
Iedereen ziet overal zo goed de hand van Tarantino erin zitten, maar ze kunnen blijkbaar niet herkennen dat die hand maar in die ene scene zit.
Als ik zeg dat ik al van alle vrouwen die de film gezien hebben hoor dat ze hem héél goed vinden zijn dat dan ook "Lesbische hoerenlopsters?"quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:55 schreef pberends het volgende:Waarom deze film zo goed scoort komt puur omdat er wat lekkere wijven inspelen en dat vinden de mannelijke kijkers (semi-hoerenlopers) natuurlijk prachtig. Verhaal gaat nergens over, is complete drek. M'n hart ging niet een keer sneller tikken, eerder langzamer, en het gapen was ook niet te overzien.
Volgens mij speelt ze in zo`n serie genaamd Gilmore Girls. (kon haar niet maar dat las ik)quote:Op maandag 11 juli 2005 23:43 schreef HomerJ het volgende:
Net eindelijk gezien, echt hele toffe film!
Die hoer uit de oude stad met die enorme blauwe ogen die je ook op het eind ziet, wie is dat? En waar speelt ze in? Ik ken haar maar ik kon haar maar niet in een film/serie plaatsen.
Alleen ik snap het einde niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 11 juli 2005 23:53 schreef Shogo het volgende:
[..]
Volgens mij speelt ze in zo`n serie genaamd Gilmore Girls. (kon haar niet maar dat las ik)
Over het einde:Kon?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ten percent faster with a sturdier frame
Scherpquote:Op woensdag 27 juli 2005 13:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Daarom staat er ook een geweer op gericht.
heb m ook besteld en hij is gisteren (zaterdag dusquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 23:52 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik zie dat een hoop mensen op Fok! de Sin City R3 DVD hebben besteld.
Heeft iemand hem al binnen en wilt diegene dan zo vriendelijk zijn, zijn ervaring te delen over de DVD met ons?
Vanavond gekeken. Prima DVD, weinig extra's maar wel een DTS track.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 23:52 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik zie dat een hoop mensen op Fok! de Sin City R3 DVD hebben besteld.
Heeft iemand hem al binnen en wilt diegene dan zo vriendelijk zijn, zijn ervaring te delen over de DVD met ons?
quote:Dimension has provided us with the first details on Sin City: Recut & Extended which stars Bruce Willis, Clive Owen and Jessica Alba. This new cut of the movie will be available to own from the 13th December, and priced at around $39.99. The set will include both the 124 minute theatrical release, along with the 147 minute extended cut. Both will be presented in 1.85:1 anamorphic widescreen, along with English DTS 5.1 and Dolby Digital 5.1 Surround tracks. Extras will include a commentary with director Robert Rodriguez and Frank Miller, a second commentary with Rodriguez and Quentin Tarantino and a third commentary containing Austin Premiere crowd reaction! Also included will be a 15 minute film school with the director, a Movie in High-Speed Green Screen feature, 17 uninterupted minutes of Tarantino's segment, footage of a Sin City cast/crew party, and a 10 minute cooking school with Robert Rodriquez. Completing the package will be four featurettes on the cars, special effects make-up, costumes and props, a featurette on how they convinced Miller to assist with the film, another featurette on casting, a featurette on Tarantino the guest director, trailers, bloopers, and an interactive game. Topping it all off will be a complete Sin City graphic novel (The Hard Goodbye), worth around $17. We'll bring you art shortly!
Dat zijn de niet-filmliefhebbers/kenners.quote:Op vrijdag 16 september 2005 21:30 schreef marsu het volgende:
Al die pseudo-kenners die de hele film meteen helemaal aan Tarantino toeschrijven..... niet te geloven. Geef Rodriguez de credits, vermaledijde knapen
Ik geef Frank Miller de creditsquote:Op vrijdag 16 september 2005 21:30 schreef marsu het volgende:
Al die pseudo-kenners die de hele film meteen helemaal aan Tarantino toeschrijven..... niet te geloven. Geef Rodriguez de credits, vermaledijde knapen
* eenschquote:Op vrijdag 16 september 2005 21:46 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik geef Frank Miller én Robert Rodriguez de credits. Want zonder de aandringen van Robert Rodriguez en het fabuleuze regisseurwerk zou de film niet gemaakt worden en/of niet zo goed zijn als het nu is.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Miller zou nieuwe verhaaltjes aan het schrijven zijn voor Sin City 2. Klinkt nog wel okay, maar dan blijkt een belangrijke verhaallijn helemaal rond Nancy Callahan te draaien.
Alba, op acteervlak het grootste dieptepunt van de eerste Sin City (nu ja, niet alleen Sin City, sowieso één van de allermatigste actrices uit Hollywood), zou deel 2 moeten gaan dragen. En nee, ik vind haar niet lekker, het mens heeft nauwelijks heupen.
Zou je haar het bed uitschoppen als ze erin lag, homofiel?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Miller zou nieuwe verhaaltjes aan het schrijven zijn voor Sin City 2. Klinkt nog wel okay, maar dan blijkt een belangrijke verhaallijn helemaal rond Nancy Callahan te draaien.
Alba, op acteervlak het grootste dieptepunt van de eerste Sin City (nu ja, niet alleen Sin City, sowieso één van de allermatigste actrices uit Hollywood), zou deel 2 moeten gaan dragen. En nee, ik vind haar niet lekker, het mens heeft nauwelijks heupen.
Scherp.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:21 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Zou je haar het bed uitschoppen als ze erin lag, homofiel?![]()
Zit je nu sarcastisch te wezen?quote:
Kortom, de 2e wordt een rukfilm, lekkerlijk en figuurlijkquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Miller zou nieuwe verhaaltjes aan het schrijven zijn voor Sin City 2. Klinkt nog wel okay, maar dan blijkt een belangrijke verhaallijn helemaal rond Nancy Callahan te draaien.
Alba, op acteervlak het grootste dieptepunt van de eerste Sin City (nu ja, niet alleen Sin City, sowieso één van de allermatigste actrices uit Hollywood), zou deel 2 moeten gaan dragen. En nee, ik vind haar niet lekker, het mens heeft nauwelijks heupen.
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 01:20 schreef Agiath het volgende:
[..]
Kortom, de 2e wordt een rukfilm, lekkerlijk en figuurlijk
Ik ook. Ik heb 5 Sin City posters op mijn kamer hangen, tesamen met Batman Begins en War of the Worlds posters. Staat erg trendy.quote:
Dus toch!quote:
quote:Op woensdag 9 november 2005 13:56 schreef kasper het volgende:
[..]
Dus toch!
Toen ik er wat van zei bij het terugbrengen zat die VMBO-videotheeksnol me al een beetje geniepig toe te lachen.
Whahahaha. De omgekeerde wereld inderdaad.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:56 schreef kasper het volgende:
[..]
Dus toch!
Toen ik er wat van zei bij het terugbrengen zat die VMBO-videotheeksnol me al een beetje geniepig toe te lachen.
quote:Op woensdag 9 november 2005 13:56 schreef kasper het volgende:
[..]
Dus toch!
Toen ik er wat van zei bij het terugbrengen zat die VMBO-videotheeksnol me al een beetje geniepig toe te lachen.
Ik zit nu nog steeds te twijfelen of je serieus bent of er zelf een grap van maakt.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:56 schreef kasper het volgende:
[..]
Dus toch!
Toen ik er wat van zei bij het terugbrengen zat die VMBO-videotheeksnol me al een beetje geniepig toe te lachen.
wat denk jij? iedereen weet toch dat er een fout tijdens de productie van de Nederlandse huur dvd's wasquote:Op woensdag 9 november 2005 20:28 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik zit nu nog steeds te twijfelen of je serieus bent of er zelf een grap van maakt.
Kan me niet voorstellen dat Schindler's List er in kleur beter op wordt, dat zwart witte zet voor mij persoonlijk meteen de mood voor de gehele film en zo hoort het ook. Je hebt natuurlijk wel iets bijzonders in handen maar echt een aanwinst op de film zelf zou ik het niet vinden.quote:Op donderdag 10 november 2005 09:29 schreef PDOA het volgende:
De laatste keer dat zoiets gebeurde was bij Schindler's List. Gelukkig heb ik in tijdens mijn vakantie in China een paar jaar geleden een heuse kleur-versie weten te bemachtigen!
ow hoort die film ook in het zwart wit te wezen?? ik dacht al dat er wat mis was met me tv..........quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Schindler's List er in kleur beter op wordt, dat zwart witte zet voor mij persoonlijk meteen de mood voor de gehele film en zo hoort het ook. Je hebt natuurlijk wel iets bijzonders in handen maar echt een aanwinst op de film zelf zou ik het niet vinden.
Mbt de posters: vind het zelf ook gruwelijk irritant dat er geen fatsoenlijke poster is uitgebracht van Marv, alleen die foeilelijke rode
Is dit nu:quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Schindler's List er in kleur beter op wordt, dat zwart witte zet voor mij persoonlijk meteen de mood voor de gehele film en zo hoort het ook. Je hebt natuurlijk wel iets bijzonders in handen maar echt een aanwinst op de film zelf zou ik het niet vinden.
Nee hij heeft zelf een stukje geregisseerd.quote:Op zondag 13 november 2005 14:29 schreef mrcool het volgende:
Heb me laten vertellen dat Quentin zelf ook ff kort te zien is in de film, iemand enig idee?
Die staan al maandenlang op de officiële Sin City website.quote:
Dat wist ik, maar hoorde dat ie ook een klein rolletje heeft in de film zelf.quote:Op zondag 13 november 2005 14:48 schreef Shogo het volgende:
[..]
Nee hij heeft zelf een stukje geregisseerd.
quote:Op zondag 13 november 2005 14:49 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Die staan al maandenlang op de officiële Sin City website.![]()
Dan heeft degene waarvan je dat gehoord hebt het verkeerd. Want dat is onzin.quote:Op zondag 13 november 2005 14:59 schreef mrcool het volgende:
[..]
Dat wist ik, maar hoorde dat ie ook een klein rolletje heeft in de film zelf.
Stond in het blaadje van videotheek Filmclub.quote:Op zondag 13 november 2005 15:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dan heeft degene waarvan je dat gehoord hebt het verkeerd. Want dat is onzin.
Dan is het een schande dat zo'n blaadje zijn research zo slecht doet. Ze bedoelde vast dat die een stukje heeft geregisseerd. Want ik ben Tarantino nergens in de film tegen gekomen. En hij staat ook nergens gecredit als acteur in de film.quote:Op zondag 13 november 2005 17:49 schreef mrcool het volgende:
[..]
Stond in het blaadje van videotheek Filmclub.
Nee, dat klopt, dat ie een stukje geregiseerd heeft wist ik ook. Maar het hoeft natuurlijk ook niet perse zo te zijn dat ie herkenbaar in beeld is geweest uiteraard. En dat ie geen credits krijgt als acteur in de film wil ook niets uitsluiten natuurlijk. Heb het een en ander opgezocht op internet en heb er ook nog niks over kunnen vinden. Als het echt niet zo is vind ik het wel erg slecht van dat blaadje idd, maar goed, ik zoek nog ff verder en dan laat ik het wel weten!quote:Op zondag 13 november 2005 18:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dan is het een schande dat zo'n blaadje zijn research zo slecht doet. Ze bedoelde vast dat die een stukje heeft geregisseerd. Want ik ben Tarantino nergens in de film tegen gekomen. En hij staat ook nergens gecredit als acteur in de film.
Het zou me echter niks verbazen als ze het fout hebben. Ik verbaas me wel vaker aan het amateurisme bij dit soort blaadjes.quote:Op zondag 13 november 2005 18:03 schreef mrcool het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, dat ie een stukje geregiseerd heeft wist ik ook. Maar het hoeft natuurlijk ook niet perse zo te zijn dat ie herkenbaar in beeld is geweest uiteraard. En dat ie geen credits krijgt als acteur in de film wil ook niets uitsluiten natuurlijk. Heb het een en ander opgezocht op internet en heb er ook nog niks over kunnen vinden. Als het echt niet zo is vind ik het wel erg slecht van dat blaadje idd, maar goed, ik zoek nog ff verder en dan laat ik het wel weten!
Je zou denken dat het filmliefhebbers zijn die dit soort blaadjes samenstellen.quote:Op zondag 13 november 2005 18:11 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Het zou me echter niks verbazen als ze het fout hebben. Ik verbaas me wel vaker aan het amateurisme bij dit soort blaadjes.
Denk dat ze in de war zijn met Frank Miller. Die heeft namelijk wel een bijrolletje in de film.quote:Op zondag 13 november 2005 18:58 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Je zou denken dat het filmliefhebbers zijn die dit soort blaadjes samenstellen.![]()
serieus? wie is ie dan? weet niet hoe hij eruit ziet.quote:Op zondag 13 november 2005 18:59 schreef mrcool het volgende:
[..]
Denk dat ze in de war zijn met Frank Miller. Die heeft namelijk wel een bijrolletje in de film.
ik vind haar een beetje engquote:Op zondag 13 november 2005 18:59 schreef mrcool het volgende:
Hier wel ff een nippleslip van Devon Aiko [Miho]
[afbeelding]
Hij speelt de pastoor in de kerk wanneer Marv zijn zonden bekent en zijn legendarische uitspraak doet: 'Worth dying for, worth killing for, worth going to hell for. Amen.'quote:Op zondag 13 november 2005 19:06 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
serieus? wie is ie dan? weet niet hoe hij eruit ziet.
quote:Op zondag 13 november 2005 19:09 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hij speelt de pastoor in de kerk wanneer Marv zijn zonden bekent en zijn legendarische uitspraak doet: 'Worth dying for, worth killing for, worth going to hell for. Amen.'![]()
oh ok, leuk om te wetenquote:Op zondag 13 november 2005 19:09 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hij speelt de pastoor in de kerk wanneer Marv zijn zonden bekent en zijn legendarische uitspraak doet: 'Worth dying for, worth killing for, worth going to hell for. Amen.'![]()
het zijn allemaal losse verhalenquote:Op donderdag 24 november 2005 13:49 schreef Oksel het volgende:
Grappige film. Gaaf gefilmd, gaaf geacteerd, gave karakters.
Miste alleen de link een beetje tussen dat grote brute persoon en de rest van het verhaal. Hij vecht voor hetzelfde gedoe, en zit ook in die bar. So what? Hij heeft verder niets met Bruce Willis te maken..
En dat Harry Potter type, zat aan het einde toch weer op die bank, terwijl hij geslacht was door die kerel.. en als hij wel nog zou leven, waarom zou hij daar dan zitten, en niet Bruce aanvallen?
Fakequote:Op zondag 13 november 2005 18:59 schreef mrcool het volgende:
Hier wel ff een nippleslip van Devon Aiko [Miho]
[afbeelding]
Is dit fake?quote:
Zoals je misschien had kunnen merken zitten er wat (relatief kleine) tijdssprongen in de film. Als ik jou was zou ik aan bepaalde films niet eens beginnen..quote:Op donderdag 24 november 2005 13:49 schreef Oksel het volgende:
Grappige film. Gaaf gefilmd, gaaf geacteerd, gave karakters.
Miste alleen de link een beetje tussen dat grote brute persoon en de rest van het verhaal. Hij vecht voor hetzelfde gedoe, en zit ook in die bar. So what? Hij heeft verder niets met Bruce Willis te maken..
En dat Harry Potter type, zat aan het einde toch weer op die bank, terwijl hij geslacht was door die kerel.. en als hij wel nog zou leven, waarom zou hij daar dan zitten, en niet Bruce aanvallen?
Als in dat je de DVD binnen hebt of heb je hem gedownload/quote:Op maandag 28 november 2005 16:04 schreef hornage het volgende:
iemand al de recut extended gezien? Ik heb hem sinds gisteren binnen maar hij schijnt maar 4 minuten langer te wezen. Plus dat de volgorde van verhalen helemaal veranderd is. Alles is nu helemaal los van elkaar.
'quote:Op maandag 28 november 2005 18:02 schreef hornage het volgende:
ik heb 'm gedownload Asskicker
Jij bent een vrouw naar mijn hart en tevens de eerste vrouw die deze film geweldig vind.quote:Op maandag 28 november 2005 18:46 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Wat een heerlijke film!
waarover heb je `t ???quote:Op maandag 28 november 2005 18:36 schreef jimjim1983 het volgende:
4 minuten extra en ieder verhaal heeft een eigen intro plaatje of iets dergelijks toch? lijkt me niet de moeite waard.
Mijn vriendin vond hem ook goed!quote:Op maandag 28 november 2005 18:52 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Jij bent een vrouw naar mijn hart en tevens de eerste vrouw die deze film geweldig vind.![]()
Hij is dus toch WEL te zien in de film? Eerder in dit topic heb ik dat ook al gepost.quote:Op maandag 28 november 2005 21:34 schreef hornage het volgende:
hij heeft 1 scene geregiseerd en hij is te zien in de barscene
Zie niet zo heel goed in wat je hiermee bedoelt. Ik reageer gewoon op die andere post. Waar haal je het vandaan dat ik er mee loop te pronken?quote:Op maandag 28 november 2005 22:46 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Het is natuurlijk wel leuk, maar ik loop er niet mee te pronken net als MrCool en zijn vriendin?
quote:Op maandag 28 november 2005 22:47 schreef mrcool het volgende:
[..]
Zie niet zo heel goed in wat je hiermee bedoelt. Ik reageer gewoon op die andere post. Waar haal je het vandaan dat ik er mee loop te pronken?
Tsja, dat is natuurlijk ook een manier van beargumenteren!quote:
Dat soort dingen heb je altijd.quote:Op maandag 28 november 2005 23:08 schreef Tokus het volgende:
het stomme is, als je de comic aan mensen laat lezen zullen ze snel geneigd zijn om te zeggen dat ze er niks aan vinden (in ieder geval voordat de film er was), vanwege de vrij aparte zwart/wit tekeningen (met hier en daar kleur, zoals ook mooi vertaald is naar de film). Echter, in de film gebeurt het meeste precies zoals in de comic, en dan ook echt erg precies. Niet zomaar dat het er op lijkt en dat er ongeveer hetzelfde gebeurt in de scenes, maar nee, de film ziet er ook echt uit zoals het in de comic op papier staat.
dat weet ikquote:Op maandag 28 november 2005 23:12 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Dat soort dingen heb je altijd.
Er wordt nu veel reclame voor gemaakt.
Mensen gaan het vaker zien, herkennen en zich ervoor intereseren.
Dat is in de filmwereld nu eenmaal groter dan in de stripboekwereld.
quote:Op maandag 28 november 2005 23:16 schreef Tokus het volgende:
[..]
dat weet ik
nou ja gelukkig komt er wel wat meer aandacht voor de stripwereld door dit soort films. Ik heb al jaren een litho van een Sin City cover aan de muur hangen. Pas nu dat de film er is vroeg een vriend me ineens of ik daar comics van had, daarvoor had hij die tekening amper opgemerkt. Maar goed, weer iemand bekeerd, zullen we maar denken.
huhquote:Op vrijdag 2 december 2005 22:05 schreef mrcool het volgende:
In welke barscene is Quentin dan te zien?
Ik heb 2 barscenes nagekeken in de film en heb hem nog niet kunnen vinden. In een scene in het begin van de film gaat Marv die bar in om lui te vinden die meer weten over de dood van Goldie. En in de andere scene, aan het eind van de film, gaat Hartigan op zoek naar Nancy. Ik neem aan dat Quentin dan te zien is in 1 van deze 2 scenes, alleen heb ik hem tot dusver dus nog niet kunnen vinden. Hier misschien iemand die me op weg kan helpen? Ben namelijk nu toch wel erg benieuwd geworden nadat ik eerst dacht dat ie een bijrol had en toen hoorde dat dat niet zo was en nu lees ik dus weer dat het blijkbaar wel zo is!![]()
5 filmsquote:We talked to Frank Miller recently and he told us a little about the development of Sin City 2, due out August 18 next year. Here's what he had to say:
"I'm finishing the script right now for Sin City 2 – I can't wait to get back behind the camera. If I have my way, there's going to be five [films] – but that's if I have my way! Five would take care of all the graphic novels – but there's new material that I'm writing for the second one. There'll probably also be a separate graphic novel that I'll do. It's a Nancy Callahan story that I've been wanting to do."
lijkt mij een zeer stom idee,quote:Op maandag 26 december 2005 10:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
5 films. Beetje overdreven.
En meer screentime voor de zwakste, meest miscaste actrice van het hele project.
klik voor infoquote:Op woensdag 28 december 2005 21:13 schreef 1972 het volgende:
[..]
Uhhhh... wat houdt de extended versie in?
Dat weet jij denk ik niet, Maar echt al die comics zijn geniaal! dus ondanks de verfilming zijn de verhalen in ieder geval origineel.quote:Op dinsdag 27 december 2005 10:35 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Waarom houden ze het niet netjes bij 1 deel?
Welk verhaal is Lost, Lonely and Lethal. Dat ken ik niet.quote:Op maandag 20 maart 2006 14:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Naar het schijnt zou deel 2 gaan bestaan uit o.a. Lost, Lonely and Lethal en A Dame to Kill For.
Voor de rol van de Dame zouden ze Angelina Jolie willen. Het zou al min of meer vastliggen en daarom gaan ze nu wachten tot Jolie er een kleine Pitt heeft uitgeperst om aan de film te beginnen.
Naar het schijnt.
Frank Miller heeft een nieuw verhaal geschreven speciaal voor deze film. Dat gaat Lost, Lonely en Lethal worden.quote:Op maandag 20 maart 2006 15:12 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Welk verhaal is Lost, Lonely and Lethal. Dat ken ik niet.
Jolie als the Dame zou best kunnen werken denk ik.
O'ja het Nancy verhaal dat die ging schrijven. Had eigenlijk gehoopt dat die daar van af zou zien. Nou dan maar hopen dat Alba veel met haar buikje danst.quote:Op maandag 20 maart 2006 15:13 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Frank Miller heeft een nieuw verhaal geschreven speciaal voor deze film. Dat gaat Lost, Lonely en Lethal worden.![]()
Jennifer Connelly.quote:Op maandag 20 maart 2006 16:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Lost, Lonely & Lethal zijn drie korte verhalen, maar ik kan me er maar eentje vaag van herinneren en dat is Blue Eyes. Verder bestaat het uit Rats en Fat Man and Little Boy.
Jolie zou okay zijn als Ava, al had ik zelf eerder Jennifer Connelly in gedachten, die is nog net iets ronder op de juiste plaatsen.
Heb mijn boekjes er even bij gepakt. Blue Eyes begrijp ik wel dat is een redelijk verhaal. Maar Rats en Fat Man and a Little Boyquote:Op maandag 20 maart 2006 16:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Lost, Lonely & Lethal zijn drie korte verhalen, maar ik kan me er maar eentje vaag van herinneren en dat is Blue Eyes. Verder bestaat het uit Rats en Fat Man and Little Boy.
En is natuurlijk ook nog eens een vele malen betere actrice.quote:Jolie zou okay zijn als Ava, al had ik zelf eerder Jennifer Connelly in gedachten, die is nog net iets ronder op de juiste plaatsen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |