SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Post hier al je vragen met betrekking tot de vakken:
Wiskunde
Natuurkunde
Informatica
Scheikunde
Biologie
Algemene Natuurwetenschappen
Alles wat in de richting komt
Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Bèta' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerktopic'
[Centraal] Alfa 'huiswerktopic'
Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Bèta' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerktopic'
[Centraal] Alfa 'huiswerktopic'
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Laten we dat inderdaad niet bij andere vakken voegen. Het is duidelijk een ander soort discipline dan de rest.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:24 schreef mrbombastic het volgende:
Voor wiskunde vragen is al een centraal topic.
wasquote:Op maandag 13 juni 2005 20:24 schreef mrbombastic het volgende:
Voor wiskunde vragen is al een centraal topic.
Heb bewust gewacht totdat die dicht (vol) was... Er is bewust gekozen om wiskunde hierbij te doen, omdat natuurkundige vragen regelmatig de wiskunde overlappen... Ook mensen die dit topic openen om wiskundige vragen te beantwoorden kunnen mss ook voor andere vakken beantwoorden... Anders krijg je ook zo'n wildgroei aan topics...
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
Ik niet. Wiskunde is gewoon een betavak, het is heel logisch om die gewoon aan dit topic toe te voegen. Straks krijg je van ieder vak een apart topic en dat is ook niet de bedoeling denk ik. Dit vind ik een hele goede oplossingquote:Op dinsdag 14 juni 2005 12:03 schreef thabit het volgende:
Ik vind het vooralsnog een slechte ontwikkeling.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, we kennen jouw obsessie met wiskunde en jouw idee dat wiskunde verheven is boven alle andere beta-disciplines, maar dat is geen reden om geen centraal beta-topic te openen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 13:02 schreef thabit het volgende:
Het is opeenhoopgooiing van zaken die totaal verschillend zijn.
Voor de rest kun je je frustraties in FB kwijt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
dan maken we er toch een nieuw apart natuurwetenschappen topic van. Alles mtb Natuurkunde, Scheikunde, Sterrenkunde en bio.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 13:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, we kennen jouw obsessie met wiskunde en jouw idee dat wiskunde verheven is boven alle andere beta-disciplines, maar dat is geen reden om geen centraal beta-topic te openen.
Voor de rest kun je je frustraties in FB kwijt.
Wiskunde en informatica doen we dan in het andere topic
en waaorm is dit nog niet sticky. De wereld draait toch om beta wetenschappen
dit hoort dus bovenaan
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dit is de eerste keer dat ik je met een goed idee zie komen!quote:Op dinsdag 14 juni 2005 13:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan maken we er toch een nieuw apart natuurwetenschappen topic van. Alles mtb Natuurkunde, Scheikunde, Sterrenkunde en bio.
Wiskunde en informatica doen we dan in het andere topic
en waaorm is dit nog niet sticky. De wereld draait toch om beta wetenschappen
dit hoort dus bovenaan
Niemand een vraag ?
?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dit vind ik nou een goed ideequote:Op dinsdag 14 juni 2005 13:16 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan maken we er toch een nieuw apart natuurwetenschappen topic van. Alles mtb Natuurkunde, Scheikunde, Sterrenkunde en bio.
Wiskunde en informatica doen we dan in het andere topic
en waaorm is dit nog niet sticky. De wereld draait toch om beta wetenschappen
dit hoort dus bovenaan
Are you nuts??
Die andere 2 (gamma/alfa) zijn ook niet echt een succes zie ik
Beta vakken roepen blijkbaar toch meer vragen op. Die ene keer dat je wilt weten hoe Orwell de diepgang in de personages tot uiting bracht met betrekking tot de historische omstandigheden waarin het genre tot uiting kwam post je dat maar in een nieuw topic hoor.
Wiskunde roept erg veel vragen op. dus een apart sticky topic
Beta vakken roepen blijkbaar toch meer vragen op. Die ene keer dat je wilt weten hoe Orwell de diepgang in de personages tot uiting bracht met betrekking tot de historische omstandigheden waarin het genre tot uiting kwam post je dat maar in een nieuw topic hoor.
Wiskunde roept erg veel vragen op. dus een apart sticky topic
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik ben geen mod hierquote:Op dinsdag 14 juni 2005 20:03 schreef thabit het volgende:
Je ziet, Haushofer, dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar toch ben ik het met hem eens. Het wiskunde topic opzichzelf liep aardig goed en dat is opeens weg. Ik zie ongeveer hetzelfde gebeuren als bij de slowchat topiques. Waarom zoveel vakken in 1 topic? Hebben we opeens harde schijf ruimte te weinig op de servers dat we maar op topics gaan besparen? Het komt de overzichtelijkheid absoluut niet ten goede en je krijgt heel snel dat er vragen ondergesneeuwd raken, als mensen uberhaupt dit topic weten te vinden.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 13:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, we kennen jouw obsessie met wiskunde en jouw idee dat wiskunde verheven is boven alle andere beta-disciplines, maar dat is geen reden om geen centraal beta-topic te openen.
Voor de rest kun je je frustraties in FB kwijt.
Dames en heren, discussie over het al dan niet gewenst/succesvol zijn van dit topic mag in School en Studie feedback.
[ Bericht 15% gewijzigd door JDude op 15-06-2005 17:07:09 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door JDude op 15-06-2005 17:07:09 ]
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Laat ik maar beginnen met een wiskunde vraag
In het vorige topic poste ik de volgend vraag:
Van: y=10x - x2 - 21
Naar: y' = 10 - 2x = 0
Als je deelt door x dan krijg je:
y' = 10 - 2x - 21
Kan iemand mij uitleggen wat er met -21 gebeurt?
[ Bericht 1% gewijzigd door whosvegas op 17-06-2005 10:51:37 ]
In het vorige topic poste ik de volgend vraag:
Daarop kreeg ik van WackyDuck het volgende antwoord:quote:Ik ben weer eens aan het studeren en jullie raden het al, ik heb weer een paar vraagjes:
Allereerst als er staat 5**2, wordt er dan bedoelt 52 ? Dit weet ik nl niet zeker
En ik heb een vergelijking: 10x - x2 - 21
x moet tussen 0 en 100 liggen, hoe vind ik de maximale waarde van de uitkomst van de vergelijking?
De eerste stap kan ik niet volgenquote:Een dergelijk probleem los je op door bij de toppen en de randen van het interval de waarden te bekijken.
y=10x - x2 - 21
afgeleide nemen en op 0 stellen
y' = 10 - 2x = 0
top bij x = 5
y(0) = -21
y(5) = 4 --> Het maximum in [0,100]
y(100) = -9021 --> Het minimum in [0,100]
Van: y=10x - x2 - 21
Naar: y' = 10 - 2x = 0
Als je deelt door x dan krijg je:
y' = 10 - 2x - 21
Kan iemand mij uitleggen wat er met -21 gebeurt?
[ Bericht 1% gewijzigd door whosvegas op 17-06-2005 10:51:37 ]
Are you nuts??
Ik heb mijn oude wiskunde boek er eens bij gepakt en ben tot een veel gemakkelijker oplossing gekomen voor bovenstaand vraagstuk. Namelijk
Algemene vorm 2e graads vergelijking:
ax2+bx+c
De vergelijking is:
10x-x2-21
De x van de top van de parabool wordt berekend met:
x=b/2a
x=10/2=5
Algemene vorm 2e graads vergelijking:
ax2+bx+c
De vergelijking is:
10x-x2-21
De x van de top van de parabool wordt berekend met:
x=b/2a
x=10/2=5
Are you nuts??
=======
De eerste stap kan ik niet volgen
Van: y=10x - x2 - 21
Naar: y' = 10 - 2x = 0
=======
De eerste stap heet differentieren, oftewel afgeleide. Daarmee kun je de helling bereken van je grafiek. Dit is iets heel anders dan delen door x. Omdat je het maximum of minimum zoekt van een tweedegraads vergelijking (parabool) zoek je eigenlijk de punten waar de helling 0 is (in de top ga je niet moor omhoog of omlaag)
Een tweede graadsvergelijking differentieren is niet zo moeilijk. Het kwadraat komt voor x te staan (dus x2 wordt 2x, 10x wordt 10 en alles zonder x valt weg (in dit geval dus -21)
De eerste stap kan ik niet volgen
Van: y=10x - x2 - 21
Naar: y' = 10 - 2x = 0
=======
De eerste stap heet differentieren, oftewel afgeleide. Daarmee kun je de helling bereken van je grafiek. Dit is iets heel anders dan delen door x. Omdat je het maximum of minimum zoekt van een tweedegraads vergelijking (parabool) zoek je eigenlijk de punten waar de helling 0 is (in de top ga je niet moor omhoog of omlaag)
Een tweede graadsvergelijking differentieren is niet zo moeilijk. Het kwadraat komt voor x te staan (dus x2 wordt 2x, 10x wordt 10 en alles zonder x valt weg (in dit geval dus -21)
Daar kan je ook aan komen door middel van differentiëren, maar als je dat nog niet gehad hebt zijn er ook andere manieren om het af te leiden.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:46 schreef whosvegas het volgende:
De x van de top van de parabool wordt berekend met:
x=b/2a
x=10/2=5
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
de plaats van de symmetrie-as van een parabool is -b/2a!
en whosvegas, dat delen door x zou 10-x-21/x opleveren....
en whosvegas, dat delen door x zou 10-x-21/x opleveren....
On echo beach! (e-mail weer geactiveerd!)
Als je het moeilijk wil doen zou je de formule ook nog gelijk kunnen stellen aan 0 of elke andere willekeurige waarde onder de top.
-x2+10x-21 = 0
Vervolgens beide kanten vermenigvuldigen met -1:
x2 - 10x + 21 = 0
Tussen haakjes zetten geeft:
(x-3)(x-7) = 0
Dus x-3 = 0 of x-7 = 0
Met andere woorden x=3 of x=7
Een parabool is symmetrisch, dus de top moet exact tussen deze twee inliggen, ofwel op x=5.
Y(5) = 4
Dus het coördinaat van de top is (5,4)
Lekker omslachtig, ik weet het, maar als je toch niks te doen hebt
-x2+10x-21 = 0
Vervolgens beide kanten vermenigvuldigen met -1:
x2 - 10x + 21 = 0
Tussen haakjes zetten geeft:
(x-3)(x-7) = 0
Dus x-3 = 0 of x-7 = 0
Met andere woorden x=3 of x=7
Een parabool is symmetrisch, dus de top moet exact tussen deze twee inliggen, ofwel op x=5.
Y(5) = 4
Dus het coördinaat van de top is (5,4)
Lekker omslachtig, ik weet het, maar als je toch niks te doen hebt
Ok hier heb ik nog een vraag, waar ik gisteren echt op zitten worstelen heb, maar er maar niet uit kwam. Heb veel dingen geprobeerd, maar niets werkte
Zij Lk(x) een rij van polynomen gedefinieerd door L0(x) = 1, L1(x) = 1+x, Lk (x) = Lk-1(x) + xLk-2(x) met k>=2. Bepaal een uitdrukking voor Lk(x).
Ik heb al wel gevonden dat de coefficient van xm in Lk(x) moet voldoen aan ak,m = ak-1,m + ak-2,m-1, waarvoor we definieren dat ak,-1 = 0 voor alle k. Ook heb ik gevonden dat de orde van Lk(x) gelijk moet zijn aan int((k+1)/2).
Ik heb vervolgens het geprobeerd met genererende functies op te lossen door bijvoorbeeld
F = sumk=0inf Lk(x) yk te pakken, maar daar kwam ik niet veel verder mee
Heeft iemand wat hints?
Zij Lk(x) een rij van polynomen gedefinieerd door L0(x) = 1, L1(x) = 1+x, Lk (x) = Lk-1(x) + xLk-2(x) met k>=2. Bepaal een uitdrukking voor Lk(x).
Ik heb al wel gevonden dat de coefficient van xm in Lk(x) moet voldoen aan ak,m = ak-1,m + ak-2,m-1, waarvoor we definieren dat ak,-1 = 0 voor alle k. Ook heb ik gevonden dat de orde van Lk(x) gelijk moet zijn aan int((k+1)/2).
Ik heb vervolgens het geprobeerd met genererende functies op te lossen door bijvoorbeeld
F = sumk=0inf Lk(x) yk te pakken, maar daar kwam ik niet veel verder mee
Heeft iemand wat hints?
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
hier heb je denk ik weinig aan maar ik zou gewoon de eerste zeg 10 uitdrukkingen opschrijven. Ik heb er zelf net een paar gedaan (op compu scherm ) maar ik kreeg het idee dat er een regelmaat in de coficienten zat. Er gaat volgens mij een term kx in komen en misschien (2k + 1)x2
Die Fibonacci reeks is toch ook een formule van? Hoe is die oplossing tot stand gekomen.
btw: ik zie dat je naar GOA parties gaat: nog tips
[ Bericht 13% gewijzigd door McCarthy op 18-06-2005 22:39:52 ]
) maar ik kreeg het idee dat er een regelmaat in de coficienten zat. Er gaat volgens mij een term kx in komen en misschien (2k + 1)x2Die Fibonacci reeks is toch ook een formule van? Hoe is die oplossing tot stand gekomen.
btw: ik zie dat je naar GOA parties gaat: nog tips
[ Bericht 13% gewijzigd door McCarthy op 18-06-2005 22:39:52 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zo ik heb nu een oplossing kunnen vinden voor mijn functie, maar die ziet er alleen nog niet echt mooi uit. Ik kan hem vast wel tot 1 som maken omdat de termen onder de sommaties veel op elkaar lijken en de grenzen hetzelfde zijn.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 22:34 schreef McCarthy het volgende:
hier heb je denk ik weinig aan maar ik zou gewoon de eerste zeg 10 uitdrukkingen opschrijven. Ik heb er zelf net een paar gedaan (op compu scherm ) maar ik kreeg het idee dat er een regelmaat in de coficienten zat. Er gaat volgens mij een term kx in komen en misschien (2k + 1)x2
Die Fibonacci reeks is toch ook een formule van? Hoe is die oplossing tot stand gekomen.
btw: ik zie dat je naar GOA parties gaat: nog tips
Hij geeft ook het goede resultaat voor de eerste 10 polynomen, dus verwacht wel dat hij goed is
2 juli is er geweldig goa feestje in de LVC in Leiden, georganiseerd door Cosmic Combination!
[ Bericht 8% gewijzigd door Pietjuh op 19-06-2005 14:18:26 ]
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
Ik gok trouwens zelf dat de coefficient van xm gewoon gegeven wordt door een of ander binomiaalcoefficientquote:Op zaterdag 18 juni 2005 22:34 schreef McCarthy het volgende:
hier heb je denk ik weinig aan maar ik zou gewoon de eerste zeg 10 uitdrukkingen opschrijven. Ik heb er zelf net een paar gedaan (op compu scherm ) maar ik kreeg het idee dat er een regelmaat in de coficienten zat. Er gaat volgens mij een term kx in komen en misschien (2k + 1)x2
Die Fibonacci reeks is toch ook een formule van? Hoe is die oplossing tot stand gekomen.
btw: ik zie dat je naar GOA parties gaat: nog tips
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
welk vak is dit eigenlijk?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Combinatoriekquote:Op zondag 19 juni 2005 15:29 schreef McCarthy het volgende:
welk vak is dit eigenlijk?
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
De formule voor de Fibonacci reeks is volgens mij
Fn=Fn-1+Fn-2 oid
F staat voor Fibonacci en de n voor het zoveelste fibonacci getal (F5 is dus 0 1 1 2 3 5 8.
Fn=Fn-1+Fn-2 oid
F staat voor Fibonacci en de n voor het zoveelste fibonacci getal (F5 is dus 0 1 1 2 3 5 8.
Goed-Beter-Best-Vaffanculo
De formule voor de gulden snede te berekenen, die vaak in een adem met de fibonacci reeks (en andersom) word genoemd is trouwens (51/2 +1) / 2 (tot de macht 1/2 is wortel :x)
Goed-Beter-Best-Vaffanculo
Lk=Sum([(k+1)/2] j=0) (k+1-j j )xj
There ain't no mountain high enough
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Bepaal een uitdrukking voor Lk(x).quote:Op maandag 20 juni 2005 22:31 schreef jorryt het volgende:
en wat is daarmee?
koekje erbij?
There ain't no mountain high enough
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Rustig maar hoor, je had het ook meteen duidelijk kunnen uitleggen natuurlijkquote:Op maandag 20 juni 2005 23:02 schreef achtbaan het volgende:
[..]
Bepaal een uitdrukking voor Lk(x).
koekje erbij?
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
oh sorry, de hitte hier maakt mensen chagrijnig..:Squote:Op dinsdag 21 juni 2005 00:58 schreef JDude het volgende:
[..]
Rustig maar hoor, je had het ook meteen duidelijk kunnen uitleggen natuurlijk
k ga ff een ijsje pakken..
There ain't no mountain high enough
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Ain't no valley low enough
Ain't no river wide enough
To keep me from getting to you
Ja hoe kom je hier aan?quote:Op dinsdag 21 juni 2005 09:12 schreef achtbaan het volgende:
[..]
oh sorry, de hitte hier maakt mensen chagrijnig..:S
k ga ff een ijsje pakken..
Heb je het met een of andere genererende functie gedaan?
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
Weet iemand hoe je moet bereken uit hoeveel tekens een morsealfabet bestaat?
Brailleschrift uitrekenen is simpel, maar voor morse bestaat nog geen maximale hoeveelheid van het aantal tekens dat voor ieder combinatie gebruikt mag worden? Zoals 6 bij brailleschrift.
Brailleschrift uitrekenen is simpel, maar voor morse bestaat nog geen maximale hoeveelheid van het aantal tekens dat voor ieder combinatie gebruikt mag worden? Zoals 6 bij brailleschrift.
We assume that the probability that parents get a boy or a girl are equal (at each birth). Now a girl is part of a certain family with three children. The probability that she has two sisters is given as ...?
Ik voel me echt heel dom, er moet 1/7 uitkomen...
Ik voel me echt heel dom, er moet 1/7 uitkomen...
"No flying machine will ever fly from New York to Paris." - Orville Wright
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
Help.
Heb verschillende vragen gemaakt voor dit deel maar op een vraag kom ik na verscheidene malen geprobeerd te hebben niet uit.
Een onderneming doet marktonderzoek naar de afzet van de volgende maand februari 1990. De gemiddelde afzet gedurende de maand februari is in het verleden gemiddeld 2000 stuks geweest met een standaarddeviatie van 75 stuks. Bereken met een betrouwbaarheid van 95,4% tussen welke twee grenzen de afzet in de maand februari 1990 zal komen te liggen.
In het antwoorden boek staat het volgende
95,4%->25
Ondergrens 2000-2x75 =1850
Bovengrens 2000+ 2x 75 = 2150
Nu is mij vraag: hoe komt men aan 95.4% ->25 ? Ik zie iets over het hoofd maar wat????
Heb verschillende vragen gemaakt voor dit deel maar op een vraag kom ik na verscheidene malen geprobeerd te hebben niet uit.
Een onderneming doet marktonderzoek naar de afzet van de volgende maand februari 1990. De gemiddelde afzet gedurende de maand februari is in het verleden gemiddeld 2000 stuks geweest met een standaarddeviatie van 75 stuks. Bereken met een betrouwbaarheid van 95,4% tussen welke twee grenzen de afzet in de maand februari 1990 zal komen te liggen.
In het antwoorden boek staat het volgende
95,4%->25
Ondergrens 2000-2x75 =1850
Bovengrens 2000+ 2x 75 = 2150
Nu is mij vraag: hoe komt men aan 95.4% ->25 ? Ik zie iets over het hoofd maar wat????
Net efkes anges
Edit : mijn uitleg klopte nietquote:Op woensdag 22 juni 2005 22:21 schreef HotFudge het volgende:
We assume that the probability that parents get a boy or a girl are equal (at each birth). Now a girl is part of a certain family with three children. The probability that she has two sisters is given as ...?
Ik voel me echt heel dom, er moet 1/7 uitkomen...
[ Bericht 9% gewijzigd door JDude op 22-06-2005 23:24:21 ]
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Dat kun je opmaken uit de verwachtingswaarde en de standaarddeviatie, mits je weet welke verdeling er is gebruikt...quote:Op woensdag 22 juni 2005 22:38 schreef Sjoerd102 het volgende:
Help.
Heb verschillende vragen gemaakt voor dit deel maar op een vraag kom ik na verscheidene malen geprobeerd te hebben niet uit.
Een onderneming doet marktonderzoek naar de afzet van de volgende maand februari 1990. De gemiddelde afzet gedurende de maand februari is in het verleden gemiddeld 2000 stuks geweest met een standaarddeviatie van 75 stuks. Bereken met een betrouwbaarheid van 95,4% tussen welke twee grenzen de afzet in de maand februari 1990 zal komen te liggen.
In het antwoorden boek staat het volgende
95,4%->25
Ondergrens 2000-2x75 =1850
Bovengrens 2000+ 2x 75 = 2150
Nu is mij vraag: hoe komt men aan 95.4% ->25 ? Ik zie iets over het hoofd maar wat????
(1/2)3, dus 1/8 iddquote:Op woensdag 22 juni 2005 23:03 schreef JDude het volgende:
[..]
De mogelijkheden zijn
J J J
J J M
J M M
M M M
M M J
M J J
M J M
J M J
Je zou dus zeggen dat er 1/8 uit moet komen... maar ik zal wel iets over het hoofd zien
Ik vergat even dat JJJ sowieso afvalt, aangezien vaststaat dat een van de drie een meisje is. Dan is het dus wel 1/7!quote:
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Je hebt gelijk...niet helder bij nagedachtquote:Op woensdag 22 juni 2005 23:17 schreef JDude het volgende:
[..]
Ik vergat even dat JJJ sowieso afvalt, aangezien vaststaat dat een van de drie een meisje is. Dan is het dus wel 1/7!
ja daar was ik inderdaad ook al achter gekomen... thanks anyway!
"No flying machine will ever fly from New York to Paris." - Orville Wright
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
"No spacecraft will ever travel faster than the speed of light." - HotFudge
Ik kom niet uit de volgende opgave:
Met Pn geven wij de vectorruimte aan, van alle polynomen van graad <= n, de elemantaire basis van Pn is {1,t,...,tn}. Gegeven is de lineaire afbeelding L: P3 --> P2, waarbij
L(a+bt+ct2+dt3) = (a+b) + (c+d)t + (a+c)t2.
a. Bepaal een basis voor de nulruimte van L.
b. Bepaal een basis voor de beeldruimte van L.
Het antwoord op vraag a is denk ik <1-t-t2+t3>, wat af te leiden valt uit de vergelijking a=-b=-c=d, die optreedt als de rechterkant 0 moet zijn. Alleen bij b zit ik vast. Iemand een idee hoe ik dit aan kan pakken?
Met Pn geven wij de vectorruimte aan, van alle polynomen van graad <= n, de elemantaire basis van Pn is {1,t,...,tn}. Gegeven is de lineaire afbeelding L: P3 --> P2, waarbij
L(a+bt+ct2+dt3) = (a+b) + (c+d)t + (a+c)t2.
a. Bepaal een basis voor de nulruimte van L.
b. Bepaal een basis voor de beeldruimte van L.
Het antwoord op vraag a is denk ik <1-t-t2+t3>, wat af te leiden valt uit de vergelijking a=-b=-c=d, die optreedt als de rechterkant 0 moet zijn. Alleen bij b zit ik vast. Iemand een idee hoe ik dit aan kan pakken?
Daar is mijn Vaderland,
Limburgs dierbaar oord!
Daar is mijn Vaderland,
Limburgs dierbaar oord!
Limburgs dierbaar oord!
Daar is mijn Vaderland,
Limburgs dierbaar oord!
als ik even snel kijk: beeld is toch heel P2 dus basis = {1, t, t2}
b kan je nu dus vrij kiezen, c ook en met d kan je de waarde bij de t varieren dus heel P2
is dit VWO heftig hoor, vonden wij op de uni lastig
kies a = 0. dat geeft b + (c + d)t + ct2quote:Op vrijdag 24 juni 2005 15:20 schreef IvdSangen het volgende:
Ik kom niet uit de volgende opgave:
Met Pn geven wij de vectorruimte aan, van alle polynomen van graad <= n, de elemantaire basis van Pn is {1,t,...,tn}. Gegeven is de lineaire afbeelding L: P3 --> P2, waarbij
L(a+bt+ct2+dt3) = (a+b) + (c+d)t + (a+c)t2.
a. Bepaal een basis voor de nulruimte van L.
b. Bepaal een basis voor de beeldruimte van L.
Het antwoord op vraag a is denk ik <1-t-t2+t3>, wat af te leiden valt uit de vergelijking a=-b=-c=d, die optreedt als de rechterkant 0 moet zijn. Alleen bij b zit ik vast. Iemand een idee hoe ik dit aan kan pakken?
b kan je nu dus vrij kiezen, c ook en met d kan je de waarde bij de t varieren dus heel P2
is dit VWO heftig hoor, vonden wij op de uni lastig
heftig hoor, vonden wij op de uni lastig
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
