WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Dat vind ik ook eigenlijk logischer. Zondag is de dag bij uitstek om eens lekker in de tuin te zitten, te lezen, beetje tv te kijken, enz, enz.quote:Op woensdag 15 juni 2005 06:51 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me alleen het waarom af. De zondag (eigenlijk zaterdag) is tenslotte een rustdag. Is een kenmerk van een rustdag niet dat je toekomt aan leuke dingen waar je anders niet aan toekomt? Zou dat ook niet meer het idee er achter kunnen zijn?
Maar ja, dan moet je er dus wel voor zorgen dat je geen huiswerk of studiewerk meer hebt
De joden waren vroeger de Christenen. Die kregen toen ook het gebod om op zaterdag de sabbat te houden. Later heeft god de joden verworpen..quote:Op dinsdag 14 juni 2005 19:45 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Niet zo heel vreemd. Zaterdag is de joodse dag. Dan is het logisch dat de vroege Christenen daar een andere dag voor namen
[..]
we hebben niet verloren maar we hebben alleen niet gewonnen
Jij hebt duidelijk niet goed opgelet toen de Bijbelse geschiedenis behandeld werdquote:Op woensdag 15 juni 2005 10:51 schreef compufreak88 het volgende:
De joden waren vroeger de Christenen. Die kregen toen ook het gebod om op zaterdag de sabbat te houden. Later heeft god de joden verworpen..
Ik kende een meisje van de middelbare school die zwaar gristelijk was. Zij mocht op zondag met geen vinger enige schoolwerk aanraken (boeken, schriften, leren, huiswerk maken enzovoort). Deed ze dat wel dan moest ze een uur in de gangkast zitten (opgesloten) om daar boete te doen. En dit is echt waar!quote:Op woensdag 15 juni 2005 09:58 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Dat vind ik ook eigenlijk logischer. Zondag is de dag bij uitstek om eens lekker in de tuin te zitten, te lezen, beetje tv te kijken, enz, enz.
Maar ja, dan moet je er dus wel voor zorgen dat je geen huiswerk of studiewerk meer hebt
Rare mensen heb je overal.quote:Op woensdag 15 juni 2005 10:56 schreef FuifDuif het volgende:
Ik kende een meisje van de middelbare school die zwaar gristelijk was. Zij mocht op zondag met geen vinger enige schoolwerk aanraken (boeken, schriften, leren, huiswerk maken enzovoort). Deed ze dat wel dan moest ze een uur in de gangkast zitten (opgesloten) om daar boete te doen. En dit is echt waar!
Ik geef mezelf op zondag altijd volledig huiswerkvrij, dat werkt prima Zelfs als ik maandag om 9 uur een tentamen heb, leer ikm niet op zondag. En omdat ik het voor mezelf zo duidelijk heb gesteld voel ik me ook nooit schuldig op het moment dat ik niet leerquote:Op woensdag 15 juni 2005 09:58 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Dat vind ik ook eigenlijk logischer. Zondag is de dag bij uitstek om eens lekker in de tuin te zitten, te lezen, beetje tv te kijken, enz, enz.
Maar ja, dan moet je er dus wel voor zorgen dat je geen huiswerk of studiewerk meer hebt
Ik geef mezelf op zondag altijd volledig huiswerkvrij, dat werkt prima 
Zelfs als ik maandag om 9 uur een tentamen heb, leer ikm niet op zondag. En omdat ik het voor mezelf zo duidelijk heb gesteld voel ik me ook nooit schuldig op het moment dat ik niet leer Ik heb er trouwens niet echt problemen mee als anderen wel leren op zondag, vind het wél jammer van de zondag.
Over zaterdag en zondag:
De joden hadden inderdaad de sabbath op zaterdag. De eerste Christenen kwamen op zondag bij elkaar, omdat Jezus op zondag is opgestaan. Hierdoor is het verplaatst van de laatste dag van de week naar de eerste dag (nieuw begin) dus....
Carpe diem
Nooit gedaan. Ik heb meer rust als ik op zaterdag een beetje en op zondag een beetje leer, dan wanneer ik alles op zaterdag doe. En als ik de volgende dag tentamen heb, heb ik echt geen rust als ik op zondag niets doequote:Op woensdag 15 juni 2005 11:05 schreef marchien het volgende:
Ik geef mezelf op zondag altijd volledig huiswerkvrij, dat werkt prima
Ik dus wel doordat ik het mezelf helemaal zo aangeleerd hebquote:Op woensdag 15 juni 2005 11:17 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Nooit gedaan. Ik heb meer rust als ik op zaterdag een beetje en op zondag een beetje leer, dan wanneer ik alles op zaterdag doe. En als ik de volgende dag tentamen heb, heb ik echt geen rust als ik op zondag niets doe
Carpe diem
Frustratie natuurlijk ...quote:Op maandag 13 juni 2005 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
Wat ik nooit begrijp is het volgende. Je ziet regelmatig christelijke jongeren (op televisie, EO bijvoorbeeld) die ook helemaal overtuigd zijn, maar ze geven zich toch altijd over aan feest, drank en vaak ook seks. Ze zeggen dan dat het zo moeilijk is allemaal om er tegenin te gaan. Ik zelf vind dat bijzonder zwak. Het is net alsof ze van twee walletjes willen eten.
Laten we hier de psychologie van de christelijke jongere gaan bestuderen.
Dat zie je al bij jou. Je topics gaan OF over God OF over neuken.
Wat zal die een bos haar op der kut hebbenquote:Op woensdag 15 juni 2005 10:56 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik kende een meisje van de middelbare school die zwaar gristelijk was. Zij mocht op zondag met geen vinger enige schoolwerk aanraken (boeken, schriften, leren, huiswerk maken enzovoort). Deed ze dat wel dan moest ze een uur in de gangkast zitten (opgesloten) om daar boete te doen. En dit is echt waar!
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik ben het HELEMAAL met je eens. Het probleem is evident, maar wat zijn precies Christelijke jongeren?quote:Op maandag 13 juni 2005 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
Wat ik nooit begrijp is het volgende. Je ziet regelmatig christelijke jongeren (op televisie, EO bijvoorbeeld) die ook helemaal overtuigd zijn, maar ze geven zich toch altijd over aan feest, drank en vaak ook seks. Ze zeggen dan dat het zo moeilijk is allemaal om er tegenin te gaan. Ik zelf vind dat bijzonder zwak. Het is net alsof ze van twee walletjes willen eten.
Laten we hier de psychologie van de christelijke jongere gaan bestuderen.
Die jongeren die jij bij de EO ziet zijn niet dezelfde perse als de jongeren die het 'ervan' nemen.
laat ik even duidelijk zijn:
1. Seks voor het huwelijk is absoluut verboden, zelf elke HINT van sexuele immoraliteit (ook gedachten).
2. Feest en drank zijn een lastig onderwerp. Feesten doen heel veel figuren in de bijbel, drinken ook. Toch is er een grens, de grens van je bewustzijn. Daarom zijn drugs ook slecht voor je. Drugs bestonden WEL toen (zie orakel van delphi), Alicy.
Elke jongeren die zichzelf (en dit is belangrijk) Christen noemt zal deze dingen toch moeten onderschrijven en er zo goed mogelijk naar proberen te leven, anders maak je de naam van God te schande (zoals ook al blijkt uit de reacties hier, "geen respectabele Christenen..." etc.) en is een term als hypocricy gegrond.
Toch is het belangrijk dit in gedachte te houden:
1. Niet alle jongeren die naar de kerk gaan hebben voor Jezus gekozen, vaak moeten ze van hun ouders. Zolang ze niet zelf geloven kun je ze ook niet afrekenen op hun daden, want zijn ze net als jij in principe.
2. Het feit dat jij weet dat iets fout is, maar zelf af en toe toch voor de verleiding valt, is toch geen reden om dan maar helemaal niet te zeggen dat het fout is? Christenen proberen over het algemeen zich wel te houden aan wat ze preken, en ze doen hun best, maar het lukt niet altijd, zijn ze daarom gelijk hypocriet?
Eigenlijk kun je er als buitenstaander weinig van zeggen, maar als jij iemand die Christen is zichzelf ziet misdragen mag je hem daar best op aanspreken, dan leer je misschien zijn beweegredenen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
yo gast, ga jij eens even heel gauw je bijbel lezen!quote:Op woensdag 15 juni 2005 10:51 schreef compufreak88 het volgende:
[..]
De joden waren vroeger de Christenen. Die kregen toen ook het gebod om op zaterdag de sabbat te houden. Later heeft god de joden verworpen..
dit zijn echt verzinsels!
lees de post van marchien
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Hmmm mijn zwager en schoonzus zijn christelijk, mijn schoonzus is het geworden, in de kerk hebben ze elkaar leren kennen. Mijn zwager is zogenaamd enorm in de Heere, met msn titels als WWJD enzovoort enzoverder en armbandjes van de bijbelkiosk. Ze kijken ook heel raar als ik ik mijn God zeg als een verbaasde uitroep enzo. Hij vind het wel normaal dat zowel hij als een vriend van hem voor het huwelijk allebei een kind genaamd scheurend rubber hebben gemaakt (bij een ex-vriendin, ook van de kerk). Terwijl sex en samenwonen volgens hun kerk (die ze zelf uitgekozen hebben, dus niet van ouders) niet mag, hebben ze dat allebei wel gedaan achter zijn ouders rug om. Hij loopt wel braaf alle EO jongeren dagen af (zonder mijn schoonzus, want die blijft liever thuis vanwege haar rug), maar heeft een internetsite waar hij niet vermeld dat ie getrouwd of samenwonend is en vermeld bij relatie/droomvrouw: misschien wel JIJ en dat soort dingen.
Dit is maar 1 voorbeeld, maar ik ken er helaas meerdere. Ik denk ook dat het inherent aan het geloof is dat sommigen denken dat als ze geloven, die regels toch niet helemaal precies voor hen gelden ofzo....... als het niet in hun straatje past.
Dit is maar 1 voorbeeld, maar ik ken er helaas meerdere. Ik denk ook dat het inherent aan het geloof is dat sommigen denken dat als ze geloven, die regels toch niet helemaal precies voor hen gelden ofzo....... als het niet in hun straatje past.
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
lotje11, je hebt helemaal gelijk.... ik vind het verschrikkelijk, deze mensen maken Gods naam echt te schande!!!
gelukkig is niet iedereen zo, geloof me maar. het is NIET inherent aan het geloof, maar aan het gebrek aan karakter van mensen (en hun aangeboren zondigheid).
helaas heeft sex sommige mannen echt compleet in zijn greep... (daarom moet elke Christenen eigenlijk het voorbeeld van Job 31 volgen, ik ben het zelf op dit moment aan het proberen... het is lastig!! maar lonend!)
gelukkig is niet iedereen zo, geloof me maar. het is NIET inherent aan het geloof, maar aan het gebrek aan karakter van mensen (en hun aangeboren zondigheid).
helaas heeft sex sommige mannen echt compleet in zijn greep... (daarom moet elke Christenen eigenlijk het voorbeeld van Job 31 volgen, ik ben het zelf op dit moment aan het proberen... het is lastig!! maar lonend!)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Als je er niet aan kunt houden, geloof dan niet, of zoek een geloof wat in jouw straatje past. Als je geen moeite wilt doen om je aan regels te houden, kun je wel met je mond geloven, maar daar geloof ik dan weer niks van.
BTW: zelf christelijk opgevoed en er door de mondelinge houding van mijn moeder ook helemaal tabak van, dus ik heb zoiets leven en laten leven, maar aan mijn lijf geen christelijke (of wat voor dan ook qua geloof) polonaise.
BTW: zelf christelijk opgevoed en er door de mondelinge houding van mijn moeder ook helemaal tabak van, dus ik heb zoiets leven en laten leven, maar aan mijn lijf geen christelijke (of wat voor dan ook qua geloof) polonaise.
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Drank is de slang uit het paradijs, wat je ertoe aan zal zetten sex te hebben, wat men terug kan koppelen aan de verboden vrucht.
Drank en sex zijn de duivel!
Drank en sex zijn de duivel!
Maar nou heb je weer een ander uiterste te pakken. Als je veel van iemand houdt, maar niet getrouwd bent, dan is er toch niks mis mee om met elkaar te sexen? Als je ziet hoeveel mensen scheiden kun je je beter de moeite besparen en gewoon het beste ervan proberen te maken. En nee, ik zou zelf niet een vriendin willen die geen sex voor het huwelijk wil. Daar kan ik niet mee omgaan. Heeft sex mij in de greep? Ik denk dat dat volkomen gezond is.quote:Op woensdag 6 juli 2005 08:28 schreef pmb_rug het volgende:
lotje11, je hebt helemaal gelijk.... ik vind het verschrikkelijk, deze mensen maken Gods naam echt te schande!!!
gelukkig is niet iedereen zo, geloof me maar. het is NIET inherent aan het geloof, maar aan het gebrek aan karakter van mensen (en hun aangeboren zondigheid).
helaas heeft sex sommige mannen echt compleet in zijn greep... (daarom moet elke Christenen eigenlijk het voorbeeld van Job 31 volgen, ik ben het zelf op dit moment aan het proberen... het is lastig!! maar lonend!)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tja, maar als het geloof waar jij zo vol van bent dat wel voorschrijft, dan vind ik dat je je of eraan moet proberen te houden, of je moet een ander geloof zoeken (of stroming) die dit wel toestaat. Ik geloof dat ik hier een beetje zwart wit in ben ....quote:Op woensdag 6 juli 2005 10:41 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar nou heb je weer een ander uiterste te pakken. Als je veel van iemand houdt, maar niet getrouwd bent, dan is er toch niks mis mee om met elkaar te sexen? Als je ziet hoeveel mensen scheiden kun je je beter de moeite besparen en gewoon het beste ervan proberen te maken. En nee, ik zou zelf niet een vriendin willen die geen sex voor het huwelijk wil. Daar kan ik niet mee omgaan. Heeft sex mij in de greep? Ik denk dat dat volkomen gezond is.
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Maar zoiets als het Christelijke geloof kent alleen al zo'n 400 denominaties. De interpretatie van het schrift is soms zo varierend, dan zie ik niet in waarom iemand absoluut moet wachten voor het huwelijk. Waar staat zoiets bijvoorbeeld heel duidelijk in de Bijbel? En is dit nog geldig?quote:Op woensdag 6 juli 2005 11:03 schreef lotje11 het volgende:
[..]
Tja, maar als het geloof waar jij zo vol van bent dat wel voorschrijft, dan vind ik dat je je of eraan moet proberen te houden, of je moet een ander geloof zoeken (of stroming) die dit wel toestaat. Ik geloof dat ik hier een beetje zwart wit in ben ....
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou kijk en alleen al daarom heb ik niks met 'Het' geloof, je kan het naar believen interpreteren en dus doen wat je zelf goedddunkt. Dat kan volgens mij ook zonder kreten als WWJD enzo.....
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Gelijk hebben ze.. Wat ze nu doen, doen ze later niet of minder..
Hoeveel GELOVIGE relaties gaan er later niet kapot... Kom op. Iedereen heeft zijn of haar eigen grens. Geloof of geen geloof!!
Hoeveel GELOVIGE relaties gaan er later niet kapot... Kom op. Iedereen heeft zijn of haar eigen grens. Geloof of geen geloof!!
@haushofer
er staan wel 20 teksten over sexuele immoraliteit en dat wordt door
Jezus hier heel duidelijk gemaakt wat het dan is (zelfs denken!), ook
Job wist het (Job 31).
Daarnaast is natuurlijk de Hebreeen tekst over het onbedoezelde
huwelijks bed heel duidelijk.
er is echt geen discussie over mogelijk wat mij betreft
er staan wel 20 teksten over sexuele immoraliteit en dat wordt door
Jezus hier heel duidelijk gemaakt wat het dan is (zelfs denken!), ook
Job wist het (Job 31).
Daarnaast is natuurlijk de Hebreeen tekst over het onbedoezelde
huwelijks bed heel duidelijk.
er is echt geen discussie over mogelijk wat mij betreft
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Wat doe je hier dan?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 17:55 schreef pmb_rug het volgende:
er is echt geen discussie over mogelijk wat mij betreft
'Nuff said
discussieren over jongeren die het ervan nemen, niet over of sex wel of niet mag van God...
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ah, verkeerd gelezen, sorry
Dan nog: 'het ervan nemen' kan heel goed (en heeft ook heel vaak) te maken met seks. Ik zie het dus zeker niet als een gesloten onderwerp.
Dan nog: 'het ervan nemen' kan heel goed (en heeft ook heel vaak) te maken met seks. Ik zie het dus zeker niet als een gesloten onderwerp.
'Nuff said
Is iets van alle tijden. Ik zie het punt niet zo.
Ik heb laatst met een oude man gesproken die in z'n jeugd op het seminarie gezeten heeft. Als je hoorde wat ze daar uitspookten ga je er ook iets anders tegenaan kijken.
Kortom: mensen zijn en blijven mensen.
Ik heb laatst met een oude man gesproken die in z'n jeugd op het seminarie gezeten heeft. Als je hoorde wat ze daar uitspookten ga je er ook iets anders tegenaan kijken.
Kortom: mensen zijn en blijven mensen.
Vampire Romance O+
klopt, maar dat is dus, wat mij betreft, totaal onbijbels en iets waar je je als Christen niet mee moet bezigen. tenzij je bewust wilt kiezen om hypocriet te zijn...quote:Op zaterdag 9 juli 2005 18:01 schreef Doffy het volgende:
Dan nog: 'het ervan nemen' kan heel goed (en heeft ook heel vaak) te maken met seks. Ik zie het dus zeker niet als een gesloten onderwerp.
het gebeurt helaas nog veel te vaak, mensen blijven idd mensen! ik heb zelf ook mijn zwakheden (sex incl.), dat neemt niet weg dat je er wel wat aan kan doen en dat je dat iig moet proberen. als in: practice what you preach!
Wat ik daar nog wel aan toe wil voegen is dat ik vind dat je niet direct hypocriet bent als je A preacht en soms B doet, vanuit zwakheid, terwijl je wel echt probeert A te doen. Het feit dat je je niet ergens 100% aan kunt houden betekent niet dat je kunt preachen dat het 'fout' is. de lijn is fijn in deze!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Mja, maar mensen zijn geen product van god of de bijbel, maar van de evolutie. En daar is het adagium: voortplanten of uitsterven. De bijbel is gevaarlijk omdat het een aantal natuurlijke instincten tot (soms) doodstrafbaar verklaart; op z'n minst tot 'zondig'. Op die manier ondergraaf je de natuurlijke instincten van de mens en stort je hem in het verderf. Het is daarom ook niet verwonderlijk wat er 'allemaal op een seminarie' gebeurt: dat gebeurt overal, omdat seks het wezen van de mens is; van elk leven wezen. De bijbel, of willekeurig ander geschrift dat macht wil uitoefenen, heeft daarin concreet niet veel te zeggen: behalve dan het verketteren en kapot maken van mensen.
'Nuff said
Iemand de Da vinci code gelezen ??
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Het is naar mijn mening gewoon inherent aan jong zijn dat je nog niet precies weet wat je wilt, met als gevolg dat je experimenteerd, sommigen gaan daar nogal ver mee, maar als je spreekt over christelijke jongeren die feesten met een biertje in de hand lijkt mij dat weinig problematisch. Jongeren kunnen later kiezen het geloof strenger op te vatten of het (in de praktijk) te laten vallen, maar tot die tijd zijn de meeste jongeren qua geloof wat hun ouders zijn. Bovendien is het christendom mede gebaseerd op vergiffenis, soms komt die iets te gemakkelijk, maar voor dit soort zaken lijkt met me juist prachtig dat die er is.
mooie post kai!!
doffy, jouw instelling brengt nogal wat consequencies mee:zou jij je vriendin/vrouw sex met iedereen, overal laten hebben? het is toch je instinct niewaar?
Daarnaast is dit weer een post met hoog speculatief gehalte. Je kunt niet hard maken dat het 'overal' gebeurt. het is meer een dooddoener eigenlijk.
God verkettert niemand, maar vergeeft ze. Daarnaast heeft God sex gemaakt, incl onze instincten. Het is aan ons om ze in de juiste context aan te wenden (huwelijk) en ze niet een regerende hand in ons leven te geven (jij) en het zo totaal uit zijn verband te rukken (letterlijk). :p
doffy, jouw instelling brengt nogal wat consequencies mee:zou jij je vriendin/vrouw sex met iedereen, overal laten hebben? het is toch je instinct niewaar?
Daarnaast is dit weer een post met hoog speculatief gehalte. Je kunt niet hard maken dat het 'overal' gebeurt. het is meer een dooddoener eigenlijk.
God verkettert niemand, maar vergeeft ze. Daarnaast heeft God sex gemaakt, incl onze instincten. Het is aan ons om ze in de juiste context aan te wenden (huwelijk) en ze niet een regerende hand in ons leven te geven (jij) en het zo totaal uit zijn verband te rukken (letterlijk). :p
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Zoals ik van gelovigen gewend ben, reageer je erg rechtlijnig. Ik heb nergens gezegd dat er geen sociale regels zijn die je gedrag beinvloeden, maar de neiging tot promiscuiteit zit bij mensen ingebakken; al is het bij de een wat meer dan bij de ander; dat soort variatie hoort er ook bij.quote:Op zondag 10 juli 2005 14:07 schreef pmb_rug het volgende:
doffy, jouw instelling brengt nogal wat consequencies mee:zou jij je vriendin/vrouw sex met iedereen, overal laten hebben? het is toch je instinct niewaar?
Niettemin laat ik mijn partner wel bijzonder vrij, ja. Ik verwacht eerlijkheid en openheid, maar ik zal niet snel (ver)oordelen. Dat is iets anders dan 'er op los neuken', omdat iedereen toch graag heeft dat je als partners aan elkaar genoeg hebt.
Ik zou je willen aanraden om eens de studies van Kinsey te lezen. Je zal versteld staan.quote:Daarnaast is dit weer een post met hoog speculatief gehalte. Je kunt niet hard maken dat het 'overal' gebeurt. het is meer een dooddoener eigenlijk.
Op zich wel grappig dat een gelovige, voor wiens geloof niet één flard bewijs is aan te dragen, begint over 'hard maken'
Ja ja, je hebt goed geluisterd naar de pastoor/dominee/whatever. Maar jou bijbelse statements gelden niet voor mij. Het is jouw geloof, hou die bij jezelf.quote:God verkettert niemand, maar vergeeft ze. Daarnaast heeft God sex gemaakt, incl onze instincten. Het is aan ons om ze in de juiste context aan te wenden (huwelijk) en ze niet een regerende hand in ons leven te geven (jij) en het zo totaal uit zijn verband te rukken (letterlijk). :p
'Nuff said
wat doe je in een discussie als je niet wilt discussieren?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:41 schreef Doffy het volgende:
Ja ja, je hebt goed geluisterd naar de pastoor/dominee/whatever. Maar jou bijbelse statements gelden niet voor mij. Het is jouw geloof, hou die bij jezelf.
oh..flashback...
tja, ik luister naar een dominee, jij naar intellectuelen als Theo van Gogh... ik zie het verschil niet, maar dat heb ik aleens aangegeven
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Wellicht moet ik je even helpen herinneren: het declameren van wat prekerige teksten staat niet gelijk aan een discussie.quote:Op zondag 10 juli 2005 22:14 schreef pmb_rug het volgende:
wat doe je in een discussie als je niet wilt discussieren?
oh..flashback...
Theo van Gogh!?quote:tja, ik luister naar een dominee, jij naar intellectuelen als Theo van Gogh... ik zie het verschil niet, maar dat heb ik aleens aangegeven
Ik denk zelf na, heb ik Theo niet voor nodig. En ook geen god.
'Nuff said
Waarom zouden christelijke jongeren er niet van mogen nemen.
Waar ik woon zuipen, blowen, snuiven, feesten, en neuken de zwaar gelovigen en zijn op dezelfde tijd goede christenen met het hart op de goede plaats. En deze mensen zijn hier nog steeds zo gelovig dat een heel groot deel van de jongeren nog steeds in god geloven. En ik zal ook geen reden weten waarom deze mensen geen goede christenen zouden zijn. Alsof het geloven in god gelijk moet betekenen dat je een saai en somber leven moet leiden.
Waar ik woon zuipen, blowen, snuiven, feesten, en neuken de zwaar gelovigen en zijn op dezelfde tijd goede christenen met het hart op de goede plaats. En deze mensen zijn hier nog steeds zo gelovig dat een heel groot deel van de jongeren nog steeds in god geloven. En ik zal ook geen reden weten waarom deze mensen geen goede christenen zouden zijn. Alsof het geloven in god gelijk moet betekenen dat je een saai en somber leven moet leiden.
alsof je moet blowen, snuiven en neuken om een chill leven te hebben.... beetje oppervlakkig als je het mij vraagt. Simpel gezegd: God wil niet dat je je gek neukt met iedereen, waarom zou je dan als je van Hem houdt dat dan toch doen?
vergelijk het met een relatie....
zoals ik al eens heb gezegd, alles wat jij zegt heb al zeker van 10 andere mensen gehoord... dat geeft mij dan te denken.
blijf vooral nadenken zou ik zeggen!
vergelijk het met een relatie....
quote:ik denk zelf na
zoals ik al eens heb gezegd, alles wat jij zegt heb al zeker van 10 andere mensen gehoord... dat geeft mij dan te denken.
blijf vooral nadenken zou ik zeggen!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Wel opvallend dat je het zuipen en feesten eventjes vergeet, en het neuken gelijk omdraaid naar neuken met iedereen. Mischien laten de mensen hier zich niet meer zo leiden door een boek maar meer naar goed en kwaad en respect voor andere mensen. Het lijkt mij ook sterk dat als god bestaat, dat jij weet wat hij wil.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:27 schreef pmb_rug het volgende:
alsof je moet blowen, snuiven en neuken om een chill leven te hebben.... beetje oppervlakkig als je het mij vraagt. Simpel gezegd: God wil niet dat je je gek neukt met iedereen, waarom zou je dan als je van Hem houdt dat dan toch doen?
vergelijk het met een relatie....
En de meeste mensen hier hebben geen drugs nodig, men heeft hier van nature al genoeg chill in hun leven.
Het verschil is dat Doffy zijn standpunt kan omkleden met redenen die niet gebaseerd zijn op een boek of een mening van iemand anders.quote:Op zondag 10 juli 2005 22:14 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
wat doe je in een discussie als je niet wilt discussieren?
oh..flashback...
tja, ik luister naar een dominee, jij naar intellectuelen als Theo van Gogh... ik zie het verschil niet, maar dat heb ik aleens aangegeven
Maar als je christelijk bent dan geloof je dat christus gestorven is voor jouw zonden, en zou je dus zou min mogelijk 'zonden' moeten willen begaan. (Volgens het boek dan).
Als je dat niet wilt/kunt, vind ik niet dat je jezelf christelijk moet noemen. Noem je dan een ietser, iemand die in iets gelooft, maar niet direct een boek met de overgeleverde verhalen van iemand anders die door de 'christelijke' god zijn ingegeven.
Dan kun je volgens 'normale' normen en waarden levenzonder dat je vor hypocriet uitgemaakt wordt door iedereen (zowel de zware christenen die jouw gedrag afkeuren als de normale mens die vind dat het op die manier maar hypocriet gedoe is). (Sjees, wat klinkt dit bakellende zeg )
Als je dat niet wilt/kunt, vind ik niet dat je jezelf christelijk moet noemen. Noem je dan een ietser, iemand die in iets gelooft, maar niet direct een boek met de overgeleverde verhalen van iemand anders die door de 'christelijke' god zijn ingegeven.
Dan kun je volgens 'normale' normen en waarden levenzonder dat je vor hypocriet uitgemaakt wordt door iedereen (zowel de zware christenen die jouw gedrag afkeuren als de normale mens die vind dat het op die manier maar hypocriet gedoe is). (Sjees, wat klinkt dit bakellende zeg )
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Wat zondig is, is echter weer multi-interpretabel. Van sommige dingen is het heel duidelijk dat het als zondig gezien (dient te) word(t)(en), van andere zaken is dat echter niet het geval, en hangt het maar net af van de interpretatie en de stroming.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 09:06 schreef lotje11 het volgende:
Maar als je christelijk bent dan geloof je dat christus gestorven is voor jouw zonden, en zou je dus zou min mogelijk 'zonden' moeten willen begaan. (Volgens het boek dan).
Qua normen is christelijk denk ik vooral een etiketje wat iemand zichzelf opplakt. Niemand zal exact dezelfde waarden als christelijk zien dan een andere christen. Wat iemand als christelijk ziet hangt denk ik toch vooral af van hoe de persoon zelf in elkaar steekt. Wat iemands eigen normen zijn geldt als christelijk, voor zover dit met de bijbel te verenigen is.
Voor christenen onderling is het denk ik van belang dat ze elkaar niet (ver)oordelen.
Opnieuw het interpretatie-punt. Wie zou moeten bepalen wat wel en niet christelijk is?quote:Als je dat niet wilt/kunt, vind ik niet dat je jezelf christelijk moet noemen. Noem je dan een ietser, iemand die in iets gelooft, maar niet direct een boek met de overgeleverde verhalen van iemand anders die door de 'christelijke' god zijn ingegeven.
Nou er zijn zoveel christelijke stromingen en afsplitsingen, dat er altijd wel eentje is die in jouw straatje past!
Maar daarom had ik dat 'zondig'ook tussen aanhalingstekens gezet.....
Dat laatste heb je gelijk in, maar dan vind ik dat je het christelijke geloof wel helemaal af kunt schaffen (DAt vind ik trouwens van alle geloven op het moment....) Als het toch helemaal jouw eigen interpretatie van een boek is..... Dan kun je ieder willekeurig boek uit de kast trekken en het interpreteren zoals jij wilt en zeggen dat dat jouw geloof is. Nou ik geloof in mezelf.....
Maar daarom had ik dat 'zondig'ook tussen aanhalingstekens gezet.....
Dat laatste heb je gelijk in, maar dan vind ik dat je het christelijke geloof wel helemaal af kunt schaffen (DAt vind ik trouwens van alle geloven op het moment....) Als het toch helemaal jouw eigen interpretatie van een boek is..... Dan kun je ieder willekeurig boek uit de kast trekken en het interpreteren zoals jij wilt en zeggen dat dat jouw geloof is. Nou ik geloof in mezelf.....
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Dat is dan ook een van de dingen die voor mij aanleiding heeft gegeven tot het stoppen met christen zijn.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 09:16 schreef lotje11 het volgende:
Nou er zijn zoveel christelijke stromingen en afsplitsingen, dat er altijd wel eentje is die in jouw straatje past!
Maar daarom had ik dat 'zondig'ook tussen aanhalingstekens gezet.....
Dat laatste heb je gelijk in, maar dan vind ik dat je het christelijke geloof wel helemaal af kunt schaffen (DAt vind ik trouwens van alle geloven op het moment....)
Inderdaad, je kunt het van ieder willekeurig boek kun je het zeggen. Uiteindelijk denk ik ook dat echt geloof vooral in jezelf zit. Het is een beetje paradoxaal misschien. Je gelooft in jezelf, maar omdat je onvoldoende in jezelf gelooft noem je dat God.quote:Als het toch helemaal jouw eigen interpretatie van een boek is..... Dan kun je ieder willekeurig boek uit de kast trekken en het interpreteren zoals jij wilt en zeggen dat dat jouw geloof is. Nou ik geloof in mezelf.....
Hhmm, dat laatste is voor de fantiekelingen waarschijnlijk glad ijs, maar ik ben het volkomen met je eens!
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Het samen één worden is zondig als het niet gebeurt na een door God gezegend huwelijk. Heel simpel.quote:Op woensdag 6 juli 2005 13:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Maar zoiets als het Christelijke geloof kent alleen al zo'n 400 denominaties. De interpretatie van het schrift is soms zo varierend, dan zie ik niet in waarom iemand absoluut moet wachten voor het huwelijk. Waar staat zoiets bijvoorbeeld heel duidelijk in de Bijbel? En is dit nog geldig?
omdat het drinken van alcohol en het geven van feesten bijbels is... dat had ik misschien erbij moeten vermelden. En dat neuken, dat geldt gewoon voor alles en iedereen buiten het huwelijk (zie bovenstaande post: heel simpel).quote:Op dinsdag 12 juli 2005 01:56 schreef Monus het volgende:
Wel opvallend dat je het zuipen en feesten eventjes vergeet, en het neuken gelijk omdraaid naar neuken met iedereen. Mischien laten de mensen hier zich niet meer zo leiden door een boek maar meer naar goed en kwaad en respect voor andere mensen. Het lijkt mij ook sterk dat als god bestaat, dat jij weet wat hij wil.
En de meeste mensen hier hebben geen drugs nodig, men heeft hier van nature al genoeg chill in hun leven.
Mensen die zich laten leiden door 'goed' en 'kwaad' zijn humanisten. In de geschiedenis heeft het Christendom ook altijd heel dicht tegen het humanisme, als filosofie, aan gestaan (of andersom :p).
Weten wat God wil? Hij heeft zich geopenbaard op aarde in diverse zaken, daarvan zijn Jezus, de Bijbel en de schepping de bekendste. Als je dus wilt weten wat God vind van zaken, dan lees je in de bijbel. Je moet dan natuurlijk wel geloven dat a) GOd bestaat en b) dat Hij de bijbel heeft 'ingeblazen' Maar dan ontdek je veel moois maar ook dingen die helemaal niet in je straatje passen. Tja, ik vind dus dat je je leven aan de bijbel moet aanpassen en niet andersom (zoals hier door wat mensen wordt gesuggereerd). Ik vind die opmerking dat je dan elk willekeurig boek kan pakken en beetje... nutteloos en weinig constructief, maar goed, dat weten jullie zelf ook wel.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Incest ook. Moord en doodslag ook. Misschien had je dat ook even moeten melden.quote:Op woensdag 13 juli 2005 08:26 schreef pmb_rug het volgende:
omdat het drinken van alcohol en het geven van feesten bijbels is... dat had ik misschien erbij moeten vermelden.
Fraai staaltje geschiedvervalsing probeer je hier. Maar misschien moet je je toch iets beter in de materie verdiepen.quote:Mensen die zich laten leiden door 'goed' en 'kwaad' zijn humanisten. In de geschiedenis heeft het Christendom ook altijd heel dicht tegen het humanisme, als filosofie, aan gestaan (of andersom :p).
Waarom niet de Koran? Waarom heeft de Heilige Geest niets meer geschreven, de laatste 2000 (of 1500 zo je wilt) jaar?quote:Weten wat God wil? Hij heeft zich geopenbaard op aarde in diverse zaken, daarvan zijn Jezus, de Bijbel en de schepping de bekendste. Als je dus wilt weten wat God vind van zaken, dan lees je in de bijbel.
Als je gelooft dat de wolf het verhaaltje kan uitblazen, vind je in Hans Christiaan Andersen's werk ook veel moois!quote:Je moet dan natuurlijk wel geloven dat a) GOd bestaat en b) dat Hij de bijbel heeft 'ingeblazen' Maar dan ontdek je veel moois
Maar ik heb nog geen enkele nuttige reden gezien om juist de bijbel te pakken. Tuurlijk, je moet het geloven, maar dat is een cirkelredenatie: eerst geloven, dán is de bijbel nuttig. Maar zonder geloof is de bijbel onzinnig, en kom je niet tot geloof. Dus: geloof is een culturele opvoedingskwestie. Of vergiftiging; hangt ervan af hoe je er tegenaan kijkt.quote:maar ook dingen die helemaal niet in je straatje passen. Tja, ik vind dus dat je je leven aan de bijbel moet aanpassen en niet andersom (zoals hier door wat mensen wordt gesuggereerd). Ik vind die opmerking dat je dan elk willekeurig boek kan pakken en beetje... nutteloos en weinig constructief, maar goed, dat weten jullie zelf ook wel.
'Nuff said
pmb erkent dus niet dat een boek als de bijbel voor miljoenen interpretaties vatbaar is?? Kijk dat is gelukkig wel constructief
De beste manier om iets te leren is er les in te geven.
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
Hij die kan, doet. Hij die niet kan, onderwijst.
http://monstersgame.nl/?ac=vid&vid=12025709
