abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 16 juni 2005 @ 17:45:33 #101
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_27991022
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:36 schreef Charmian het volgende:
Ach en dat is alleen nog maar het CWI, hij moet straks ook nog langs het UWV.
Joepie
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_27991047
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:36 schreef Charmian het volgende:
Ach en dat is alleen nog maar het CWI, hij moet straks ook nog langs het UWV.
En 34 intakegesprekken en 88 formulieren blijkt dat s geen recht heeft op ww ivm stufie.
Als ze nou iemand aan de info telefoon zetten met verstand van zaken had je heel wat minder ambtenaren nodig.

Maar waarschijnlijk denk ik te simpel.
Dat is eens wat anders...
  donderdag 16 juni 2005 @ 17:48:24 #103
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_27991098
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:46 schreef cora4034 het volgende:

[..]

En 34 intakegesprekken en 88 formulieren blijkt dat s geen recht heeft op ww ivm stufie.
Als ze nou iemand aan de info telefoon zetten met verstand van zaken had je heel wat minder ambtenaren nodig.

Maar waarschijnlijk denk ik te simpel.
Wat ik zei, werkverschaffing. Anders moeten ze zelf naar het CWI en die (martel)gang willen ze zichzelf koste wat kost besparen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_27991746
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:36 schreef Charmian het volgende:
Ach en dat is alleen nog maar het CWI, hij moet straks ook nog langs het UWV.
en dat is nog veeeele malen erger
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  donderdag 16 juni 2005 @ 21:18:08 #105
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27997068
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:36 schreef Charmian het volgende:
Ach en dat is alleen nog maar het CWI, hij moet straks ook nog langs het UWV.
Waarom?
  donderdag 16 juni 2005 @ 21:21:00 #106
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27997149
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 17:48 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat ik zei, werkverschaffing. Anders moeten ze zelf naar het CWI en die (martel)gang willen ze zichzelf koste wat kost besparen.
Mwoah.. dat moeten 10.000 van de 21.000 medewerkers binnen nu en vijf jaar. Dat gaat dus wel lukken
  donderdag 16 juni 2005 @ 21:21:32 #107
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_27997175
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 18:13 schreef milagro het volgende:

[..]

en dat is nog veeeele malen erger
Wat moet ie daar komen doen dan?
  donderdag 16 juni 2005 @ 22:17:53 #108
111260 Charmian
a little joy
pi_27999169
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 21:18 schreef Gizzer het volgende:

[..]

Waarom?
Dossiers kwijt, wel uitkering maar teveel of te weinig, vanwege reorganisatie uberenthousiast personeel (NOT!!!). Dat soort shit dus. Ik heb beroepsmatig wel eens met deze instantie te maken, je wordt er niet vrolijker van, staat er een naam van een contactpersoon op correspondentie, probeer die maar eens te pakken te krijgen. Gaat je niet lukken zolang je geen doorkiesnummer hebt.
Ook zo leuk dat die instantie geweldig goed is met dreigen met boetes of inhouden van uitkering als je iets te laat meldt. Laten we de zaak maar niet gaan omdraaien als wij wat van ze moeten hebben.

Hoop dus niet dat ik er ooit persoonlijk iets mee te maken krijg.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
pi_28024628
Vanmiddag om 16:20 kwam ik binnen bij het jongerenloket... op de deur stond dat de boel om 16:30 al sloot, dus ik was mooi op tijd. Dacht ik.

Eenmaal binnen werd ik aangesproken door een mevrouw achter een loket, met de mededeling dat 'we al gesloten zijn!'. Gevolgd door de vraag waar bij wie ik moest zijn. Ik merk op dat de deur open is, en dat er een briefje op hing waarop haar boodschap tegengesproken werd. Alsof dit een vanzelfsprekend feit was, legde ze me uit dat dat om het andere loket ging. Dus bij wie moest ik nou zijn?

Dat wist ik natuurlijk ook niet, maar bij het andere loket hing, onder meer, een briefje dat dit de receptie was, en dat je daar terecht moest als je een afspraak had. En die had ik natuurlijk niet, want daarvoor moest ik eerst langskomen. Maar goed, de andere balie was al dicht, en dus moest ik daar maar even naartoe.

Na kort uitgelegd te hebben wat ik kwam doen, merkte de mevrouw hier op dat ook haar bali al was gesloten. Ze kon nog wel even een briefje geven, waarop dan een zogenoemde meldingsdatum werd genoteerd. 17-06.

Ik moest maanda maar langskomen, tussen 8:30 en 15:30, en natuurlijk niet in de lunchpauze, en dan hoefde ik alleen een identiteitsbewijs en m'n sofinummer mee te nemen. Hoe je precies een nummer meeneemt, was me overigens niet duidelijk.

Bij deze afspraak zou ik dan geregisteerd worden, en een of ander ticket krijgen, zodat ik de volgende (!) keer zelf alle gegevens in zou kunnen voeren op de computer. Dan zou ik namelijk een afspraak kunnen maken voor een gesprek, om te zien of ik wel of geen recht heb op een WW-uitkering.

De mevrouw moest er zelf ook om lachen. Na de nodige opmerkingen van mijn kant over de bureaucratische toestand, bedankte ik haar vriendelijk voor de hulp en ging ik enigszins geagiteerd maar weer naar huis.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28025099
TS snapt niks van internet, hij komt niet verder dan WW
Mensen hebben een natuurlijke weerstand tegen ideeën waar ze zelf niet opgekomen zijn
pi_28025387
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 18:39 schreef g1id het volgende:
TS snapt niks van internet, hij komt niet verder dan WW


En ik maar klikken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28026587
mijn god Heiden zo ging het bij mij ook, toen het CWI nog het arbeidsbureau heette.

Kwam er tien minuten voor tijd, net op tijd dus dacht ik tevree, na 2 keer overstappen en een kuteind lopen (door verkeerd inschatten afstand bushalte - arbeidsbureau), dame staat achter de balie, postbakjes te stapelen, PC nog aan, ziet mij bezweet binnen komen rennen "we zijn gesloten"

"uh nee, u bent tot half 1 open, en het is nu tien voor half "
"ja, ik heb mijn bureau al opgeruimd en de bakjes ook en mijn pc gaat nu uit"
"wat moet ik doen om me in te schrijven"
"een formulier invullen"
"en waar kan ik dat krijgen, ik raad bij u"
"dat klopt maar ik ga dus naar huis nu "
" u gaat me toch niet wegsturen nu, hè, want dan ga ik echt scene trappen " (bluf natuurlijk )
"...........zucht" pakt een formulier van een stapeltje recht voor haar neus "alstu en straks in dit < wijst> bakje leggen"
"dank u wel voor uw moeite en een prettige middag"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  vrijdag 17 juni 2005 @ 19:42:20 #113
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_28026929
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 18:21 schreef heiden6 het volgende:
Vanmiddag om 16:20 kwam ik binnen bij het jongerenloket... op de deur stond dat de boel om 16:30 al sloot, dus ik was mooi op tijd. Dacht ik.
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 19:32 schreef milagro het volgende:
mijn god Heiden zo ging het bij mij ook, toen het CWI nog het arbeidsbureau heette.

Kwam er tien minuten voor tijd, net op tijd dus dacht ik tevree, na 2 keer overstappen en een kuteind lopen (door verkeerd inschatten afstand bushalte - arbeidsbureau), dame staat achter de balie, postbakjes te stapelen, PC nog aan, ziet mij bezweet binnen komen rennen "we zijn gesloten"
Als jullie al niet fatsoenlijk op tijd kunnen komen, bv. 10 minuten na opening ;
dan is het ook niet zo vreemd dat jullie (een beetje) afhankelijk zijn van een uitkering.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_28027337
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 19:42 schreef Hyperdude het volgende:

[..]


[..]

Als jullie al niet fatsoenlijk op tijd kunnen komen, bv. 10 minuten na opening ;
dan is het ook niet zo vreemd dat jullie (een beetje) afhankelijk zijn van een uitkering.


hier zeiken we enkel op het CWI , meneer DUDE, en NIET op werkwilligen

kutzooi als iemand een punt heeft ook altijd
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  vrijdag 17 juni 2005 @ 19:58:39 #115
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_28027420
* klapt de inmiddels wijd openhangende mond weer dicht.......

Jullie maken grapjes ! toch ???? en ik vind de belastingen al erg
3 x bellen, 3 x een ander antwoord en géén daarvan was goed.

* deedeetee begint er nu lol in te krijgen, volhouden hoor Heiden
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 17 juni 2005 @ 20:21:32 #116
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_28028021
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 19:55 schreef milagro het volgende:

[..]



hier zeiken we enkel op het CWI , meneer DUDE, en NIET op werkwilligen

kutzooi als iemand een punt heeft ook altijd
hihi

wekwilligen


Ik heb trouwens zelf (als werkgever) wel mooie ervaringen met het UWV, mensen die mij niet verstaan
en die ik niet versta (vast één of ander werkproject voor mensen die net vanaf de boot uit Curacao komen oid).
Uiteindelijk na 4 keer herhalen van mijn aansluitnummer; "kan ik niet vinden meneer".
"O, dan besta ik dus niet; dan betaal ik ook niets goedemiddag Mevrouw". en opgehangen
Wel betaald uiteindelijk natuurlijk

[ Bericht 14% gewijzigd door Hyperdude op 17-06-2005 20:32:59 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_28029067
Ik wil nu alleen al uit principe een uitkering.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28029662
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 21:00 schreef heiden6 het volgende:
Ik wil nu alleen al uit principe een uitkering.
Right, je wil gewoon geen fuck voor je geld doen , ik hoop dat je na het invullen van tig formulieren, en tientallen gesprekken afgewezen wordt
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
  vrijdag 17 juni 2005 @ 22:06:05 #119
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_28030987
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 21:21 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Right, je wil gewoon geen fuck voor je geld doen , ik hoop dat je na het invullen van tig formulieren, en tientallen gesprekken afgewezen wordt
Helemaal niet, hij moet er een hoop moeite voor doen, en vergeet niet dat hij óók anderen werk verschaft. Die hebben het maar wat druk met het hem van het kastje naar de muur te sturen. Zonder zulke ijverige, vasthouden mensen als Heiden hadden die lui geen werk meer. Moeten zij op hun beurt bij de instanties aankloppen voor een uitkering
Ik zou 't ze best wel gunnen dáár niet van
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 17 juni 2005 @ 22:31:47 #120
39145 Aventura
Relax, het is maar Fok
pi_28031818
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 21:21 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Right, je wil gewoon geen fuck voor je geld doen , ik hoop dat je na het invullen van tig formulieren, en tientallen gesprekken afgewezen wordt
ach, dus als jouw huis wordt leeggeroofd, hoef je ook niets terug van de verzekering? Want jij werkt toch wel voor je geld...
pi_28032388
Ooo ja ambtenaren hebben ook veel langer recht op ww en krijgen bovendien nog extra toeslag als ze ooit in de ww komen. ( tot 90%) van hun oorspronkelijke salaris.

Ik snap nu waar dat overheidstekort vandaan komt.
Dat is eens wat anders...
  vrijdag 17 juni 2005 @ 23:21:14 #122
111260 Charmian
a little joy
pi_28033433
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 22:47 schreef cora4034 het volgende:
Ooo ja ambtenaren hebben ook veel langer recht op ww en krijgen bovendien nog extra toeslag als ze ooit in de ww komen. ( tot 90%) van hun oorspronkelijke salaris.

Ik snap nu waar dat overheidstekort vandaan komt.
Vertel? Waar kan ik daar meer over vinden? Opent perspectief.
* heeft daar als P&O'er bij de overheid nog nooit van gehoord
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
pi_28033573
Sinds 2001 is de Werkloosheidswet (WW) ook van toepassing op ambtenaren. Daarmee is afscheid genomen van een systeem van wachtgeldregelingen. Toch zijn er voor veel ambtenaren naast de WW nog zogenaamde bovenwettelijke regelingen als aanvulling op de WW. Over deze bovenwettelijke regelingen kunt u hier meer lezen. ( de site ontslag.nl)

Over dat extra ww verhaal kan ik even zo snel niks vinden
Dat is eens wat anders...
pi_28034283
Indien voldaan is aan de eis dat de oude wachtgeldregeling voor u tot een langere uitkeringsduur zou leiden dan de WW-periode, bestaat er in veel gevallen recht op een aansluitende uitkering. Deze aansluitende uitkering komt dus pas in beeld na afloop van de WW-periode en alleen voor zover u op dat moment nog werkloos bent.

ALs p&o er bij een overheidsinstantie moet je dit toch bekend voorkomen
Of je bevestigt bij deze meteen de vooroordelen zoals hier geuit
Dat is eens wat anders...
  vrijdag 17 juni 2005 @ 23:51:53 #125
111260 Charmian
a little joy
pi_28034332
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 23:26 schreef cora4034 het volgende:
Sinds 2001 is de Werkloosheidswet (WW) ook van toepassing op ambtenaren. Daarmee is afscheid genomen van een systeem van wachtgeldregelingen. Toch zijn er voor veel ambtenaren naast de WW nog zogenaamde bovenwettelijke regelingen als aanvulling op de WW. Over deze bovenwettelijke regelingen kunt u hier meer lezen. ( de site ontslag.nl)

Over dat extra ww verhaal kan ik even zo snel niks vinden
Ik heb het stukje ff gelezen. Ik denk dat het nu alleszins meevalt. Er moet sprake zijn van het recht hebben op WW. Sinds 2002 geldt er een vacaturestop voor een groot gedeelte van de overheid. Dat betekende o.a. dat tijdelijke contracten niet verlengd mochten worden, je kunt stellen dat ogv deze voorwaarde na verloop van tijd steeds minder aanspraak gemaakt kan worden op die bovenwettelijke regeling (als ze uberhaupt al wisten dat die regeling bestaat).
Verder is nog een voorwaarde de ontslaggrond, vrij geïnterpreteerd noem ik dan onvrijwillig ontslag wo reorganisatie (enige andere reden die ik nog kan verzinnen is vanwege ziekte, disciplinair, disfunctioneren etc. is allemaal verwijtbaar). Het klopt dat ze flink aan het reorganiseren zijn binnen de overheid maar veel wordt interdepartementaal opgelost, dus het uiteindelijke aantal wat een beroep kan doen om de bovenwettelijke uitkering zal ook weer meevallen. Ik maak me er niet zo'n zorgen over, maar das mijn mening. Tis tenslotte ook weer een direct gevolg van het willen inkrimpen van het ambtenarenapparaat en het afschaffen van een duurdere regeling (wachtgeld). En geloof me, deze regeling gaat ook vervallen.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
pi_28034431
Nou ik wist het niet tot vanavond mij een vriend dit vertelde, als ervaringsdeskundige.
Ik was er eerlijk gezegt wel verbaasd over. Maar dat deze regeling het loodje gaat leggen daarin heb je denk ik wel gelijk.
Dat is eens wat anders...
  vrijdag 17 juni 2005 @ 23:58:10 #127
111260 Charmian
a little joy
pi_28034498
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 23:50 schreef cora4034 het volgende:


ALs p&o er bij een overheidsinstantie moet je dit toch bekend voorkomen
Of je bevestigt bij deze meteen de vooroordelen zoals hier geuit

Ik vul alleen maar braaf de werkgeversgedeelten in van ww-aanvragen, ik zie verder niet wat er aangevraagd wordt. De beslissingen die ik binnenkrijg lees ik oppervlakkig. Vraag me iets over de rechtspositie binnen de overheid, dan weet ik genoeg, ik ben geen specialist in sociale wetgeving, daarvoor hebben we het cwi en uwv In feite is het ook iets wat de ex-medewerker zelf moet regelen en hoef je daar als werkgever niet in te faciliteren om te vertellen waar hij na ontslag recht op heeft (zou bij een reorganisatie natuurlijk wel chique zijn)
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
  vrijdag 17 juni 2005 @ 23:59:14 #128
111260 Charmian
a little joy
pi_28034539
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 23:55 schreef cora4034 het volgende:
Nou ik wist het niet tot vanavond mij een vriend dit vertelde, als ervaringsdeskundige.
Ik was er eerlijk gezegt wel verbaasd over. Maar dat deze regeling het loodje gaat leggen daarin heb je denk ik wel gelijk.
Ach hebben we allemaal weer een leermoment, je kunt niet alles weten (dat wil eigenlijk ook niet).
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
pi_28035307
haha, ik heb ook eens geprobeerd om een WW aan te vragen, ik vond het teveel moeite en heb voor die paar maanden maar geld geleend.
Het is vooral suf als je weer op een gesprek moet komen en het enige wat de CWI-medewerker doet is een vacature voor je zoeken op www.werk.nl...alsof ik dat zelf niet kan...

Wel balen eigenlijk, ben namelijk nog steeds aan het terugbetalen..
pi_28035781
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 22:31 schreef Aventura het volgende:

[..]

ach, dus als jouw huis wordt leeggeroofd, hoef je ook niets terug van de verzekering? Want jij werkt toch wel voor je geld...
Lekkere vergelijking Huib
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
  zaterdag 18 juni 2005 @ 01:02:18 #131
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_28036041
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 22:47 schreef cora4034 het volgende:
Ooo ja ambtenaren hebben ook veel langer recht op ww en krijgen bovendien nog extra toeslag als ze ooit in de ww komen. ( tot 90%) van hun oorspronkelijke salaris.

Ik snap nu waar dat overheidstekort vandaan komt.
Uwv-medewerkers zijn geen ambtenaren (I wish )
pi_28037061
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 00:51 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Lekkere vergelijking Huib
Da's een prima vergelijking. De WW is ook een verzekering. Het enige verschil is dat je gedwongen wordt om eraan mee te betalen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28037843
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 02:35 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Da's een prima vergelijking. De WW is ook een verzekering. Het enige verschil is dat je gedwongen wordt om eraan mee te betalen.
Waarvan ben jij beroofd? Welk onrecht is jou aangedaan?

Daarbij komt dat de gedachte achter de twee verzekeringen fundamenteel anders is. De sociale premies die je betaald worden door de 'jongeren' / mensen die kúnnen werken betaald voor de mensen die écht geen baan kunnen vinden/krijgen of voor de ouderen. Je betaald die premie niet puur en alleen voor jezelf, en het is dus ook niet vanzelfsprekend dat je er aanspraak op kunt maken.... vandaar gelukkig ook alle forumulieren en gesprekken ( gelukkig )
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
  zaterdag 18 juni 2005 @ 08:19:06 #134
111260 Charmian
a little joy
pi_28037920
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 07:48 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Waarvan ben jij beroofd? Welk onrecht is jou aangedaan?

Daarbij komt dat de gedachte achter de twee verzekeringen fundamenteel anders is. De sociale premies die je betaald worden door de 'jongeren' / mensen die kúnnen werken betaald voor de mensen die écht geen baan kunnen vinden/krijgen of voor de ouderen. Je betaald die premie niet puur en alleen voor jezelf, en het is dus ook niet vanzelfsprekend dat je er aanspraak op kunt maken.... vandaar gelukkig ook alle forumulieren en gesprekken ( gelukkig )
Waarom zou TS niet onder de categorie 'mensen die écht geen baan kunnen vinden' vallen? Zo ruim is de arbeidsmarkt op het moment niet.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
pi_28037928
Gelukkig heb ik maar één maand CWI en UWV hoeven meemaken, en had ik alweer snel een uitzendbaantje. Wat een bureaucratie .

Wegens m'n fictieve opzegtermijn die maand ook nooit enige uitkering gehad trouwens...
  zaterdag 18 juni 2005 @ 09:55:55 #136
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_28038609
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 07:48 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Waarvan ben jij beroofd?
Zijn baan !
quote:
Welk onrecht is jou aangedaan?
Wat heeft onrecht er nou mee te maken
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_28038631
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 01:02 schreef Gizzer het volgende:

[..]

Uwv-medewerkers zijn geen ambtenaren (I wish )
Ts heeft nog niks te maken gehad met het uwv.
Slechts met het cwi. En dat zijn ambtenaren
Dat is eens wat anders...
pi_28038678
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 08:22 schreef DennisMoore het volgende:
Gelukkig heb ik maar één maand CWI en UWV hoeven meemaken, en had ik alweer snel een uitzendbaantje. Wat een bureaucratie .

Wegens m'n fictieve opzegtermijn die maand ook nooit enige uitkering gehad trouwens...
Wil eigenlijk iets meer weten over een fictieve opzegtermijn, hoe lang duurt dat?
Dat is eens wat anders...
  Eindredactie Games zaterdag 18 juni 2005 @ 10:09:52 #139
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_28038807
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 09:55 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Zijn baan !
hij zoog gewoon en zijn werkovereenkomst is gewoon niet verlengt, dus hij is nergens van berooft
[quote]
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
  zaterdag 18 juni 2005 @ 17:01:59 #140
117622 Gizzer
ik weet het ook niet
pi_28046007
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 10:00 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Wil eigenlijk iets meer weten over een fictieve opzegtermijn, hoe lang duurt dat?
Hangt van de opzegtermijn af die je op grond van de lengte van je dienstverband gehad zou hebben als er 'normaal' opgezegd zou zijn (dus zonder ontbinding kantonrechter). Dus zoals het volgens de CAO geregeld is danwel je contract danwel het burgerlijk wetboek. Er wordt wel gekeken of de uit te betalen vergoeding door de werkgever voldoende is om te dienen als loon over de opzegtermijn.
pi_28047461
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 17:01 schreef Gizzer het volgende:

[..]

Hangt van de opzegtermijn af die je op grond van de lengte van je dienstverband gehad zou hebben als er 'normaal' opgezegd zou zijn (dus zonder ontbinding kantonrechter). Dus zoals het volgens de CAO geregeld is danwel je contract danwel het burgerlijk wetboek. Er wordt wel gekeken of de uit te betalen vergoeding door de werkgever voldoende is om te dienen als loon over de opzegtermijn.
De opzegtermijn van de werkgever of van de werknemer?
Of is dat afhankelijk van wie opzegt? In 99 % natuurlijk de werkgever denk ik.

Zoekt druk naar haar cao


[ Bericht 1% gewijzigd door cora4034 op 18-06-2005 18:17:59 ]
Dat is eens wat anders...
pi_28051248
Als je studeert krijg je geen WW toch?

Je moet immers beschikbaar zijn voor werk.

[ Bericht 2% gewijzigd door hmmmmmmmmm op 19-06-2005 01:10:17 ]
  zaterdag 18 juni 2005 @ 21:22:00 #143
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_28051329
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:18 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Als je studeert krijg je WW toch?

Je moet immers beschikbaar zijn voor werk.
Je bedoelt waarschijnlijk 'geen WW'.

Je mag bijverdienen naast je studiefinanciering, dus waarom zou je geen WW ontvangen als je je bijbaan verliest (en aan de overige eisen voldoet)? Je hoeft alleen beschikbaar te zijn voor de uren die je in je bijbaan werkte.
The love you take is equal to the love you make.
pi_28054282
quote:
Op vrijdag 17 juni 2005 22:47 schreef cora4034 het volgende:
Ooo ja ambtenaren hebben ook veel langer recht op ww en krijgen bovendien nog extra toeslag als ze ooit in de ww komen. ( tot 90%) van hun oorspronkelijke salaris.

Ik snap nu waar dat overheidstekort vandaan komt.
Cora leest haar eigen cao door en ziet dat ook daar een extra toeslag van toepassing is.
Cora schaamt zich over de gemene ambtenaren opmerkingen.

Zelfs tot 100% als je al 5 jaar in dienst bent.

[ Bericht 5% gewijzigd door cora4034 op 19-06-2005 17:19:47 ]
Dat is eens wat anders...
pi_28055747
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:22 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je bedoelt waarschijnlijk 'geen WW'.
Oeps, my bad.
quote:
Je mag bijverdienen naast je studiefinanciering, dus waarom zou je geen WW ontvangen als je je bijbaan verliest (en aan de overige eisen voldoet)? Je hoeft alleen beschikbaar te zijn voor de uren die je in je bijbaan werkte.
Dat lijkt me sterk, voor een normale baan moet je ook wel op andere tijden beschikbaar zijn dan je toenmalige werktijden.

Het lijkt me vrij vreemd als je alleen beschikbaar hoeft te zijn tussen 3 en 5 uur 's nachts als dat ook eerst je werktijden waren.
  zondag 19 juni 2005 @ 06:41:24 #146
111260 Charmian
a little joy
pi_28057502
quote:
Op zondag 19 juni 2005 01:10 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

Oeps, my bad.
[..]

Dat lijkt me sterk, voor een normale baan moet je ook wel op andere tijden beschikbaar zijn dan je toenmalige werktijden.

Het lijkt me vrij vreemd als je alleen beschikbaar hoeft te zijn tussen 3 en 5 uur 's nachts als dat ook eerst je werktijden waren.
Lienekien bedoelt het aantal uren, niet ook nog eens dezelfde tijde, zou een mooie boel worden.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
pi_28059116
quote:
Op zondag 19 juni 2005 06:41 schreef Charmian het volgende:

[..]

Lienekien bedoelt het aantal uren, niet ook nog eens dezelfde tijde, zou een mooie boel worden.
Zo staat het er niet, maar je moet volgens mij iig beschikbaar zijn tijdens normale uren en dta gaat niet als je studeert.
  zondag 19 juni 2005 @ 11:39:55 #148
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_28059825
Ja, ik bedoel inderdaad het aantal uren. Als je een bijbaan had van 10 uur krijg je WW voor 10 uur en hoef je ook maar beschikbaar te zijn voor 10 uur.
The love you take is equal to the love you make.
pi_28059829
quote:
Op zondag 19 juni 2005 11:06 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

Zo staat het er niet, maar je moet volgens mij iig beschikbaar zijn tijdens normale uren en dta gaat niet als je studeert.
Dat staat er ook niet. Bovendien; wat zijn 'normale' uren? Daarnaast is het niet per sé zo dat je als student niet van 9-17 kan werken. Het aantal keer per maand dat ik op de faculteit zit is te verwaarlozen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_28061930
quote:
Op donderdag 16 juni 2005 16:48 schreef milagro het volgende:
"HALLO, is er een regel bij jullie die zegt dat je maar 1 keer om uitleg mag vragen of zo, JEZUS, wat is dit?!"
erm, CWI'ers kennende voor de luie bureaucratische graftakken die ze zijn, ja. Het zou me in ieder geval niets verbazen als een van die jongens aan komt zetten met een stuk papier waarop staat dat 'de ambtenaar verplicht is om de uitkeringsaanvrager mede te delen wat zijn rechten en plichten zijn'. Let wel: mededelen. Dat wil zeggen dat-ie kan volstaan met afraffelen wat je allemaal wel en niet moet doen, of je een berg onbegrijpelijk ambtenarenproza mee te geven.

Als je 't herhaald wilt hebben, of duidelijk uitgelegd wilt hebben, dan is dat een Gunst. 'JEZUS, wat is dit' zorgt voor een slecht humeur bij de gemiddelde ambtenaar (onthou maar dat de gemiddelde ambtenaar een heel klein pikkie heeft, danwel een spetterende gistinfectie heeft), dus dat kun je dan wel vergeten.

FYI: Kleinzieligheid en klantje-pesten zijn twee eigenschappen waar CWI'ers (en Echte Ambtenaren in z'n algemeenheid) op worden afgerekend. Blijkbaar.
quote:
helemaal van de pot gerukt
P'sies.

Nuke the site from orbit, it's the only way to be sure.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')