ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
.
mén.... ik schrok.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
quote:op donderdag 16 juni 2005 01:16 schreef cerror het volgende:
is ruis dood? !!!!!!!
kijk hier! !!1!!!eene!!!!
!!!!!!!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:op donderdag 16 juni 2005 11:01 schreef ruis het volgende:
is dit een verkapte doodsverwensing ofzo?
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
quote:op donderdag 16 juni 2005 10:08 schreef tonks het volgende:
buzzer ben je fa geworden
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
was het niet wat vreemd dat het bagger topic post *hier* een getal van dead-doll wel gedoogd werdt, waar mijn soortgelijke bagger topic, 1, wat een klein uurtje eerder open ging wél meteen op slot ging?
niet dat het onterecht was dat mijn topic dicht ging, maar het lijkt me dat zoiets dan ook wel consequent moet worden aangepakt?
of heeft dit 'gedoog beleid' te maken met de status van de user?
niet dat het onterecht was dat mijn topic dicht ging, maar het lijkt me dat zoiets dan ook wel consequent moet worden aangepakt?
of heeft dit 'gedoog beleid' te maken met de status van de user?
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
je opent dus bewust baggertopics en gaat achteraf zeuren als anderen hetzelfde doen .quote:op donderdag 16 juni 2005 16:21 schreef siemen het volgende:
was het niet wat vreemd dat het bagger topic post *hier* een getal van dead-doll wel gedoogd werdt, waar mijn soortgelijke bagger topic, 1, wat een klein uurtje eerder open ging wél meteen op slot ging?
niet dat het onterecht was dat mijn topic dicht ging, maar het lijkt me dat zoiets dan ook wel consequent moet worden aangepakt?
of heeft dit 'gedoog beleid' te maken met de status van de user?
anyway, je wilt dus dat de policy strikt nageleefd wordt.
naja, als je goed gelezen had, zou je de volgende passage ook gezien hebben.
je hebt zojuist schuld bekend, dus in principe is dit gewoon een banaanvraag voor jezelf begrijp ik?quote:op dinsdag 3 mei 2005 22:01 schreef havoc het volgende:
kappen met die bagger of je hebt een weekban.
I was an atheist until I realized I was God
als jij het zo ziet, prima.
ik val het beleid niet aan, ik vraag me simpel af waarom het bij de een wel gedoogd wordt en bij de ander niet.
bovendien heb ik afgezien van dit ene topic geen echte bagger topics geopend in de laatste tijd, dus lijkt een directe weekban mij een beetje overdreven.
anyway, schijnbaar is mijn vraag gezien het openen van dat topic onterecht, dus laat dan maar hangen.
ik val het beleid niet aan, ik vraag me simpel af waarom het bij de een wel gedoogd wordt en bij de ander niet.
bovendien heb ik afgezien van dit ene topic geen echte bagger topics geopend in de laatste tijd, dus lijkt een directe weekban mij een beetje overdreven.
anyway, schijnbaar is mijn vraag gezien het openen van dat topic onterecht, dus laat dan maar hangen.
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
tja, ik vraag me toch vooral af wat je drijfveer is om een kuttopic te openen .
I was an atheist until I realized I was God
quote:op donderdag 16 juni 2005 16:35 schreef siemen het volgende:
als jij het zo ziet, prima.
ik val het beleid niet aan, ik vraag me simpel af waarom het bij de een wel gedoogd wordt en bij de ander niet.
bovendien heb ik afgezien van dit ene topic geen echte bagger topics geopend in de laatste tijd, dus lijkt een directe weekban mij een beetje overdreven.
anyway, schijnbaar is mijn vraag gezien het openen van dat topic onterecht, dus laat dan maar hangen.
uit de faqquote:4) niet iedereen mag even veel hier in onzin. als er iemand anders iets meer mag is dat een uitzonderings regel. ga niet proberen hetzelfde te mogen.
yw
damn inlikken is zwaar werk
och af en toe ff met je tong over zon lekkere poepert is best jummie hoorquote:op donderdag 16 juni 2005 17:59 schreef snakey het volgende:
[..]
en dan ook nog zo nutteloos voor je.
nou jaaaaa, waarom wordt mijn truth parodie paranoide 9 11 complot topic dicht gegooit..
belachelijk!
belachelijk!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik ben caesar lucius domitius aurelianus augustus, germanicus maximus, gothicus maximus, parthicus maximus, restitutor orientis, restitutor orbis.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
voor mij blijf je frits.quote:op vrijdag 17 juni 2005 00:35 schreef aurelianus het volgende:
ik ben caesar lucius domitius aurelianus augustus, germanicus maximus, gothicus maximus, parthicus maximus, restitutor orientis, restitutor orbis.
een beetje meer respect mag ook wel.quote:
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
ik dank u voor uw komst. .quote:op vrijdag 17 juni 2005 00:57 schreef pool het volgende:
[tvp] op verzoek van een mod.
luistert.
ik zat vanavond al te dubben of ik jouw topic moest opschonen, maar dan loop ik een beetje tegen een struikelblokje aan. die kloekklklkywhatever gaat veel off-topic, maahaar... er staan ook veel foto's van haar zonder toestemming en puur en alleen om haar te treiteren. nu maakt ze er zelf niet zo'n probleem van, geloof ik, maar als ik consequt moet doen, moet ik dat ook weghalen. die foto's zijn ook niet echt netjes. (in alle opzichten. . )
ik zal nu nog ff kijken of ik nog wat kan redden, k?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ooooooow, waggusff, ze begint zelf over haar cu2 en foto's belachelijk maken! al voordat voc had opgeschoond.
sorry, ik had poep in mijn oog. ff gluren wat ik kan weghalen.
sorry, ik had poep in mijn oog. ff gluren wat ik kan weghalen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ja, op zich valt er ook weer niet heel veel te redden. zolang ze maar niet helemaal vervallen in slowchat, maar wat moeilijke woorden proberen te gebruiken, vind ik het best. wie weet leren ze er nog beter nederlands door. maar bedankt dat havoc en jij de echte troep er steeds uithalen.
nou, ik heb het nog eens doorgelezen en eigenlijk valt het nog best mee. al die meuk van haar laat juist zien hoe belangrijk jouw topic is.
red ze, pool! red ze allemaal!
red ze, pool! red ze allemaal!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
