Uh?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:15 schreef donald_dick het volgende:
hola! het gaat dus om de GROOTE van de files, ne hoeveel mb\s zijn mp3tjes, idd tussen de 3-8 mb
Hoeveel is 650 gedeeld door 160 bij jou?quote:5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0
En dat allemaal om je iRivertje te verdedigen.quote:breezahjeugdigen kopen geen pc, die krijgen ze, maarja jij neukt liever ook peren dan appels
Lezen.quote:True
Man, dan maakt het helemaal niks meer uit
Hitachi. En je punt is?quote:en wie maakt het essentiele van de ipod
Over welke speler heb jij het hier danquote:Op maandag 20 juni 2005 21:20 schreef donald_dick het volgende:
je moet toch je 400 euro kostende aanfluiting verdedigen
quote:Op maandag 20 juni 2005 21:20 schreef donald_dick het volgende:
[..]
selectief quoten noem ik dat, maarja, je moet toch je 400 euro kostende aanfluiting verdedigen
ja want stel dat je er 1 tegenkomt, jezus, dan krijg je misschien wel een hartaanvalquote:Op maandag 20 juni 2005 21:18 schreef WalfredGeesink het volgende:
Goed zo, lekker alternatief, dat maakt de kans kleiner dat ik zo'n gedrocht tegen kom.
a)alsof je 650 mb aan data in 1 keer overpompt,quote:Inderdaad, en bij die "160 files (650MB total)" was FireWire dus 48% sneller.
quote:De mini-harde schijf van Hitachi wordt overigens ook gebruikt in de Nomad Muvo mp3-speler van Creative.
Yow monkeyboy.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:27 schreef donald_dick het volgende:
a)alsof je 650 mb aan data in 1 keer overpompt,
Zo kan ik het ook.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:26 schreef Geqxon het volgende:
(overigens geen iRiver, maar een vergelijkbare iAudio)
neuh, maar een Ipod topic bashen vind ik leukerquote:Op maandag 20 juni 2005 21:21 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
En dat allemaal om je iRivertje te verdedigen.
quote:Lezen.
quote:Ach ja, iRiver is natuurlijk het merk dat met de harde schijf spelers begon en Apple heeft daar de iPod natuurlijk van afgekeken.
quote:Hitachi. En je punt is?
Betreft het hier de nieuwste versie van iRiver plus??quote:Op maandag 20 juni 2005 21:31 schreef WalfredGeesink het volgende:
http://reviews.cnet.co.uk/digitalmusic/0,39029994,39186729,00.htm
Apple iPod Mini (4GB; USB 2.0) 3,67 MB/s
iRiver H10 (5GB; USB 2.0) 1,46 MB/s
En dan gaat het hier ook nog om USB 2.0.
Ja, Firewire is sneller als USB.quote:
Hoe kan je dat nou zien aap, die iAudio is toch niet getest met Firewire?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:31 schreef Geqxon het volgende:Ik wou eerder tonen dat met de goede hdd en speler USB2.0 echt wel sneller is dan firewire
hee poepaap, dat zeg ik toch ook niet, ik zeg toch niet dat het aan 1 stuk is, ik zeg 650 mbquote:Op maandag 20 juni 2005 21:29 schreef nietzman het volgende:
[..]
Yow monkeyboy.
Wat is 650 gedeeld door 160 bij jou? Het gaat over bestanden van vier mb.
In ieder geval niet de nieuwste versie van de iPod mini, want die gaat twee keer zolang met z'n accu mee.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:32 schreef blrrrt het volgende:
Betreft het hier de nieuwste versie van iRiver plus??
Uhm. De iAudio met USB2.0 is sneller dan de iPod met Firewire. Hiermee wou ik dus zeggen dat USB met een goede hdd en goede chipset wel degelijk sneller is dan een iPod met firewirequote:Op maandag 20 juni 2005 21:33 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou zien aap, die iAudio is toch niet getest met Firewire?
Maar dan nog is FireWire sneller.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:33 schreef donald_dick het volgende:
hee poepaap, dat zeg ik toch ook niet, ik zeg toch niet dat het aan 1 stuk is, ik zeg 650 mb
Oh dat dacht ik:quote:hee poepaap, dat zeg ik toch ook niet, ik zeg toch niet dat het aan 1 stuk is, ik zeg 650 mb
quote:a)alsof je 650 mb aan data in 1 keer overpompt,
Er staat toch dat die iPod mini met FireWire sneller is dan USB 2.0?quote:Ik wou eerder tonen dat met de goede hdd en speler USB2.0 echt wel sneller is dan firewire
En jij neemt jezelf wel serieus?quote:dat Jobs net zolang de baas van Hitachi gepepen heeft en na 2 jaar eindelijk het alleen recht van Apple vervalt en de harde schijf eindelijk gebruikt kan worden zoals ie bedoelt was, voor pc's
Volgens mij kwam iRiver in 2000 met zijn eerste speler en werd de iPod pas in 2001 gelanceerd :pquote:Op maandag 20 juni 2005 21:32 schreef nietzman het volgende:
(Verdomd origineel met naamgeving zijn ze zeg.)
Ja, en schrijven naar een gewone externe hardeschijf met een 7200 toerenschijf is weer veel sneller met FireWire.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:35 schreef Geqxon het volgende:
Uhm. De iAudio met USB2.0 is sneller dan de iPod met Firewire. Hiermee wou ik dus zeggen dat USB met een goede hdd en goede chipset wel degelijk sneller is dan een iPod met firewire
14 seconden, dan kan jij wel 2 x sex hebben, inclusief voorspelquote:
Ken je de iMac nog?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:37 schreef blrrrt het volgende:
Volgens mij kwam iRiver in 2000 met zijn eerste speler en werd de iPod pas in 2001 gelanceerd :p
Je zegt eerst:quote:Op maandag 20 juni 2005 21:36 schreef Geqxon het volgende:
WAT BOEIT DIE FRIKKING SNELHEID NOU
3 minuten versus 4 minuten, BOEIEND
JE VALT IN HERHALING
En ik heb het niet over de frikking mini, maar over de iAudio!
Maar steeds als je wordt verbeterd begin je zo?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:26 schreef Geqxon het volgende:
http://reviews.cnet.com/C(...)42848-5.html?tag=top
JetAudio iAudio M3 (20GB)-USB2.0: 8.12MB per seconden (USB)
Apple iPod (20GB)-Firewire: 6.86MB per seconden
Apple iPod (20GB)-USB2.0: 6,19MB per seconden
Ik bedoel maar(overigens geen iRiver, maar een vergelijkbare iAudio
)
Alleen met dat strakke zusje van je.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:37 schreef donald_dick het volgende:
14 seconden, dan kan jij wel 2 x sex hebben, inclusief voorspel
Open er een topic over dweil.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:36 schreef Geqxon het volgende:
En ik heb het niet over de frikking mini, maar over de iAudio!
als je dan 650 mb a 4 stukjes wil doen zal het je +/- 14 seconden schelen, te verwaarlozen dusquote:Op maandag 20 juni 2005 21:36 schreef WalfredGeesink het volgende:
Oh dat dacht ik:
[quote]
staat er aan een stukof in partjes van 4 mb
![]()
[quote]
Er staat toch dat die iPod mini met FireWire sneller is dan USB 2.0?
En jij neemt jezelf wel serieus?quote:En jij neemt jezelf wel serieus?
Nee, macintosh is lekker. Er lopen 20 miljoen amerikanen met als achternaam macintosh, de afkorting mac staat op minstens 3 miljard borden gedrukt, en er zijn zeker een paar honderduizend austin mini's gefabriceerd...quote:Op maandag 20 juni 2005 21:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja, Firewire is sneller als USB.
(Verdomd origineel met naamgeving zijn ze zeg.)
He-he.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:39 schreef Geqxon het volgende:
Bij de mini vs de h10 is de mini sneller,
Vind je zelf dat je met goede argumenten komt?quote:Das nou waar die kiddie statement vandaan komt, kunnen het niet winnen op specs van de speler, gaan ze over andere dingen janken On topic, H10 is de beste keus omdat je ook niet als een huile over firewire wilt gaan lopen doorzeiken terwijl het over mp3 spelers gaat
jij bent niet de enigequote:Op maandag 20 juni 2005 21:38 schreef nietzman het volgende:
[..]
Alleen met dat strakke zusje van je.
En maar zeuren over die GB meer van de iRiver.quote:als je dan 650 mb a 4 stukjes wil doen zal het je +/- 14 seconden schelen, te verwaarlozen dus
quote eens dat ik het heb over die gig meer, want dat was me nog niet eens opgevallenquote:Op maandag 20 juni 2005 21:42 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
En maar zeuren over die GB meer van de iRiver.
Ik heb geen mini.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:42 schreef Geqxon het volgende:
Wat maakt dat uit? Ik zeg het opnieuw: Hoeveel keer per jaar vul jij je volledige mini opnieuw?
En kom niet meer terug!quote:Mijn statements staan al 2 pagina's terug, voor de rest zoeken jullie het maar lekker uit met je ipod, ik ga wat nuttigs doen
Niveau van donald_dick?quote:Geqxon, doe is niet zo kinderachtig.
Je moet je niet verlagen tot hun niveau.
Nee, het ging niet over jou maar over andere iRivertjes.quote:quote eens dat ik het heb over die gig meer, want dat was me nog niet eens opgevallen
Dat maakt niet uit, want hij weet meer van iRiver dan jij, terwijl hij er geen heeft en jij wel.quote:Dus je lult niet eens uit ervaring?
Gebruiksgemak, design, service, kwaliteit?quote:Ik hou het erbij dat, op de speed na, de H10 op ALLE vlakken beter is
Wat is dan je hele probleem als je zelt ook niet uit ervaring lult?quote:Ik heb overigens ook geen iRiver
wil je nou zo graag je gelijk krijgen, oke Firewire is sneller en de ipod kicks ass onder de breezah en het gewonde voetvolk. Ipod isquote:Op maandag 20 juni 2005 21:45 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
En kom niet meer terug!
Niveau van donald_dick?
Nee, het ging niet over jou maar over andere iRivertjes.
Ik haat iPodquote:Op maandag 20 juni 2005 21:47 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Wat is dan je hele probleem als je zelt ook niet uit ervaring lult?
Weet je eigenlijk wel wat een mp3-speler is?
ik had in 20001 al de 1ste mp3speler van sonyquote:Op maandag 20 juni 2005 21:47 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Wat is dan je hele probleem als je zelt ook niet uit ervaring lult?
Weet je eigenlijk wel wat een mp3-speler is?
Hoge bomen eh?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:47 schreef Geqxon het volgende:
Kwaliteit is bij de iRiver beter, omdat bij de iPod veel meldingen zijn van een defecte accu (hell, er is zelfs een complete site voor gemaakt)
Reparatie e.d. vallen ook onder service, is afhankelijk van producent.quote:Service, dat is afhaneklijk van de winkel
Design, daar valt niet over te twisten
Gebruiksgemak is bij beide apparaten okay, maar bij de iriver iets beter omdat je snel vanuit je broekzak ff kan pauzeren
Kwaliteit is bij de iRiver beter, omdat bij de iPod veel meldingen zijn van een defecte accu (hell, er is zelfs een complete site voor gemaakt)
Jij weet ook niet van ophouden he?quote:wil je nou zo graag je gelijk krijgen, oke Firewire is sneller en de ipod kicks ass onder de breezah en het gewonde voetvolk. Ipod is blablabla
kan je nu samen met nietzman kanker in je prostaat krijgen
Hé-hé.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:48 schreef donald_dick het volgende:
wil je nou zo graag je gelijk krijgen, oke Firewire is sneller en de ipod kicks ass onder de breezah en het gewonde voetvolk. Ipod isblablabla
Ach ja lekker cheapie-cheapie?quote:Ik haat iPod
Besides, voor mij geen MP3 maar Minidisc met optische aansluiting
BEAT THAT
Gefeliciteerd, je hebt dus geen ervaring met moderne spelers?quote:ik had in 20001 al de 1ste mp3speler van sony
Maar over het algemeen ervaart men het clickwiel als een beter navigatiesysteem.quote:
Was dan niet met deze opmerking gekomen:quote:Gebruiksgemak is een subjectief iets
quote:maar bij de iriver iets beter omdat je snel vanuit je broekzak ff kan pauzeren
Dat is dan mogelijk ietwat objectief (omdat het op feiten is gebaseerd), maar over het algemeen is gebruiksgemak subjectiefquote:Op maandag 20 juni 2005 21:52 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Was dan niet met deze opmerking gekomen:
[..]
nee, ik verkoop ze alleenquote:Op maandag 20 juni 2005 21:51 schreef WalfredGeesink het volgende:
Gefeliciteerd, je hebt dus geen ervaring met moderne spelers?
En het is nu al verouderde rommel.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:53 schreef Geqxon het volgende:
Mijn complete minidisc-apparatuur heeft mij 1400 guldens gekost, dus cheapie cheapie?
Waarom is het verouderd?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
En het is nu al verouderde rommel.
Vandaar de wrok.
Welke oordopjes gebruik je er dan bij?quote:Besides beter geluid dan welke MP3-speler dan ook (omdat MP3 dus compressie is en gelijkstaat een kwaliteitsverlies)
Jij praat volwassen?quote:Op maandag 20 juni 2005 21:54 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee, ik verkoop ze alleenga nu maar weer verder in de zandbak spelen, want je komt net uit de luiers
je hebt een Ipod gekocht en iedereen heeft er nou 1, en behalve dat, je weet dat dat dingg zeker 100 euro teveel heeft gekost en heeft een crappy batterijduur, daarom verdedig je hemquote:Op maandag 20 juni 2005 21:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
En het is nu al verouderde rommel.
Vandaar de wrok.
Sennheiser MX750quote:Op maandag 20 juni 2005 21:56 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Welke oordopjes gebruik je er dan bij?
neeik praat op nivo, broekiequote:
Met die dingen is het verschil tussen lossy en lossless onmogelijk te horen.quote:Sennheiser MX750 Maar ik ben aan het sparen voor Shure dopjes
Oordopjes en over geluidsqualiteit miepen.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:57 schreef Geqxon het volgende:
Sennheiser MX750Maar ik ben aan het sparen voor Shure dopjes
Ja dat moet inderdaad, je bent er wel heel snel je kan ook halfe rondjes draaien als je van a naar b moet ofzoquote:Op maandag 20 juni 2005 21:58 schreef blrrrt het volgende:
Als je met je iPod een lijst doorscrollt, moet je dan rondjes blijven draaien?? (ff een serieuze vraag)
Mijn iPod heeft een spliksplinternieuwe accu hoor. Zelf ingebouwd. Fluitje van een cent.quote:Op maandag 20 juni 2005 21:57 schreef donald_dick het volgende:
je hebt een Ipod gekocht en iedereen heeft er nou 1, en behalve dat, je weet dat dat dingg zeker 100 euro teveel heeft gekost en heeft een crappy batterijduur, daarom verdedig je hem
Das een tijd draaien dan als je door een lijst met 1500 nummers moetquote:Op maandag 20 juni 2005 22:01 schreef tonks het volgende:
[..]
Ja dat moet inderdaad, je bent er wel heel snel je kan ook halfe rondjes draaien als je van a naar b moet ofzo
krijgen we die discussie ook weer, welja, haal meteen nog het verschil tussen OGG en MP3 erbij, want de iriver zal binnen de kortste keren dat ondersteunen.quote:Op maandag 20 juni 2005 22:00 schreef WalfredGeesink het volgende:
[..]
Met die dingen is het verschil tussen lossy en lossless onmogelijk te horen.
Je bent geen ervaringsdeskundige he?quote:Op maandag 20 juni 2005 22:02 schreef blrrrt het volgende:
Das een tijd draaien dan als je door een lijst met 1500 nummers moet
Thuis leen ik vaak mijn vader's Sennheiser open koptelefoon (weet ff het typenr. niet meerquote:Op maandag 20 juni 2005 22:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Oordopjes en over geluidsqualiteit miepen..
Dus geen geld voor een fatsoenlijke speler overhebben, maar wel geld over de balk smijten voor een stel Shures terwijl je veel beter een echte koptelefoon kunt halen.
Noem je jezelf ook 'audiofiel?'.
OGG is voor nerds en ander gespuis. Er is geen hond die het serieus ondersteund.quote:Op maandag 20 juni 2005 22:03 schreef donald_dick het volgende:
[..]
krijgen we die discussie ook weer, welja, haal meteen nog het verschil tussen OGG en MP3 erbij, want de iriver zal binnen de kortste keren dat ondersteunen.
Verklaar je nader.quote:Op maandag 20 juni 2005 22:03 schreef nietzman het volgende:
[..]
Je bent geen ervaringsdeskundige he?
dus het is toch een crappy dingquote:Op maandag 20 juni 2005 22:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mijn iPod heeft een spliksplinternieuwe accu hoor. Zelf ingebouwd. Fluitje van een cent.
Ik heb er ook geen cent te veel voor betaald.
OGG = Opensourcequote:Op maandag 20 juni 2005 22:03 schreef nietzman het volgende:
[..]
OGG is voor nerds en ander gespuis. Er is geen hond die het serieus ondersteund.
"Dat is niet zo."quote:Op maandag 20 juni 2005 22:03 schreef blrrrt het volgende:
Verklaar je nader.
Na twee jaar intensief gebruik gaat de beste accu dood Sjaak. Dat hoef je niet te ontkennen hoor.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |