Ja, zoals Maduro bijvoorbeeld, kijk naar afgelopen zondagquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:16 schreef Ixnay het volgende:
Hij is niet slecht die van Bommel, maar op die positie zijn er gewoon betere spelers.
Goeie, echt fantastisch!quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:48 schreef The_M het volgende:
[..]
Ja, zoals Maduro bijvoorbeeld, kijk naar afgelopen zondag![]()
Blijkbaar was dat precies wat Marco zocht, want hij heeft em al gebeld.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:21 schreef SocialDisorder het volgende:
Als Van Basten nog een speler zoekt die voornamelijk balverlies en gele kaarten oplevert, zal hij vast wel Van Bommel bellen. Jullie gemier zal er niets aan veranderen.
Het kan ook zijn dat van Basten wat overgecharmeerd was van Maduro natuurlijk, het zou mij niet verbazen als Maduro een waardeloos seizoen speelt dit jaar a la Sneijder en van der Vaart verleden jaar.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 09:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Goeie, echt fantastisch!
Maduro speelt nog geen jaar in Ajax 1, en speelt meestal net even beter, en bij vlagen stukken beter dan Van Bommel (in Oranje). Van Bommel heeft veel meer ervaring, en dan niet Maduro buiten de selectie weten te drukken door de bondscoach te overtuigenzegt wel iets over de "kwaliteiten" van Van Bommel.
In PSV speelde hij goed, in Ornaje moet hij op een andere manier spelen, kan hij niet, dus een beperkte speler, dus geen plaats in Oranje.
hoevaak moet het nog gezegd worden dat van Basten Maduro niet op basis van wat hij in de HCE heeft laten zien, heeft geselecteerdquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De uitverkiezing van maduro tot een basisplaats op basis van wat hij heeft laten zien was natuurlijk een beginnersfout van Marco en hopelijk (een van) zijn laatste.
Als was het zijn zoon, dan heeft hij nóg (te) voorbarig gehandeld, zijn selectie heeft hij inderdaad mede te danken aan de tijd dat van Basten direct met hem werkte.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:28 schreef Bennie_K het volgende:
[..]
hoevaak moet het nog gezegd worden dat van Basten Maduro niet op basis van wat hij in de HCE heeft laten zien, heeft geselecteerd
ontopic: ik heb alle vertrouwen in van Basten..liever met kutvoetbal wereldkampioen dan met totaalvoetbal het WK niet eens halen
Of dat zegt iets over de kwaliteiten en het ajaxoog van de bondscoachquote:Op woensdag 3 augustus 2005 09:28 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Goeie, echt fantastisch!
Maduro speelt nog geen jaar in Ajax 1, en speelt meestal net even beter, en bij vlagen stukken beter dan Van Bommel (in Oranje). Van Bommel heeft veel meer ervaring, en dan niet Maduro buiten de selectie weten te drukken door de bondscoach te overtuigenzegt wel iets over de "kwaliteiten" van Van Bommel.
Tja, en Maduro speelde een drama WK onder 21, en slecht op het Amsterdam Tournament, dus waarschijnlijk zijn we iets te snel geweest met het oordelen over 'supertalent' Maduro. Moet er toch niet aan denken dat hij op het WK in Duitsland ook zo'n terugval heeft, dan slaan we ons allemaal op de kop dat we geen meer ervaren speler hebben meegenomen. Dus laat hem eerst maar weer eens goed presteren bij zijn club (zoals van Bommel ook moest van de bondcoach) voordat hij weer wordt geselecteerd.quote:In PSV speelde hij goed, in Ornaje moet hij op een andere manier spelen, kan hij niet, dus een beperkte speler, dus geen plaats in Oranje.
onzin. In de wedstrijd tegen Nigeria was hij gewoon op (superzware seizoen gedraaid..als je vanuit de jeugd binnen een paar maanden in het grote Oranje zit, niet vreemd) De wedstrijden daarvorr was hij subliem. Makkelijk hoor, afrekenen op 1 wedstrijd.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:46 schreef The_M het volgende:
[..]
Of dat zegt iets over de kwaliteiten en het ajaxoog van de bondscoach
[..]
Tja, en Maduro speelde een drama WK onder 21, en slecht op het Amsterdam Tournament, dus waarschijnlijk zijn we iets te snel geweest met het oordelen over 'supertalent' Maduro.
Maduro is inderdaad een groot talent en imo een van de toppers van Nederland over een jaar of 5.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:50 schreef Bennie_K het volgende:
[..]
onzin. In de wedstrijd tegen Nigeria was hij gewoon op (superzware seizoen gedraaid..als je vanuit de jeugd binnen een paar maanden in het grote Oranje zit, niet vreemd) De wedstrijden daarvorr was hij subliem. Makkelijk hoor, afrekenen op 1 wedstrijd.![]()
En dat Blind hem nou moet misbruiken als centrumverdediger (wat hij helemaal niet slehct deed..maar ja jij houdt je pleidooi met in het achterhoofd je adoratie voor Bommel) is Hedwiges niet echt te verwijten
Maduro is wel delijk een supertalent
Hoe je het wendt of keert, van Basten heeft de schijn van belangenverstrengeling gewoon tegen, de een noemt het de ander niet, dat maakt toch niet uit?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:52 schreef SocialDisorder het volgende:
Ah, het Ajax-trauma komt weer boven.
Wil je tissue voor je Calimero-syndroom? Of heb je nog steeds liever Bob de Bouwer zakdoekjes?
Maduro is fokking 20 jaar, daar verwacht je toch zeker geen constante prestaties van? Ik vind het logisch dat hij een terugval had. En op het WK heeft het hele elftal zwak gespeeld, Maduro vond ik zelfs nog een van de betere spelers. Misschien moet je je PSV-bril afzetten en de feiten onder ogen zien.
Jammer trouwens dat je arrogantie leest in een smiley...........
Misschien kan Marco dat eens proberenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:31 schreef RedGuy het volgende:
Als Van Bommel op een middenveld speelt met een Maduro of Cocu komt hij veel beter tot zijn recht.
Waarom niet, Van Bommel speelde in zo'n soort rol een geweldig laatste seizoen bij PSV, want hij kon voornamelijk vooruit en Cocu kon het verdedigende werk op het middenveld opknappen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:31 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Misschien kan Marco dat eens proberen
De schijn van belangenverstengeling zal je altijd hebben. Als Hiddink morgen een stapel Australiërs in PSV krijgt, en die opstelt in het Austalisch elftal, zal je daar ook gezeik over krijgen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert, van Basten heeft de schijn van belangenverstrengeling gewoon tegen, de een noemt het de ander niet, dat maakt toch niet uit?
Wát er exact van waar is weten noch ik noch jij.
Maduro is nog veels te jong om voortdurend op te kunnen rekenen en zijn tijd komt waarschijnlijk wel, misschien wel dit jaar, misschien ook niet.
Er is geen bal over te zeggen idem geldt dus ook dat je hem niet nu al voorbij van Bommel kunt plaatsen op basis van een paar gode maanden.
Over de resultaten uit de kwalificaties niets dan lof (kunnen we eigenlijk pas over 2 wedstrijden zeggen, maar goed) en iedereen heeeft natuurlijk belangenverstrengeling op 1 of andere wijze, Park en Lee speelden niet voor niets bij PSV en hebben niet voor niets zoveel krediet gekregen, maar bij een bondscoach ligt dat net iets anders denk ik aangezien hij bovende partijen dient te staan.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
De schijn van belangenverstengeling zal je altijd hebben. Als Hiddink morgen een stapel Australiërs in PSV krijgt, en die opstelt in het Austalisch elftal, zal je daar ook gezeik over krijgen.
Punt is, kijk naar de prestaties. We hoeven nog maar twee wedstrijden te winnen en we zijn zeker van een plekje bij het WK 2006. Zo riant hebben we er in geen tijden voor gestaan.
Zodra de prestaties wegvallen, dan mag het gezeik gaan beginnen.
En ik plaats Maduro zeker niet boven Van Bommel. Van Bommel heeft zeker kwaliteiten, het is alleen jammer dat die kwaliteiten alleen naar voren komen in een bepaalde opstelling. En die opstelling wil Van Basten niet het veld op sturen. Dat is een keuze, en of je het er nou mee eens bent of niet zal Marco echt aan z'n reet roesten.
Als Maduro in de komende wedstrijden niet bewijst dat hij nog steeds het niveau heeft van vorig seizoen, zal hij best wel eens op de bank of buiten de selectie komen.
Maar pleur alsjeblieft op met het argument "Van Basten selecteert alleen Ajacieden", want er lopen meer spelers van buitenlandse clubs dan van Ajax op dat trainingsveld rond.
0-4quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:25 schreef SCH het volgende:
miskleun
Doe toch niet zo zielig joh, ik mag mijn mening toch wel geven, dat doe jij toch ookquote:Op woensdag 3 augustus 2005 11:52 schreef SocialDisorder het volgende:
Ah, het Ajax-trauma komt weer boven.
Wil je tissue voor je Calimero-syndroom? Of heb je nog steeds liever Bob de Bouwer zakdoekjes?
Juist OMDAT zo'n speler geen constante prestaties kan leveren (EN DIT IS GEEN VERWIJT!!!) lijkt het mij verstandiger om hem eerst te laten rijpen in ajax 1 voor een jaar en hem nog niet de druk op te leggen van het Nederlands elftal!! Ik weet zeker dat hij zo matig speelde bij het WK onder 20 vanwege het ontzettende hoge verwachtingspatroon. Hij is nog veel te jong, dus laat hem lekker bij ajax rijpen en laat de media hem niet kapot maken door hem nu al met Rijkaard te vergelijken want dan gaat het verkeerd (zie als voorbeeld vd Vaart).quote:Maduro is fokking 20 jaar, daar verwacht je toch zeker geen constante prestaties van? Ik vind het logisch dat hij een terugval had. En op het WK heeft het hele elftal zwak gespeeld, Maduro vond ik zelfs nog een van de betere spelers. Misschien moet je je PSV-bril afzetten en de feiten onder ogen zien.
Met zo'n zwaai-smiley zet je meteen de toon op een verkeerde manierquote:Jammer trouwens dat je arrogantie leest in een smiley...........
das voorkennis. Hij kent hem uit de opleiding, dus hij weet waar hij potentieel toe in staat is. En in de wedstrijden dat hij meedeed, vond ik hem zeker niet de slechtste van het veld.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:35 schreef The_M het volgende:
[..]
Doe toch niet zo zielig joh, ik mag mijn mening toch wel geven, dat doe jij toch ookEn ik constateer alleen maar dat van Basten veel ajaxieden selecteert en dus 'wellicht' meer door een ajax bril kijkt....Dat had Advocaat met de psv'ers, dat is nou eenmaal zo....Je gelooft toch zelf niet dat van Basten Maduro heeft geselecteerd op basis van die wedstrijden in de HCE??? Hij kent hem gewoon al van de AJAX-jeugd waar hij trainer van Maduro was, dus dan is hij toch ajax-minded bezig of niet?
[..]
Een niet-constante speler die op z'n slechtst net zo goed speelt als Van Bommel, en op z'n best meekan op het allerhoogste niveau heeft wat mij betreft een streepje voor op Van Bommel. En hem lekker laten rijpen wordt een klein probleem want zoveel goede middenvelders hebben we niet. Maar Van Basten zal hem niet selecteren als hij niet lekker in z'n vel zit (denk ik).quote:Juist OMDAT zo'n speler geen constante prestaties kan leveren (EN DIT IS GEEN VERWIJT!!!) lijkt het mij verstandiger om hem eerst te laten rijpen in ajax 1 voor een jaar en hem nog niet de druk op te leggen van het Nederlands elftal!! Ik weet zeker dat hij zo matig speelde bij het WK onder 20 vanwege het ontzettende hoge verwachtingspatroon. Hij is nog veel te jong, dus laat hem lekker bij ajax rijpen en laat de media hem niet kapot maken door hem nu al met Rijkaard te vergelijken want dan gaat het verkeerd (zie als voorbeeld vd Vaart).
[..]
Met zo'n zwaai-smiley zet je meteen de toon op een verkeerde manier![]()
Dit is jouw mening natuurlijk....Een Maduro op z'n best en een van Bommel op z'n best mogen van mij allebei in oranje....quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:51 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
[..]
Een niet-constante speler die op z'n slechtst net zo goed speelt als Van Bommel, en op z'n best meekan op het allerhoogste niveau heeft wat mij betreft een streepje voor op Van Bommel. En hem lekker laten rijpen wordt een klein probleem want zoveel goede middenvelders hebben we niet. Maar Van Basten zal hem niet selecteren als hij niet lekker in z'n vel zit (denk ik).
Winnen doen we zeker, van Nistelrrooij is weer aan het scoren en Raffie is eindelijk weer in vorm, dus dat moet goed komenquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 13:59 schreef SocialDisorder het volgende:
Enniewees; 4-1 tegen de Deutschers!
Om hem vervolgens weer naar huis te sturen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:25 schreef SCH het volgende:
Mooi dat Van Basten Van Bommel weer oproept. Het zou hem sieren als hij openlijk toegeeft een miskleun te hebben gemaakt.
Zouhij daarom bondscoach zijn, en jij niet?quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 14:14 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Om hem vervolgens weer naar huis te sturen.
Af en toe snap ik helemaal niets van van Basten
In mijn ogen hoort hij er zeker bij, ik zie in hem de linksback van Oranje voor de komende jaren.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 14:11 schreef methodmich het volgende:
Ach, het vreemdste is natuurlijk Tim de Cler. Zelfs blessures van anderen rechtvaardigen zijn selectie in mijn ogen niet.
Zoveel alternatieve linksbacks zijn er anders niet voorradig....quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 14:11 schreef methodmich het volgende:
Ach, het vreemdste is natuurlijk Tim de Cler. Zelfs blessures van anderen rechtvaardigen zijn selectie in mijn ogen niet.
idd, er zijn niet veel andere optiesquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 16:31 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
In mijn ogen hoort hij er zeker bij, ik zie in hem de linksback van Oranje voor de komende jaren.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 19:25 schreef popolon het volgende:
Beste serie ooit van het Nederlands elftal.
Lijkt me duidelijk genoeg.
Ik kan het e.e.a. zien ja.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 19:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij ziet de wedstrijden zeker niet. Niveautje erg matig tot nu toe. Zegt genoeg
Wedstrijden waarbij je gaat zappen van verveling, mij niet gezien.quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 19:31 schreef popolon het volgende:
Maar ik kijk naar de cijfers en met zulk voetbal wereldkampioen worden teken ik voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |