Nou zo had die MAHOF het wel degelijk bedoeld.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:26 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
EENS!
Maar zo had HAFMO het niet bedoeld.
Het schenken van vreugde is een groot goed!...quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:27 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Blij het gezicht achter lucida te zien
MAHOF! Nou moet ik echt gaan denken.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:28 schreef lucida het volgende:
[..]
Nou zo had die MAHOF het wel degelijk bedoeld.![]()
Volgens mij was jij er al uit voordat je Hoffmann's Erzählungen aanhaalde? Maar ik kan me natuurlijk vergissen?quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:31 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
MAHOF! Nou moet ik echt gaan denken.
Jonge man dan wens ik het u.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tevreden over de behaalde resultaten op diverse fronten, verlaat ik de arena om van een welverdiende nachtrust te genieten. Het ga u goed, morgen weer hard werken of staken voor de centen!![]()
Doe alsjeblieft niet zo slaafsquote:Op donderdag 9 juni 2005 00:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nou Harry, je ziet het, twee zijn al over de streep getrokken.
Zweep Harry over de streep.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:34 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Doe alsjeblieft niet zo slaafs
(of lever je sc-zetel in)
quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:34 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Doe alsjeblieft niet zo slaafs
(of lever je sc-zetel in)
quote:
Ja, jij mag blijvenquote:Op donderdag 9 juni 2005 00:37 schreef du_ke het volgende:
[..]Ben er vanaf deel 1 dus senator voor het leven
heb jij al een mening?quote:
quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:07 schreef du_ke het volgende:
2-partijen politiek lijkt me helemaal niets. Levert gigantische schommelingen op in het beleid. Ben meer van de weg der geleidelijkheid.
Maak er dan meteen een eenpartijstelsel van. Dat is pas spijkers met koppen slaan.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Een twee partijen stelsel spreekt me wel aan. Je bent voor of tegen, de rest is geneuzel in de marge dat uiteindelijk teveel tijd kost. Het is gemakkelijker je eigen "leden" te overtuigen van het grotere belang dan allemaal versplinterde partijen met hun eigen motieven en belangen. Het leidt tot meer daadkracht en de democratie blijft. Binnen een partij is namelijk genoeg ruimte voor discussie. In de kamer moeten gewoon spijkers met koppen geslagen worden.
Nou dat lijkt me geen goed idee, als je ziet met welke puinhopen de Paarse eenpartijstaat ons land heeft opgezadeld.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maak er dan meteen een eenpartijstelsel van. Dat is pas spijkers met koppen slaan.![]()
Dat lijkt me dan ook geen goed idee, net zoals een tweepartijstelsel of virtueel tweepartijstel zoals ze in de VS hebben.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:53 schreef lucida het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me geen goed idee, als je ziet met welke puinhopen de Paarse eenpartijstaat ons land heeft opgezadeld.![]()
In weze is dat het meest efficiente, maar om meerdere redenen is dat niet wenselijk.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maak er dan meteen een eenpartijstelsel van. Dat is pas spijkers met koppen slaan.![]()
Ik neem juist de leiding.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:34 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Doe alsjeblieft niet zo slaafs
(of lever je sc-zetel in)
Here to help.quote:Op donderdag 9 juni 2005 09:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zo. Een nieuwe dag, een nieuwe kans om spelvfouten te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |