SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ai!
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/06/art000080060344.html
De Duitse renner Stefan Schumacher is op 14 mei, tijdens de door hem gewonnen Ronde van Rijnland-Palts, betrapt op het gebruik van het verboden stimulerende middel cathine. De UCI heeft de Duitse bond inmiddels op de hoogte gebracht.
De 24-jarige Schumacher is prof sinds 2002 en rijdt momenteel in dienst van de Nederlandse Shimano-formatie die hem direct op non-actief heeft gesteld.
Schumacher maakte grote indruk in de Ronde van Rijnland-Palts. Hij won vier etappes en pakte dus ook de eindzege. Voor die rittenkoers bleek hij de beste in de Ronde van Nedersaksen. Later zou hij ook de Ster Elektrotoer winnen.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/06/art000080060344.html
De Duitse renner Stefan Schumacher is op 14 mei, tijdens de door hem gewonnen Ronde van Rijnland-Palts, betrapt op het gebruik van het verboden stimulerende middel cathine. De UCI heeft de Duitse bond inmiddels op de hoogte gebracht.
De 24-jarige Schumacher is prof sinds 2002 en rijdt momenteel in dienst van de Nederlandse Shimano-formatie die hem direct op non-actief heeft gesteld.
Schumacher maakte grote indruk in de Ronde van Rijnland-Palts. Hij won vier etappes en pakte dus ook de eindzege. Voor die rittenkoers bleek hij de beste in de Ronde van Nedersaksen. Later zou hij ook de Ster Elektrotoer winnen.
vandaar dat ie zo goed wasquote:647 Teletekst ma 27 jun
***IELRENNEN***************************
**** Stefan Schumacher test positief
***************************************
**De Duitse renner Stefan Schumacher is
op 14 mei,tijdens de door hem gewonnen
Ronde van Rijnland-Palts,betrapt op het
gebruik van het verboden stimulerende
middel cathine.De UCI heeft de Duitse
bond inmiddels op de hoogte gebracht.
De 24-jarige Schumacher is prof sinds
2002 en rijdt momenteel in dienst van
de Nederlandse Shimano-formatie die hem
direct op non-actief heeft gesteld.
Schumacher maakte grote indruk in de
Ronde van Rijnland-Palts.Hij won vier
etappes en pakte dus ook de eindzege.
Voor die rittenkoers bleek hij de beste
in de Ronde van Nedersaksen.Later zou
hij ook de Ster Elektrotoer winnen.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Boogerd was nog bij Ruud de Wild in het programma. Geweldige vragen van Ruud....
"Ja als jullie in de Tour 's avonds ergens gaan eten he, zet je je fiets dan ook op slot?"
"Ja als jullie in de Tour 's avonds ergens gaan eten he, zet je je fiets dan ook op slot?"
Er is iemand op 2cycle/cycling4fans die interne informatie heeft en die weet te melden dat Schumacher dat spul mag gebruiken. Hij heeft er een attest voor. Dus hoogstwss niks aan de hand.
Net op langs de lijn iemand van Shimano, volgens mij kan ie echt z'n biezen pakken als de contra expertise positief is......kan ie misschien bij Lefevre aan de slag.quote:Op maandag 27 juni 2005 18:38 schreef Bartoli het volgende:
Er is iemand op 2cycle/cycling4fans die interne informatie heeft en die weet te melden dat Schumacher dat spul mag gebruiken. Hij heeft er een attest voor. Dus hoogstwss niks aan de hand.
....hoedt u voor het domino-effect ! !
Trouwens is het wellicht ook meteen duidelijk waarom hij forfait gaf voor het duitse kampioenschap ... (nochtans op zijn maat geschreven)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Cathine, dat schijnt een smartdrug te zijn.
Dubieus zaakje. Helemaal aangezien Schumacher er kennelijk een medisch attest voor heeft.
Dubieus zaakje. Helemaal aangezien Schumacher er kennelijk een medisch attest voor heeft.
Kan zijn maar we houden het toch maar op een echte knieblessure. Want hij is gevallen in de Ster in de eerste rit en die knie zag er serieus lelijk uit. Heb de knie gezien toen ze hem opnieuw aan intapen warenquote:Op maandag 27 juni 2005 22:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Trouwens is het wellicht ook meteen duidelijk waarom hij forfait gaf voor het duitse kampioenschap ... (nochtans op zijn maat geschreven)
quote:Op maandag 27 juni 2005 18:38 schreef Bartoli het volgende:
Er is iemand op 2cycle/cycling4fans die interne informatie heeft en die weet te melden dat Schumacher dat spul mag gebruiken. Hij heeft er een attest voor. Dus hoogstwss niks aan de hand.
Allemaal leuk en aardig, maar het blijft toch doping. En die arts kan denk ik nu ook z'n biezen pakken.quote:Stefan Schumacher heeft op advies van
z'n arts in de Ronde van Rijnland-Palts
een middel tegen hooikoorts genomen.Het
gebruik van het medicijn leidde tot een
positieve dopingcontrole.
Volgens Arend Scheppink,de teammanager
van Shimano (de ploeg van de Duitser)
berust alles op een groot misverstand.
Het bewuste medicijn maakt melding van
het bestanddeel nor-pseudo-efedrine,een
stof die niet op de dopinglijst staat.
Schumacher had bij de dopincontrole ook
aangegeven dit middel te gebruiken.
Later bleek dat nor-psuedo-efedrine een
andere naam is voor cathine,dat wel op
de lijst staat.De Duitse wielerbond zal
de zaak beoordelen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Als Schumacher dat middel mag gebruiken tegen hooikoorts is er niks aan de hand. Waarvoor heb je die attestjes andersquote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:31 schreef zjroentje het volgende:
[..]
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het blijft toch doping. En die arts kan denk ik nu ook z'n biezen pakken.
Dus er bestaan gewoon attesten om doping te gebruiken?quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:34 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Als Schumacher dat middel mag gebruiken tegen hooikoorts is er niks aan de hand. Waarvoor heb je die attestjes anders
Waarom gebruikt hij niet gewoon de pillen van Dr. Vogel, net zoals ik.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Vind ik dus eigenlijk niet kunnen, dat rijden met doktersbriefjes.... als je niet zonder kunt, dikke pech, dan ben je misschien niet in de weg gelegd voor 't wielrennen.
Ofwel laat je 't voor niemand toe óf voor iedereen. Maar niet dat selectief gedoe.
Ofwel laat je 't voor niemand toe óf voor iedereen. Maar niet dat selectief gedoe.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De klopjacht naar doping hoeft niet zo erg te worden dat we zelfs renners hun gezondheid niet gunnen.
Als wielrennen hun gezondheid in gevaar brengt -> heel, heel erg simpel -> andere job zoeken.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:41 schreef placebeau het volgende:
De klopjacht naar doping hoeft niet zo erg te worden dat we zelfs renners hun gezondheid niet gunnen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Als je hooikoorts of iets dergelijks of blessures hebt. En je krijgt daarvoor van de dokter iets voorgeschreven dan mag je dat gebruiken. Moet je wel steeds als je gecontroleerd wordt zo'n attest voor leggen. Nu weet ik ook wel dat er mee gefraudeerd kan worden maar dat is niet of nauwelijks te achterhalen.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:35 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dus er bestaan gewoon attesten om doping te gebruiken?
Waarom gebruikt hij niet gewoon de pillen van Dr. Vogel, net zoals ik.
Dus als ik jou en Saintofkillers mag geloven. Moeten renners die iets hebben en daardoor iets voorgeschreven krijgen maar beter stoppen met wielrennen? omdat ze die dingen krijgen om hetgeen ze hebben te bestrijden.
Nou als ze dan beter kunnen stoppen houdt je nog weinig wielrenners
Het gaat om de situatie andersom. Je hebt een relatief onschuldig kwaaltje (hooikoorts bijvoorbeeld). In het normale dagdagelijkse leven kun je dan even goed als ieder ander functioneren als je hier een medicijn voor neemt. Ben je echter sporter, dan mag dat plotseling niet meer. Zelfs onschuldige middeltjes als hoestdrank kunnen een positieve test afleveren. Middeltjes die je zelfs zonder doktorsrecept krijgt.
In een aantal gevallen is het dan niet het wielrennen dat de gezondheid in gevaar brengt maar de strenge dopinglijst.
In een aantal gevallen is het dan niet het wielrennen dat de gezondheid in gevaar brengt maar de strenge dopinglijst.
Ik beweer net het omgekeerdequote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:45 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Als je hooikoorts of iets dergelijks of blessures hebt. En je krijgt daarvoor van de dokter iets voorgeschreven dan mag je dat gebruiken. Moet je wel steeds als je gecontroleerd wordt zo'n attest voor leggen. Nu weet ik ook wel dat er mee gefraudeerd kan worden maar dat is niet of nauwelijks te achterhalen.
Dus als ik jou en placebeau mag geloven. Moeten renners die iets hebben en daardoor iets voorgeschreven krijgen maar beter stoppen met wielrennen? omdat ze die dingen krijgen om hetgeen ze hebben te bestrijden.
Nou als ze dan beter kunnen stoppen houdt je nog weinig wielrenners
Precies en als ze die lijst nu eens op de schop gooide en alleen die middelen erop zetten waarvan de bijwerkingen echt gevaarlijk zijn. Dan zou ik zeggen ja je brengt jezelf en de sport in gevaar. Maar door zo'n onschuldig middeltje als Cathine komop zeg waar zijn we mee bezig.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:46 schreef ultra_ivo het volgende:
Het gaat om de situatie andersom. Je hebt een relatief onschuldig kwaaltje (hooikoorts bijvoorbeeld). In het normale dagdagelijkse leven kun je dan even goed als ieder ander functioneren als je hier een medicijn voor neemt. Ben je echter sporter, dan mag dat plotseling niet meer. Zelfs onschuldige middeltjes als hoestdrank kunnen een positieve test afleveren. Middeltjes die je zelfs zonder doktorsrecept krijgt.
In een aantal gevallen is het dan niet het wielrennen dat de gezondheid in gevaar brengt maar de strenge dopinglijst.
Als ik al die flauwekul moet geloven, is vrijwel iedereen allergisch voor vanalles, heeft iedereen wel één of andere vorm van asthma, is iedereen constant verkouden, om maar te zwijgen over de apotheek waarop Armstrong rondrijdt. Zal wel aan mij liggen, maar volgens mij zijn 80% van de doktersbriefjes dikke, vette bullshit.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:45 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Als je hooikoorts of iets dergelijks of blessures hebt. En je krijgt daarvoor van de dokter iets voorgeschreven dan mag je dat gebruiken. Moet je wel steeds als je gecontroleerd wordt zo'n attest voor leggen. Nu weet ik ook wel dat er mee gefraudeerd kan worden maar dat is niet of nauwelijks te achterhalen.
Dus als ik jou en Saintofkillers mag geloven. Moeten renners die iets hebben en daardoor iets voorgeschreven krijgen maar beter stoppen met wielrennen? omdat ze die dingen krijgen om hetgeen ze hebben te bestrijden.
Nou als ze dan beter kunnen stoppen houdt je nog weinig wielrenners
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dus in principe zou iemand die om de één of andere reden EPO nodig heeft om gezond te blijven, zou daar een attest voor kunnen krijgen? Puur hypothetisch.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:45 schreef Bartoli het volgende:
Dus als ik jou en Saintofkillers mag geloven. Moeten renners die iets hebben en daardoor iets voorgeschreven krijgen maar beter stoppen met wielrennen? omdat ze die dingen krijgen om hetgeen ze hebben te bestrijden.
Nou als ze dan beter kunnen stoppen houdt je nog weinig wielrenners
Tevens zijn er imo toch genoeg anti-hooikoorts middelen waarvan de ingredienten niet op de dopinglijst staan. En met een beetje hooikoorts ga je ook niet langzamer fietsen
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Nee, maar met veel verboden middelen tegen hooikoorts ga je ook niet sneller rijden.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:49 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Tevens zijn er imo toch genoeg anti-hooikoorts middelen waarvan de ingredienten niet op de dopinglijst staan. En met een beetje hooikoorts ga je ook niet langzamer fietsen
Dat lijkt me ook idd. Maar goed, die lijst is er nu eenmaal, dus doe het nou niet op deze manier en pak gewoon dat middeltje dat wel veilig is.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:50 schreef placebeau het volgende:
[..]
Nee, maar met veel verboden middelen tegen hooikoorts ga je ook niet sneller rijden.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Epo krijg je niet voorgeschreven voor iets wat je hebt. Maar jullie vatten alles samen onder de noemer EPO en dat is natuurlijk niet zo.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:49 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dus in principe zou iemand die om de één of andere reden EPO nodig heeft om gezond te blijven, zou daar een attest voor kunnen krijgen? Puur hypothetisch.
Tevens zijn er imo toch genoeg anti-hooikoorts middelen waarvan de ingredienten niet op de dopinglijst staan. En met een beetje hooikoorts ga je ook niet langzamer fietsen
Cathine in geval van Schumacher is geen EPO en EPO is geen Cathine, Efedrine ofzo.
Tuurlijk zitten er renners bij die de boel belazeren. Maar er rijden zeker geen 80% aan renners rond die zo'n attest nodig heeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als ik al die flauwekul moet geloven, is vrijwel iedereen allergisch voor vanalles, heeft iedereen wel één of andere vorm van asthma, is iedereen constant verkouden, om maar te zwijgen over de apotheek waarop Armstrong rondrijdt. Zal wel aan mij liggen, maar volgens mij zijn 80% van de doktersbriefjes dikke, vette bullshit.
Niet sneller, maar je wordt wel minder snel moe.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:50 schreef placebeau het volgende:
[..]
Nee, maar met veel verboden middelen tegen hooikoorts ga je ook niet sneller rijden.
Ik beweer niet dat er 80% van de renners met valse briefjes rondrijdt. Ik beweer dat 80% van de briefjes vals (of zwaar overdreven) zijn. Tenzij álle renners met briefjes rondrijden. Dan beweer ik het wel.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:52 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Tuurlijk zitten er renners bij die de boel belazeren. Maar er rijden zeker geen 80% aan renners rond die zo'n attest nodig heeft.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
In sommige gevallen gaat dat niet en heb je dus dat attest. Dus nogmaals ze moeten eens die dopinglijst op de schop gooien. Het is ook zo dat de UCI, NeCedo, Wada en andere instanties die vechten tegen doping allemaal andere lijsten hebben. Ze zijn niet 100% identiek dus daar zit hem dan ook soms verwarring in.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:51 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook idd. Maar goed, die lijst is er nu eenmaal, dus doe het nou niet op deze manier en pak gewoon dat middeltje dat wel veilig is.
Mooiste voorbeeld van die consternatie was natuurlijk Delgado.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 21:55 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Het is ook zo dat de UCI, NeCedo, Wada en andere instanties die vechten tegen doping allemaal andere lijsten hebben. Ze zijn niet 100% identiek dus daar zit hem dan ook soms verwarring in.
