[Tennis] Wimbledon 2005

quote:

Op zondag 12 juni 2005 18:56 schreef BVO het volgende:

[..]

Talent, finale jeugdtoernooi Wimbledon en uiteraard de naam. .

Ik vrees dat het vooral het laatste is (want van die eerste 2 zijn er wel meer) en dat is een wel erg -e reden om een wildcard te geven.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 19:05 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik vrees dat het vooral het laatste is (want van die eerste 2 zijn er wel meer) en dat is een wel erg -e reden om een wildcard te geven.

Prima reden... aansprekende naam zorgt voor mensen in de stadia.
Krajicek is een aansprekende naam op Wimbledon....

Volgens mij is dat het hele idee van wildcards, talenten een kans geven en het publiek een pleziertje doen.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 19:15 schreef XL het volgende:

[..]

Prima reden... aansprekende naam zorgt voor mensen in de stadia.
Krajicek is een aansprekende naam op Wimbledon....

Volgens mij is dat het hele idee van wildcards, talenten een kans geven en het publiek een pleziertje doen.

Ja, misschien moeten ze de wildcards aan lekkere wijven geven, dat spreekt ook aan.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 19:23 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja, misschien moeten ze de wildcards aan lekkere wijven geven, dat spreekt ook aan.

Wat zit je nou slap te lullen joh? Het is een combinatie van factoren; groot talent, finale jeugdtoernooi gehaald, bekende naam. Moeilijk he?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 19:24 schreef Butra het volgende:

[..]

Wat zit je nou slap te lullen joh? Het is een combinatie van factoren; groot talent, finale jeugdtoernooi gehaald, bekende naam. Moeilijk he?

Ja, erg moeilijk. Zo'n enorm talent vind ik het niet.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 19:27 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja, erg moeilijk. Zo'n enorm talent vind ik het niet.

Wel in de top 100 op jonge leeftijd

Roddick heerst weer es ff op Queens!

quote:

Op zondag 12 juni 2005 19:27 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja, erg moeilijk. Zo'n enorm talent vind ik het niet.

Gelukkig is jou mening niet belangrijk .
Kijk voor de gein even op de officiële site van Krajicek, en dan naar de progessie grafieken.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 20:39 schreef DonStefano het volgende:
Roddick heerst weer es ff op Queens!

Tja, op de belangrijke punten sloeg hij toe. Maar of hij echt Karlovic overheerste, nou neen

quote:

Op maandag 6 juni 2005 22:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

en die doet dus niet mee...

Hoe kom je daar bij?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 19:24 schreef Butra het volgende:

[..]

Wat zit je nou slap te lullen joh? Het is een combinatie van factoren; groot talent, finale jeugdtoernooi gehaald, bekende naam. Moeilijk he?

Wie is dat meisje op je avatar?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 23:10 schreef girllover het volgende:

[..]

Wie is dat meisje op je avatar?

Dat is Ivanovic, kwartfinale RG

Wat betreft de wildcard voor Micha:

quote:

*** Wimbledon onzeker voor Krajicek
***************************************
**Het is nog onduidelijk of Michaëlla Krajicek kan meedoen aan het toernooi van Wimbledon, ondanks een wildcard die zij op zak heeft.

De 16-jarige Krajicek heeft het maximum aantal wildcards per jaar voor iemand van haar leeftijd al opgebruikt. De WTA, die het damestennis regelt, is verzocht een uitzondering te maken. Maandag wordt daarover beslist.

Wordt het probleem met de wildcard niet opgelost, dan is er toch nog een goede kans dat Krajicek meedoet. Ze is eerste reserve en bij een afzegging wordt ze aan het speelschema toegevoegd. Ze doet met halfbroer Richard sowieso mee aan het gemengddubbel.

_{teletekst pag.643}

Komt wel goed dus.
Stomme regel dat jeugdige speelsters minder wildcards kunnen krijgen dan veteranen. Leeftijdsdiscriminatie.

even een crosspostje, ze mag dus met een wildcard meedoen

Hebben we misschien toch wat te genieten qua Nederlanders

quote:

Op maandag 13 juni 2005 18:22 schreef mitt het volgende:
Hebben we misschien toch wat te genieten qua Nederlanders

Hoe moet ik dit opvatten?

Ik kijk toch vooral uit naar de mix van Riesj en Miesj.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 18:32 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Hoe moet ik dit opvatten?

Nederlandse deelname op woensdag of donderdag

quote:

Op maandag 13 juni 2005 18:34 schreef mitt het volgende:

[..]

Nederlandse deelname op woensdag of donderdag

Okay .

Niet zo gek dat ik uitkijk naar het tournooi is it? (uitzicht uit mijn kamer, had ik al gepost in het RG topic)
Ik ga sowieso nog wel een dagje langs, in de nacht misschien voor de deur liggen ofzo. Anders ga ik wel naar de Henman hill na het werk.

Heel veel gedoe over wie de #2 seed krijgt op Wimbledon. Hewitt of Roddick..Hewitt staat 2e in de entry ranking maar Roddick heeft de laatste 2 jaar betere grasresultaten(Wimbledon doet altijd raar met rankings, ze vinden zich zo speciaal dat ze niet van de entry ranking alleen uitgaan maar ook van grasresultaten in het verleden)

Maar het mooie is dat het conflict ontstaat doordat de #3 in de helft van Federer terecht zal komen...Moet je nagaan hoe bang men is voor Federer dat ze gewoon niet al in de halve finale tegen hem willen verliezen.... Ik vind dat wel heel mooi

Maar in ieder geval zou ik het ook niet weten wie er nou #2 moet zijn, aan de ene kant is Hewitt oud kampioen maar Roddick heeft dus de laatste 2 jaar betere resultaten geboekt maar staat wel #4 in de ranking...


Ik hoop Hewitt, Roddick mag ook wel eens een moeilijke loting krijgen...Jezus christus wat heeft die gast een walkover-draws gekregen de laatste grandslams...op Roland Garros had hij het theoretisch ook zo makkelijk mogelijk(niet wetende wat Puerta allemaal ging doen), en op de Australian Open was het al helemaal een lachertje...laten we het nog maar niet hebben over Wimbledon vorig jaar(hoogst geplaatste tegenstander tot de finale was toen Schalken volgens mij -_-)
Het is echt ongelooflijk, elk toernooi weer...:) (En het is niet eens zo dat de hoog geplaatste spelers in zijn sectie gewoon door iemand verslagen worden of zo..op RG had hij gewoon Agassi en de andere amerikanen als hooggeplaatste spelers...:/)

Ok..Dat moest ik even kwijt ^^ Ik vind dat mede daardoor Roddick een beetje overranked is...

[ Bericht 13% gewijzigd door Norrage op 13-06-2005 22:55:24 ]

Laat maar

quote:

Op maandag 13 juni 2005 22:50 schreef Norrage het volgende:
Heel veel gedoe over wie de #2 seed krijgt op Wimbledon. Hewitt of Roddick..Hewitt staat 2e in de entry ranking maar Roddick heeft de laatste 2 jaar betere grasresultaten(Wimbledon doet altijd raar met rankings, ze vinden zich zo speciaal dat ze niet van de entry ranking alleen uitgaan maar ook van grasresultaten in het verleden)

Maar het mooie is dat het conflict ontstaat doordat de #3 in de helft van Federer terecht zal komen...Moet je nagaan hoe bang men is voor Federer dat ze gewoon niet al in de halve finale tegen hem willen verliezen.... Ik vind dat wel heel mooi

Waar heb je dat vandaan? Behalven de no 1 en 2 worden de exacte posities van de geplaatsten in het schema altijd geloot, dus de nummer 3 kan net zo goed in de helft van de nummer 2 terechtkomen. Of heb je ergens gelezen dat ze daarvan afwijken?

Zie er echt naar uit om Federer te zien spelen, wat een held!

quote:

Op maandag 13 juni 2005 20:07 schreef Public_NME het volgende:
[afbeelding]

Niet zo gek dat ik uitkijk naar het tournooi is it? (uitzicht uit mijn kamer, had ik al gepost in het RG topic)
Ik ga sowieso nog wel een dagje langs, in de nacht misschien voor de deur liggen ofzo. Anders ga ik wel naar de Henman hill na het werk.

Wow, dat is dichtbij! Dan zou ik zeker gaan kijken. Van die Henman hysterie moet ik niks hebben.

Ik heb de vorige jaren gemerkt dat de nummer 3 altijd bij de nummer 1 zat, maar misschien was dat toeval...En bovendien zag ik het in de 30 artikelen staan dat dat het probleem is van #3 geseed te worden, dus vandaar...Het is echt een mediaoffensief in Australie en America.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 10:52 schreef -Vaduz- het volgende:

[..]

Wow, dat is dichtbij! Dan zou ik zeker gaan kijken. Van die Henman hysterie moet ik niks hebben.

Het toernooi wordt pas leuk zodra tiny Tim eruit ligt..

Niets tegen (vind hem wel een watje) Henman, maar de gehele entourage van het toernooi is op hem gericht en die 'Henman Hill"vind ik helemaal

Ik vind het geweldig! Altijd denken die Engelsen dat het wat gaat worden, en in de halve finale draait het weer op een deceptie uit.

Laat hem maar zolang mogelijk in het toernooi, dan is de teleurstelling ook het grootste.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 11:26 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het geweldig! Altijd denken die Engelsen dat het wat gaat worden, en in de halve finale draait het weer op een deceptie uit.

Laat hem maar zolang mogelijk in het toernooi, dan is de teleurstelling ook het grootste.

In de finale tegen Federer 2 sets en 5-0 voor. 3 matchballen. En plots.....
Of nee, 6-6 en 6 matchballen in de tie-break. Als je dan toch bezig bent, ram dan meteen een paar kilo zout in die wonde.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 11:26 schreef zjroentje het volgende:
Ik vind het geweldig! Altijd denken die Engelsen dat het wat gaat worden, en in de halve finale draait het weer op een deceptie uit.

Laat hem maar zolang mogelijk in het toernooi, dan is de teleurstelling ook het grootste.

Dat vind ik ook altijd een mooi moment, maar ik zie ook graag wat aandacht gaan naar andere spelers op het toernooi.
Nu wordt er gekeken wie er 'naast Henman' het toernooi kan winnen, wie zijn volgende tegenstander is, wie het zouden kunnen zijn (t/m finale), krijgen we weer een interview met zijn ouders de hele dag Henman Hill in beeld etc...

Laat hem er lekker in de eerste ronde uitslaan, dan krijgen we weer objectieve berichtgeving, want Mc Enroe en Becker krijgen vorstelijk betaald om de kont van Tim te kussen...

Helaas is er weer zo'n net-niet speler opgestaan die hetzelfde lot wacht: Andy Murray...
( Op de BBC waren ze zelfs zover om McEnroe te vragen als coach voor die jongen)

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 11:35 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dat vind ik ook altijd een mooi moment, maar ik zie ook graag wat aandacht gaan naar andere spelers op het toernooi.
Nu wordt er gekeken wie er 'naast Henman' het toernooi kan winnen, wie zijn volgende tegenstander is, wie het zouden kunnen zijn (t/m finale), krijgen we weer een interview met zijn ouders de hele dag Henman Hill in beeld etc...

Laat hem er lekker in de eerste ronde uitslaan, dan krijgen we weer objectieve berichtgeving, want Mc Enroe en Becker krijgen vorstelijk betaald om de kont van Tim te kussen...

Helaas is er weer zo'n net-niet speler opgestaan die hetzelfde lot wacht: Andy Murray...
( Op de BBC waren ze zelfs zover om McEnroe te vragen als coach voor die jongen)

Moet je niet gaan overdrijven. Zo erg is het allemaal ook weer niet. De Engelse presentatoren zijn meestal nog vrij realistisch in de kansen van Tim, maar ja, het blijft een Engelsman en die krijgen nou eenmaal extra aandacht. Rusedski Ridge is er natuurlijk ook nog. Hetzelfde zal in Nederland gebeuren mocht er een grand slam in Nederland zijn hoor(Waarschijnlijk zou het hier nog veel erger zijn, de Engelsen behouden tenminste de liefde voor de sport terwijl ze niks presteren. Dat is hier wel eens anders)

Maar het heeft toch geen zin om erover te discussieren, mijn gevoelens over Belgen en Fransen tijdens Roland Garros waren er ook bij het hypocriete meerendeel ook geheel niet in te krijgen.