VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het was een speculatie, ik had het bericht op tt nog niet gezien.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:42 schreef DIJK het volgende:
[..]
Dan moet Marco dat zeggen. Net als Guus toen. En niet lullen over terugknokken bij Barcelona.
Maar ja Marco heeft er nogal een handje van om uit z'n nek te leuteren.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Die vind ik stuitend en byzonder kinderachtig. Doet me denken aan een aantal leraren van de middelbare school.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:44 schreef SCH het volgende:
[..]
4. Die opmerkingen over een lange vakantie zijn schandalig, echt beneden alle peil en hij laat zich daarmee zo kennen dat je toch echt niet meer kan zeggen dat hij goed communiceert met zijn spelers. Een coach die dat soort dingen zegt, heeft er echt geen kaas van gegeten.
The gum you like, is coming back in style.
Zo ga jij ook met mensen om?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hoezo niet? Hij zegt in dat teletekstbericht toch precies hoe de vork in de steel zit?
Dan begin ik het langzaam te begrijpen.
Die opmerkingen over zo'n lange vakantie tegen iemand die niks liever wil dan bij de groep zijn, die zijn beneden alle peil.
Maar nogmaals: in jouw ogen kan Van Basten helemaal niks verkeerd doen.
Advocaat zou gestenigd zijn om zo'n opmerking.
Dat moet je aan Marco vragen, díe selecteert ze én wint. Ik weet niet op welke gronden hij die spelers allemaal selecteerd en zet m'n grote vraagtekens erbij, maar ik durf ook te zeggen dat ik nog niet eens in de schaduw van Van Basten mag staan qua voetbalverstand.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:40 schreef The_M het volgende:
[..]
Nee, MADURO speelt fantastisch in Oranje Leg mij nou eens uit op basis waarvan die gozer wordt geselecteerd. Als je op het seizoen bij de club af zou gaan zou van Bommel zeker voor Maduro gaan, en bij oranje heeft Maduro nog helemaal niet gespeeld!!! Laat die gozer eerst eens een jaar bij ajax presteren!!!
Leg mij nou eens uit op basis waarvan die gozer wordt geselecteerd. Als je op het seizoen bij de club af zou gaan zou van Bommel zeker voor Maduro gaan, en bij oranje heeft Maduro nog helemaal niet gespeeld!!! Laat die gozer eerst eens een jaar bij ajax presteren!!!
Enkelmans is de spreekbuis van een grote lobby en Nederland is heel klein dat zie je gelijk...quote:Op maandag 6 juni 2005 15:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft net stage lopen
In de echte wereld gaan mensen fatsoenlijk met elkaar om - althans dat is de bedoeling.
Van Basten heeft zich vandaag echt ongelooflijk laten kennen.
Geen andere trainer zou nu nog krediet hebben maar die enkelmans mag blijkbaar alles.
Yeah baby Yeah!
Cocu zal zich hopelijk wel met wat belangrijkere zaken bezig houden hoop ik.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:44 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hier heeft van Basten op aangestuurd. Een "arbeidsconflict". Wat ik nu hoop is dat andere spelers een lans breken voor van Bommel, Cocu bijvoorbeeld. Ik zie dat ook gebeuren als deze onrecht ruikt inzake dit conflict.
Fit worden en met de spelers die beschikbaar zijn die pot in Finland gaan winnen.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Omdat de taak van van Bommel was, hou die Roemeen in de gaten en blijf daarbij. Dat deed van Bommel niet en dus werd hij gewisselt voor DE JONG. Die deed zijn taak wel goedquote:Op maandag 6 juni 2005 15:40 schreef The_M het volgende:
[..]
Nee, MADURO speelt fantastisch in Oranje Leg mij nou eens uit op basis waarvan die gozer wordt geselecteerd. Als je op het seizoen bij de club af zou gaan zou van Bommel zeker voor Maduro gaan, en bij oranje heeft Maduro nog helemaal niet gespeeld!!! Laat die gozer eerst eens een jaar bij ajax presteren!!!
kerel. Jij hebt de wedstrijd niet gezien, of je had al teveel bier gehad. van Bommel liet munteanu 2x lopen in de eerste helft. De jong liet hem in een kwartier al 4X lopen en toen gaf Marco vdV maar de opdracht om munteanu over te nemen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:47 schreef VoreG het volgende:
[..]
Omdat de taak van van Bommel was, hou die Roemeen in de gaten en blijf daarbij. Dat deed van Bommel niet en dus werd hij gewisselt voor DE JONG. Die deed zijn taak wel goed
Waar ik nu naar uitkijk is de mening van Willem van Hanegem. Naar mijn idee iemand die altijd objectief is geweest naar Oranje en meestal gelijk heeft. Hij is ook een van de weinige mensen die het zogenaamde succes van van Basten tenminste relativeert. Ten opzichte van Advocaat is er qua spel namelijk totaal geen vooruitgang. En op de selectiecriteria valt genoeg aan te merken, wat van Hanegem ook aangeeft in z'n columns.
The gum you like, is coming back in style.
Haha hoe kun je zoiets als bondscoach zeggen over een spelerquote:Op maandag 6 juni 2005 15:44 schreef SCH het volgende:
[..]
4. Die opmerkingen over een lange vakantie zijn schandalig, echt beneden alle peil en hij laat zich daarmee zo kennen dat je toch echt niet meer kan zeggen dat hij goed communiceert met zijn spelers. Een coach die dat soort dingen zegt, heeft er echt geen kaas van gegeten.
Zwakke redenatie in mijn ogen, met deze redenatie hadden er nog wat spelers weggestuurd kunnen worden de afgelopen campagne.
Ik ben geen bondscoach, maar als ik werkgever ben/zou zijn, stel ik zeker de nodige eisen aan mijn mensen, en verwacht dat ze daar aan voldoen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo ga jij ook met mensen om?
Dan begin ik het langzaam te begrijpen.
Hij zou hem niet gebruiken in Finland zegt ie. Om hem dan mee te nemen voor de goede vrede zou pas hypocriet zijn.quote:Die opmerkingen over zo'n lange vakantie tegen iemand die niks liever wil dan bij de groep zijn, die zijn beneden alle peil.
Jawel hoor, Yildirim niet selecteren bijvoorbeeld vind ik slecht. Vlaar op de bank zetten en Heitinga laten spelen was ik het niet mee eens. En Ruud van Nistelrooij opstellen vind al helemaal bagger.quote:Maar nogmaals: in jouw ogen kan Van Basten helemaal niks verkeerd doen.
Advocaat zou gestenigd zijn om zo'n opmerking.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Niemand die 't opgevallen is? Zo opzichtig een kaart pakken. Schandalig.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Hij mag Raffie wel eens op z'n flikker geven na het opzettelijk pakken van een gele kaart. Dit in verband met zijn aanstaande huwelijk.
The gum you like, is coming back in style.
Niemand opgevallen dat hij toch wel erg beteuterd keek toen hij die kaart zag?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Niemand die 't opgevallen is? Zo opzichtig een kaart pakken. Schandalig.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik dacht tijdens de wedstrijd wel wie pakt er op die plek nou zo'n domme kaart maar kan me niet voorstellen dat je dat expres zou doen...quote:Op maandag 6 juni 2005 15:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Niemand die 't opgevallen is? Zo opzichtig een kaart pakken. Schandalig.
Stukje toneel joh, van Sylvie geleerd. Wie pakt er nou op dat moment, op die manier een kaart! Helemaal als je weet dat je op scherp staat.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:52 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Niemand opgevallen dat hij toch wel erg beteuterd keek toen hij die kaart zag?
The gum you like, is coming back in style.
Volgens mij heb jij Fifa 2005 gespeeld ipv de wedstrijd Nederland - Roemenie aanschouwd.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:47 schreef VoreG het volgende:
[..]
Omdat de taak van van Bommel was, hou die Roemeen in de gaten en blijf daarbij. Dat deed van Bommel niet en dus werd hij gewisselt voor DE JONG. Die deed zijn taak wel goed
Als je van Bommel verwijt dat hij de roemeen welgeteld 1 keer heeft laten lopen (het is geen Hagi) wat wil je dan over de Jong zeggen die diezelfde Roemeen in de wedstrijd liet komen?
Yeah baby Yeah!
Ik zeg niet dat het slim is, maar volgens mij was het niet expres. En waar maken we ons druk om, Cocu is er weer bij.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Stukje toneel joh, van Sylvie geleerd. Wie pakt er nou op dat moment, op die manier een kaart! Helemaal als je weet dat je op scherp staat.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Van Basten heeft alle recht om te doen wat hij wil doen maar hij veroorzaakt op deze manier zelf weer relletjes en heibel - daar zit volgens mij niemand op te wachten.
Die kinderachtige opmerkingen over de vakantie had ik van hem niet verwacht.
Die kinderachtige opmerkingen over de vakantie had ik van hem niet verwacht.
In een eerder topic al. Ach ja...quote:Op maandag 6 juni 2005 15:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Niemand die 't opgevallen is? Zo opzichtig een kaart pakken. Schandalig.
kutondertitel
En Munteanu zat er toen hij eindelijk een beetje in de wedstrijd kwam (oftewel toen de jong erin kwam) eigenlijk al zo´n beetje doorheen. Hoe oud is die gozer onderhand... 38 ofzo.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:55 schreef Elgigante het volgende:
Als je van Bommel verwijt dat hij de roemeen welgeteld 1 keer heeft laten lopen (het is geen Hagi) wat wil je dan over de Jong zeggen die diezelfde Roemeen in de wedstrijd liet komen?
'Van Bommel moet bij Barça mijn ongelijk bewijzen'
6/6/2005 15:44
Omdat bondscoach Marco van Basten niet tevreden was over het optreden van Mark van Bommel in de interland met Roemenië, heeft de bondscoach de PSV 'er niet geselecteerd voor de ontmoeting met Finland van aanstaande woensdag. Van Bommel kreeg van Van Basten te verstaan dat hij bij zijn nieuwe club Barcelona maar het ongelijk van de coach moet bewijzen.
'We vinden dat Mark zaterdag zijn taken niet goed heeft uitgevoerd', zo gaf Van Basten maandagmiddag opening van zaken over de opmerkelijke wissel, vijf minuten na de pauze van Nederland-Roemenië. Vam Bommel werd naar de kant gehaald en vervangen door Nigel de Jong. De bondscoach was van mening dat Van Bommel de 37-jarige Roemeense spelverdeler Munteanu veel te veel ruimte gunde.
In de selectie van het Nederlands elftal voor het duel met de Finnen is er daarom geen plaats voor Van Bommel. Van Basten: 'Voor Finland heb ik geen basisplaats voor hem in gedachten en als invaller zal ik hem ook niet gaan gebruiken. Vandaar dat ik hem niet meeneem.'
Het verhaal Van Basten-Van Bommel is overigens niet definitief over, beklemtoonde de bondscoach nog. 'Ik heb hem gezegd dat hij nu lekker vroeg vakantie heeft', aldus Van Basten, 'En dat hij bij FC Barcelona maar moet laten zien dat ik er naast zit.'
6/6/2005 15:44
Omdat bondscoach Marco van Basten niet tevreden was over het optreden van Mark van Bommel in de interland met Roemenië, heeft de bondscoach de PSV 'er niet geselecteerd voor de ontmoeting met Finland van aanstaande woensdag. Van Bommel kreeg van Van Basten te verstaan dat hij bij zijn nieuwe club Barcelona maar het ongelijk van de coach moet bewijzen.
'We vinden dat Mark zaterdag zijn taken niet goed heeft uitgevoerd', zo gaf Van Basten maandagmiddag opening van zaken over de opmerkelijke wissel, vijf minuten na de pauze van Nederland-Roemenië. Vam Bommel werd naar de kant gehaald en vervangen door Nigel de Jong. De bondscoach was van mening dat Van Bommel de 37-jarige Roemeense spelverdeler Munteanu veel te veel ruimte gunde.
In de selectie van het Nederlands elftal voor het duel met de Finnen is er daarom geen plaats voor Van Bommel. Van Basten: 'Voor Finland heb ik geen basisplaats voor hem in gedachten en als invaller zal ik hem ook niet gaan gebruiken. Vandaar dat ik hem niet meeneem.'
Het verhaal Van Basten-Van Bommel is overigens niet definitief over, beklemtoonde de bondscoach nog. 'Ik heb hem gezegd dat hij nu lekker vroeg vakantie heeft', aldus Van Basten, 'En dat hij bij FC Barcelona maar moet laten zien dat ik er naast zit.'
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Ik zal 'm voor je wijzigen. Nu is 't leuk geweest.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:57 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
In een eerder topic al. Ach ja...
kutondertitel
The gum you like, is coming back in style.
Niet naar Duitsland iigquote:Op maandag 6 juni 2005 15:53 schreef DIJK het volgende:
van Bommel kan in ieder geval al op tijd z´n vakantie voor 2006 boeken.
Het verhaal van Van Basten klopt natuurlijk niet.
Hoe kan Van Bommel nou bij Barcelona bewijzen zich wel aan de opdrachten van Van Basten te houden. Dat kan Van Bommel alleen bij Oranje maar bewijzen. Van Bommel heeft in het verleden genoeg laten zien zijn taken goed uit te voeren.
Zou het bij Marco nooit eens opkomen dat het misschien wel een heel klein beetje aan hemzelf ligt?
Hoe kan Van Bommel nou bij Barcelona bewijzen zich wel aan de opdrachten van Van Basten te houden. Dat kan Van Bommel alleen bij Oranje maar bewijzen. Van Bommel heeft in het verleden genoeg laten zien zijn taken goed uit te voeren.
Zou het bij Marco nooit eens opkomen dat het misschien wel een heel klein beetje aan hemzelf ligt?
Nee hij weet zelf ook dat hij niet zonder Cocu kan. Die zal hij er altijd bij proberen te houden.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:59 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik denk dat Basten PSV'ers zal laten vallen en iedereen over zal halen om naar AJax te gaan
Simpel, dat zijn toch ook de opdrachten van Cruijff daar?quote:Op maandag 6 juni 2005 16:02 schreef SCH het volgende:
Het verhaal van Van Basten klopt natuurlijk niet.
Hoe kan Van Bommel nou bij Barcelona bewijzen zich wel aan de opdrachten van Van Basten te houden.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
quote:Op maandag 6 juni 2005 16:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Simpel, dat zijn toch ook de opdrachten van Cruijff daar?
Gelukkig is Cocu intelligent. Da's pech voor van Basten.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:02 schreef DIJK het volgende:
[..]
Nee hij weet zelf ook dat hij niet zonder Cocu kan. Die zal hij er altijd bij proberen te houden.
The gum you like, is coming back in style.
huh wantquote:Op maandag 6 juni 2005 16:04 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Gelukkig is Cocu intelligent. Da's pech voor van Basten.
altijd is een btje lang, cocu is ook al 34quote:Op maandag 6 juni 2005 16:02 schreef DIJK het volgende:
[..]
Nee hij weet zelf ook dat hij niet zonder Cocu kan. Die zal hij er altijd bij proberen te houden.
Ik ben bang dat als Van Bommel het in Oranje al niet red met het aanvallende spel dat hij in barca helemaal buiten de boot valt. Ik vind van bommel een dweil van een gozer maar wel een voetballer met pit. Ik denk dat er meer aan de hand is dan dat wij nu weten.
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
!quote:Op maandag 6 juni 2005 16:03 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Simpel, dat zijn toch ook de opdrachten van Cruijff daar?
"Mening" en "van Hanegem" in één zin dat is grappig. Misschien kon dat vijf à tien jaar geleden nog, maar tegenwoordig is die vent wel zo meningloos. Als hij moet analyseren bij de NOS kent hij driekwart van de spelers niet eens. Dat niet kennen van spelers geldt ook voor Cruijff, maar die heeft toch wat meer krediet opgebouwd als trainer.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:48 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Waar ik nu naar uitkijk is de mening van Willem van Hanegem. Naar mijn idee iemand die altijd objectief is geweest naar Oranje en meestal gelijk heeft. Hij is ook een van de weinige mensen die het zogenaamde succes van van Basten tenminste relativeert. Ten opzichte van Advocaat is er qua spel namelijk totaal geen vooruitgang. En op de selectiecriteria valt genoeg aan te merken, wat van Hanegem ook aangeeft in z'n columns.
Die Kuyt fans verbazen me ook zeg. Zoals ik in 't vorige topic al zei:
quote:Op maandag 6 juni 2005 11:35 schreef Loohcs het volgende:
...Kuyt valt me technisch ook elke keer tegen. Echt bij ELKE aanname springt de bal minstens een meter van z'n voet af. Hij is dan wel zo fel dat hij vaak toch in balbezit blijft, maar het is toch vreemd om zoiets te zien op wat toch het hoogste niveau zou moeten zijn.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Heb effe iets leuks opgezocht:
Presentatie van Basten
http://www.knvb.nl/archie(...)_niet_op_reputaties2
Presentatie van Basten
http://www.knvb.nl/archie(...)_niet_op_reputaties2
Leg dat nog eens uit met de huidige selectie....quote:Een international moet spelen bij zijn club en wordt alleen geselecteerd voor de positie die hij bekleedt.
Heb ik tot nu toe weinig gezienquote:Zoals de bondscoach bij zijn presentatie al ferm aankondigde. 'Initiatiefrijk en aanvallend'
wordt aan gewerkt....ben net terug
Nou niet over de punten en komma's gaan zeiken.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:05 schreef DeTolk het volgende:
[..]
altijd is een btje lang, cocu is ook al 34
Met altijd bedoelde ik, ook al zou hij een hekel hebben aan alles wat PSV is. (let op hypothetisch!)
Cruijff heeft wat interlandvoetbal betreft in mijn ogen geen centje krediet opgebouwd. Te laf om het nationale team te leiden maar op de achtergrond wel van alles lopen roepen.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:07 schreef Loohcs het volgende:
Dat niet kennen van spelers geldt ook voor Cruijff, maar die heeft toch wat meer krediet opgebouwd als trainer
Suggestieve zaadopmerking. Het was niet eens een gele kaart waard .quote:Op maandag 6 juni 2005 15:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Hij mag Raffie wel eens op z'n flikker geven na het opzettelijk pakken van een gele kaart. Dit in verband met zijn aanstaande huwelijk.
.Kan ik mij prima in vinden.quote:Dat Van Bommel de motor is geweest van het succesvolle seizoen van PSV is voor Van Basten geen reden hem te sparen. "Misschien zijn de overige spelers bij PSV meer aan hem gewend. In mijn optiek spelen de middenvelders in dienst van de aanval. In sommige elftallen ligt dat anders. Feit is dat Van Bommel het in Oranje niet kan opbrengen om zo te spelen. Eén van de elf kan het niet naar eigen inzicht doen."
Simpel zat dus. Typisch gevalletje Seedorf dus.
-
Ik begin me nu af te vragen hoeveel verstand je eigenlijk van het spelletje hebtquote:Op maandag 6 juni 2005 16:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Suggestieve zaadopmerking. Het was niet eens een gele kaart waard .
De kaart was onterecht, simpel zat. .quote:Op maandag 6 juni 2005 15:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Stukje toneel joh, van Sylvie geleerd. Wie pakt er nou op dat moment, op die manier een kaart! Helemaal als je weet dat je op scherp staat.
.
-
Vind jij zeker.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Suggestieve zaadopmerking. Het was niet eens een gele kaart waard .
Tuurlijk is dat geel. En kennelijk vond de rest dat ook, want niemand protesteerde. Dahaaag.
The gum you like, is coming back in style.
Was wel logisch dat de scheids 'm gaf, zeker als het op dat moment 0-4 staat in gele kaarten.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Met dit soort opmerkingen maak je jezelf wel helemaal ongeloofwaardig (enige spelregelkennis heb je blijkbaar ook niet). En daarmee de rest van je posts ook volstrekt nutteloos.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De kaart was onterecht, simpel zat. .
Alsof het uberhaupt zin heeft om te protesteren als een kaart al is gegeven .quote:Op maandag 6 juni 2005 16:12 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Vind jij zeker.
Tuurlijk is dat geel. En kennelijk vond de rest dat ook, want niemand protesteerde. Dahaaag.
Voor de overige calimero's
Ook gewoon helemaal terecht dus. .quote:Naast Van Bommel vielen zondag ook de PSV'ers Bouma, Ooijer en Vennegoor of Hesselink af. Van Basten verwees de suggestie dat er sprake zou zijn van een vooropgezette boycot van spelers uit Eindhoven van de hand. "Het is heel toevallig. Bouma heeft bijna niet getraind vorige week, voor Vennegoor of Hesselink hebben we goede andere spitsen voorhanden en Ooijer was wel fit, maar Boulahrouz heeft de voorkeur gekregen. Ooijer en Boulahrouz hebben het afgelopen weekeinde beide een test ondergaan en Boulahrouz krijgt de voorkeur."
-
Die overtreding op zich niet, alles opgeteld bij elkaar wel, maar dat is een beetje flauw van een scheids.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De kaart was onterecht, simpel zat. .
Welkom bij de V&D der webfora.
Omdat ik vind dat het geen geel is, is de rest ook ongeloofwaardig? .quote:Op maandag 6 juni 2005 16:13 schreef DIJK het volgende:
[..]
Met dit soort opmerkingen maak je jezelf wel helemaal ongeloofwaardig. En daarmee de rest van je posts ook volstrekt nutteloos.
-
