Flikker toch op arrogante klootzak.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:06 schreef SCH het volgende:
[..]Als je er niks van weet, lul er dan niet over.
Wereldtop
quote:
Cijfers pfaf, cijfers. Volgens mij is bv. de Oekraine momenteel veel sterker dan Tsjechie op zijn retour.quote:1 Brazil 0 831 -3
2 Czech Republic 0 784 1
3 Argentina 0 778 -2
top 3 van de wereld op dit moment.
Volgens jou, maar helaas, je hebt de ballen verstand van voetbal.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:10 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
[..]
Cijfers pfaf, cijfers. Volgens mij is bv. de Oekraine momenteel veel sterker dan Tsjechie op zijn retour.
En gelukkig is jouw waarheid dé waarheid. Nou ja, je hebt je net al genoeg belachelijk gemaakt ik heb ook geen zin meer in een "discussie" met jou.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:10 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
[..]
Cijfers pfaf, cijfers. Volgens mij is bv. de Oekraine momenteel veel sterker dan Tsjechie op zijn retour.
Nou nou nou - stel je niet zo aan man - is jouw waarheid wel de waarheid dan. Als je een beetje kijkt hoe die andere poules momenteel verlopen, heeft Nederland gewoon vrij gunstig geloot. Dat is toch niet zo excentrieke mening?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
En gelukkig is jouw waarheid dé waarheid. Nou ja, je hebt je net al genoeg belachelijk gemaakt ik heb ook geen zin meer in een "discussie" met jou.
Dat zwaktebod komt altijd om de hoek kijken als iemand een andere mening is toegedaanquote:Op maandag 6 juni 2005 15:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Volgens jou, maar helaas, je hebt de ballen verstand van voetbal.
quote:Op maandag 6 juni 2005 15:12 schreef TerroRobbie het volgende:
Wisten jullie al dat van Basten PSV haat?
jajaja, het is toch onmogelijk om te weten hoe een land in een andere poule presteert? Wie weet had NL in een poule met Italië, Frankrijk, Engeland, Spanje, Tsjechië en Griekenland ook wel eerste gestaan!?! Al had het dan waarschijnlijk ook weer aan de slappe oppositie gelegen....quote:Op maandag 6 juni 2005 15:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nou nou - stel je niet zo aan man - is jouw waarheid wel de waarheid dan. Als je een beetje kijkt hoe die andere poules momenteel verlopen, heeft Nederland gewoon vrij gunstig geloot. Dat is toch niet zo excentrieke mening?
Kom met argumenten - ik zeg helemaal niks raars maar blijkbaar moet Marco koste wat kost verdedigd worden ,beetje sneu begint het wel te worden.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:14 schreef MrDoegewoon het volgende:
SCH ga naar buiten ofzo je stelt je echt enorm aan en laat je echt flink kennen nu.
Dat lijkt mij een nogal boute stellingquote:Op maandag 6 juni 2005 15:10 schreef SCH het volgende:
[..]
![]()
[..]
Cijfers pfaf, cijfers. Volgens mij is bv. de Oekraine momenteel veel sterker dan Tsjechie op zijn retour.
En sinds wanneer nemen we die lijst serieus?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Flikker toch op arrogante klootzak.
1 Brazil 0 831 -3
2 Czech Republic 0 784 1
3 Argentina 0 778 -2
top 3 van de wereld op dit moment.
Dankuquote:Op maandag 6 juni 2005 15:17 schreef Elgigante het volgende:
[..]
maar dat Tsjechie een goede ploeg heeft staat buiten kijf.
Wat verwacht je dan? Dat ik alle posities en resultaten van de Tsjechen ga vergelijken met die van de Oekraïne? Doe het zelf lekker als je van die wijze uitspraken doet. Ik geloof niet eens dat je vijf internationals van de Oekraïne kunt noemen, laat staan dat je ze ooit een hele wedstrijd hebt zien spelen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zwaktebod komt altijd om de hoek kijken als iemand een andere mening is toegedaan![]()
Het is niet anders dan het is: als Nederland in deze poule niet bij de eerste twee zou staan dan hadden we ons diep moeten schamen. En het vertoonde spel is nog steeds niet om over naar huis te schrijven dus zo verschrikkelijk goed doen we het niet. Natuurlijk moeten we ons gewoon kwalificeren en we zijn het aan onze stand verplicht om eerste te worden. We hebben pech dat we weer Tsjechie in de poule hebben maar voor de rest stelt het niet zoveel voor.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
jajaja, het is toch onmogelijk om te weten hoe een land in een andere poule presteert? Wie weet had NL in een poule met Italië, Frankrijk, Engeland, Spanje, Tsjechië en Griekenland ook wel eerste gestaan!?! Al had het dan waarschijnlijk ook weer aan de slappe oppositie gelegen....
Hoezo?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:17 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een nogal boute stelling
Hèhè, eindelijk een intelligente post. Weer eens wat anders dan dat gezeik en gehuil van die clubsupporters hier die alles door de bril van 'hun' club zien.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:16 schreef mbn het volgende:
Ik begin Van Basten steeds meer te snappen. Hij kiest spelers die er onvoorwaardelijk willen gaan en die nog in een bepaalde speelstijl te kneden zijn (4-3-3/ 4-2-4). Van Bommel en Van Nistelrooy zijn fantastische voetballers, maar verre van kneedbaar meer en bewijzen niet makkelijk mee te komen in het door Van Basten beoogde systeem. Ik vind het van lef getuigen dat hij zijn lijn doorzet. Of het werkelijk verstandig is zal moeten blijken .
[offtopic] Haal Kuyt daar even weg, wil je!! [/offtopic]quote:Op maandag 6 juni 2005 15:17 schreef Spideyman het volgende:
Oranje heeft nog totaal geen flair laten zien en parasiteert op Kuijt en Robben. De winnende coach heeft altijd gelijk, maar z'n geloofwaardigheid heeft hij al lang verloren.
Dat 'wat' niet in zijn systeem past?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:19 schreef gr8w8 het volgende:
Dat het niet in zijn systeem zou passen, vind ik wel erg vergezocht hoor. De makkelijke uitweg, dat excuus.
Was jij dat niet die een hekel had aan negers?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Owjah, en met spelers van Heerenveen doet hij expres slecht communiceren.
Omdat ik totaal niet zie waarom Oekraine beter zou zijn dat Tsjechie......quote:
Ja, net als we ons voor het WK 2002 hadden moeten kwalificeren, maar toen deden we ook niet. Nederland plaatst zich altijd met moeite, bloed, zweet en tranen en het zou van onrealisme getuigen om bij voorbaad van Nederlandse kwalificatie uit te gaan.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet anders dan het is: als Nederland in deze poule niet bij de eerste twee zou staan dan hadden we ons diep moeten schamen. En het vertoonde spel is nog steeds niet om over naar huis te schrijven dus zo verschrikkelijk goed doen we het niet. Natuurlijk moeten we ons gewoon kwalificeren en we zijn het aan onze stand verplicht om eerste te worden. We hebben pech dat we weer Tsjechie in de poule hebben maar voor de rest stelt het niet zoveel voor.
Tering je hebt al duizend goede goed onderbouwde argumenten in de laatste topics gehad, alleen jij blijft komen met onjuiste feiten en probeerd koste wat het kost van Basten af te kraken. Natuurlijk heeft ie min puntjes (wie niet....) maar jij maakt van elk klein minpuntje echt een enorme heisa.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom met argumenten - ik zeg helemaal niks raars maar blijkbaar moet Marco koste wat kost verdedigd worden ,beetje sneu begint het wel te worden.
Ik vind niet dat je een systeem als uitgangspunt moet nemen, maar eerst moet kijken welk materiaal je hebt om er vervolgens er de beste opstelling en tactiek van te maken. Nederland heeft niet meer zo'n goed team als weleer.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:19 schreef fanneke het volgende:
[..]
Hèhè, eindelijk een intelligente post. Weer eens wat anders dan dat gezeik en gehuil van die clubsupporters hier die alles door de bril van 'hun' club zien.
Ik ben het 100% eens met mbn.
En ervaring krijgen ze nu dus in de "makkelijke" potjes. En van Bommel speelt al jaren kut in Oranje en onder elke trainer die hij daar gehad heeft.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:17 schreef gr8w8 het volgende:
Was vBommel nou echt zo slecht zaterdag= Hij viel niet super op, maar dat geld zowel negatief als positief. Maar om hem nou meteen helemaal niet te selecteren en een paar onervaren spelers wel, onbegrijpelijk. Talent is leuk, maar ervaring telt toch best wel internationaal.
Juist wel. Mindere spelers dan weleer maar wel een beter TEAM.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nederland heeft niet meer zo'n goed team als weleer.
Ik vind het raar dat je dat zegt. De Oekraine maakt tot nu erg veel indruk in hun zware poule.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:20 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat ik totaal niet zie waarom Oekraine beter zou zijn dat Tsjechie......
Ze hebben Shevchenko, maar voor de rest heeft Tsjechie de betere spelers wmb.
Zover zijn we al gezakt inderdaad, dat we Roemenie in zijn huidge vorm(crisis) als serieuze concurrent zien...quote:Op maandag 6 juni 2005 15:21 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, net als we ons voor het WK 2002 hadden moeten kwalificeren, maar toen deden we ook niet. Nederland plaatst zich altijd met moeite, bloed, zweet en tranen en het zou van onrealisme getuigen om bij voorbaad van Nederlandse kwalificatie uit te gaan.
Weleer in de zin als het elftal dat zich niet voor het Japan/Korea kon kwalificeren of als in het elftal dat 2e werd in Argentinië?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je een systeem als uitgangspunt moet nemen, maar eerst moet kijken welk materiaal je hebt om er vervolgens er de beste opstelling en tactiek van te maken. Nederland heeft niet meer zo'n goed team als weleer.
Een speler als v Bommel. Hij heeft duidelijk laten zien dat hij zich aangepast heeft aan V Bastens wensen. Het lijkt welasof vB hoopte dat dat niet zo zou zijn en hem selectereede in de hoop dat vB´s spel hem gelijk zou geven. Niet gebeurd dus. Echt goed was vB tegen Roemenie ook weer niet, maar slecht ook niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:20 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat 'wat' niet in zijn systeem past?
Van Basten is een slechte coach, want we staan eerste terwijl we niet eens bij de Oekraïne in de poule zitten.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat je dat zegt. De Oekraine maakt tot nu erg veel indruk in hun zware poule.
Voorbaatquote:Op maandag 6 juni 2005 15:21 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, net als we ons voor het WK 2002 hadden moeten kwalificeren, maar toen deden we ook niet. Nederland plaatst zich altijd met moeite, bloed, zweet en tranen en het zou van onrealisme getuigen om bij voorbaad van Nederlandse kwalificatie uit te gaan.
Tjechie speelt de laatste tijd gewoon slecht, dat is een feit. Daar mazzelt Nederlands gewoon mee moet je gewoon kunnen toegeven. Voor de rest zit Nederland in een poule met onderdeurtjes, hardstikke fijn want zo halen we het WK weer eens. Was toch wel een fiasco toen we onder van gaal met z'n starre 4-3-3 afgingen tegen ierland.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:20 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Omdat ik totaal niet zie waarom Oekraine beter zou zijn dat Tsjechie......
Ze hebben Shevchenko, maar voor de rest heeft Tsjechie de betere spelers wmb.
Zware poule? Die van ons is een stuk zwaarderquote:Op maandag 6 juni 2005 15:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat je dat zegt. De Oekraine maakt tot nu erg veel indruk in hun zware poule.
Of Van Basten een slechte coach is, valt nog helemaal niet te zeggen. Daarom stoort het me zo dat hij nu al bejubeld wordt en iedere kritiek als oneigen wordt afgedaan.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van Basten is een slechte coach, want we staan eerste terwijl we niet eens bij de Oekraïne in de poule zitten.
Ja sorry hoor, maar als je niet kan zien dat Dirk Kuijt een van de betere spelers in oranje is valt er niet zo veel te discusieren.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:19 schreef aldostuta het volgende:
[..]
[offtopic] Haal Kuyt daar even weg, wil je!! [/offtopic]
Daarom stoort het me zo, dat hij nu al afgekraakt wordt en ieder klein puntje wordt opgeblazen als een luchtballonquote:Op maandag 6 juni 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Of Van Basten een slechte coach is, valt nog helemaal niet te zeggen. Daarom stoort het me zo dat hij nu al bejubeld wordt en iedere kritiek als oneigen wordt afgedaan.
quote:Op maandag 6 juni 2005 15:26 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Zware poule? Die van ons is een stuk zwaarder
Turkije is uit lastig, maar voor de rest is alles wel te winnen hoor (we gaan toch hoop ik Griekenland nu niet ineens als topland zien?)
Dat gebeurt dus niet. Dat zijn reacties op jouw blinde verering.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Daarom stoort het me zo, dat hij nu al afgekraakt wordt en ieder klein puntje wordt opgeblazen als een luchtballon
Dat bedoelde ik dus eigenlijk, van Basten heeft keus uit mindere spelers dan zijn voorgangers.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:23 schreef fanneke het volgende:
[..]
Juist wel. Mindere spelers dan weleer maar wel een beter TEAM.
Tsja, hij werkt hard....quote:Op maandag 6 juni 2005 15:27 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar als je niet kan zien dat Dirk Kuijt een van de betere spelers in oranje is valt er niet zo veel te discusieren.
Hij wordt toch niet afgekraakt?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Daarom stoort het me zo, dat hij nu al afgekraakt wordt en ieder klein puntje wordt opgeblazen als een luchtballon
Ik vind de manier waarop hij zichzelf en zijn selectiebeleid uitdraagt, bijvoorbeeld het wisselen Van Bommel en Van Nistelrooij, zeker getuigen van bekwaamheid.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Of Van Basten een slechte coach is, valt nog helemaal niet te zeggen. Daarom stoort het me zo dat hij nu al bejubeld wordt en iedere kritiek als oneigen wordt afgedaan.
Na de eerste echte proeven van bekwaamheid, praten we verder.
Denemarken, Turkije, Griekenland en Oekraine tegenover Nederland, Tsjechie, Roemenie en Finland. Ik schat de tweede groep toch echt hoger inquote:Op maandag 6 juni 2005 15:28 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Denemarken, Turijke, Griekenland en Oekraine - stuk voor stuk veel lastiger dan Roemenie of Finland.
Er is niemand die hem bejubeld, alleen zijn veel mensen het wel eens met zijn werkwijze incl moi. Maar aan de andere kant ben ik ook wel bang dat de jonkies het niet kunnen op het WK, maar wie niet waagt wie niet wint en er is geen mens op deze aardkloot die kan voorspellen hoe deze groep gaat reageren tijdens het WK ook Marco niet, maar hij durft het wel aan om met een nieuw team en een nieuwe generatie te beginnen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Of Van Basten een slechte coach is, valt nog helemaal niet te zeggen. Daarom stoort het me zo dat hij nu al bejubeld wordt en iedere kritiek als oneigen wordt afgedaan.
Na de eerste echte proeven van bekwaamheid, praten we verder.
no wayquote:
Klopt, zo is het. Maar ik vind dat Van Basten Oranje als club behandelt. Ik zie 't echt gebeuren dat Oranje bij de eerste-de-beste tegenstander van kaliber, een tegenstander die zelf durft te voetballen, volledig door het ijs zakt. Grote gevolg is dat van Basten zich niet meer kan beroepen op ervaren krachten, omdat zij er simpelweg voor bedanken. Einde verhaal van Basten. Het is wachten op de ommekeer.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:16 schreef mbn het volgende:
Ik begin Van Basten steeds meer te snappen. Hij kiest spelers die er onvoorwaardelijk willen gaan en die nog in een bepaalde speelstijl te kneden zijn (4-3-3/ 4-2-4). Van Bommel en Van Nistelrooy zijn fantastische voetballers, maar verre van kneedbaar meer en bewijzen niet makkelijk mee te komen in het door Van Basten beoogde systeem. Ik vind het van lef getuigen dat hij zijn lijn doorzet. Of het werkelijk verstandig is zal moeten blijken .
Dan moet je de kwalificatiereeks misschien wat beter volgen en kijken wie er qua voetbal indruk maakt.quote:[b]Op maandag 6 juni 2005 15:30
Maar goed, het ging erom of Oekraine beter is dan Tsjechie. Ik zie daar nog steeds geen enkele grond voor.....
nee.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:31 schreef aldostuta het volgende:
[..]
no way
En jij bent zeker ook een van die personen die die 'pass' op robben geniaal vond?
Net zo'n dooddoener als zeggen dat als je niet kunt begrijpen dat Van Bommel is weggestuurd discussiëren geen zin meer heeft.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:27 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar als je niet kan zien dat Dirk Kuijt een van de betere spelers in oranje is valt er niet zo veel te discusieren.
Nee Tsjechie is beter. Oekraine is echter lastiger te bespelen, door de catenaccio. Je moet tactisch ontzettend sterk zijn om dat spel op te kunnen vangen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:30 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Denemarken, Turkije, Griekenland en Oekraine tegenover Nederland, Tsjechie, Roemenie en Finland. Ik schat de tweede groep toch echt hoger in
Maar goed, het ging erom of Oekraine beter is dan Tsjechie. Ik zie daar nog steeds geen enkele grond voor.....
Maar die spelen dan ook in een gemakkelijke poule. Als ze zich kwalificeren voldoen ze gewoon aan hun plicht.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je de kwalificatiereeks misschien wat beter volgen en kijken wie er qua voetbal indruk maakt.
Ik vind dat hij nog steeds weinig heeft laten zien. Het spel imponeert niet: geenszins. Dus snap ik die euforie niet zo. Waar is die dan op gebaseerd? Dat hij sommige spelers de wacht durft aan te zeggen? Nou, poe he.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
En net zoals je bij een speler het idee kunt hebben nadat hij 4 potjes voor wat mij betreft Ajax heeft gespeeld dat hij een grote toekomst tegemoet gaat, heb ik dat bij Van Basten als coach.
Gemakkelijke poulequote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Maar die spelen dan ook in een gemakkelijke poule. Als ze zich kwalificeren voldoen ze gewoon aan hun plicht.![]()
Weer zo'n piepertquote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef The_M het volgende:
Cruijf, van Basten, Van't Schip, Witsche en Menzo: het is gewoon 1 Amsterdamse Ajax kliek die met het ajax-systeem en zoveel mogelijk spelers van Ajax het WK wil halen, en zo is het. Buiten Stekelenburg selecteert hij toch ook alle Nederlandse spelers van ajax? Op basis waarvan selecteert hij in vredesnaam Heitinga, vd Vaart, Maduro, Babel en Sneijder??? Alleen de Jong heeft recht op een selectie omdat hij gewoon goed heeft gespeeld de laatste tijd bij ajax, de rest is gewoon bull-shit. Heitinga ipv Ooijer en Maduro ipv van Bommel, kom eens op zeg!!
Als je van Basten afrekent op basis van resultaten moet je dat bij Kuijt ook doen vind ik.quote:
vNistelrooijs wissel kon ik inkomen, die stond weer lekker op een eiland. De wissel van vBommel, voorruit, meningen verschillen. Maar waarom zelfs niet meer selecteren? vBommel is wel goed voor de teamgeest trouwens, ondanks wat er door sommige beweerd wordt. Zijn invloed op de scheids is ook niet te negeren. Ja, het is een gemeen mannetje soms, maar alleen tegen de tegenstander. Een bijtertje in het team mag wel, zeker nu Davids er niet bij is. Samen met kuijt die ook blijft vechten, zweept hij het team wel op.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik vind de manier waarop hij zichzelf en zijn selectiebeleid uitdraagt, bijvoorbeeld het wisselen Van Bommel en Van Nistelrooij, zeker getuigen van bekwaamheid.
En net zoals je bij een speler het idee kunt hebben nadat hij 4 potjes voor wat mij betreft Ajax heeft gespeeld dat hij een grote toekomst tegemoet gaat, heb ik dat bij Van Basten als coach.
Ik hoef jou toch hopelijk niet uit te leggen dat dit wel extreem kort door de bocht is tochquote:Op maandag 6 juni 2005 15:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je de kwalificatiereeks misschien wat beter volgen en kijken wie er qua voetbal indruk maakt.
En de verdediging van Tjechië is flut. Sneu, want ze hebben een goede bondscoach een ijzersterk middenveld en een aardige aanval. Maar door die povere verdediging komen ze toch tekort.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Nee Tsjechie is beter. Oekraine is echter lastiger te bespelen, door de catenaccio. Je moet tactisch ontzettend sterk zijn om dat spel op te kunnen vangen.
Ik bespeur dat jij inmiddels ook besmet bent met het typische azijnpissers virus dat al jaren heerst in Nederland. Als Nederland wint, dan ligt het aan het matige niveau van de tegenstander, en als Nederland verliest, dan komt het doordat Nederland slecht gespeeld heeft. Het is ook nooit goed voor sommige mensen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Voorbaat![]()
Nederland heeft onnodig punten laten liggen tegen Macedonie.
Deze poule stelt gewoon heel weinig voor maar tegenwoordig zijn we al bang voor Finland. Tsja...
quote:Bondscoach Marco van Basten heeft
Mark van Bommel niet geselecteerd voor
het WK-kwalificatieduel met Finland
omdat hij ontevreden is over het spel
van de middenvelder.Volgens Van Basten
kan de PSV'er zich terugknokken door in
Barcelona het tegendeel te bewijzen.
"We vinden dat Mark zaterdag zijn taken
niet goed heeft uitgevoerd.Voor Finland
heb ik geen basisplaats voor hem in
gedachten en als invaller zal ik hem
ook niet gaan gebruiken.Vandaar dat ik
hem niet meeneem",aldus de bondscoach.
"Ik heb hem gezegd dat hij nu lekker
vroeg vakantie heeft en dat hij bij FC
Barcelona maar moet laten zien dat ik
er naast zit",zei Van Basten verder.
Het is twijfelachtig of Theo Lucius
woensdag kan aantreden tegen Finland.De
rechtsback,die zaterdag in het duel met
Roemenië zijn debuut in het Nederlands
elftal maakte,kampt met een blessure
aan zijn linkerhamstring.
De PSV'er ondergaat maandag een scan.
Als de scan een scheurtje aantoont kan
Lucius vier tot vijf weken niet spelen.
Van Basten doet geen beroep op Rafael
van der Vaart (geschorst),André Ooijer,
Jan Vennegoor of Hesselink en Wilfred
Bouma.Phillip Cocu,hersteld van een
knieblessure,gaat wel naar Finland."Het
heeft mij positief verrast dat Phillip
er alles aan doet om er woensdag bij te
zijn",verklaarde Van Basten.
Volg je het eigenlijk wel?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:34 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Ik hoef jou toch hopelijk niet uit te leggen dat dit wel extreem kort door de bocht is toch
Het gaat erom of Kuyt een dragende speler is. Dat is hij niet, hij beslist geen wedstrijden. Die pass was drama en die kopbal een blunder van Lobont die weggleed.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:34 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als je van Basten afrekent op basis van resultaten moet je dat bij Kuijt ook doen vind ik.
Yep, en ik wacht nog steeds op een goed argument. Ze spelen leuk voetbal is dat in mijn ogen niet.quote:
Volstrekt onjuist dit. Ik word in mijn vriendenkring juist vaak als veel te positief en optimistisch bestempeldquote:Op maandag 6 juni 2005 15:35 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
Ik bespeur dat jij inmiddels ook besmet bent met het typische azijnpissers virus dat al jaren heerst in Nederland. Als Nederland wint, dan ligt het aan het matige niveau van de tegenstander, en als Nederland verliest, dan komt het doordat Nederland slecht gespeeld heeft. Het is ook nooit goed voor sommige mensen.
Dat. En de manier waarop hij met de media omgaat. Het zelfvertrouwen dat hij uitstraalt. De manier waarop de spelers over hem spreken en de sfeer. En zijn know-how, inzicht. Ik ben het soms vooraf oneens met de opstelling of de selectie, maar achteraf kan ik er vaak weinig van zeggen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat hij nog steeds weinig heeft laten zien. Het spel imponeert niet: geenszins. Dus snap ik die euforie niet zo. Waar is die dan op gebaseerd? Dat hij sommige spelers de wacht durft aan te zeggen?
Welkom in de echte wereld SCH....quote:Op maandag 6 juni 2005 15:37 schreef SCH het volgende:
Wat een arrogante opstelling van Basten - als ik dit zo lees dan snapt ie er echt niks van.
Zo ga je toch niet met mensen om?
Hun poule is minstens zo sterk, ze verrassen enorm en hebben overtuigender gespeeld dan de meeste andere landen.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:38 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Yep, en ik wacht nog steeds op een goed argument. Ze spelen leuk voetbal is dat in mijn ogen niet.
Ze zitten in een moeilijkere poule is onzin, dus.....................
Ben ik het niet mee eens... Kuijt verdient wel meer krediet.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:36 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Het gaat erom of Kuyt een dragende speler is. Dat is hij niet, hij beslist geen wedstrijden. Die pass was drama en die kopbal een blunder van Lobont die weggleed.
Buiten zijn werken heeft hij tot nu toe nog geen teogevoegde waarde gehad voor Oranje.
Ik heb het niet gezien zaterdag. En niet selecteren, ik hou het erop dat Van Bommel een te grote bek heeft gehad. Beetje à la Davids in 1996.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:34 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
vNistelrooijs wissel kon ik inkomen, die stond weer lekker op een eiland. De wissel van vBommel, voorruit, meningen verschillen. Maar waarom zelfs niet meer selecteren? vBommel is wel goed voor de teamgeest trouwens, ondanks wat er door sommige beweerd wordt. Zijn invloed op de scheids is ook niet te negeren. Ja, het is een gemeen mannetje soms, maar alleen tegen de tegenstander. Een bijtertje in het team mag wel, zeker nu Davids er niet bij is. Samen met kuijt die ook blijft vechten, zweept hij het team wel op.
Verbaasd het je? Mij echt niet meer hoor. Als je kop 'm niet bevalt, kan je 't wel vergeten. Of je nu de hattrick in de CL-finale maakt, Wereldvoetballer van het jaar bent. Het deert die dictater niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:37 schreef SCH het volgende:
Wat een arrogante opstelling van Basten - als ik dit zo lees dan snapt ie er echt niks van.
Zo ga je toch niet met mensen om?
Hij heeft net stage lopenquote:Op maandag 6 juni 2005 15:38 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Welkom in de echte wereld SCH....
Ik heb straks een baan, zal ik daar ook maar de kantjes eraf gaan lopen en dan vreemd opkijken als ik weg mag???
Nee, MADURO speelt fantastisch in Oranjequote:Op maandag 6 juni 2005 15:34 schreef VoreG het volgende:
[..]
Weer zo'n piepert
Nee Van Bommel speelt heerlijk in Oranje een genot echt. Ooijer heeft last van zijn bovenbeen en is daarom niet meegegaan naar Finland. Blaat toch niet zo stom.
De eerste vraag die mij opkomt is dan toch of dat nou aan jou ligt of aan jou vriendengroep.......quote:Op maandag 6 juni 2005 15:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Volstrekt onjuist dit. Ik word in mijn vriendenkring juist vaak als veel te positief en optimistisch bestempeld
Hij gaat nooit in op vragen - dat is ook een manier om met de media om te gaan idd.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat. En de manier waarop hij met de media omgaat. Het zelfvertrouwen dat hij uitstraalt. De manier waarop de spelers over hem spreken en de sfeer. En zijn know-how, inzicht. Ik ben het soms vooraf oneens met de opstelling of de selectie, maar achteraf kan ik er vaak weinig van zeggen.
Tja, ik heb het idee dat vBasten hem gewoon niet moet. In eerdere potjes heeft vB wel laten zien dat hij zich aangepast heeft aan vBastens wensen. Helaas kun je vBasten niet verplichten hem mee te nemen en of het wenselijk is, als hij echt een hekel aan hem heeft in plaats van op voetbaltechnisch gebied? Ik zou het behoorlijk zwak vinden. Misschien dat daarom een stel oudgedienden ook niet meemogen, misschien laat vBasten zich toch stiekem leiden door onderbuikgevoelens.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:37 schreef SCH het volgende:
Wat een arrogante opstelling van Basten - als ik dit zo lees dan snapt ie er echt niks van.
Zo ga je toch niet met mensen om?
Ze verrassen mij niet anders, iedereen weet wel wat Oekraine kan. Jou verrassen ze kennelijk wel, maar zie niet in waarom dat ze bete maakt dan Tsjechie. Tsjechie heeft op het afgelopen EK bewezen Europese top te zijn en speelde Nederland bijkans weg in de eerste wedstrijd. Oekraine moet zich nog maar eens bewijzen teegn echt geode tegenstanders.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Hun poule is minstens zo sterk, ze verrassen enorm en hebben overtuigender gespeeld dan de meeste andere landen.
Dan moet Marco dat zeggen. Net als Guus toen. En niet lullen over terugknokken bij Barcelona.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien zaterdag. En niet selecteren, ik hou het erop dat Van Bommel een te grote bek heeft gehad. Beetje à la Davids in 1996.
Wat is er dan niet netjes aan?? Hij heeft hem gewoon de waarheid verteld en dat vind ik netjes met elkaar omgaan.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft net stage lopen![]()
In de echte wereld gaan mensen fatsoenlijk met elkaar om - althans dat is de bedoeling.
Van Basten heeft zich vandaag echt ongelooflijk laten kennen.
Geen andere trainer zou nu nog krediet hebben maar die enkelmans mag blijkbaar alles.
Tsja, als je het zo bekijkt is het wegsturen van Van Bommel logisch, maar ik hoop wel dat hij er de volgende keer er weer bij zit en Bommel de uitnodiging ook accepteerd.quote:
Een Dick Advocaat-fan.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:40 schreef The_M het volgende:
[..]
Nee, MADURO speelt fantastisch in OranjeLeg mij nou eens uit op basis waarvan die gozer wordt geselecteerd. Als je op het seizoen bij de club af zou gaan zou van Bommel zeker voor Maduro gaan, en bij oranje heeft Maduro nog helemaal niet gespeeld!!! Laat die gozer eerst eens een jaar bij ajax presteren!!!
Hoezo niet? Hij zegt in dat teletekstbericht toch precies hoe de vork in de steel zit?quote:Op maandag 6 juni 2005 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij gaat nooit in op vragen - dat is ook een manier om met de media om te gaan idd.
Hier heeft van Basten op aangestuurd. Een "arbeidsconflict". Wat ik nu hoop is dat andere spelers een lans breken voor van Bommel, Cocu bijvoorbeeld. Ik zie dat ook gebeuren als deze onrecht ruikt inzake dit conflict.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:42 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tsja, als je het zo bekijkt is het wegsturen van Van Bommel logisch, maar ik hoop wel dat hij er de volgende keer er weer bij zit en Bommel de uitnodiging ook accepteerd.
1. Hij vertelt de waarheid niet. Dan zou hij het advies van Cruyff er bij vermelden.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:42 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Wat is er dan niet netjes aan?? Hij heeft hem gewoon de waarheid verteld en dat vind ik netjes met elkaar omgaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |