WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Als ik cynische opmerkingen maak schijn ik grappig te zijn.quote:Op zondag 5 juni 2005 22:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En liv gaat dan kutopmerkingen maken..
wordt reuzegezellig
Een goedemorgen allemaal.
Vandaag 61 jaar geleden was de invasie in Normandė.
Het weer was toen erbarmelijk slecht, want de invasie moest keer op keer uitgesteld worden.
Vandaag is het een stuk beter.
Temp zo rond de 15 oC en het waait een beetje uit het noordwesten.
Vandaag 61 jaar geleden was de invasie in Normandė.
Het weer was toen erbarmelijk slecht, want de invasie moest keer op keer uitgesteld worden.
Vandaag is het een stuk beter.
Temp zo rond de 15 oC en het waait een beetje uit het noordwesten.
Jij bent van nature een goedaardig persoon.quote:Op maandag 6 juni 2005 07:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ik cynische opmerkingen maak schijn ik grappig te zijn.
Als jij 'slechte' dingen wilt doen / zeggen kom je lachwekkend over, want dat kun je niet.
Sommige mensen hebben het gewoon niet in zich om slecht te zijn, sorry.
Nouja, een cynische opmerking is toch een cynische opmerking?quote:Op maandag 6 juni 2005 08:09 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Jij bent van nature een goedaardig persoon.
Als jij 'slechte' dingen wilt doen / zeggen kom je lachwekkend over, want dat kun je niet.
Sommige mensen hebben het gewoon niet in zich om slecht te zijn, sorry.
Hier is het aardig bewolkt..quote:Op maandag 6 juni 2005 08:06 schreef Yosomite het volgende:
Een goedemorgen allemaal.
Vandaag 61 jaar geleden was de invasie in Normandė.
Het weer was toen erbarmelijk slecht, want de invasie moest keer op keer uitgesteld worden.
Vandaag is het een stuk beter.
Temp zo rond de 15 oC en het waait een beetje uit het noordwesten.
Het wordt aftellen ja!quote:Op maandag 6 juni 2005 08:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoihoi. Nog maar vijf nachtjes slapen!
Wat jij als cynisch beschouwt kan de ander veel luchthartiger opvatten.quote:Op maandag 6 juni 2005 08:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nouja, een cynische opmerking is toch een cynische opmerking?
Het hangt er een beetje van af in welk kader de ander denkt.
Als je een cynische opmerking over de diefstal van een appel uit de supermarkt tegen een professionele inbreker maakt zal hij dat grappig vinden, terwijl het kind van tien dat zoiets voor de eerste of tweede keer doet zich dood zal schamen.
Misschien ga ik dan wel teveel om met verdorven mensen.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:04 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Wat jij als cynisch beschouwt kan de ander veel luchthartiger opvatten.
Het hangt er een beetje van af in welk kader de ander denkt.
Als je een cynische opmerking over de diefstal van een appel uit de supermarkt tegen een professionele inbreker maakt zal hij dat grappig vinden, terwijl het kind van tien dat zoiets voor de eerste of tweede keer doet zich dood zal schamen.
Dat kon je weten.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jezus, wat een zeikdozen in dat klaarkomtopic...
Is dat zo? Ze lopen me gewoon aan te vallen en het gaat helemaal nergens over. Kan ik me echt ongelooflijk kwaad om maken. Ik weet heus wel dat mijn OP een beetje flauw is, maar dit slaat gewoon nergens op vind ik.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:17 schreef Alicey het volgende:
Dat kon je weten.
Je kent milagro toch wel een beetje inmiddels?quote:Op maandag 6 juni 2005 09:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Is dat zo? Ze lopen me gewoon aan te vallen en het gaat helemaal nergens over.
Ik zie het ja. En ik blijf het leuk vinden om te zien * Ducks and hides *quote:Kan ik me echt ongelooflijk kwaad om maken.
Doet ze altijd..quote:Ik weet heus wel dat mijn OP een beetje flauw is, maar dit slaat gewoon nergens op vind ik.
Slotje aanvragen vind ik dan wel weer een beetje zwak eerlijk gezegd.. Ruimen en verder gaan zou mijn voorkeur hebben..quote:Op maandag 6 juni 2005 09:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb een slotje aangevraagd. Ik kan daar gewoon niet goed tegen.
Twee ID'ers op EO Radio 1 
Ach ze mogen toch ook hun zegje wel doen?quote:Op maandag 6 juni 2005 09:30 schreef Doffy het volgende:
Twee ID'ers op EO Radio 1
Wat een flauwekul
Als het nou een goed interview was, dan wel ja. Maar er wordt alleen maar ja-geknikt, zonder ook maar enige relativering.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:30 schreef Alicey het volgende:
Ach ze mogen toch ook hun zegje wel doen?
'Nuff said
Zal wel zwak wezen, maar ik heb er gewoon geen zin meer in zo.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:29 schreef Alicey het volgende:
Slotje aanvragen vind ik dan wel weer een beetje zwak eerlijk gezegd.. Ruimen en verder gaan zou mijn voorkeur hebben..
Hoe moet ik het interview voorstellen dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 09:33 schreef Doffy het volgende:
[..]
Als het nou een goed interview was, dan wel ja. Maar er wordt alleen maar ja-geknikt, zonder ook maar enige relativering.
Op zich wel begrijpelijk hoor. Het is alleen jammer dat figuren zoals m dit geintje vaker flikken, en steeds hun zin lijken te krijgen..quote:Op maandag 6 juni 2005 09:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zal wel zwak wezen, maar ik heb er gewoon geen zin meer in zo.
Ik vind die opmerkingen van dat andere figuur eigenlijk nog irritanter dan die van milagro.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:34 schreef Alicey het volgende:
Op zich wel begrijpelijk hoor. Het is alleen jammer dat figuren zoals m dit geintje vaker flikken, en steeds hun zin lijken te krijgen..
Gewoon, interviewer zonder enige kennis van zaken, en twee ID'ers die tegen elkaar opbieden over hoe weinig de wetenschap weet en daarom God nodig heeftquote:Op maandag 6 juni 2005 09:33 schreef Alicey het volgende:
Hoe moet ik het interview voorstellen dan?
'Nuff said
TheM ? Die moet je helemaal negeren, da's een trol, of gewoon erg dom, dat zou ook nog kunnen.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vind die opmerkingen van dat andere figuur eigenlijk nog irritanter dan die van milagro.
Even terugluisteren vanmiddag. Kan ik me eens lekker gaan zitten ergeren.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:35 schreef Doffy het volgende:
Gewoon, interviewer zonder enige kennis van zaken, en twee ID'ers die tegen elkaar opbieden over hoe weinig de wetenschap weet en daarom God nodig heeft
Dat klinkt best saai inderdaad ja.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:35 schreef Doffy het volgende:
[..]
Gewoon, interviewer zonder enige kennis van zaken, en twee ID'ers die tegen elkaar opbieden over hoe weinig de wetenschap weet en daarom God nodig heeft
Die twee IDers zijn nog allebei hoogleraar ookquote:Op maandag 6 juni 2005 09:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Even terugluisteren vanmiddag. Kan ik me eens lekker gaan zitten ergeren.
'Nuff said
hoogleraar in welk vak?quote:Op maandag 6 juni 2005 09:37 schreef Doffy het volgende:
[..]
Die twee IDers zijn nog allebei hoogleraar ook
Ik heb daar altijd wat moeite mee. Dat betekent voor mij gewoon dat ze zichzelf voor de gek houden. Ze beschikken namelijk wrs over de kennis die hun zeepbel kan doen barsten, maar die negeren ze blijkbaar...quote:Op maandag 6 juni 2005 09:37 schreef Doffy het volgende:
Die twee IDers zijn nog allebei hoogleraar ook
Dat is denk ik ook best wel algemeen hoor. Ik denk dat je altijd de kennis die je gebruikt wel filtert op je levensvisie. In de meeste gevallen is het denk ik wel vrij subtiel en opvallend dat dat gebeurt.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik heb daar altijd wat moeite mee. Dat betekent voor mij gewoon dat ze zichzelf voor de gek houden. Ze beschikken namelijk wrs over de kennis die hun zeepbel kan doen barsten, maar die negeren ze blijkbaar...
De ene was econoom (!) (dacht ik) en de andere "hoogleraar in de waarschijnlijkheidsrekening". Of dat betekent 'statisticus', weet ik niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:38 schreef Alicey het volgende:
hoogleraar in welk vak?
'Nuff said
Die econoom zou kunnen, dat hoeft elkaar verder niet te bijten. De hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening/statistiek bezit wel kennis die zijn ideologie omver kan werpen..quote:Op maandag 6 juni 2005 09:42 schreef Doffy het volgende:
[..]
De ene was econoom (!) (dacht ik) en de andere "hoogleraar in de waarschijnlijkheidsrekening". Of dat betekent 'statisticus', weet ik niet.
Ik geloof niet dat dat zo algemeen is. Ik probeer zelf bijvoorbeeld altijd open te staan voor nieuwe feiten, óók voor nieuwe feiten die mijn wereldbeeld kunnen veranderen. Dat kan een (fundi) gelovige niet, omdat hij bepaalde dingen als absoluut waar ziet. Geen hoeveelheid bewijs is groot genoeg om hen van hun standpunt af te helpen.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:40 schreef Alicey het volgende:
Dat is denk ik ook best wel algemeen hoor. Ik denk dat je altijd de kennis die je gebruikt wel filtert op je levensvisie. In de meeste gevallen is het denk ik wel vrij subtiel en opvallend dat dat gebeurt.
Dat heb ik ook, ik probeer ook voor alles open te staan. Wanneer ik echter voor mezelf iets moet verantwoorden, zullen feiten die passen bij mijn levensvisie een zwaarder gewicht krijgen dan feiten die dat niet doen. Ik denk niet dat dat verder echt zo belangrijk is, maar echte objectiviteit bestaat denk ik niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat zo algemeen is. Ik probeer zelf bijvoorbeeld altijd open te staan voor nieuwe feiten, óók voor nieuwe feiten die mijn wereldbeeld kunnen veranderen. Dat kan een (fundi) gelovige niet, omdat hij bepaalde dingen als absoluut waar ziet. Geen hoeveelheid bewijs is groot genoeg om hen van hun standpunt af te helpen.
Mja, maar het zijn beiden geen biologen, die ook duidelijk niet op de hoogte zijn van de stand van zaken op evolutionair gebied.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:43 schreef Alicey het volgende:
Die econoom zou kunnen, dat hoeft elkaar verder niet te bijten. De hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening/statistiek bezit wel kennis die zijn ideologie omver kan werpen..
Maar erger nog, wat me echt tegenstaat is de manier waarop ze hun eigen wetenschappelijke principes (die je toch maar veronderstellen bij profs) onderuitschoffelen. Ze schieten maar wat graag gaten in de evolutie-theorie, komen aan met "onherleidbaar complexe" dingen die ze verder niet kunnen specificeren, en concluderen dat God het gedaan moet hebben. Ben ik nou de enige die dat een middeleeuwse denktrant vindt?
'Nuff said
Het feit dat ze hoogleraar zijn geeft ze inderdaad geen autoriteit, maar dat leek mij zo voor de hand liggend dat ik dat niet meldde.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:48 schreef Doffy het volgende:
[..]
Mja, maar het zijn beiden geen biologen, die ook duidelijk niet op de hoogte zijn van de stand van zaken op evolutionair gebied.
Het is bijzonder vreemd, maar geloof kan blind maken.quote:Maar erger nog, wat me echt tegenstaat is de manier waarop ze hun eigen wetenschappelijke principes (die je toch maar veronderstellen bij profs) onderuitschoffelen. Ze schieten maar wat graag gaten in de evolutie-theorie, komen aan met "onherleidbaar complexe" dingen die ze verder niet kunnen specificeren, en concluderen dat God het gedaan moet hebben. Ben ik nou de enige die dat een middeleeuwse denktrant vindt?
Uiteraard, dit doet iedereen. Maar da's toch anders dan je standpunt blijven volhouden ondanks het feit dat het tegendeel keihard bewezen is. De een staat wat meer open voor visieveranderende feiten dan de ander, laten we het daarop houden. Het heeft veel te maken met vooronderstellingen. Hetzelfde geldt trouwens ook voor bijvoorbeeld een racist. Je kunt nog zoveel argumenten aandragen waarom zwarte mensen niet minderwaardig zijn, hij heeft zijn oordeel al gevormd en daar kan niks tegenop.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:44 schreef Alicey het volgende:
Dat heb ik ook, ik probeer ook voor alles open te staan. Wanneer ik echter voor mezelf iets moet verantwoorden, zullen feiten die passen bij mijn levensvisie een zwaarder gewicht krijgen dan feiten die dat niet doen. Ik denk niet dat dat verder echt zo belangrijk is, maar echte objectiviteit bestaat denk ik niet.
En het allerergste is dat de gemiddelde luisteraar het slikt als zoete koek...quote:Op maandag 6 juni 2005 09:48 schreef Doffy het volgende:
Mja, maar het zijn beiden geen biologen, die ook duidelijk niet op de hoogte zijn van de stand van zaken op evolutionair gebied.
Maar erger nog, wat me echt tegenstaat is de manier waarop ze hun eigen wetenschappelijke principes (die je toch maar veronderstellen bij profs) onderuitschoffelen. Ze schieten maar wat graag gaten in de evolutie-theorie, komen aan met "onherleidbaar complexe" dingen die ze verder niet kunnen specificeren, en concluderen dat God het gedaan moet hebben. Ben ik nou de enige die dat een middeleeuwse denktrant vindt?
De gemiddelde luisteraar is sowieso niet kritisch denk ik, die kun je nog wijsmaken dat blauw eik oranje is..quote:Op maandag 6 juni 2005 09:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En het allerergste is dat de gemiddelde luisteraar het slikt als zoete koek...
Klopt, een plaat van een paar meter voor je hoofd is weer net iets anders.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Uiteraard, dit doet iedereen. Maar da's toch anders dan je standpunt blijven volhouden ondanks het feit dat het tegendeel keihard bewezen is.
Dat is een gevaar van denken in waarheden, en denken dat je eigen mening zo belangrijk is..quote:De een staat wat meer open voor visieveranderende feiten dan de ander, laten we het daarop houden. Het heeft veel te maken met vooronderstellingen. Hetzelfde geldt trouwens ook voor bijvoorbeeld een racist. Je kunt nog zoveel argumenten aandragen waarom zwarte mensen niet minderwaardig zijn, hij heeft zijn oordeel al gevormd en daar kan niks tegenop.
Ja.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:56 schreef Alicey het volgende:
De gemiddelde luisteraar is sowieso niet kritisch denk ik, die kun je nog wijsmaken dat blauw eik oranje is..
En dat vond ik dus het ergste aan dat interview: er zat niemand bij die tegengas kon geven.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En het allerergste is dat de gemiddelde luisteraar het slikt als zoete koek...
Maria van der Hoeven heeft het toch voor elkaar. Precies waar ik bang voor was
'Nuff said
Zo'n groot probleem is het toch niet? De intelligente luisteraar gaat echt niet af op een enkele radiouitzending, en of je nou blij zou moeten zijn dat een minder intelligente luisteraar een paar klokken weet zonder klepels..quote:Op maandag 6 juni 2005 09:58 schreef Doffy het volgende:
[..]
En dat vond ik dus het ergste aan dat interview: er zat niemand bij die tegengas kon geven.
Maria van der Hoeven heeft het toch voor elkaar. Precies waar ik bang voor was
Hoi RC!quote:Op maandag 6 juni 2005 10:06 schreef ReCreative het volgende:
Goedemorgen . Ik ben blij een fijne discussie aan te treffen in de slowchat vanmorgen .
Demagogie is van alle tijden en streken. Ook liberale denkers vergrijpen zich er massaal aan. Helaas, maar het is niet anders.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:58 schreef Doffy het volgende:
[..]
En dat vond ik dus het ergste aan dat interview: er zat niemand bij die tegengas kon geven.
Maria van der Hoeven heeft het toch voor elkaar. Precies waar ik bang voor was
Goedemorgen RCquote:Op maandag 6 juni 2005 10:06 schreef ReCreative het volgende:
Goedemorgen . Ik ben blij een fijne discussie aan te treffen in de slowchat vanmorgen .
Goedemorgen.. Ben blij dat eindelijk het kwartje is gevallen over mijn usericon.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Je hebt dat icoon al een jaar of zoiets? Toch wel heel erg vlot van me dan, niet?quote:Op maandag 6 juni 2005 10:10 schreef Bensel het volgende:
Goedemorgen.. Ben blij dat eindelijk het kwartje is gevallen over mijn usericon.
hehe, ik heb dat icoontje idd al een hele tijd.. ik heb hem ooit eens laten upgraden in een topic hier op FOK!, alleen ben ik die versie kwijtgeraakt. Ik zal eens kijken of ik beinnenkort een icon kan krijgen die beter bij me past (al past een barman ook best wel bij me.. gewoon ongestoord gesprekken volgen, en zo er tussen kunnen vallen.. beetje zoals ik hier op fok doe dus
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
