VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
7quote:Op zondag 5 juni 2005 21:23 schreef nikk het volgende:
[..]
De vraag is waarmee je meer wedstrijden kan winnen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik ben geen teletoeter en ik heb Van Bommel nooit kunnen betrappen op een belangrijke bijdrage in het Nederlands elftal. De rol als stofzuiger op het middenveld heb ik hem echt nog nooit goed zien uitvoeren.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:22 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.
Daardoor valt ie in 1e opzicht misschien minder op, maar z'n belang is er niks minder om.
van Bommel voert zijn taken niet uit in het Nederlands Elftal, die stofzuiger rol valt wel mee, lijdt veel balverlies, en komt op de verkeerde momenten mee naar voren. Hij kan alleen excelleren als hij met een type Vogel speelt die in zijn schaduw kan voetballen, dat gaat Landzaat niet doen bij Oranje.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:22 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.
Daardoor valt ie in 1e opzicht misschien minder op, maar z'n belang is er niks minder om.
too much is not enough....
Ja, maar dat wordt niet naar buiten gebracht (er wordt gezegt dan Bommel geblesseerd is). Als dat zo is heeft van Basten wel goed gehandeld, de coach heeft altijd gelijk.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:23 schreef WaStEd het volgende:
[..]
van Nistelrooij heeft iets meer krediet maar ga niet gek opkijken als hij dadelijk ook op de bank zit..
Ga er maar vanuit dat er woorden gevallen zijn tussen van Bommel, die met z'n hoofd al de CL gewonnen heeft met Barceloa, en van Basten. En er kan er maar 1 winnen.
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:24 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Heb nergens gezegd dat ie hard werkt. Hij werkt, punt. Alleen zeer oneffectief, met zeer veel aanvallende fouten, enorm veel gemekker etc.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Zijn we het daarmee eens, dan?quote:Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bij Van Nistelrooij speelt sommige interlands ook gewoon slecht, maar die zit er ook nog gewoon bij.
Van Nistelrooij speelt sommige interlands ook gewoon slecht, maar die zit er ook nog gewoon bij.
Seedorf kunnen we nu toch wel als mislukt verklaren? Dat is al zo vaak geprobeerd.quote:Op zondag 5 juni 2005 20:53 schreef Lizz-n het volgende:
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorf
En Zenden... kom op zeg. Heb je die op het EK gezien?
Van Bommel speelt meestal ruk in Oranje en is makkelijk vervangbaar, ook nog eens door mensen met een beter karakter. Meteen doen dus.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Plus dat hij al een keer een aanvaring heeft gehad met Davids destijds omdat Davids ook niet de vuile klusjes voor van Bommel op wilde knappen.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.
too much is not enough....
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
Do you lead, or are you led?
Are you sure that you don't care?
Are you sure that you don't care?
Ik zou het liefste zien dat van Basten zonder diepe spits zou gaan voetballen. Wat dit systeem nodig heeft is een Kluivert in vorm. Iemand die iets meer kan als en keihard een bal inrossen van 5 meter. In ieder geval een spits met techniek, en dat hebben van Nistelrooy Makaay en Kuyt niet.
too much is not enough....
Eens!quote:Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
al vind ik Kuijt-VPersie-Robben ook een leuke optie
Vorig jaar bepleitte ik al vurig dat Makaay op de plek van Ruud hoorde.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
van Persie mag van mij die rol van Kluivert ook vervullenquote:Op zondag 5 juni 2005 21:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Eens!
al vind ik Kuijt-VPersie-Robben ook een leuke optie
Vorig jaar bepleitte ik al vurig dat Makaay op de plek van Ruud hoorde.
too much is not enough....
Kuyt heeft techniek. Ik heb me nog aardig vergist in die jongen.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:31 schreef WaStEd het volgende:
Ik zou het liefste zien dat van Basten zonder diepe spits zou gaan voetballen. Wat dit systeem nodig heeft is een Kluivert in vorm. Iemand die iets meer kan als en keihard een bal inrossen van 5 meter. In ieder geval een spits met techniek, en dat hebben van Nistelrooy Makaay en Kuyt niet.
Ik hoef Seedorf ook niet in Oranje.. ik ging verder met jou stelling.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Seedorf kunnen we nu toch wel als mislukt verklaren? Dat is al zo vaak geprobeerd.
Ja, maar dit jaar was hij een van de belangrijkste mensen bij Boro.quote:En Zenden... kom op zeg. Heb je die op het EK gezien?
beter karakter? ik heb van Bommel nooit horen zeiken dat hij niet geselecteerd was, of niet opgesteld stond, alleen dat hij teleurgesteld was (en terecht). Maduro heeft ook nog niks in Oranje gepresteerd, dus die hoeft er ook niet bij. Laat hem eerst maar is een heel seizoen bij Ajax in het eerste spelen.quote:Van Bommel speelt meestal ruk in Oranje en is makkelijk vervangbaar, ook nog eens door mensen met een beter karakter. Meteen doen dus.
Helemaal mee eens. (Ik begrijp dat geklungel met Castelen die telkens afvalt óók al niet. Als je daar een Yildirim voor hebt rondlopen, is het toch zo klaar als een klontje? Maar wíe gaat er mee voor op de vleugels, een Ryan Babel. )quote:Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
)
Sowieso zou Kluivert eerst ff wat kilo'tjes moeten kwijtraken en wat meer ritme opdoen bij Valencia. Maar op het moment dat hij ook maar een glimps van vorm laat zien mag je hem van mij direct in de basis gooien.
Yildirim komt er wel weer bij, ook wat dat aangaat vertrouw ik op Van Basten's deskundigheid.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:41 schreef Kang-He het volgende:
Seedorf en Zenden passen niet in het systeem.
De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Zenden is te licht voor dit werk. Bovendien speelt hij bij Boro centraal.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Seedorf functioneert niet in het systeem en past niet in de groep qua mentaliteit.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
En waarom zou je iemand als Zenden erbij halen, wanneer je kwalitatief gelijkwaardige jongere gasten hebt als Robben, Van Persie, Castelen, Yildirim en eventueel Kuijt of Babel op de vleugels.
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.
Dan? Je redeneert zo krom.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Het is geen kinderverjaardagspartijtje waarbij je zegt, nou als die mogen komen dan moet je die en die ook uitnodigen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Want ? Zenden heeft 6 spelers voor zich. Seedorf is een oudere speler die zich niet snel aanpast.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Dan kun je beter jongere gasten erbij hebben die zich kunnen ontwikkelen en je moet ook wel enigzins kunnen zien en zo volwassen zijn om toe te geven dat Maduro toch wel enig talent heeft.
Net als Vlaar en Babel.
De afspraak is bij PSV dat Vogel zijn vuile werk opknapt. In Oranje moet hij juist het vuile werk opknappen voor het team, voor de aanvallers. En rendeert hij slecht.quote:Op zondag 5 juni 2005 21:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Sorry typfoutjes, maar me internet is sloom dus editten duurt te langquote:Op zondag 5 juni 2005 21:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dan? Je redeneert zo krom.
Het is geen kinderverjaardagspartijtje waarbij je zegt, nou als die mogen komen dan moet je die en die ook uitnodigen.
