Uiteraard.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat jij jezelf niet meerekent?![]()
Ik was er niet van op de hoogte dat u uw alziende oog op mijn persoon had laten vallen. Verontrustende ontwikkeling.quote:Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dan acht ik mijn observatie aangaande jouw parallelle 'postgedrag' toch waarschijnlijker.
Ongewenste intimiteiten richting mijn persoontje zou ik toch zeker onder deze noemer willen scharen. Gelieve deze tot een minimum te beperken.quote:Wat is met het oog op de OP off-topic?![]()
idd, het begint triest te worden. weinig mensen die de eer aan zichzelf houden.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Dit kun je toch niet langer met droge ogen aanzien.![]()
Ik wacht nog op een onthulling van deze stelling. Werd een anti-kloon-device aangebracht op je pc en waarom? Je kloont toch nooit?quote:Op zondag 5 juni 2005 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
Daarnaast kan ik niet meer klonen.
Heerlijk als mensen zichzelf zo goed doorzien, maar er geen aktie op nemen, ondanks het "feit" dat de virtuele wederhelft om een perm-ban vroeg. Het leven kan gruwelijk hard zijn.quote:Waarom ben je zelf dan nog niet weg??? Het enige dat jij doet is mensen op vervelende manier beledigen en sarren. Je bijdrages aan Fok! zijn voorspelbaar en getuigen alleen van vergaande stupiditeit en toch... ben je nog steeds niet gepermband. Hoe kan dat in hemelsnaam???
ook gij brutus. ook gij.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:55 schreef lucida het volgende:
[..]
We staan hier inderdaad voor een “herculische" taak!...![]()
Door niet te posten? Hak je lul eraf en vermoord alle vrouwen. Hoe lekker is sex dan nog?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:55 schreef zoalshetis het volgende:
laat het gaan mensen. zorg gewoon dat je kan posten, zonder dat je de volgende dag meteen in het banmeldtopic hoeft te gaan lurken.
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dank voor je poging, maar neen, zo dacht Aaah niet. Aaah dacht meer dat er iets te zeker van uit werd gegaan dat KD een kloon was van sjun. Door een continue suggestie van CS3 aan onder meer Yvonne werd dat tot stomme verbazing van Aaah zelfs bevestigd. Zie de OP.
Een reden voor de perm-ban op KD werd nooit gegeven.
We komen er wel. Met welke reden alweer?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.
Op niemands aanvraag, gewoon door eigen toedoen.
onzin,. je kan op fok prima je ei kwijt, maar je hoeft niet persé mensen te pushen of te kwetsen. gewoon een omgangsvorm zoeken die je in het dagelijkse leven ook gebruikt.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Door niet te posten? Hak je lul eraf en vermoord alle vrouwen. Hoe lekker is sex dan nog?
Ja, dat zou noemenswaardig zijn. Maar in plaats van dat soort verhalen zet hij zichzelf op een zijspoor door een kloon te bekennen met onder andere een bedenkelijke mening over steralisatie om cultuurvermenging tegen te gaan. Hij kan wel anderen uitmaken voor kinderlokker, maar het plaatsen van een foto van Brechtje, waar iemand sperma op heeft gespoten (in navolging van de foto van yvonne waar op gekwakt was), is ook niet echt gezond te noemen. Maar blijkbaar vergeet je zoiets makkelijker dan het wachtwoord van een entiteit.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik ook. Op zijn minst uiterst lage roddels die Sidekick danwel Yvonne witheet zouden maken zodat ze net als Wile_E_Coyote op een zijspoor werden gezet.
Ach wat zal ik zeggen. Ik vind jouw avatar wel iets aandoelijks, iets onschuldigs, iets kinderlijks hebben. En net zoals er K-lokkers zijn die kinderen lokken, zijn er altijd ook weer kinderen die K-lokkers lokken.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:52 schreef kLowJow het volgende:
Ik was er niet van op de hoogte dat u uw alziende oog op mijn persoon had laten vallen. Verontrustende ontwikkeling.
hey yvonne! ot: heb je een haring gegeten vandaag?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.
Op niemands aanvraag, gewoon door eigen toedoen.
-toevoeging:quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.
Op niemands aanvraag, gewoon door eigen toedoen.
Dat moet wehaast een zure haring zijn geweest.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey yvonne! ot: heb je een haring gegeten vandaag?
Precies waarde zoalshetis. Ik ben het levende bewijs. Ik post al een tijdje zonder te hoeven neigen in het banmeldtopic. Maar ik gebruik ook vaak argumenten en dikgedrukte woorden in mijn postsquote:Op zondag 5 juni 2005 15:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
onzin,. je kan op fok prima je ei kwijt, maar je hoeft niet persé mensen te pushen of te kwetsen. gewoon een omgangsvorm zoeken die je in het dagelijkse leven ook gebruikt.
Hoe toepasselijkquote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
-toevoeging:
Door nikky op 20-08-2004, ik had er niets mee van doen, noch is er een aanvraag gedaan door wie dan ook.
Hell, ik was er die dag nieteens, het hele weekend niet, ik vierde m'n verjaardag op de 14-18 slagvelden.
Gisteren wel!quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey yvonne! ot: heb je een haring gegeten vandaag?
dat verdunverhaal met zijn zoontje (is anders dan wat jij nu luistert denk ik) ooh bramquote:Op zondag 5 juni 2005 16:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gisteren wel!
Maar ik luister nu wel naar Bram met Oorlog aan den Oorlog.
Nu wordt die echt helemaal mooi. ten eerste is die link niet te openen, ten tweede weet ik 100% zeker dat ik geen enkele foto van sperma-gerelateerde onderwerpen heb geplaatst onder KD. Is dit een zoveelste poging om met laster en smaad tegenbewijs aan te leveren?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, dat zou noemenswaardig zijn. Maar in plaats van dat soort verhalen zet hij zichzelf op een zijspoor door een kloon te bekennen met onder andere een bedenkelijke mening over steralisatie om cultuurvermenging tegen te gaan. Hij kan wel anderen uitmaken voor kinderlokker, maar het plaatsen van een foto van Brechtje, waar iemand sperma op heeft gespoten (in navolging van de foto van yvonne waar op gekwakt was), is ook niet echt gezond te noemen. Maar blijkbaar vergeet je zoiets makkelijker dan het wachtwoord van een entiteit.
Laat me je dan maar meteen uit de droom helpen. Ik ben slechts op zoek naar een surrogaat moeder.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef lucida het volgende:
[..]
Ach wat zal ik zeggen. Ik vind jouw avatar wel iets aandoelijks, iets onschuldigs, iets kinderlijks hebben. En net zoals er K-lokkers zijn die kinderen lokken, zijn er altijd ook weer kinderen die K-lokkers lokken.![]()
Is dit soms een ons kent ons reactie?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij kan wel anderen uitmaken voor kinderlokker, maar...
mijn excusses voor het plagen vandaag, maar je escort verhaal was wel bijzonder grappig.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Precies waarde zoalshetis. Ik ben het levende bewijs. Ik post al een tijdje zonder te hoeven neigen in het banmeldtopic. Maar ik gebruik ook vaak argumenten en dikgedrukte woorden in mijn posts²
Dat betekent dus dat je des te meer zou moeten nagaan wat daar gebeurd kan zijn.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
-toevoeging:
Door nikky op 20-08-2004, ik had er niets mee van doen, noch is er een aanvraag gedaan door wie dan ook.
Hell, ik was er die dag nieteens, het hele weekend niet, ik vierde m'n verjaardag op de 14-18 slagvelden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |