Daar heeft het natuurlijk alles mee te maken.quote:
Is dit een beoordeling die vanuit zelfkennis voortkomt?quote:Ik vind sjuuun nogal bezeten
1. is dit een bevestiging van jouw multiple persoonlijkheidsstoornis?quote:en wij vragen ons eerlijk gezegd af
Bananenrepubliek van politiek correcte brulapen?quote:Op zondag 5 juni 2005 13:01 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat het forumbeheer inmiddels grote overeenkomsten met de huidige regering van nederland vertoont.
Denk meer in de richting van de gang van zaken rond het referendum als treffende gelijkenis.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:22 schreef lucida het volgende:
[..]
Bananenrepubliek van politiek correcte brulapen?![]()
Of hij heeft gewoon de POL-SC gevolgd natuurlijk.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is weer zo'n suggestie aan de nietsvermoedende user die het vaak klakkeloos overneemt. CS3 zou snel in achting gestegen zijn bij Goebels.
Of een weigering van Klaas de Vries, Kok en naderhand Donner om de moord op Fortuyn zorgvuldig te onderzoeken. Welk bewijs je ook aanvoert, wij hebben het niet gedaan en weten van niets. Waag het niet om nog verder iets te suggereren, want dan worden we kwaad.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:25 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Denk meer in de richting van de gang van zaken rond het referendum als treffende gelijkenis.
In de zin dat er achter de schermen zaken bekokstoofd werden, die voor de buitenwacht verzwegen moesten blijven?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:25 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Denk meer in de richting van de gang van zaken rond het referendum als treffende gelijkenis.
Jouw digitale entiteit duikt verdacht veel op als de grote K-lokker zijn neus laat zien.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Of hij heeft gewoon de POL-SC gevolgd natuurlijk.
komt ie: "wat u niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". op jouw manier hou je bijvoorbeeld eerwraak ook in stand. live with it and be the hardest player.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, ik vind de vergelijking eigenlijk juist wel heel erg op zijn plaats. CS3 vond het bepaald niet ranzig om een user met een andere mening snel in de hoek van extreem-rechts te drukken. Schopte daarbij wat tegen het zere been van Cliteur, om met de anomalie PF van na 9-11 af te sluiten en zodoende de gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving een nieuwe vorm te geven.
Ik ook. Op zijn minst uiterst lage roddels die Sidekick danwel Yvonne witheet zouden maken zodat ze net als Wile_E_Coyote op een zijspoor werden gezet.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:30 schreef sizzler het volgende:
Jammer. Ik had er meer van verwacht.
als je het weet heb je er ook niks aan om er op door te gaan, dat zou je positie immers te makkelijk ondermijnen. er tussen komen doe je toch niet snel.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:29 schreef lucida het volgende:
[..]
In de zin dat er achter de schermen zaken bekokstoofd werden, die voor de buitenwacht verzwegen moesten blijven?![]()
Dank voor je poging, maar neen, zo dacht Aaah niet. Aaah dacht meer dat er iets te zeker van uit werd gegaan dat KD een kloon was van sjun. Door een continue suggestie van CS3 aan onder meer Yvonne werd dat tot stomme verbazing van Aaah zelfs bevestigd. Zie de OP.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:30 schreef sizzler het volgende:
Wat een domper.![]()
Kort samengevat: Aah dacht dat KD was gebanned omdat iemand anders zei dat het een kloon van sjun was, maar KD was lang daarvoor al gebanned (iets wat je als eigenaar van een kloon toch wel zou moeten weten overigens).
Jammer. Ik had er meer van verwacht.
Kickie is nooit im Frage geweest. Dat hoopte hij natuurlijk zelf wel, zodat zijn saaie leventje toch nog wat avontuurlijks zou krijgen. Helaas, over Kickie valt echt helemaal niets te vertellen. Een keurige schoonzoon, althans, voor zijn digitale schoonmoeder Yvonne.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik ook. Op zijn minst uiterst lage roddels die Sidekick danwel Yvonne witheet zouden maken zodat ze net als Wile_E_Coyote op een zijspoor werden gezet.
Goh is dat zo? Het kan natuurlijk dat ik van nature geneigd ben achter K-lokkers aan te lopen, waarvan mijn aanwezigheid alhier een manifestatie is. Ervan uitgaande dat zich hier tenminste één k-lokker ophoudt uiteraard.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:31 schreef lucida het volgende:
[..]
Jouw digitale entiteit duikt verdacht veel op als de grote K-lokker zijn neus laat zien.![]()
een mens vreest het meest voor zijn eigen leven.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:35 schreef lucida het volgende:
[..]
De mens lijdt het meest, voor het lijden dat hij vreest.![]()
Zeg je niet:quote:Op zondag 5 juni 2005 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dank voor je poging, maar neen, zo dacht Aaah niet.
?quote:Er is nooit een reden geweest om Klompendanser te bannen. Dat bannen is gebeurd omdat CS3 bij Yvonneke suggereerde dat Klompendanser van sjun of lucida was.
ook voor mij blijft het gissen wat er met KD gebeurd is.quote:
Ervan uitgaande dat jij jezelf niet meerekent?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Goh is dat zo? Het kan natuurlijk dat ik van nature geneigd ben achter K-lokkers aan te lopen, waarvan mijn aanwezigheid alhier een manifestatie is. Ervan uitgaande dat zich hier tenminste één k-lokker ophoudt uiteraard.
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dan acht ik mijn observatie aangaande jouw parallelle 'postgedrag' toch waarschijnlijker.quote:Eenzogoed is het natuurlijk mogelijk dat het feit dat Aah al enige tijd in de POL-SC (waar ik regelmatig te vinden ben) verhaalt over de grote onthullingen die hij zal doen mij heeft doen besluiten eens een kijkje te komen nemen.
Wat is met het oog op de OP off-topic?quote:Maar dit alles lijkt mij enigszins offtopic.
Even was ik bang dat niemand het zou zeggen - maar wat zeg jij toch verstandige dingen.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een mens vreest het meest voor zijn eigen leven.
quote:Op zondag 5 juni 2005 15:48 schreef lucida het volgende:
[..]
Even was ik bang dat niemand het zou zeggen - maar wat zeg jij toch verstandige dingen.![]()
Uiteraard.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat jij jezelf niet meerekent?![]()
Ik was er niet van op de hoogte dat u uw alziende oog op mijn persoon had laten vallen. Verontrustende ontwikkeling.quote:Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dan acht ik mijn observatie aangaande jouw parallelle 'postgedrag' toch waarschijnlijker.
Ongewenste intimiteiten richting mijn persoontje zou ik toch zeker onder deze noemer willen scharen. Gelieve deze tot een minimum te beperken.quote:Wat is met het oog op de OP off-topic?![]()
idd, het begint triest te worden. weinig mensen die de eer aan zichzelf houden.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:50 schreef lucida het volgende:
[..]
Dit kun je toch niet langer met droge ogen aanzien.![]()
Ik wacht nog op een onthulling van deze stelling. Werd een anti-kloon-device aangebracht op je pc en waarom? Je kloont toch nooit?quote:Op zondag 5 juni 2005 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
Daarnaast kan ik niet meer klonen.
Heerlijk als mensen zichzelf zo goed doorzien, maar er geen aktie op nemen, ondanks het "feit" dat de virtuele wederhelft om een perm-ban vroeg. Het leven kan gruwelijk hard zijn.quote:Waarom ben je zelf dan nog niet weg??? Het enige dat jij doet is mensen op vervelende manier beledigen en sarren. Je bijdrages aan Fok! zijn voorspelbaar en getuigen alleen van vergaande stupiditeit en toch... ben je nog steeds niet gepermband. Hoe kan dat in hemelsnaam???
ook gij brutus. ook gij.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:55 schreef lucida het volgende:
[..]
We staan hier inderdaad voor een “herculische" taak!...![]()
Door niet te posten? Hak je lul eraf en vermoord alle vrouwen. Hoe lekker is sex dan nog?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:55 schreef zoalshetis het volgende:
laat het gaan mensen. zorg gewoon dat je kan posten, zonder dat je de volgende dag meteen in het banmeldtopic hoeft te gaan lurken.
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dank voor je poging, maar neen, zo dacht Aaah niet. Aaah dacht meer dat er iets te zeker van uit werd gegaan dat KD een kloon was van sjun. Door een continue suggestie van CS3 aan onder meer Yvonne werd dat tot stomme verbazing van Aaah zelfs bevestigd. Zie de OP.
Een reden voor de perm-ban op KD werd nooit gegeven.
We komen er wel. Met welke reden alweer?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.
Op niemands aanvraag, gewoon door eigen toedoen.
onzin,. je kan op fok prima je ei kwijt, maar je hoeft niet persé mensen te pushen of te kwetsen. gewoon een omgangsvorm zoeken die je in het dagelijkse leven ook gebruikt.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Door niet te posten? Hak je lul eraf en vermoord alle vrouwen. Hoe lekker is sex dan nog?
Ja, dat zou noemenswaardig zijn. Maar in plaats van dat soort verhalen zet hij zichzelf op een zijspoor door een kloon te bekennen met onder andere een bedenkelijke mening over steralisatie om cultuurvermenging tegen te gaan. Hij kan wel anderen uitmaken voor kinderlokker, maar het plaatsen van een foto van Brechtje, waar iemand sperma op heeft gespoten (in navolging van de foto van yvonne waar op gekwakt was), is ook niet echt gezond te noemen. Maar blijkbaar vergeet je zoiets makkelijker dan het wachtwoord van een entiteit.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:33 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik ook. Op zijn minst uiterst lage roddels die Sidekick danwel Yvonne witheet zouden maken zodat ze net als Wile_E_Coyote op een zijspoor werden gezet.
Ach wat zal ik zeggen. Ik vind jouw avatar wel iets aandoelijks, iets onschuldigs, iets kinderlijks hebben. En net zoals er K-lokkers zijn die kinderen lokken, zijn er altijd ook weer kinderen die K-lokkers lokken.quote:Op zondag 5 juni 2005 15:52 schreef kLowJow het volgende:
Ik was er niet van op de hoogte dat u uw alziende oog op mijn persoon had laten vallen. Verontrustende ontwikkeling.
hey yvonne! ot: heb je een haring gegeten vandaag?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.
Op niemands aanvraag, gewoon door eigen toedoen.
-toevoeging:quote:Op zondag 5 juni 2005 15:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog maar een keer, Klompendanser is in 2004 al gebanned.
Op niemands aanvraag, gewoon door eigen toedoen.
Dat moet wehaast een zure haring zijn geweest.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey yvonne! ot: heb je een haring gegeten vandaag?
Precies waarde zoalshetis. Ik ben het levende bewijs. Ik post al een tijdje zonder te hoeven neigen in het banmeldtopic. Maar ik gebruik ook vaak argumenten en dikgedrukte woorden in mijn postsquote:Op zondag 5 juni 2005 15:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
onzin,. je kan op fok prima je ei kwijt, maar je hoeft niet persé mensen te pushen of te kwetsen. gewoon een omgangsvorm zoeken die je in het dagelijkse leven ook gebruikt.
Hoe toepasselijkquote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
-toevoeging:
Door nikky op 20-08-2004, ik had er niets mee van doen, noch is er een aanvraag gedaan door wie dan ook.
Hell, ik was er die dag nieteens, het hele weekend niet, ik vierde m'n verjaardag op de 14-18 slagvelden.
Gisteren wel!quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey yvonne! ot: heb je een haring gegeten vandaag?
dat verdunverhaal met zijn zoontje (is anders dan wat jij nu luistert denk ik) ooh bramquote:Op zondag 5 juni 2005 16:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gisteren wel!
Maar ik luister nu wel naar Bram met Oorlog aan den Oorlog.
Nu wordt die echt helemaal mooi. ten eerste is die link niet te openen, ten tweede weet ik 100% zeker dat ik geen enkele foto van sperma-gerelateerde onderwerpen heb geplaatst onder KD. Is dit een zoveelste poging om met laster en smaad tegenbewijs aan te leveren?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, dat zou noemenswaardig zijn. Maar in plaats van dat soort verhalen zet hij zichzelf op een zijspoor door een kloon te bekennen met onder andere een bedenkelijke mening over steralisatie om cultuurvermenging tegen te gaan. Hij kan wel anderen uitmaken voor kinderlokker, maar het plaatsen van een foto van Brechtje, waar iemand sperma op heeft gespoten (in navolging van de foto van yvonne waar op gekwakt was), is ook niet echt gezond te noemen. Maar blijkbaar vergeet je zoiets makkelijker dan het wachtwoord van een entiteit.
Laat me je dan maar meteen uit de droom helpen. Ik ben slechts op zoek naar een surrogaat moeder.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef lucida het volgende:
[..]
Ach wat zal ik zeggen. Ik vind jouw avatar wel iets aandoelijks, iets onschuldigs, iets kinderlijks hebben. En net zoals er K-lokkers zijn die kinderen lokken, zijn er altijd ook weer kinderen die K-lokkers lokken.![]()
Is dit soms een ons kent ons reactie?quote:Op zondag 5 juni 2005 15:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Hij kan wel anderen uitmaken voor kinderlokker, maar...
mijn excusses voor het plagen vandaag, maar je escort verhaal was wel bijzonder grappig.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Precies waarde zoalshetis. Ik ben het levende bewijs. Ik post al een tijdje zonder te hoeven neigen in het banmeldtopic. Maar ik gebruik ook vaak argumenten en dikgedrukte woorden in mijn posts²
Dat betekent dus dat je des te meer zou moeten nagaan wat daar gebeurd kan zijn.quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
-toevoeging:
Door nikky op 20-08-2004, ik had er niets mee van doen, noch is er een aanvraag gedaan door wie dan ook.
Hell, ik was er die dag nieteens, het hele weekend niet, ik vierde m'n verjaardag op de 14-18 slagvelden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |