WK Kwalificatie 2006. Nederland-Roemenië
quote:sorry...Op zondag 5 juni 2005 01:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ah kut, heb ik net een OP van drie kantjes geschreven.
quote:Geen fantastische pot om naar te kijken, maar goed beschouwd is Oranje nooit in gevaar geweest en heeft het nu al vijf wedstrijden geen goal tegen gehad, ondanks verscheidene blessures in de verdediging.**** Oranje overtuigend langs Roemenië
***************************************
**Nederland heeft een goede stap op weg
naar het WK in Duitsland gezet door in
Rotterdam Roemenië met 2-0 te verslaan.
Oranje gaat in groep 1 aan de leiding
met één punt voorsprong op Tsjechië.
De Roemenen zijn nagenoeg uitgeschakeld.
Nederland, met de debutanten Lucius en
Opdam in de basis, zette de bezoekers in
een bomvolle Kuip direct onder druk.
Oranje zocht aan de hand van Robben en
Kuijt de aanval en vooral de spits van
Feyenoord kreeg enkele fraaie kansen.
Halverwege de eerste helft kwam Oranje
dan ook verdiend op voorsprong. Na een
prachtige lange pass van Kuijt was het
Robben die een slippertje van Contra
gedecideerd afrondde.
... Nederland hield ook na de 1-0 de
Roemenen,die alleen met afstandsschoten
voor gevaar zorgden,onder druk en kreeg
via Van Nistelrooij en Robben kansen op
2-0.Het was echter Kuijt,op aangeven
van Robben,die direct na rust met een
kopbal voor de beslissing zorgde.
Na die treffer liet Nederland Roemenië
wat meer komen, al bleef het met scherpe
counters uiterst gevaarlijk. De grootste
kans was voor debutant Van Persie, maar
de invaller schoot rakelings voorlangs.
"Ik vond ons niet altijd even goed", zei
Van der Sar, die zijn 99ste interland
keepte, kritisch. "We waren degelijk en
zakelijk. Wel vond ik Lucius en Opdam
erg goed debuteren."
NEDERLAND 2 ROEMENIË 0
Robben (26)
Kuijt (47)
Arbiter: Toeschouwers:
De Santis (Ita) 50.000
Geel:
v.d.Vaart * Chivu,Contra,Pancu,
Mutu
* geschorst voor duel met Finland (7/6)
NEDERLAND: v.d.Sar, Lucius, Heitinga,
Opdam, v.Bronckhorst, v.Bommel (De Jong/
50), Landzaat, v.d.Vaart (Maduro/81),
Kuijt, v.Nistelrooij (v.Persie/64),
Robben
ROEMENIË: Lobont, Contra, Tamas, Chivu,
Stoica, Fl.Petre, Pancu, Munteanu, Mitea
(Niculae/66), Mutu (Coman/84), Niculescu
Van Basten is nu al met gemak de beste bondscoach sinds Hiddink.
quote:Tuurlijk. Azijnpisser.Op zondag 5 juni 2005 01:21 schreef cultheld het volgende:
Bassie heeft vooral geluk.
quote:Op zondag 5 juni 2005 01:21 schreef cultheld het volgende:
Bassie heeft vooral geluk. Ik wil het wel eens zien gebeuren tegen Brazilië of Duitsland.
quote:Geluk dwing je afOp zondag 5 juni 2005 01:21 schreef cultheld het volgende:
Bassie heeft vooral geluk. Ik wil het wel eens zien gebeuren tegen Brazilië of Duitsland.
Ah maar ik snap je wel, maar toch.. ik heb er nog altijd het volste vetrowuen in dat er een heel sterk geheel gaat staan volgend jaar... of dit nu met (mijn) Pierre of (jouw) Jan of geen van beide of wie dan ook is... it's a feeling. EN vandaag ondanks geen wereld wedstrijd, zag ik gewoon alweer groei. In het spel, in de debutanten, in het constant winnen.quote:Op zondag 5 juni 2005 01:25 schreef Ciurlizza het volgende:
Geluk? Roemenië had geen schijn van kans, de Duitsers ook niet als ze tegen het elftal van Bassie spelen. De Duitsers mogen blij zijn als we na 'n uurtje als het 5-0 staat met de handrem erop gaan spelen.
that's the spirrit 
quote:hmmz.. dat vind ik ook wel een gewaagde stelling moet ik zeggenOp zondag 5 juni 2005 01:27 schreef FritsVanEgters het volgende:
Je zou cultheld eens moeten horen als je beweert dat PSV geluk heeft gehad in de Champions League.
Ook PSV heeft dit jaar veel 'afgedwongen' (ruim begrip). Overigens nogmaals.. de wind vanavond in het stadion.. ook hier hoor ik daar niemand over.. ben ik dan echt de enige die het gevoel heeft dat die de wedstrijd qua snel spel wel erg beïnvloedt heeft?
quote:Ik bedoel maar, zonder geluk vaart niemand wel. En ik durf te beweren dat Advocaat nooit zo veel geluk zou kunnen hebben als Marco, om maar eens een zijstraat te noemen.Op zondag 5 juni 2005 01:36 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
hmmz.. dat vind ik ook wel een gewaagde stelling moet ik zeggen
quote:Hoe bedoel je precies? Qua snel spel?Overigens nogmaals.. de wind vanavond in het stadion.. ook hier hoor ik daar niemand over.. ben ik dan echt de enige die het gevoel heeft dat die de wedstrijd qua snel spel wel erg beïnvloedt heeft?
quote:Het is wel zo. Remember Tsjechië? Dankzij een uitmuntende Van der Sar bleef Nederland in leven. Tsjechië overrompelde Nederland 90 minuten lang. Als Mutu niet aan de dope zat, had hij die kans vanavond gewoon binnen geschoten en dan waren we gezien. Maar laat je vooral inpalmen door de mythe omtrent Van Basten en consorten; Vroeg of laat gaat hij, helaas, op z'n bek.
quote:Nouhja.. we zaten met zijn 3e te kijken en hadden na 3 minuten iets van "hè? wat is dit toch voor raars? Er werd gevoetbald.. maar.. van beide kanten zo stroef.. een al direct toen schoot een verdediger een bal terug, die bleef bijna stil liggen ineens waardoor Van Nistelrooij hem kon pakken. Lobont die de bal raar wegstompt omdat ie een rare zwieper krijgt Meer van dat soort situaties, met de 1-0 als beste voorbeeld. Verdediger speelt de bal hoog terug maar de bal lijkt halverwege recht naar beneden te komen, Roben vangt op en boem.. 1-0. De ballonnen/ slingers en andere dingen bewogen ook wel druk over het veld en de shirts stonden af en toe zelfs bol van de wind, maar toch hoorde ik er niemand over... niemand behalve de gedrieën bij mij thuisOp zondag 5 juni 2005 01:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik bedoel maar, zonder geluk vaart niemand wel. En ik durf te beweren dat Advocaat nooit zo veel geluk zou kunnen hebben als Marco, om maar eens een zijstraat te noemen.
[..]
Hoe bedoel je precies? Qua snel spel?
Nee we waren niet stoned edit: overigens was een NOG groter voorbeeld wel de Roemeen die in de 2e helft op de middellijn ergens een hoge bal probeerde springend te koppen en door een windvlaag achter op zijn rug viel tot genoegen van het publiek.
quote:Als Van der Sar uitmuntend keept, is dat dan geluk? Ik dacht het niet.Op zondag 5 juni 2005 01:40 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is wel zo. Remember Tsjechië? Dankzij een uitmuntende Van der Sar bleef Nederland in leven. Tsjechië overrompelde Nederland 90 minuten lang. Als Mutu niet aan de dope zat, had hij die kans vanavond gewoon binnen geschoten en dan waren we gezien.
Was Van Basten tegen Tsjechië al zo ver als hij nu is? Ik dacht het niet.
What the fuck als Mutu scoort? Dan konden we nog steeds winnen. Als hij die bal al achter de uitmuntende Van der Sar had gekregen.
quote:Jouw probleem is eerder het tegenovergestelde. Jij ziet alleen maar negatieve dingen.Maar laat je vooral inpalmen door de mythe omtrent Van Basten en consorten; Vroeg of laat gaat hij, helaas, op z'n bek.
Als we door pech zouden verliezen, zie jij dat waarschijnlijk als het op de bek gaan van de coach. Je doet maar, je bent amper serieus te nemen.
quote:Ik meen ook te hebben gelezen dat je wel dacht dat ze zouden verliezen.Op zondag 5 juni 2005 01:43 schreef Radegast het volgende:
Ben ook niet echt onder de indruk van dit Oranje.
quote:ahja.. Fritz.. wat zou over voetbal praten zijn zonder die azijnpissers? Ze vormen een deel van de voetbal discussie.. maar ze gaan het wel erg moeilijk krijgen om nog veel te pissen met zo'n uitmuntende van BastenOp zondag 5 juni 2005 01:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Als Van der Sar uitmuntend keept, is dat dan geluk? Ik dacht het niet.
Was Van Basten tegen Tsjechië al zo ver als hij nu is? Ik dacht het niet.
What the fuck als Mutu scoort? Dan konden we nog steeds winnen. Als hij die bal al achter de uitmuntende Van der Sar had gekregen.
[..]
Jouw probleem is eerder het tegenovergestelde. Jij ziet alleen maar negatieve dingen.
Als we door pech zouden verliezen, zie jij dat waarschijnlijk als het op de bek gaan van de coach. Je doet maar, je bent amper serieus te nemen.
quote:nee dat was het idd niet nee... und?Op zondag 5 juni 2005 01:50 schreef cultheld het volgende:
Dat gelijke spel tegen Macedonië was er ook één om in te lijsten.
quote:Vier nog maar ff de polonaise met de teletoeters. Ik voorspel de gebruikelijke halve finale die we dan verliezen en dan roepen we allemaal dat we er zo dichbij waren
.quote:Op zondag 5 juni 2005 01:50 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
ahja.. Fritz.. wat zou over voetbal praten zijn zonder die azijnpissers? Ze vormen een deel van de voetbal discussie.. maar ze gaan het wel erg moeilijk krijgen om nog veel te pissen met zo'n uitmuntende van Basten
Ik weet nog goed, vorig jaar juni, dat was een mooie tijd voor azijnpissers. Ik zeek er ook lustig op los.
quote:Je bent in de war met PSV.Op zondag 5 juni 2005 01:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vier nog maar ff de polonaise met de teletoeters. Ik voorspel de gebruikelijke halve finale die we dan verliezen en dan roepen we allemaal dat we er zo dichbij waren
quote:Nee hoor. Er is niks mis met feesten en dat was ook niet de strekking van mijn post.
quote:Tja, dat had ik dan fout héOp zondag 5 juni 2005 01:49 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik meen ook te hebben gelezen dat je wel dacht dat ze zouden verliezen.
quote:En dat drama wil je VoH aan doen? Ik begin ineens te wijfelen of je het nu wel zo goed bedoeld met het in Oranje praten van VoHOp zondag 5 juni 2005 01:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vier nog maar ff de polonaise met de teletoeters. Ik voorspel de gebruikelijke halve finale die we dan verliezen en dan roepen we allemaal dat we er zo dichbij waren
quote:Verbanden leggen is niet jouw sterkste punt.Op zondag 5 juni 2005 01:56 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
En dat drama wil je VoH aan doen? Ik begin ineens te wijfelen of je het nu wel zo goed bedoeld met het in Oranje praten van VoH
quote:Says who?Op zondag 5 juni 2005 01:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Verbanden leggen is niet jouw sterkste punt.
elftal op Roemenië is Marco van Basten
de eerste bondscoach die in zijn eerste
tien interlands geen nederlaag heeft
geïncasseerd.
Het oude record was in handen van Rinus
Michels en Jan Zwartkruis.Zij leden als
bondscoach in hun tiende interland de
eerste nederlaag.Sinds zijn aanstelling
won Van Basten zeven keer en speelde
hij driemaal gelijk.
.quote:Goed.. mocht jij ooit nog eens je arm breken of iets anders en mijn hulp inroepen, zal ik dit helaas moeten weigeren... tja... aangezien verbanden leggen niet mijn sterkste punt is kan je dat dan ook beter laten doen door en gerenomeerd artsOp zondag 5 juni 2005 01:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Verbanden leggen is niet jouw sterkste punt.
quote:porn?
Oh! Oranje.. sorry ja.. wens is de vader van de gedachte
quote:Als dit jouw humor is: I envy youOp zondag 5 juni 2005 02:04 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Goed.. mocht jij ooit nog eens je arm breken of iets anders en mijn hulp inroepen, zal ik dit helaas moeten weigeren... tja... aangezien verbanden leggen niet mijn sterkste punt is kan je dat dan ook beter laten doen door en gerenomeerd arts
quote:Kijk maar naar mijn icoontje... vermenigvuldig die humor met 47,4 en je zit aardig in de buurt
quote:begrepenOp zondag 5 juni 2005 02:10 schreef golfer het volgende:
Stefkuh en Cultheld: kappen met die slowchat-onzin!
.Warming up:
Volkslied:
Voetbal is geen carnaval.
Volkslied:
[quote]
Thé Lau
quote:Dat was inderdaad om te grienen.
Ik vind het überhaupt maar niks als het gezongen wordt. Doe mij maar een orkest.
quote:
quote:bron2. Taaltip: 'een aversie tegen/van iets'
'Aversie' ('afkeer') kan zowel met 'tegen' als met 'van' gecombineerd worden. Alle hedendaagse woordenboeken vermelden 'een aversie tegen'; Koenen (1999) en de Voorzetselwijzer (1997) noemen daarnaast ook 'een aversie van': 'een aversie van parfum', 'een aversie tegen alcohol'. Een zoektocht op internet leert dat 'een aversie tegen' op Nederlandstalige websites ongeveer vijf keer zo vaak voorkomt als 'een aversie van'.
Wrong again. En nu vlot naar bed.
dat wil wel wat zeggen denk ik Eerst dat doelpunt van Robben dat je gewoon mist, omdat ze die kansloze actie van Mutu zonodig ONMIDDELIJK moeten herhalen. Tussendoor regelmatig nietszeggende "sfeerbeelden" van een speler die totaal niet bij het spel betrokken is (Goh, hij kijkt dwaas voor zich uit, boeiend). En door weer zo een lelijke close-up van een Roemeen die vlak daarvoor weer een kansloze actie had onderomen mis ik in de laatste secondes nog even een waarschijnlijk best leuke actie van Van der Sar die een aanvaller voorbij gaat. Blijf nou alsjeblieft gewoon bij de actie, en ga pas herhalen als het spel écht stilligt, en zoom alleen in als het nuttig is. Want deze wedstrijd had al niet echt veel moois, hoewel het mooi is dat ze weer met 2-0 winnen natuurlijk.
De partij die het belang van de journalistieke en technische kwaliteit van het product oranjevoetbal op televiesie er voor pleit om deze rechten verplicht aan de NOS te geven krijgt mijn stem. (En dat is toch makkelijk scoren voor jongens als Wilders en Marijnissen lijkt me dan, maar die tellen dus niet mee he.)
Ik hou mijn hart vast voor volgend jaar als de eredivisie naar de commerciele zenders gaat.
BTW Opdam speelde nog niet zo heel lang geleden bij FC Lisse, een laatbloeier zullen we maar zeggen.
quote:Tot z'n 21e. Erg laat ja.Op zondag 5 juni 2005 02:38 schreef Keijs het volgende:
Vond Opdam erg goed spelen.
BTW Opdam speelde nog niet zo heel lang geleden bij FC Lisse, een laatbloeier zullen we maar zeggen.
Eigenlijk goed dat ie maar bij Fulham speelt.
Wordt daarom vaak op de proef getest, houdt hem scherp.
Lucius = 7
Degelijke gespeeld op rechtsback positie.
Samen met Kromkamp officieus kandidaat rechtsback.
Heitinga = 7
Speelde gewoon een goede partij.
Niks op aan te merken, opbouwend ook prima
Opdam = 8
Nooit meer uit de basis halen deze gozer.
Goed in verdedigen, goed in opbouwen... een toppert
Gio = 8
Vaak kritiek op z'n verdedigende kwaliteiten.
Maar vandaag liet ie toch wel erg goede dingen zien
Van Bommel = 6
Van Bommel heeft moeite in Oranje lijkt het.
Wissel van San Marco was niet geheel onlogisch.
Landzaat = 6
Betrapte hem toch nog op onnodig balverlies.
Verdre niks op aan te merken, hij doet het beter dan Seedorf
Van der Vaart = 7
Misschien nog niet optimaal, maar hij werkte hard.
Gele kaart, bedoeld of niet bedoeld, was niet nodig geweest[/i]
Robben = 8
Wat een geweldenaar, wat een snelheid/balbeheersing.
Een fitte Robben maakt van elke verdediging een lek mandje
Van Nistelrooy = 5
Het zat Ruud niet mee deze wedstrijd, helaas...
Vele balverlies, slechte aannames en vooral... geen goals
Kuyt = 7
Wat een verademing is deze gozer toch, en een goal.
Een werker als geen ander... kunnen anderen nog wat van leren
Wissels.
De Jong = 7
Goed ingevallen.
Verder niks op aan te merken.
Van Persie = 7
Kunnen we nog een hoop lol mee beleven.
Alleen jammer van die 'eigenlijk niet te missen' misser.
Maduro = 6
Sinds z'n invalbeurt is ie me eigenlijk niet opgevallen.
Ook niet in negatieve zin dus vandaar maar een 6 dan.
Last but no least
San Marco = 8
10 wedstrijden op rij ongeslagen.
Dat deden zelfs opa Michels en oom Hiddink hem niet na[/i]
quote:Op zondag 5 juni 2005 02:31 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
[..]
bron
Wrong again. En nu vlot naar bed.
Ik heb weer gelachen zeg.. wat een figuren. quote:Wat kan er verkloot worden?Op zondag 5 juni 2005 04:02 schreef SamuraiJack het volgende:
Nu de komende twee wedstrijden winnen en dankanmag hethaastniet meer fout gaan.
Of te wel, als Oranje punten verspeeld, hoe gaat het dan?
Begrijp me niet verkeerd, ik zit met m'n oranje klompen voor de buis
Verder vond ik opvallend dat Bouma gedumped werd op de tribune ten faveure van Heitinga en Opdam (en Vlaar zelfs op de bank), en was Bommel wederom teleurstellend. Bouma zit straks niet meer erbij als Boula en Mathijsen weer terugzijn denk ik, Marco ziet het niet zitten in Fredje. Ik denk ook dat Landzaat gewoon weer op zijn AZ-stekkie op rechts moet voor Mark, want die heeft een Seedorf-syndroom in Oranje en presteert schijnbaar alleen goed op clubniveau. En hopelijk is het krediet van Nistelrooy nu eindelijk op, want zelfs Kluivert met zijn baggerwedstrijdinstelling rendeert nog beter dan het gestuntel van Ruud.
quote:En zo hoort het!Op zondag 5 juni 2005 08:51 schreef Noorman het volgende:
Ik wil nóóít meer iemand horen zeggen dat wij niet kunnen verdedigen. Verder natuurlijk geen echt goede wedstrijd, maar de punten zijn binnen en we staan nog steeds bovenaan.
quote:Helemaal mee eens!Op zondag 5 juni 2005 06:45 schreef Edenoniphobic het volgende: En hopelijk is het krediet van Nistelrooy nu eindelijk op, want zelfs Kluivert met zijn baggerwedstrijdinstelling rendeert nog beter dan het gestuntel van Ruud.
En wat is het qua infrastructuur een teringzooi rondom De Kuip. We vertrokken om half 4 en waren om klokslag half 9 in het stadion. 5 uur gereden!
Voor het gemak vermeld ik er dan ff niet bij dat de chauffeur gewoon de afslag Feijenoord miste. Hij had er niet bij nagedacht dat het stadion wel eens daar kon liggen.
quote:Je hebt helemaal gelijk, die actie van Sar zag je bijvoorbeeld van ver aankomen en dan gaan ze opeens schakelen, de sukkels.Op zondag 5 juni 2005 02:37 schreef hoM3r het volgende:
Ik heb net even op video teruggekeken, maar die regie van SBS6 haalt echt het bloed onder mijn nagels vandaan. En ik weet dat ik daar een beetje laat mee kom/
Eerst dat doelpunt van Robben dat je gewoon mist, omdat ze die kansloze actie van Mutu zonodig ONMIDDELIJK moeten herhalen. Tussendoor regelmatig nietszeggende "sfeerbeelden" van een speler die totaal niet bij het spel betrokken is (Goh, hij kijkt dwaas voor zich uit, boeiend). En door weer zo een lelijke close-up van een Roemeen die vlak daarvoor weer een kansloze actie had onderomen mis ik in de laatste secondes nog even een waarschijnlijk best leuke actie van Van der Sar die een aanvaller voorbij gaat. Blijf nou alsjeblieft gewoon bij de actie, en ga pas herhalen als het spel écht stilligt, en zoom alleen in als het nuttig is. Want deze wedstrijd had al niet echt veel moois, hoewel het mooi is dat ze weer met 2-0 winnen natuurlijk.
De partij die het belang van de journalistieke en technische kwaliteit van het product oranjevoetbal op televiesie er voor pleit om deze rechten verplicht aan de NOS te geven krijgt mijn stem. (En dat is toch makkelijk scoren voor jongens als Wilders en Marijnissen lijkt me dan, maar die tellen dus niet mee he.)
Ik hou mijn hart vast voor volgend jaar als de eredivisie naar de commerciele zenders gaat.
Ik denk overigens niet dat de NOS de enige is die het wel kan.
quote:Zou kunnen, maar aan de andere kant is Bouma voorlopig het enige alternatief voor Van Bronkhorst op links, denk ik, dus toch handig om erbij te hebben.Op zondag 5 juni 2005 06:45 schreef Edenoniphobic het volgende:
Bouma zit straks niet meer erbij als Boula en Mathijsen weer terugzijn denk ik, Marco ziet het niet zitten in Fredje.
quote:Robben teerde gisteren echt op zijn momenten. Individueel de beste voetballer die we hebben, maar gisteren had hij echt vedetteneigingen.Op zondag 5 juni 2005 03:09 schreef BB-King het volgende:
Van der Sar = 8
Robben = 8
Wat een geweldenaar, wat een snelheid/balbeheersing.
Een fitte Robben maakt van elke verdediging een lek mandje
quote:Lindenbergh kan daar anders ook makkelijk ballen, en de Cler zat al in de voorselectie. Maar Bouma zou idd wel eens het best op linksback tot zijn recht komen op internationaal niveau. Het viel me alleen op dat ie nu weer buiten de boot viel (vorige keer ook al, pas op het laatst mocht ie meedoen voor de gebleseerde Boula in de warming up) terwijl ie toch een heel jaar samen met Alex een heel goeie verdediging vormde, al kan ik ook een hoop cruciale foutjes herinneren van Bouma in tal van belangrijke wedstrijden op hoger CL-niveau. Wat dat betreft is ie toch meer omgeturnde verdediger met een standaard foutje of FdeBoertje.Op zondag 5 juni 2005 09:52 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar aan de andere kant is Bouma voorlopig het enige alternatief voor Van Bronkhorst op links, denk ik, dus toch handig om erbij te hebben.
Van de andere kant was het duidelijk dat van Basten zeker voor Opdam zou gaan (terecht, echt een rots in de branding bij AZ) als voorstopper, en die is links. Dan moet je daar eigenlijk een rechtspoot bij hebben centraal, en dus was Heitinga de volgende keus en niet Bouma.
quote:Hoezo vedetteneiginkjes?Op zondag 5 juni 2005 10:06 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Robben teerde gisteren echt op zijn momenten. Individueel de beste voetballer die we hebben, maar gisteren had hij echt vedetteneigingen.
Dan moet ik toch eerder denken aan altijd zelf gaan, veel schwalbes en dergelijke. Heb ik gisteren niet gezien.
quote:Ik bedoel in de selectie, iig. Lindenbergh zou een gokje zijn op linksback (zie ook Cocu, die daar wel eens heeft gespeeld) en de Cler zou je er speciaal voor moeten meenemen. Speciaal een tweede linksback meenemen is een beetje zonde van de selectieplaats.Op zondag 5 juni 2005 10:06 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Lindenbergh kan daar anders ook makkelijk ballen, en de Cler zat al in de voorselectie. Maar Bouma zou idd wel eens het best op linksback tot zijn recht komen op internationaal niveau.
quote:Hij heeft zo'n irritante manier van vallen.Op zondag 5 juni 2005 10:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hoezo vedetteneiginkjes?
Dan moet ik toch eerder denken aan altijd zelf gaan, veel schwalbes en dergelijke. Heb ik gisteren niet gezien.
En hij bewoog gisteren zonder bal echt helemaal niet. Alleen als de bal eens in zijn richting zou kunnen komen deed hij wat. Maar goed, dan nog is hij gewoon beslissend voor het team.
quote:Hij moet wel af en toe zelf de val inzetten anders staat ie zo weer een paar maanden aan de kant.Op zondag 5 juni 2005 10:12 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Hij heeft zo'n irritante manier van vallen.
quote:Het was pas de eerste keer weer 90 minuten in lange tijd voor hem, en de acties die hij maakt áls hij de bal heeft kosten aardig wat kracht.En hij bewoog gisteren zonder bal echt helemaal niet. Alleen als de bal eens in zijn richting zou kunnen komen deed hij wat. Maar goed, dan nog is hij gewoon beslissend voor het team.
quote:Het is wel duidelijk dat je van de historie van het Wilhelmus niks hebt begrepen. Voetbal en traditie horen bij elkaar en niet voetbal en een lekker hip deuntje. Je mag trots zijn dat je het oudste volkslied ter wereld mag zingen.Op zondag 5 juni 2005 06:45 schreef Edenoniphobic het volgende:
Buiten dat die ladderzatte The Lau zijn valse kattengejank in het vervolg beter onder de douche kan uiten, vraag ik me toch af of we we dat volkslied niet compleet kunnen dumpen en een coole rocksong als national hymne maken, of het Sensation 2004 Anthem. Echt een klote stukje text uit de oudheid, dat Wilhemus. Gezanik over 'van Duitsen Bloed', en het 'eren van de koning van Spanje' in een tempo van likmevestje, muzikaal grote-klote. Als het al klassiek moet zijn qua muziek, doe dan een stampende soundtrack van een of andere heftige film, zoals die van The Rock.
Marco's grootste uitdaging is nu het middenveld aan de praat krijgen. Met Cocu erbij hoop ik dat dat gaat lukken.
quote:Alles wat oud is sterft...Op zondag 5 juni 2005 10:24 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat je van de historie van het Wilhelmus niks hebt begrepen. Voetbal en traditie horen bij elkaar en niet voetbal en een lekker hip deuntje. Je mag trots zijn dat je het oudste volkslied ter wereld mag zingen.
Traditie-gehunker is voor opa's met prostaatproblemen, jeugdige frisse voetballers kunnen zich niet identificeren met die crap en luisteren in de kleedkamer alle soorten moderne opzwepende muziek die veel meer inspiratie opwekt bij hen. Een goed volkslied moderniseert, anders is het geen lied meer van het volk.
Maar doceer mij eens over het belang van het Wilhelmus bij een sportieve voetbalmatch anno 2005 middels een stijve historische text over oude gebeurtenissen waar waarschijnlijk nog geen 5% van de NL'se bevolking associatie's mee heeft.
Goed spelen bij je club, maar enorm slecht in Oranje.
quote:Ja inderdaad.Op zondag 5 juni 2005 10:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
Van Bommel begint een beetje de Seedorf van het huidige Oranje te worden.
Goed spelen bij je club, maar enorm slecht in Oranje.
quote:Denk dat de Jong in de basis staat tegen Finland.
En terecht, in deze vorm issie ook gewoon erg goed. Hij liet in die korte periode dat ie speelde gisteren meer zien dan von Bommel de hele wedstrijd.
quote:Samen met een collega van me, Stephan Spruijt.Op zondag 5 juni 2005 02:38 schreef Keijs het volgende:
Vond Opdam erg goed spelen.
BTW Opdam speelde nog niet zo heel lang geleden bij FC Lisse, een laatbloeier zullen we maar zeggen.
.Ik hoor hier niet zoveel mensen klagen over Landzaat maar die vond ik dus slecht. Bij die enorme kans voor Mutu vlak voor de 1-0 liet ie gewoon de bal aan zich voorbij gaan en zijn man lopen zonder maar enige actie te ondernemen. Verder veel onnodig balverlies. nee Landzaat speelde een kutwedstrijd
Het slechte spel van Van Bommel is me ook niet echt opgevallen.
Nu alleen nog Van Persie op 10 ipv dat dikke sjokmenneke.
quote:WK Kwalificatie 2006: Finland - NederlandOp zondag 5 juni 2005 11:38 schreef DeTolk het volgende:
Nu op naar Finland! 1-2 in de laatste minuut door Maduro.
quote:laat dat bier dan ook een sstaanOp zondag 5 juni 2005 11:52 schreef zjroentje het volgende:
Ik vond Landzaat dan weer erg goed spelen.
Het slechte spel van Van Bommel is me ook niet echt opgevallen.
Tegenvallers gisteravond waren wel Van Bommel en Van Nistelrooij. Grote pluspunten waren in mijn ogen Lucius en Opdam.
quote:Lucius en Opdam vond ik het ook verassend goed doenOp zondag 5 juni 2005 12:07 schreef Maquiladora het volgende:
Goed resultaat gisteravond, met 2-0 winnen van een geduchte tegenstander. San Marco heeft alles goed op de rails, zijn grootste verdienste tot nu toe is dat hij van het Nederlands Elftal weer een team heeft gemaakt.
Tegenvallers gisteravond waren wel Van Bommel en Van Nistelrooij. Grote pluspunten waren in mijn ogen Lucius en Opdam.
quote:Die kans werd ingeluid door Kuyt. Die stond me effe een partij te pitten met zijn breedte pass achter Landzaat, en Heitinga speelde daar weer niet snel genoeg op in met instappen en vooruit verdedigen. Landzaat speelde zeker niet zijn beste wedstrijd, maar onvoldoende was het niet.Op zondag 5 juni 2005 11:50 schreef TheVulture het volgende:
Bij die enorme kans voor Mutu vlak voor de 1-0 liet ie gewoon de bal aan zich voorbij gaan en zijn man lopen zonder maar enige actie te ondernemen. Verder veel onnodig balverlies. nee Landzaat speelde een kutwedstrijd
quote:Vooral die ene steekbal op Robben was geniaalOp zondag 5 juni 2005 12:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
En Van Persie viel goed in. Tuurlijk had ie die ene bal moeten maken, maar behalve dat viel hij op met een paar prachtige passes.
[ Bericht 20% gewijzigd door Remote op 05-06-2005 12:53:54 ]
quote:Volledig offtopic:Op zondag 5 juni 2005 10:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Samen met een collega van me, Stephan Spruijt.
Is dat niet een enorm lange gozer ? Heb ik tien jaar gelden nog bij op school gezeten volgens mij.
quote:Oh, zoals de PSV-fans dit CL seizoen bedoel je?Op zondag 5 juni 2005 01:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vier nog maar ff de polonaise met de teletoeters. Ik voorspel de gebruikelijke halve finale die we dan verliezen en dan roepen we allemaal dat we er zo dichbij waren
quote:Zullen we dan maar Frans Bauer als volkslied instellen, want dat draaien wij Hollanders toch zo graag? Elk jaar een nieuw popi jopi liedje dat ons als natie naar de buitenwereld toe mag vertegenwoordigen. Liedjes waar geen enkele ziel, identiteit en historie vanuit gaan.Op zondag 5 juni 2005 10:33 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Alles wat oud is sterft...
Traditie-gehunker is voor opa's met prostaatproblemen, jeugdige frisse voetballers kunnen zich niet identificeren met die crap en luisteren in de kleedkamer alle soorten moderne opzwepende muziek die veel meer inspiratie opwekt bij hen. Een goed volkslied moderniseert, anders is het geen lied meer van het volk.
Maar doceer mij eens over het belang van het Wilhelmus bij een sportieve voetbalmatch anno 2005 middels een stijve historische text over oude gebeurtenissen waar waarschijnlijk nog geen 5% van de NL'se bevolking associatie's mee heeft.
Als we dan toch bezig zijn met het vernieuwen, waarom zouden we dan nog de kleur oranje dragen dat zijn oorsprong vind bij de vader des vaderlands Willem van Oranje? Immers, dat felle oranje kan je toch veel beter vervangen door stoere moderne kleuren? Ook de driekleur zouden we kunnen wijzigen omdat het niet modern genoeg is.
Mijn punt is duidelijk, onze totale identiteit op voetbalgebied ligt in de kleur van het tenue, de nationale vlag die wordt getoond tijdens de toernooien en vooral ook het volkslied dat al eeuwenlang vereenzelvigd is met Nederland. Een goed volkslied blijft voor altijd bestaan, dat is juist de kracht van zo'n lied en op dit moment heeft Nederland de oudste ter wereld. Je mag dus zeggen dat we het beste volkslied ter wereld hebben.
En je vergist je als je denkt dat "van Duytschen bloet" iets met Duitsland te maken heeft.
quote:Nouja, mooie wedstrijd nou ook weer niet.Op zondag 5 juni 2005 12:48 schreef Remote het volgende:
Het was een mooie wedstrijd! Robben maakte mooi doelpunt, geweldig
quote:Hey dat ken ik, maar die zaten in de finale nog te piepen dat ze o zo makkelijk hadden gewonnenOp zondag 5 juni 2005 01:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vier nog maar ff de polonaise met de teletoeters. Ik voorspel de gebruikelijke halve finale die we dan verliezen en dan roepen we allemaal dat we er zo dichbij waren
quote:Lucius is gewoon erg goed.Op zondag 5 juni 2005 15:52 schreef methodmich het volgende:
Niet echt een bijzonder duel, Roemenië was te zwak om Nederland te verontrusten. Dat is op zich knap van ons, met spelers als Lucius en Opdam.
DEGELIJK
quote:Dat valt behoorlijk mee natuurlijk. Lucius is een leuke waterdrager, soort Edward Linskens.
quote:Haalt wel altijd een voldoende, in tegenstelling tot quasi-vedettes als Van der Vaart en Heitinga.Op zondag 5 juni 2005 16:05 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat valt behoorlijk mee natuurlijk. Lucius is een leuke waterdrager, soort Edward Linskens.
quote:Lucius haalt pas sinds kort regelmatig een voldoende. En waarom je Vdv en Heitinga erbij moet halen, ontgaat me een beetje.Op zondag 5 juni 2005 16:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Haalt wel altijd een voldoende, in tegenstelling tot quasi-vedettes als Van der Vaart en Heitinga.
quote:Die 2 (en vooral VDV) lijken haast vanzelfsprekend bij Oranje te zitten. VDV heeft dit jaar nog niks laten zien in Oranje en Heitinga haalde gisteren voor het eerst sinds lange tijd een voldoende. Als je dan ziet dat Lucius, waar vaak nogal lacherig over wordt gedaan, gewoon niet gepasseerd werd door een Roemeen, dan moet je daar gewoon veel respect voor hebben.Op zondag 5 juni 2005 16:10 schreef Suijk het volgende:
[..]
Lucius haalt pas sinds kort regelmatig een voldoende. En waarom je Vdv en Heitinga erbij moet halen, ontgaat me een beetje.
quote:Ik was gisteren heel tevreden over Lucius. En ook over Heitinga. Vdv ben ik wel met je eens, die laat te weinig zien, maar daar is wel genoeg over gezegd.Op zondag 5 juni 2005 16:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Die 2 (en vooral VDV) lijken haast vanzelfsprekend bij Oranje te zitten. VDV heeft dit jaar nog niks laten zien in Oranje en Heitinga haalde gisteren voor het eerst sinds lange tijd een voldoende. Als je dan ziet dat Lucius, waar vaak nogal lacherig over wordt gedaan, gewoon niet gepasseerd werd door een Roemeen, dan moet je daar gewoon veel respect voor hebben.
Hij zit niet meer bij de selectie
http://teletekst.nos.nl/?664-01
quote:Van Basten heeft een hekel aan Van Bommel.Op zondag 5 juni 2005 16:20 schreef Zeiksnor het volgende:
Wat is er met Van Bommel aan de hand?
Hij zit niet meer bij de selectie
http://teletekst.nos.nl/?664-01
quote:Omdat hij van Marco van de Billen niet in z'n gebruikelijke rol mag spelen.Op zondag 5 juni 2005 16:27 schreef ThomasBerge het volgende:
Buiten dat, vond ik hem ook geen geweldige wedstrijd spelen.
Terecht overigens dat ie weg is. Nigel deed het stukken beter
.quote:Ah, het lag niet aan bommel dat 'ie zijn mannetje liet lopen en ballen verprutste.Op zondag 5 juni 2005 16:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Omdat hij van Marco van de Billen niet in z'n gebruikelijke rol mag spelen.
quote:Van Bommel komt goed tot z'n recht als aanvallende middenvelder (daar waar VDV helemaal niks uitvoerde). Waarom heeft die homo VDV niet gewisseld voor De Jong en Van Bommel door geschoven? Hij heeft gewoon een hekel aan Van Bommel en daar is alles mee gezegd.Op zondag 5 juni 2005 16:35 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ah, het lag niet aan bommel dat 'ie zijn mannetje liet lopen en ballen verprutste.
quote:Door Mitea....Op zondag 5 juni 2005 16:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
. Als je dan ziet dat Lucius, waar vaak nogal lacherig over wordt gedaan, gewoon niet gepasseerd werd door een Roemeen, dan moet je daar gewoon veel respect voor hebben.
Geeft toch aan hoe iedereen Bommel mist. NOT
Maar ben wel benieuwd wat er gebeurd is met Van Bommel.
quote:Ach ja, het maakt niet uit wie Van Basten opstelt. Met zijn speelstijl wordt Oranje gewoon met 4-0 verslagen door Baptista en de zijnen en ook door de Portugezen, Spanjaarden en Argentijnen.Op zondag 5 juni 2005 17:16 schreef DeTolk het volgende:
Bommel was toch ook in vlak voor de 2e helft opgesloten in de tunnel, ze dachten dat iedereen al boven was.
Geeft toch aan hoe iedereen Bommel mist. NOT
quote:We zullen zien, we zullen zienOp zondag 5 juni 2005 17:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ach ja, het maakt niet uit wie Van Basten opstelt. Met zijn speelstijl wordt Oranje gewoon met 4-0 verslagen door Baptista en de zijnen en ook door de Portugezen, Spanjaarden en Argentijnen.
Sorry voor de kutfoto
Nog geen 10 seconden later scoort Kuyt de 2-0
quote:Noem je wel gelijk de drie grootste chokers op Wereldkampioenschappen.Op zondag 5 juni 2005 17:30 schreef cultheld het volgende:
en ook door de Portugezen, Spanjaarden en Argentijnen.
+ Engeland
quote:Je kiest meteen het meest belachelijke voorbeeld Fransje Bauer uit als alternatief, maar er zijn uitermate goeie moderne klassieke nummers als je perse daaraan vast wil houden. Soundtracks zoals die van Gladiator (toepasselijk voor ons voetbal...) en The Rock, dat soort oppompende muziek. Gewoon een track laten schrijven door John Williams, Hans Zimmer of Harry Gregson.Op zondag 5 juni 2005 13:22 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Zullen we dan maar Frans Bauer als volkslied instellen, want dat draaien wij Hollanders toch zo graag? Elk jaar een nieuw popi jopi liedje dat ons als natie naar de buitenwereld toe mag vertegenwoordigen. Liedjes waar geen enkele ziel, identiteit en historie vanuit gaan.
quote:Dat vind ik dan weer wel overbodig en onzin, want met oranje en de vlag is niks mis, kleuren zijn tijdloos...Als we dan toch bezig zijn met het vernieuwen, waarom zouden we dan nog de kleur oranje dragen dat zijn oorsprong vind bij de vader des vaderlands Willem van Oranje? Immers, dat felle oranje kan je toch veel beter vervangen door stoere moderne kleuren? Ook de driekleur zouden we kunnen wijzigen omdat het niet modern genoeg is.
quote:Willem van Oranje is in Duitsland geboren, en dus in principe een Duitser. De exacte betekenis van het Wilhelmus zijn de historici het nog niet eens over eens, dat zegt al genoeg. De verwijzing van Duytschen bloed, verwijst naar de Pruisische tijd, toen we nog 1 waren met Duitsland...Mijn punt is duidelijk, onze totale identiteit op voetbalgebied ligt in de kleur van het tenue, de nationale vlag die wordt getoond tijdens de toernooien en vooral ook het volkslied dat al eeuwenlang vereenzelvigd is met Nederland. Een goed volkslied blijft voor altijd bestaan, dat is juist de kracht van zo'n lied en op dit moment heeft Nederland de oudste ter wereld. Je mag dus zeggen dat we het beste volkslied ter wereld hebben.
En je vergist je als je denkt dat "van Duytschen bloet" iets met Duitsland te maken heeft.
De muziek v.h. Wilhelmus is notabene oorspronkelijk opgesteld door Franse soldaten (!!) bij een belegering van Chartres bij Parijs, ergens in de 16e eeuw. Het Japanse volkslied is qua text veel ouder, maar de muziek is alleen wat later erbij bedacht dan bij ons, en dus hebben wij zogenaamd het oudste volkslied (dat is te horen ja..). Het Wilhemus is sowieso pas sinds 1932 ons officiele volkslied, dus het is allemaal maar een farce.
Oh, en wie is die Graaf Adolf waarover men het in de originele versie van het Wilhelmus heeft...
quote:Dat vonden wij inderdaad ook tophumorOp zondag 5 juni 2005 20:11 schreef star_gazer het volgende:
Gisteren was ik erbij in de kuip. Weet je wat mooi was? Op een gegeven moment staken die Roemenen massaal fakkels af:
[afbeelding]
Sorry voor de kutfoto
Nog geen 10 seconden later scoort Kuyt de 2-0
.Daar sta je dan met je net aangestoken fakkeltje
.quote:Daarom zeg ik: halve finale WK en dan auf wiedersehen.Op zondag 5 juni 2005 20:13 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Noem je wel gelijk de drie grootste chokers op Wereldkampioenschappen.
+ Engeland
quote:Niemand kan het een ruk schelen wat jij zegt.Op maandag 6 juni 2005 00:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daarom zeg ik: halve finale WK en dan auf wiedersehen.
quote:Nu ben je het mannetje.Op maandag 6 juni 2005 00:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Niemand kan het een ruk schelen wat jij zegt.
quote:Mooi.
Je herhaalt jezelf. En niet onderbouwd bovendien. Wat je niet bevalt ga je niet op in.
Dus het boeit gewoon niet. Post het morgen nog maar eens.
quote:Welke post boeit wel?Op maandag 6 juni 2005 00:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Mooi.
Je herhaalt jezelf. Dus het boeit gewoon niet. Post het morgen nog maar eens.
quote:Tja, ik had me voorgenomen om iedereen met een oranje opblaaskroon een aansteker in de nek te mikken; hebben ze op elk stoeltje zo'n kreng klaargelegdOp maandag 6 juni 2005 00:46 schreef Cart_man het volgende:
Massaal fakkels afsteken levert tenminste een mooier gezicht op, dan een paar duizend van die oranje randdebielen die de rest van de Kuip bevolken.
.quote:Het is maar net waar je je druk om maakt natuurlijkOp maandag 6 juni 2005 01:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tja, ik had me voorgenomen om iedereen met een oranje opblaaskroon een aansteker in de nek te mikken; hebben ze op elk stoeltje zo'n kreng klaargelegd
quote:Nou euuuh, veel belangrijker dan het landsbelang kan het niet worden lijkt meOp maandag 6 juni 2005 01:32 schreef Shreyas het volgende:
Het is maar net waar je je druk om maakt natuurlijk
.Serieus, ik heb heel wat wedstrijden live meegemaakt, eredivisie, eerste divisie, bekerfinales, Europees, ja zelfs 4e klasse oost, maar echt nérgens hangt er zo'n debiele kutsfeer
.De hele wedstrijd hoor hoor je niets vanaf de tribunes komen, behalve als er eens een leuke actie gemaakt wordt of er gescoord wordt, de rest van de wedstrijd wordt de sfeer bepaald door een stel melkertbaan mongolen die met hun gesubsidieerde dweilorkestje de polonaise inzetten
.Gisteren ook weer; 50% van alle toeschouwers was op een gegeven moment meer bezig met kijken waar de wave ophield, 25% belde naar huis om te vertellen dat het zo'n "dolle en gezellige boel" was met al die vlaggetjes, 5% zat te zwaaien en te roepen naar Jan-Pieter die ook kaartjes van het bedrijf had gekregen en slechts 20% hield zich daadwerkelijk met de wedstrijd bezig
.Je zag ook echt mensen opschrikken als er een goal viel...
"Huh, wtf gebeurt er allemaal
. Oeh gezellig, een goal."Blijf dan lekker thuis, bokkelul
.Ik bedoel, het publiek is toch bedoeld als 12e man?
Om het team er doorheen te slepen, het team aan te moedigen en zorgen dat er net dat beetje extra gegeven wordt
.De Spanjaarden hebben lui met een megafoon die de gehele wedstrijd blijven zingen en brallen, de Engelsen hebben de bloedfanatieke hooligans en wat heeft het Nederlands elftal?
Mongolen met oranje opblaashoedjes die eigenlijk de gehele wedstrijd alleen maar wachten op de volgende polonaise
..quote:Op maandag 6 juni 2005 01:01 schreef kastanova het volgende:
[..]
Tja, ik had me voorgenomen om iedereen met een oranje opblaaskroon een aansteker in de nek te mikken; hebben ze op elk stoeltje zo'n kreng klaargelegd
quote:Ah nahja.. ik heb al 6 jaar een Oranjje clubkaart en ben twee wedstrijden geweest.. noem het dom... (is het ookOp maandag 6 juni 2005 01:32 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is maar net waar je je druk om maakt natuurlijk
) maar het komt door die oranje teletoeters... heb met zijn vijven ooit eens een poging gedaan om lekker fanatiek de wedstrijd te beleven... de woorden "zitten", "nou nou iets rustiger mag ook wel" en "stil aan de overkant - bij 0-0" deden mijn wedstrijd al zo verpesten dat het bij Ierland-Nederland (WK2002 kwal) en Nederland Schotland (EK2004 kwal) is gebleven. En volgens mij doen meer 'fantieke' supporters dit.Niet gaan. Lijkt me zo geweldig met een flinke groep, zo'n wedstrijd te beleven in echte voetbalsfeer... en dus geen Stil aan de overkant (tegen buitenlandse supporters) en ZEEEEEEEEEEEEEKER niet bij 0-0.En stop die vlag(getjes) maar in je reet
quote:precies... gewoon een drama... laat ze eens een vak schoonhouden vor desnoods door landelijke clubs SV orgaan geregelde kaarten.. mja.. KNVB is al lang blij dat de "hooligans"Op maandag 6 juni 2005 01:58 schreef kastanova het volgende:
Je zag ook echt mensen opschrikken als er een goal viel...
"Huh, wtf gebeurt er allemaal
niet naar Oranje komen denk ik...edit: Hooligans... ja... ik zit te denken... sinds Oranje meer een "we kleden ons oranje en zien wel wat het wordt" feest is geworden hoor je hier eigenlijk ook niks meer over... misschien eens een trio toernooi met DUitsland en Engeland organiseren ?
. .quote:Ahja... baal er wel van.. had niet verwacht dat hij ook zo'n figuur was die zich niet ondergeschikt kan maken aan het geheel. Maarja in Oranje liet hij niet erg veel zien.Op maandag 6 juni 2005 08:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Zo, huillie von Bommel zien we nooit meer terug.
Was zo'n mooi voorbeeld van groepsgevoel, Kuyt die direct naar Van Persie toegaat na de grote gemist kans en ff duidelijk laat weten "komop joh! maakt niet uit, volgende keer beter"
quote:Zoals ik al eerder zei, hij is een beetje de Seedorf van het huidige team.Op maandag 6 juni 2005 08:38 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Ahja... baal er wel van.. had niet verwacht dat hij ook zo'n figuur was die zich niet ondergeschikt kan maken aan het geheel. Maarja in Oranje liet hij niet erg veel zien.
Was zo'n mooi voorbeeld van groepsgevoel, Kuyt die direct naar Van Persie toegaat na de grote gemist kans en ff duidelijk laat weten "komop joh! maakt niet uit, volgende keer beter"
Dat hij zich te goed voelt om op de bank te zitten is zijn probleem. Terecht natuurlijk dat van Basten dan zegt dat ie weg moet. Hoe goed je ook bent, als je niet presteert dan komt er iemand anders in.
Helemaal als je ziet hoe de Jong invalt is het niet meer dan logisch dat hij een basisplaats krijgt. Groepsgevoel is het stokpaardje van van Basten, iedere speler zegt dat het fijn is in die groep. Grappen en grollen, lekker luchtig etc etc. Als je er dan niet in past en je niet onderschikt aan het team wil maken dan is er geen plaats voor je. Simpel zat.
quote:Allemaal waarOp maandag 6 juni 2005 09:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, hij is een beetje de Seedorf van het huidige team.
Dat hij zich te goed voelt om op de bank te zitten is zijn probleem. Terecht natuurlijk dat van Basten dan zegt dat ie weg moet. Hoe goed je ook bent, als je niet presteert dan komt er iemand anders in.
Helemaal als je ziet hoe de Jong invalt is het niet meer dan logisch dat hij een basisplaats krijgt. Groepsgevoel is het stokpaardje van van Basten, iedere speler zegt dat het fijn is in die groep. Grappen en grollen, lekker luchtig etc etc. Als je er dan niet in past en je niet onderschikt aan het team wil maken dan is er geen plaats voor je. Simpel zat.
Maar kan het op een of andere manier niet uitstaan Omdat ik het van hem niet had verwacht. mja... jammer dan quote:Ach, meneer tekent bij Barca en voelt zich meteen het heertje.Op maandag 6 juni 2005 09:08 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
Allemaal waar
Ik ben er iig niet rouwig om, sowieso vind ik het een goede zaak dat er vooral hele jonge spelers worden opgesteld. Hij sleutelt duidelijk aan de toekomst.
.quote:ga eens mee naar een uitwedstrijd
.quote:
5-06-2005
OPINIE
Mark heeft geen zin in traject Seedorf
Chris van Nijnatten
Niemand moet vreemd opkijken als Mark van Bommel vandaag of morgen definitief zijn ontslag neemt als international.
Foto Pim Ras
Chris van Nijnatten
Het functioneren van de middenvelder staat bij Oranje al sinds het aantreden van Marco van Basten ter discussie. Dat gebeurde op een zakelijke manier, dus op een wijze zoals dat eigenlijk zou moeten kunnen.
Maar zoals de bedenkingen over zijn capaciteiten zaterdag en gistermiddag over het voetlicht kwamen, greep het de aanvoerder van de landskampioen naar de keel. Zijn wissel én zijn verwijdering uit de selectie voor Finland betekenen een smet op een fabelachtig seizoen met zijn club. Dat seizoen werd bekroond met een mooie transfer naar FC Barcelona. En in feite werd het ook bekroond met het herstel van zijn status bij het Nederlands elftal. Al dat moois was zaterdagnacht volledig verdrongen in het brein van de PSV'er. De knock-out kwam zondagmiddag bij hem thuis met het telefoontje van Van Basten.
De middenvelder wil nog niet reageren op het besluit van de bondscoach. Hij beraadt zich op zijn toekomst als international. Momenteel focust hij op zijn entree bij Barcelona, waar hij vrijdag een persconferentie geeft. Duidelijk is dat de beslissing van Van Basten het moreel van Van Bommel heeft aangetast.
In de aanloop naar de wedstrijd tegen Roemenië was er in de boezem van Oranje uitgebreid van gedachten gewisseld over de rol van Van Bommel. Er waren bedenkingen. Van Bommel diende Dorinel Munteanu in de gaten te houden. Deze veteraan (bijna 37 jaar oud, 122 interlands) hangt graag de spelmaker uit en moest worden gehinderd in zijn ambities. Hij deed zaterdag van het begin af aan wat er van hem werd verwacht, zij het dat-ie zo ongeveer naar zijn eigen defensie terug liep om de ballen op te halen en vandaar te versturen. Dat deed hij zonder veel precisie, maar wel tot grote ergernis van de bondscoach, die Munteanu 'een wakkere jongen' noemde.
Het stoorde Van Basten dat Van Bommel net als bij de uitwedstrijd in Boekarest de middenvelder zijn gang liet gaan. Anderzijds liet Van Bommel de Roemeen met rust, omdat het rendement van diens lange passes vrijwel nihil was. Bij zo'n verschil van inzicht is de bondscoach de baas. En zéker deze bondscoach, want die wint alles wat hij moet winnen en heeft zijn elftal aardig op koers richting het WK van volgend jaar.
Van Basten had de licht aan zijn lies geblesseerde Van Bommel in de rust kunnen wisselen, nadat er wederom discussies over de tactiek waren gevoerd. Dat gebeurde echter niet. In de vierde minuut na rust stond Nigel de Jong echter klaar om in te vallen. In het veld dacht Rafael van der Vaart aanvankelijk dat hij er uit moest. De aanstaande bruidegom kon echter blijven staan, omdat het rugnummer 8 opflitste. Het zag er uit als de liquidatie van een international.
Opgebeurd door enkele ploeggenoten, maar vol chagrijn, verliet Van Bommel het veld. Hij negeerde de blik van Van Basten en drukte met zijn linkerhand de rechterhand van de bondscoach. Ook vanuit de dug-out kreeg Van Bommel schouderklopjes, maar hij kon het niet opbrengen daar plaats te nemen. Het was hem te koud. Na een kort onderhoud met fysiotherapeut Leo Echteld vertrok hij naar de kleedkamer. Na afloop was Van Basten duidelijk in zijn commentaar. Hij vond dat het team aanvankelijk faalde in het neutraliseren van onder meer Munteanu's kwaliteiten. Toen daarover werd doorgevraagd, wees hij Van Bommel aan als de man die in gebreke was gebleven.
Het meedogenloze aan Van Bommels wissel zit hem in het moment waarop die werd uitgevoerd: een paar minuten na rust. Gebeurt dat in de rust, dan is dat veel minder pijnlijk voor een voetballer. Van Basten deed dat echter niet, omdat volgens hem een wissel in de rust een tegenstander meer tijd geeft om te anticiperen. Verder stond hij niet zo lang stil bij dat moment. ,,Ik wissel om het team beter te maken, niet om ruzie te maken. Zo'n wissel hoort bij het vak'', aldus de bondscoach.
Een half etmaal later haalde hij Van Bommel samen met nóg drie PSV'ers uit de selectie voor Finland. Vennegoor of Hesselink, Ooijer en Bouma zullen braaf op hun volgende kans wachten. Van Bommel denkt na. Hij heeft geen zin om het traject van Clarence Seedorf te bewandelen. Het ziet er daarom naar uit dat Van Bommel klaar is met Oranje. Hij heeft zijn energie nodig om zich in de komende seizoenen de kritiek van Johan Cruijff in Barcelona van het lijf te houden.
quote:Doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
5-06-2005
Van Bommel botst met Van Basten
Bondscoach Marco van Basten geeft vandaag uitleg over de verwijdering van Mark van Bommel uit de selectie van het Nederlands elftal.
De middenvelder rekende erop dat hij woensdagavond in Helsinki mee zou spelen in het WK-kwalificatieduel met Finland.
Als aanvoerder van PSV kende Van Bommel een topseizoen. Hij werd kampioen, won de beker en haalde de halve finale van de Champions League. Bekroning voor het succes was een transfer naar Barcelona, dat hem vrijdag presenteert.
Zaterdagavond tegen Roemenië (2-0 winst) was Van Basten zo ontevreden over Van Bommel dat hij hem al na vijf minuten in de tweede helft wisselde. Gistermiddag werd Van Bommel thuis gebeld door de bondscoach en kreeg hij te horen dat hij niet behoort tot de groep van 19 spelers voor Finland. Van Bommel is zwaar teleurgesteld en overweegt te stoppen als international.
quote:Ow, kut.Op maandag 6 juni 2005 09:45 schreef Suijk het volgende:
In 3 andere topics wordt het hele v. bommel verhaal al lang besproken en daggla zit in zijn eentje hier alles nog eens te herhalen.
.Linkje
.Mark v. B: "Ome Guus, Ome Guus, Meneer Marco mag mij niet en wil mij niet mee naar Duitsland..."
Guus H "Rustig maar Bommeltje, ome guus gaat wel met meneer van Basten praten"
Mark v. B. " Wilt u dat echt doen"
Guus H: " Jawel hoor jongen, pak jij je koffertje maar voor je excursie naar Barcelona. Het komt allemaal goed."
Dag PSV
quote:Andere situatie:Op maandag 6 juni 2005 09:48 schreef DeTolk het volgende:
Even een situatie schetsen:
Mark v. B: "Ome Guus, Ome Guus, Meneer Marco mag mij niet en wil mij niet mee naar Duitsland..."
Guus H "Rustig maar Bommeltje, ome guus gaat wel met meneer van Basten praten"
Mark v. B. " Wilt u dat echt doen"
Guus H: " Jawel hoor jongen, pak jij je koffertje maar voor je excursie naar Barcelona. Het komt allemaal goed."
Marco van B. "Johan, Johan, Guus gaat met Mark de Duitser praten. Wat moet ik doen?"
El Salvador: "Rustig, ik ben diegene wie hij zal bepraten, ofschoon dat ik het met Guus niet eens ben op voetbalgebied, zal ik hem toch gaan bellen"
Marco van B: "Dus om Van Bommel hoef ik me geen zorgen te maken?"
El Salvador: "Je moet je altijd zorgen maken, anders hoef je je geen zorgen te maken"
6/6/2005 10:42
Het WK lonkt en alles lijkt bij Oranje te lukken, maar de ochtendbladen larderen hun lofzangen op het Nederlands elftal toch vooral ook met de grote verliezer na de 2-0 overwinning op Roemenië: Mark van Bommel.
WK lonkt voor Oranje, kopt de Telegraaf paginabreed, waarbij de krant maar meteen Robben en Kuijt als uitblinkers bestempeld: zij maken het verschil. 'Woensdag nog een klusje in Finland en het Nederlands elftal kan terugkijken op één van de meest succesvolle seizoenen in de historie (..) Het is meer dan waarop iedereen heeft gerekend na het EK in Portugal, wat ondanks de halve finaleplaats de boeken inging als een mislukking.'
Het AD constateert al in de kop dat 'Alles bij Oranje lukt', om zich in z'n verslag af te vragen of het ooit fout zal gaan. 'Tot écht goed voetbal is Oranje - ook tegen de Roemenen - nog niet in staat gebleken, maar schade loopt het niet op. Het lijkt erop dat alles wat Oranje probeert ook lukt.' De krant is benieuwd of Oranje het tegen de Finnen ook zal kunnen zonder Mark van Bommel, die door Van Basten 'is gewogen en te licht bevonden'.
In het begeleidend commentaar gaat de krant dieper in op de materie rond Van Bommel. 'Niemand moet vreemd opkijken als Mark van Bommel vandaag of morgen definitief ontslag neemt als international. Het functioneren van de middenvelder staat al sinds het aantreden van Marco van Basten ter discussie.' De krant sluit af met: 'Het ziet er daarom naar uit dat Van Bommel klaar is met Oranje. Hij heeft zijn energie nodig om zich in de komende seizoenen de kritiek van Johan Cruijff in Barcelona van het lijf te houden.'
Met het oog op de afgevallen Limburger, kopt de Volkskrant dan ook: 'Een zege met één grote verliezer'. De krant constateert dat Van Bommel zijn krediet heeft verspeeld. 'De overwinning op Roemenië leverde een dag later alsnog een grote verliezer op. Op de valreep van een droomseizoen werd Mark van Bommel de wacht aangezegd door een bondscoach, die maar weer eens toonde dat hij het Nederlands elftal zonder aanziens des persoon leidt.'
In het wedstrijdverslag zelf legt de krant de nadruk echter op uitblinker Arjen Robben, die wordt geschetst als 'een fleurige mengeling van vrijheid en blijheid'. En: 'De liefhebber in Marco van Basten liet Arjen Robben dribbelen en pingelen tot de wedstrijd tegen Roemenië was afgelopen. De bondscoach wilde zo lang mogelijk genieten van het fenomeen, dat vier maanden geen volledig duel had gespeeld.'
'Het Nederlands elftal zeilt als een koninklijk jacht op de hoogste golven voor de wind naar het WK in Duitsland', zo zagen de GPD-bladen toch vooral de positieve punten in de Roemeense zege. 'Bij de recrutering van de bemanning heeft Van Basten een gouden hand en genieten de betrokkenen van het ploegenspel. Ogenschijnlijk maakt het bijna niet uit wie Van Basten opstelt in het Nederlands elftal. Van Persie, Opdam, Lucius, ze kwamen aan boord en gingen aan de slag alsof ze al jaren tot de vaste crew behoren.'
BTW: Dylandog , hij is goed
quote:LUCIUS??Op maandag 6 juni 2005 09:48 schreef Dylan Dog het volgende:
Lucius valt ook af, Ccou is niet fit.
Dag PSV
wat gaan we nu beleven????quote:Blessure aan de hamstring.
quote:oh gelukkig.. of nahja niet natuurlijk gewoon weg kut, maar gelukkig dat het een blessure is. Dacht even dattie maatje van Bommel ging supporteren. Overigens ben ik wel klaar wat betreft na praten
Kga maar eens voorpraten voor Finland denk quote:Hieronder afgeven dat Willem van Oranje geen Nederlander zou zijn en dat de Fransen de melodie hebben bedacht van het Wilhelmus, maar wel een Amerikaanse Hollywood musicus de track laten schrijven.Op maandag 6 juni 2005 00:33 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Je kiest meteen het meest belachelijke voorbeeld Fransje Bauer uit als alternatief, maar er zijn uitermate goeie moderne klassieke nummers als je perse daaraan vast wil houden. Soundtracks zoals die van Gladiator (toepasselijk voor ons voetbal...) en The Rock, dat soort oppompende muziek. Gewoon een track laten schrijven door John Williams, Hans Zimmer of Harry Gregson.
quote:Kleuren zijn niet tijdloos, vandaar dat je verschijnselen als mode hebt. Of trek jij nog regelmatig een zwart met lila en roze trui aan?Dat vind ik dan weer wel overbodig en onzin, want met oranje en de vlag is niks mis, kleuren zijn tijdloos...
quote:Willem van Oranje is in Duitsland geboren, en dus in principe een Duitser. De exacte betekenis van het Wilhelmus zijn de historici het nog niet eens over eens, dat zegt al genoeg. De verwijzing van Duytschen bloed, verwijst naar de Pruisische tijd, toen we nog 1 waren met Duitsland...
De term "Nederlands" is betrekkelijk jong: de oudste bewijsplaats komt voor in een inkunabel van 1482. In de Middeleeuwen had elke streek zijn eigen "diets" of "duuts", waarmee men eenvoudig de volkstaal bedoelde, in tegenstelling met het Latijn van de geleerden. Aan een collectieve naam voelde men geen behoefte.
Duytsch (en ook Dutch) komt dus uit het oud-Nederlands, en betekent niet meer dan "Nederlands"; De volken uit Nederland en België (toen—rond 1300—nog één land) werden ook wel de Dietse volken genoemd.
Bron: Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse letteren
quote:Zo, even wat feitjes op lopen noemen van wilhelmus.nl? Het was mij allemaal al bekend hoor, maar dat doet helemaal niks af aan de mijn eerder gemaakte punt, namelijk het gevoel van een eigen identiteit na al die eeuwen. Of vind je dat een lied van John Williams dichterbij dat gevoel van Nederlandse identiteit staat dan een eeuwenoud lied opgedragen aan de grootste Nederlander ooit en wat al ruim 100 jaar bij officiële gelegenheden gebruikt wordt?De muziek v.h. Wilhelmus is notabene oorspronkelijk opgesteld door Franse soldaten (!!) bij een belegering van Chartres bij Parijs, ergens in de 16e eeuw. Het Japanse volkslied is qua text veel ouder, maar de muziek is alleen wat later erbij bedacht dan bij ons, en dus hebben wij zogenaamd het oudste volkslied (dat is te horen ja..). Het Wilhemus is sowieso pas sinds 1932 ons officiele volkslied, dus het is allemaal maar een farce.
Oh, en wie is die Graaf Adolf waarover men het in de originele versie van het Wilhelmus heeft...