POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je vergeet alleen dat bedrijven er helemaal geen belang bij hebben om managers overdreven te veel te betalen, het gaat namelijk ten koste van hun eigen kapitaal. Politici hebben echter de beschikking over geld van derden (belastinggeld) wat ze in alle hartelust kunnen spenderen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 20:30 schreef Tup het volgende:
Ach, dat vind ik wel. Zakken vullen is zakken vullen. Het geld dat een bedrijf uitgeeft aan haar managers wordt direct doorberekend aan de consument. Door hier een niet onrealistisch sausje van "maar je kunt er toch voor kiezen om een ander produkt te kiezen" wordt net gedaan alsof je er zelf voor gekozen hebt. Onzin, bijvoorbeeld verzekeringsmaatschappijen hebben er allemaal belang bij dat de prijzen ongeveer gelijk zijn.
Je hebt gelijk, de VVD en de CDA hebben destijds toestemming gegeven om arbeidsmigranten hierheen te laten komen, om ze net zoals de Polen nu, te laten werken en ze later weer huiswaarts te laten keren. Maar helaas gooide de PVDA roet in het eten toen ze in deze arbeidsmigranten toekomstig electroraat zagen, de migranten konden vervolgens hier blijven en konden optimaal gebruik maken van de door de PVDA geleverde verzorgingsstaat.quote:Ik mag PR niet, maar ik kan me niet herinneren dat GroenLinks geregeerd heeft. Dat hebben die fijne regenteske partijen VVD, CDA en PvdA gedaan. Met een waas voor de ogen is natuurlijk elke partij dit niet minstens 27000 mensen het land uitzet soft, links en knuffelig.
Groenlinks trefde toendertijd geen blaam omdat ze nog waren versplinterd in extreem linkse partijtjes als de CPN, PPR, PSP en EVP. Maar aan het einde van de 21ste eeuw, toen de negatieve effecten van de immigratie zichtbaar werden en verschillende mensen dit opmerkten, werden deze mensen door trawanten van Groenlinks monddood gemaakt. Met als meest trieste voorbeeld de professor Pim Fortuyn.
Paul Rosenmuller over Fortuyn:
Deze laatste opmerking was waarschijnlijk het signaal aan de militante vleugel om in actie te komen. Pim Fortuyn werd dan ook niet veel later door Volkert van de Grave doodgeschoten. Groenlinks heeft zelf gelukkig nog niet in de regering gezeten, maar invloed hebben ze dus wel degelijk.
Crough is zelf tenminste geen aanhanger van een totallitaire ideologie, waar Paul Rosenmoller die notabene zelf Pim Fortuyn in de extreem rechtse hoek probeerde te drukken, jarenlang een grote fan is geweest van Pol Pot.quote:Crough, walgelijk ventje is dat toch, een neonazi bij mij school haalde hem laatst ook al aan.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Als alle bedrijven hun managers schandalig veel betalen, rekenen alle bedrijven dit ook door aan de consument. Voor marktaandeel maakt dat dan niet uit, terwijl de consument de enige is die de dupe is. Overstappen naar een andere leverancier omdat die dezelfde schandalige bedragen doorrekent omdat "de markt dat nou eenmaal "dicteert".quote:Op zondag 5 juni 2005 19:38 schreef Timmehhh het volgende:
Je vergeet alleen dat bedrijven er helemaal geen belang bij hebben om managers overdreven te veel te betalen, het gaat namelijk ten koste van hun eigen kapitaal. Politici hebben echter de beschikking over geld van derden (belastinggeld) wat ze in alle hartelust kunnen spenderen.
Zeg je hier nu dat alle partijen behalve de PvdA gedurende dit proces machteloos toe moesten kijken? Ik ben het met je eens dat er slecht geregeerd is, maar wens dat niet te hangen aan links of rechts. Het ligt aan de drie grote regentenpartijen die veel te makkelijk onderling coalities konden sluiten. Vanwaar dit overdreven gebash op de PvdA, zonder dat de twee andere partijen genoemd worden. Ligt het misschien aanquote:Je hebt gelijk, de VVD en de CDA hebben destijds toestemming gegeven om arbeidsmigranten hierheen te laten komen, om ze net zoals de Polen nu, te laten werken en ze later weer huiswaarts te laten keren. Maar helaas gooide de PVDA roet in het eten toen ze in deze arbeidsmigranten toekomstig electroraat zagen, de migranten konden vervolgens hier blijven en konden optimaal gebruik maken van de door de PVDA geleverde verzorgingsstaat.
quote:Pim Fortuyn.
en de wijze waarop vooral de PvdA en GL zich te buiten gingen aan walgelijke vergelijkingen? Ook dat ligt niet aan "links" of "rechts", aangezien PF veel waardering kon hebben voor bijvoorbeeld de SP -toch ook links te noemen- omdat deze inhoudelijk de discussie aanging.
De rest van je post komt enigszins paranoide over. Dat is overigens niet erg, want ik geloof zelf ook dat slechts vijf bedrijven grote invloed uitoefenen op de de wereldpolitiek.
Wasserwunderland
Alleen voor zover een monopolie bestaat op een product. Zover ik weet vallen alleen gepatenteerde producten daaronder.Los daarvan bestaat er wel degelijk een verschil tussen belastinggeld en bedrijfskapitaal. Het eerste word verkregen door middel van verplichte betalingen aan de burger op te leggen, het tweede komt binnen door verkopen. En wat, wanneer en waar je iets koopt is nog altijd een keuze.quote:Op zondag 5 juni 2005 19:54 schreef Tup het volgende:
[..]
Als alle bedrijven hun managers schandalig veel betalen, rekenen alle bedrijven dit ook door aan de consument. Voor marktaandeel maakt dat dan niet uit, terwijl de consument de enige is die de dupe is. Overstappen naar een andere leverancier omdat die dezelfde schandalige bedragen doorrekent omdat "de markt dat nou eenmaal "dicteert".
Mijn punt is dat je wel wil zueren over de hoogte van salarissen in het bedrijfsleven. Maar dat je in dit geval stelt dat de zijn (politieke) bazen gewoon stom zijn geweest en dat Paul R. gewoon gelijk heeft. Dat is nogal krom.quote:
Bedrijven bestaan niet, zij zijn slechts een (juridische) fictie. Managers bestaan wel, en hebben er wel degelijk belang bij dat zij zoveel mogelijk betaald krijgen. Als zij nu de invloed en de macht hebben om hun inkomens zelf vast te stellen, zal je zien dat de inkomens exploderen; de enige rem die er dan nog opzit is die van hun eigen geweten. Voorwaar een zware last me dunkt.quote:Op zondag 5 juni 2005 19:38 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat bedrijven er helemaal geen belang bij hebben om managers overdreven te veel te betalen, het gaat namelijk ten koste van hun eigen kapitaal. Politici hebben echter de beschikking over geld van derden (belastinggeld) wat ze in alle hartelust kunnen spenderen.
[..]
Me dunkt 1 woord: aandeelhouders.quote:Op maandag 6 juni 2005 15:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Bedrijven bestaan niet, zij zijn slechts een (juridische) fictie. Managers bestaan wel, en hebben er wel degelijk belang bij dat zij zoveel mogelijk betaald krijgen. Als zij nu de invloed en de macht hebben om hun inkomens zelf vast te stellen, zal je zien dat de inkomens exploderen; de enige rem die er dan nog opzit is die van hun eigen geweten. Voorwaar een zware last me dunkt.
Je hebt volkomen gelijk; het is alleen jammer dat in de praktijk hun rol meestal te verwaarlozen is. (En een kleine aandeelhouder is natuurlijk nooit partij voor een door de wol geverfde bestuursvoorzitter.)quote:
En daar ligt dan weer een taak voor de overheid, die de wettelijke regels moet hervormen zodat aandeelhouders meer invloed kunnen uitoefenen op het bedrijf.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk; het is alleen jammer dat in de praktijk hun rol meestal te verwaarlozen is. (En een kleine aandeelhouder is natuurlijk nooit partij voor een door de wol geverfde bestuursvoorzitter.)
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
De leden:
Paul Rosenmöller, voorzitter: ‘Wij willen deze vrouwen uit hun isolement halen.’
Paul Rosenmöller (Den Helder, 1956) begon na het atheneum een studie sociologie aan de Universiteit van Amsterdam. In 1978 is hij gaan werken bij het Rotterdamse havenbedrijf Müller Thomson. Rosenmöller kreeg vervolgens in 1985 landelijke bekendheid als vakbondsbestuurder van de Vervoersbond FNV in het district Rotterdam. In 1989 kwam hij voor GroenLinks in de Tweede Kamer en werd al snel een gewaardeerd debater. Gedurende de periode 1994-2002 voerde Rosenmöller als lijsttrekker en politiek leider van deze partij krachtig oppositie tegen het ‘paarse’ kabinet. Tijdens zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer is hij vier jaar voorzitter geweest van de vaste Kamercommissie voor Nederlands-Antiliaanse en Arubaanse zaken. Na de verkiezingen van 2003 verliet hij de politiek. Momenteel is hij als programmamaker en presentator werkzaam bij de IKON (Interkerkelijke Omroep Nederland). Daar richt hij zich op het maken van zowel radio- als televisieprogramma’s die oog hebben voor maatschappelijke, culturele en politieke onderstromen in de samenleving.
Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima der Nederlanden: ‘Ik ben zelf vrouw en allochtoon. Het thema integratie vind ik heel belangrijk en heeft mijn bijzondere interesse'.
Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima (Buenos Aires, 1971), geboren als Máxima Zorreguieta, behaalde in 1988 haar baccalaureaat aan de tweetalige Northlands School in Buenos Aires. In 1995 studeerde de Prinses af aan de Katholieke Universiteit van Argentinië, richting economie.
Zij werkte in de functie van Vice-President van verschillende afdelingen bij diverse bankorganisaties in New York en Brussel. Haar kennismakingsprogramma in Nederland omvat onder meer studie van de Nederlandse taal, geschiedenis en het staatsrecht. In werkbezoeken maakte zij kennis met allerlei onderdelen van de Nederlandse samenleving zoals onderwijs, economie en veiligheid. Prinses Máxima is beschermvrouwe van het Oranje Fonds. Dit fonds zet zich in voor het maatschappelijk welzijn en de sociale samenhang in Nederland. De Prinses is voorzitter van de Board of Trustees van de Prins Claus Leerstoel. Deze leerstoel bevordert onderzoek en onderwijs op het gebied van ontwikkelingssamenwerking.
Hans de Boer 'Veel allochtone vrouwen bekleden al goede posities in de samenleving. Ik verwacht dat we over 10 tot 15 jaar zullen concluderen dat allochtone vrouwen de voorlopers zijn geweest bij de integratie in de Nederlandse samenleving'.
Hans de Boer studeerde economie aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij begon zijn carrière als wetenschappelijk medewerker bij het Instituut voor Onderzoek van Overheidsuitgaven en werd beleidsadviseur van de regering op de Nederlandse Antillen. In 1986 richtte hij het Bureau voor Economische Argumentatie op en ging in 1994 naar KPMG als directeur van het Bureau voor Economische Argumentatie. Vanaf 1996 tot 1998 was hij directeur van KPMG Holding.Van 1998 tot 1 juli 2003 was Hans de Boer voorzitter van de Koninklijke Vereniging MKB-Nederland. Hij was de drijvende kracht achter het MKB-project Minderheden om 80.000 allochtonen aan het werk te helpen. Adviseurschappen en een eigen onderneming maken maken deel uit van zijn werkzaamheden. Tevens is hij betrokken bij de Taskforce ouderen en Public Governance. Sinds kort is hij voorzitter van de Taskforce Jeugdwerkloosheid
Lillian Callender: ‘Het gaat om het bij elkaar brengen van partijen.’
Lillian Callender (Groningen in Suriname, 1955) volgde een HEAO-opleiding in Den Haag. Daarna heeft zij verschillende managementopleidingen gevolgd, waaronder strategisch onderwijsmanagement. Op dit moment is Callender directeur van de School of Economics InHolland in Haarlem. Daarnaast is zij voorzitter van de stichting Samenwerking Onderwijs Suriname Nederland. Sinds 1998 maakt Callender namens de VVD deel uit van de gemeenteraad van Den Haag. In de raad is zij lid van de Commissie Stedelijke Ontwikkeling, Wonen en Economie, en de Commissie Veiligheid, Bestuur en Leefomgeving. Tevens is zij voorzitter van de stadsdeelcommissie Loosduinen, lid van de stadsdeelcommissie Laak. In de vorige raadsperiode heeft zij vooral accenten gelegd op kwaliteitszorg bij welzijnsorganisaties, het prostitutiebeleid en het personeelsbeleid van de gemeente Den Haag. Callender was initiatief neemster van de Kartini Prijs
voor initiatieven die bijdragen aan emancipatie, belangenbehartiging en positieverbetering van allochtone vrouwen en meisjes in Den Haag.
Hans Dijkstal: ‘Het is onze plicht om deze vrouwen te stimuleren.’
Hans Dijkstal (Port Saïd, Egypte, 1943) studeerde na het gymnasium enkele jaren rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Dijkstal begon zijn werkzame leven in 1967 als zelfstandig financieel adviseur. Van 1970 tot 1978 was hij tevens parttime docent managementtraining aan het Instituut voor Sociale Wetenschappen in Den Haag. In de periode 1974-1986 was hij VVD raadslid in Wassenaar en vijf jaar wethouder. Vanaf 1982 was hij Tweede Kamerlid voor de VVD, waarbij hij ruim drie jaar voorzitter was van de vaste commissie voor het Minderhedenbeleid. Zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer kende een onderbreking van 1994 tot 1998. Toen was hij minister van Binnenlandse Zaken en vice-premier in het eerste kabinet Kok. In die hoedanigheid bracht hij in 1998 de Wet inburgering nieuwkomers tot stand. Ook was Dijkstal verantwoordelijk voor de Wet Stimulering Arbeidsdeelname Minderheden (Wet SAMEN). Van 1998 tot 2002 was hij fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer. Na de verkiezingen van 2002 verliet Dijkstal de politiek. Momenteel bekleedt hij diverse functies als voorzitter en lid van diverse stichtingen en fondsen. Zo is hij momenteel voorzitter van het bestuur van het Nederlands Fonds voor de Film en voorzitter van het college voor Toezicht van Auteursrechten.
Yasemin Tümer: 'Participatie van vrouwen uit etnische minderheden is onmisbaar voor het slagen van integratie'.
Yasemin Tümer (Istanbul, 1955) studeerde sociale wetenschappen in Groningen. Zij maakte deel uit van de Commissie Oosting die onderzoek deed naar de vuurwerkramp in Enschede in mei 2000. Daarnaast was ze bestuurslid van het Nederlands Centrum Buitenlanders, de Anne Frank Stichting, de Commissie Migratievraagstukken van de SER en van de Emancipatieraad. Momenteel is zij partner/ managing director bij Atos KPMG Consulting en bestuurslid van het Oranjefonds en de Nederlandse Programma Stichting (NPS).
ELK GOED VOOR 70.000EURO VOOR 1 DAG PER WEEK WERKEN.
Maxima geeft alles aan goede doelen.
Rosenmoller geeft na grote druk 25.000euro terug aan ministerie.houd nog 45.000euro over.
DE ANDERE DRIE NOG NIETS VAN VERNOMEN.
Paul Rosenmöller, voorzitter: ‘Wij willen deze vrouwen uit hun isolement halen.’
Paul Rosenmöller (Den Helder, 1956) begon na het atheneum een studie sociologie aan de Universiteit van Amsterdam. In 1978 is hij gaan werken bij het Rotterdamse havenbedrijf Müller Thomson. Rosenmöller kreeg vervolgens in 1985 landelijke bekendheid als vakbondsbestuurder van de Vervoersbond FNV in het district Rotterdam. In 1989 kwam hij voor GroenLinks in de Tweede Kamer en werd al snel een gewaardeerd debater. Gedurende de periode 1994-2002 voerde Rosenmöller als lijsttrekker en politiek leider van deze partij krachtig oppositie tegen het ‘paarse’ kabinet. Tijdens zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer is hij vier jaar voorzitter geweest van de vaste Kamercommissie voor Nederlands-Antiliaanse en Arubaanse zaken. Na de verkiezingen van 2003 verliet hij de politiek. Momenteel is hij als programmamaker en presentator werkzaam bij de IKON (Interkerkelijke Omroep Nederland). Daar richt hij zich op het maken van zowel radio- als televisieprogramma’s die oog hebben voor maatschappelijke, culturele en politieke onderstromen in de samenleving.
Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima der Nederlanden: ‘Ik ben zelf vrouw en allochtoon. Het thema integratie vind ik heel belangrijk en heeft mijn bijzondere interesse'.
Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima (Buenos Aires, 1971), geboren als Máxima Zorreguieta, behaalde in 1988 haar baccalaureaat aan de tweetalige Northlands School in Buenos Aires. In 1995 studeerde de Prinses af aan de Katholieke Universiteit van Argentinië, richting economie.
Zij werkte in de functie van Vice-President van verschillende afdelingen bij diverse bankorganisaties in New York en Brussel. Haar kennismakingsprogramma in Nederland omvat onder meer studie van de Nederlandse taal, geschiedenis en het staatsrecht. In werkbezoeken maakte zij kennis met allerlei onderdelen van de Nederlandse samenleving zoals onderwijs, economie en veiligheid. Prinses Máxima is beschermvrouwe van het Oranje Fonds. Dit fonds zet zich in voor het maatschappelijk welzijn en de sociale samenhang in Nederland. De Prinses is voorzitter van de Board of Trustees van de Prins Claus Leerstoel. Deze leerstoel bevordert onderzoek en onderwijs op het gebied van ontwikkelingssamenwerking.
Hans de Boer 'Veel allochtone vrouwen bekleden al goede posities in de samenleving. Ik verwacht dat we over 10 tot 15 jaar zullen concluderen dat allochtone vrouwen de voorlopers zijn geweest bij de integratie in de Nederlandse samenleving'.
Hans de Boer studeerde economie aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij begon zijn carrière als wetenschappelijk medewerker bij het Instituut voor Onderzoek van Overheidsuitgaven en werd beleidsadviseur van de regering op de Nederlandse Antillen. In 1986 richtte hij het Bureau voor Economische Argumentatie op en ging in 1994 naar KPMG als directeur van het Bureau voor Economische Argumentatie. Vanaf 1996 tot 1998 was hij directeur van KPMG Holding.Van 1998 tot 1 juli 2003 was Hans de Boer voorzitter van de Koninklijke Vereniging MKB-Nederland. Hij was de drijvende kracht achter het MKB-project Minderheden om 80.000 allochtonen aan het werk te helpen. Adviseurschappen en een eigen onderneming maken maken deel uit van zijn werkzaamheden. Tevens is hij betrokken bij de Taskforce ouderen en Public Governance. Sinds kort is hij voorzitter van de Taskforce Jeugdwerkloosheid
Lillian Callender: ‘Het gaat om het bij elkaar brengen van partijen.’
Lillian Callender (Groningen in Suriname, 1955) volgde een HEAO-opleiding in Den Haag. Daarna heeft zij verschillende managementopleidingen gevolgd, waaronder strategisch onderwijsmanagement. Op dit moment is Callender directeur van de School of Economics InHolland in Haarlem. Daarnaast is zij voorzitter van de stichting Samenwerking Onderwijs Suriname Nederland. Sinds 1998 maakt Callender namens de VVD deel uit van de gemeenteraad van Den Haag. In de raad is zij lid van de Commissie Stedelijke Ontwikkeling, Wonen en Economie, en de Commissie Veiligheid, Bestuur en Leefomgeving. Tevens is zij voorzitter van de stadsdeelcommissie Loosduinen, lid van de stadsdeelcommissie Laak. In de vorige raadsperiode heeft zij vooral accenten gelegd op kwaliteitszorg bij welzijnsorganisaties, het prostitutiebeleid en het personeelsbeleid van de gemeente Den Haag. Callender was initiatief neemster van de Kartini Prijs
voor initiatieven die bijdragen aan emancipatie, belangenbehartiging en positieverbetering van allochtone vrouwen en meisjes in Den Haag.
Hans Dijkstal: ‘Het is onze plicht om deze vrouwen te stimuleren.’
Hans Dijkstal (Port Saïd, Egypte, 1943) studeerde na het gymnasium enkele jaren rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Dijkstal begon zijn werkzame leven in 1967 als zelfstandig financieel adviseur. Van 1970 tot 1978 was hij tevens parttime docent managementtraining aan het Instituut voor Sociale Wetenschappen in Den Haag. In de periode 1974-1986 was hij VVD raadslid in Wassenaar en vijf jaar wethouder. Vanaf 1982 was hij Tweede Kamerlid voor de VVD, waarbij hij ruim drie jaar voorzitter was van de vaste commissie voor het Minderhedenbeleid. Zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer kende een onderbreking van 1994 tot 1998. Toen was hij minister van Binnenlandse Zaken en vice-premier in het eerste kabinet Kok. In die hoedanigheid bracht hij in 1998 de Wet inburgering nieuwkomers tot stand. Ook was Dijkstal verantwoordelijk voor de Wet Stimulering Arbeidsdeelname Minderheden (Wet SAMEN). Van 1998 tot 2002 was hij fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer. Na de verkiezingen van 2002 verliet Dijkstal de politiek. Momenteel bekleedt hij diverse functies als voorzitter en lid van diverse stichtingen en fondsen. Zo is hij momenteel voorzitter van het bestuur van het Nederlands Fonds voor de Film en voorzitter van het college voor Toezicht van Auteursrechten.
Yasemin Tümer: 'Participatie van vrouwen uit etnische minderheden is onmisbaar voor het slagen van integratie'.
Yasemin Tümer (Istanbul, 1955) studeerde sociale wetenschappen in Groningen. Zij maakte deel uit van de Commissie Oosting die onderzoek deed naar de vuurwerkramp in Enschede in mei 2000. Daarnaast was ze bestuurslid van het Nederlands Centrum Buitenlanders, de Anne Frank Stichting, de Commissie Migratievraagstukken van de SER en van de Emancipatieraad. Momenteel is zij partner/ managing director bij Atos KPMG Consulting en bestuurslid van het Oranjefonds en de Nederlandse Programma Stichting (NPS).
ELK GOED VOOR 70.000EURO VOOR 1 DAG PER WEEK WERKEN.
Maxima geeft alles aan goede doelen.
Rosenmoller geeft na grote druk 25.000euro terug aan ministerie.houd nog 45.000euro over.
DE ANDERE DRIE NOG NIETS VAN VERNOMEN.
Daar heb je wel een beetje gelijk in.quote:Op zondag 5 juni 2005 19:37 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Hij had het aan de media kunnen doorgeven dat er onnodig met belastinggeld wordt gesmeten.
Linkse politici zijn pas geloofwaardig als ze continu voor Robin Hood spelen?quote:Of hij had het geld in ontvangst kunnen nemen om het daarna weer weg te geven aan de belastingbetaler of aan andere arme mensen.
Dat ze uitgerekend hem hebben gevraagd lijkt mij inderdaad ook vriendjespolitiek.quote:Dit ruikt gewoon naar vriendjespolitiek, een uitgerangeerde politicus die meteen een goedbetaalde baan krijgt waar die vrijwel niets voor hoeft te doen. Zo gaat dat gewoon in die kringen ze paaien elkaar gewoon met belastinggeld.
Politici van GroenLinks zijn de afgelopen 20 jaar niet in staat gebleken tot een nuchtere kijk op allochtonenvraagstukken, dus vanwege z'n deskundigheid zal het niet geweest zijn.
Maar al met al vind ik degene die zulke extreme vergoedingen uitdeelt (en dan ook nog aan een miljonair) de grootste schuldige in deze affaire. En niet degene die het met een hypocriete grijns in ontvangst neemt.
Had onze kameraad Rosenmuller die 25.000euro ook teruggestort als er niet zo'n ophef over was ontstaan in de media ? Denk het niet.
En twee jaar lang (1 dag in de week) werken dus toaal 150.000euro. Dan 25.000 euro terugstorten, dan ben je wel een held zeg.
En twee jaar lang (1 dag in de week) werken dus toaal 150.000euro. Dan 25.000 euro terugstorten, dan ben je wel een held zeg.
Het was een gebaar, maar zelfs dat vindt het domme (lees kortzichtige) publiek niet voldoende.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 21:06 schreef Keijs het volgende:
Had onze kameraad Rosenmuller die 25.000euro ook teruggestort als er niet zo'n ophef over was ontstaan in de media ? Denk het niet.
2 x 70.000 = 150.000?quote:En twee jaar lang (1 dag in de week) werken dus toaal 150.000euro. Dan 25.000 euro terugstorten, dan ben je wel een held zeg.
Over het wachtgeld van ruim ¤ 60.000,- per jaar waar hij vrijwillig afstand van deed hoor je niemand. Als hij dit bedrag had behouden en voor de PAVEM-klus ¤ 10.000,- had gekregen, zou er dan ook zo'n ophef zijn gemaakt? En als men i.p.v. ex-politici andere consultanten had ingehuurd, zou de overheid dan goedkoper uit zijn? Is er überhaupt wel iemand die zich druk maakt over bestedingen aan externe figuren voor het schrijven van dikke rapporten? Nee, er is geen haan die daar naar kraait, maar Rosenmöller is een makkelijk slachtoffer. Het grote publiek mag hem niet en door de zaken uit hun verband te trekken is het vrij eenvoudig om hem in een kwaad daglicht te zetten. In die zin zegt deze affaire meer over bepaalde media en de daarbij behorende doelgroep dan over Rosenmöller zelf.
[demoniseermodus]quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:44 schreef NewOrder het volgende:
en de daarbij behorende doelgroep
Geert Wilders, de xenofoob van de lage landen. Zegt waar het op staat en staat waar het op zegt. Met één partijstandpunt (twee sinds de grondwet). Die achterlijke islam, onderdeel van de multiculturaliteit van linkse boomknuffelaarsgilde. Twiet...pr.prr....pieeeeeeeeeeeep. De kogel kwam van links.
[/demoniseermodus]
Wasserwunderland
Deden ze dat maar, dan zouden ze namelijk geld stelen van de overheid en het teruggeven aan de burger, Ik heb echter Paul nog nooit op dergelijk gedrag betrapt. Ikzelf vind hem dan niet echt ongeloofwaardig maar eerder misleidend. Anderen die zijn zijn anti-markt ideologie ook aanhangen kunnen dit eventueel wel als ongeloofwaardig opvatten.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 21:00 schreef DaveM het volgende:
Linkse politici zijn pas geloofwaardig als ze continu voor Robin Hood spelen?
Daar heb je inderdaad wel een beetje gelijk in .quote:Maar al met al vind ik degene die zulke extreme vergoedingen uitdeelt (en dan ook nog aan een miljonair) de grootste schuldige in deze affaire. En niet degene die het met een hypocriete grijns in ontvangst neemt.
Maar bedenk je wel dat tegenwoordig de politiek veranderd is in een soort van belangenvereniging die lukraak wat geld rondstrooit om zijn macht te behouden. Zo zij H.L. Mencken ooit: "De overheid is een handelaar in gestolen goederen, en elke verkiezing is een soort van geavanceerde veiling van die goederen"
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Tja, of je gaat eens wat lezen............................. Adviesje hebben?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:49 schreef Tup het volgende:
[..]
[demoniseermodus]
Geert Wilders, de xenofoob van de lage landen. Zegt waar het op staat en staat waar het op zegt. Met één partijstandpunt (twee sinds de grondwet). Die achterlijke islam, onderdeel van de multiculturaliteit van linkse boomknuffelaarsgilde. Twiet...pr.prr....pieeeeeeeeeeeep. De kogel kwam van links.
[/demoniseermodus]
http://www.geertwilders.n(...)kheidsverklaring.pdf
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik laat idd geen mogelijkheid onbenut om deze ex-voorman van Groen Slinks af te zeiken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:44 schreef NewOrder het volgende:
Het grote publiek mag hem niet en door de zaken uit hun verband te trekken is het vrij eenvoudig om hem in een kwaad daglicht te zetten.
Hij is gewoon een schoft, dat hoef je niet nog eens toe te lichten.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:44 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het was een gebaar, maar zelfs dat vindt het domme (lees kortzichtige) publiek niet voldoende.
[..]
2 x 70.000 = 150.000?
Over het wachtgeld van ruim ¤ 60.000,- per jaar waar hij vrijwillig afstand van deed hoor je niemand. Als hij dit bedrag had behouden en voor de PAVEM-klus ¤ 10.000,- had gekregen, zou er dan ook zo'n ophef zijn gemaakt? En als men i.p.v. ex-politici andere consultanten had ingehuurd, zou de overheid dan goedkoper uit zijn? Is er überhaupt wel iemand die zich druk maakt over bestedingen aan externe figuren voor het schrijven van dikke rapporten? Nee, er is geen haan die daar naar kraait, maar Rosenmöller is een makkelijk slachtoffer. Het grote publiek mag hem niet en door de zaken uit hun verband te trekken is het vrij eenvoudig om hem in een kwaad daglicht te zetten. In die zin zegt deze affaire meer over bepaalde media en de daarbij behorende doelgroep dan over Rosenmöller zelf.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Sterke onderbouwing. Een bevestiging van mijn stelling dat deze affaire meer zegt over bepaalde media en de bijbehorende doelgroep dan over Rosenmöller zelf.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:13 schreef speedfreak1 het volgende:
Hij is gewoon een schoft, dat hoef je niet nog eens toe te lichten.
Nou echt misleidend zou ik het niet willen noemen, het is vrij duidelijk dat hij z'n zakken loopt te vullen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:03 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Deden ze dat maar, dan zouden ze namelijk geld stelen van de overheid en het teruggeven aan de burger, Ik heb echter Paul nog nooit op dergelijk gedrag betrapt. Ikzelf vind hem dan niet echt ongeloofwaardig maar eerder misleidend. Anderen die zijn zijn anti-markt ideologie ook aanhangen kunnen dit eventueel wel als ongeloofwaardig opvatten.
Dat ik hem loop te verdedigen terwijl ik hem ook niet mag is puur omdat ik niet zou weten waarom linkse politici geen overheidsgeld mogen opvangen wat toch al over de balk wordt gesmeten.
Dat is wel zo, maar weet jij een fatsoenlijk alternatief?quote:Daar heb je inderdaad wel een beetje gelijk in .
Maar bedenk je wel dat tegenwoordig de politiek veranderd is in een soort van belangenvereniging die lukraak wat geld rondstrooit om zijn macht te behouden. Zo zij H.L. Mencken ooit: "De overheid is een handelaar in gestolen goederen, en elke verkiezing is een soort van geavanceerde veiling van die goederen"
Rosenmöller is ontmaskerd als een raszuivere proleet van het rood-roomse proletaririaat der biefstukvreters. Al blijven de andere graaipotten (Dijkstal en Maxima) min of meer buiten schot, maar ook deze beiden gaan natuurlijk niet vrijuit.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 23:13 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Hij is gewoon een schoft, dat hoef je niet nog eens toe te lichten.
Met zo'n vorsterlijk douceurtje laat het zich toch wat makkelijker praten over de multiculturele 'idealen': integratie en acceptatie van allochtonen. En dan valt ook wel te begrijpen waarom zulke "makkiaanse" wereldverbeteraars pleiten voor een warm, sociaal en bovenal royaal gebaar t.a.v. vreemdelingen in het algemeen, en asielzoekers in het bijzonder. Het is waar ze verbeteren de wereld door bij zichzelf te beginnen - maar daar houdt het dan ook op!...
De geloofwaardigheid van progressief links zowel als liberaal rechts is al langer aan hevige erosie onderhevig, maar met dit soort fratsen van exhorbitante zelfverrijking is zelfs het laatste spatje vertrouwen verdwenen.
Progressief links amoveert haar eigen beginselen van solidariteit, nivellering van inkomen en spreiding van macht en kennis. In de gemeente Amsterdam was iets soortgelijks aan de hand toen bleek dat Vermeend, ook al zo'n rooms-rode, salonfähige biefstukvreter, als 'deskundige' voor twee dagdelen per maand in dienst werd genomen voor het lieve sommetje van ¤ 10.000 per maand.
En juist deze politiek correcte paria's worden het niet moe te hameren op de 'laakbare' moraal van 'frauderende' uitkeringsgerechtigden!...Het zijn in mijn ogen niets anders dan door de staat gelegitimeerde en gefinancierde ‘witte boorden criminelen’.
Gewetenloze "grootgraaiers" en andere scrupuleuze beroepspolitici dus, die als dank voor hun bewezen diensten - het "vakkundig" amoveren van de sociale infrastructuur en de grondpijlers (solidariteit en rechtvaardigheid) - op kosten van de belastingbetaler hun idealen mogen verzilveren te weten, een riante pensioenregeling met maximaal rendement, en een gegarandeerd uitzicht op het welverdiende 'Zwitsers levensgevoel'!...
En nogmaals is het dan niet een gotspe dat deze troep links-progressieve volksverlakkers (Kok, Peper, Rosenmöller, Vermeend, Wallage, Dijkstal, Oudkerk, en noem al die gelikte beren maar op) het nog durven op te nemen voor de arme, miezerige mensjes die moeten sappelen, de buikriem telkens weer verder moeten aantrekken en aan het einde van elke maand met kunst en vliegwerk de eindjes aan elkaar knopen om überhaupt rond te kunnen komen?
Je mag veel van de SP zeggen, en het zal nimmer mijn partij worden, maar daar weten ze wel hoe je, ook in veranderende tijden (de onstuitbare opkomst van de vrije markt ideologie) beginselvast en trouw aan je politieke (socialistische) idealen moet blijven.
De meeste politici met een bewezen staat van dienst worden onvermijdelijk door de werking en "inwerking" van de vrije markt ideologie gecorrumpeerd, geperverteerd en gefêteerd! Deze aantasting van hun politieke integriteit en onafhankelijkheid kan tevens gezien worden als een “onomkeerbare” omslag in hun denken eo ipso handelen, met als gevolg dat zij hun loyaliteit aan de eigen partijbeginselen verloochenen, en desnoods het vertrouwen van de kiezer verkwanselen.
De beroepsmoraal bij zulke politici is al lang niet meer die van noblesse oblige, maar berust op puur eigenbelang. Dit extreem egocentrisme is de drijfveer van het politieke denken en vormt de basis van waaruit deze politieke Kleinfamilie erop uit gaat in het groot te graaien.
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 11-06-2005 12:21:07 ]
Ik kan dat wel, maar je vraag moet eigenlijk zijn kan je 1/14 van je jaarsalaris missen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 08:19 schreef mhr-zip het volgende:
Iedereen die nu loopt te zeuren: kan jij 1/3 van je jaar salaris missen?
Omdat Paul M. na zijn politieke carriere al direct meerdere baantjes had? Dan is net alsof iemand die net een baan heeft gevonden vertellen dat hij een nobel mens is omdat hij vrijwillig afstand doet van een uitkering...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 22:44 schreef NewOrder het volgende:
Over het wachtgeld van ruim ¤ 60.000,- per jaar waar hij vrijwillig afstand van deed hoor je niemand.
Welke baantjes?quote:Op zaterdag 11 juni 2005 13:04 schreef nikk het volgende:
Omdat Paul M. na zijn politieke carriere al direct meerdere baantjes had? Dan is net alsof iemand die net een baan heeft gevonden vertellen dat hij een nobel mens is omdat hij vrijwillig afstand doet van een uitkering...
|
|
