Groningen Referendum Grote Markt Oostzijde 29 juni

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 12:00 schreef du_ke het volgende:
Vind het Bonnefantenmuseum uit ongeveer de zelfde tijd persoonlijk mooier.

in google kom ik bij een museum in Maastricht uit. Bedoel je die?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 12:10 schreef du_ke het volgende:
Yep ongeveer in dezelfde tijd gebouwd volgens een wat meer klassiek ontwerp.

Maar ja smaken verschillen .

is ook wel mooi

Heb net ja gestemd, uit pure rancune tegen de SP

ik zou willen dat ze zoiets voor de Dam in Amsterdam hadden gedaan. Dat is nu ook achterlijk en geldverslindend uitgevoerd.

Voor de grote markt vind ik het wel positief om informatie vwb cultureel en historie toegankelijk te maken.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:49 schreef du_ke het volgende:
Heb m'n stembiljet teruggevonden

Kut...

Als ik hier legaal zou wonen had ik zeker voor gestemd.

quote:

GRONINGEN - De opkomst bij het referendum over de Grote Markt viel woensdagmorgen tegen.

Om half twaalf had nog maar 9,3 procent van de Stadjers een stem uitgebracht. Dit is de helft minder dan bij het referendum over de Europese grondwet begin deze maand.

Als deze trend doorzet, is het twijfelachtig of de vereiste ‘gekwalificeerde meerderheid’ van dertig procent wordt gehaald. Het referendum wordt dan als niet gehouden beschouwd.

Bron:www.rtvnoord.nl

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:59 schreef George-Butters het volgende:
Mensen, die zeggen dat ze het Groningse museum tegenover het station lelijk vinden, hebben het niet goed begrepen

Idd, je mag zovaak mogelijk om alle redenen tegen stemmen, maar niet zeggen dat het groninger museum lelijk is!

*gaat ook zo stemmen!

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 14:01 schreef du_ke het volgende:

[..]

. Ach stemmen is een democratisch recht en ook mijn stem helpt mee de drempel te halen .

Overigens hoop ik stiekem op een kleine overwinning voor voor. Zodat ze wel degelijk rekening moeten blijven houden met andere geluiden.

Dat zal sowieso moeten gebeuren aangezien er nog geen concreet plan op tafel ligt, en al helemaal niet de ambtelijke molen is ingegaan, dus met bezwaarschriften en alles.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 13:24 schreef Cruoninga het volgende:

[..]

Bron:www.rtvnoord.nl

Joehoe, gelukkig doen er maar heel weinig mensen mee met dit verderfelijke initiatief.

Referenda

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:28 schreef gelly het volgende:
Het schoot mij vanmorgen te binnen maar heb nog niet gestemd... Veel groningers weten het niet eens denk ik, de gemeente heeft ook vrij weinig reclame gemaakt voor dit referendum..

Ik heb toch het idee er aardig mee dood gegooid te zijn. Vooral door de Noordelijke media, maar ook in de nationale kwam ik het af en toe tegen. Naar mijn idee heeft het de gemoederen toch aardig bezig gehouden juist.

Update van www.rtvnoord.nl:

quote:

GRONINGEN - De opkomst bij het referendum over de Grote Markt viel woensdagmorgen tegen.

Even na 14.00 uur had nog maar 15,2 procent van de Stadjers een stem uitgebracht. De opkomst bij het referendum over de Europese grondwet, enkele weken geleden, was rond 14.00 uur hoger.

Als deze trend doorzet, is het twijfelachtig of de vereiste ‘gekwalificeerde meerderheid’ van dertig procent wordt gehaald. Het referendum wordt dan als niet gehouden beschouwd.

Nog een update'je dan!

Om 16.30 uur had slechts 21,2 procent van de Stadjers een stem uitgebracht. Een maand geleden, tijdens het referendum over de Europese grondwet, bedroeg het opkomstpercentage 37 procent.

Ook van www.rtvnoord.nl

We zijn idd wel doodgegooid, maar weinig over de exacte datum van het referendum. Het was wel opeens: we konden stemmen. Anders dan met de grondwet-referendum, maar dat was ook wel erg anders door de landelijkheid.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:38 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Joehoe, gelukkig doen er maar heel weinig mensen mee met dit verderfelijke initiatief.

Referenda

Als je het hebt over een referendum over een 'moeilijk' onderwerp: dan ben ik het met je eens. Maar het referendum is juist wel een goed middel voor onderwerpen waar de emotionele mening voornamelijk telt. Wil je wel dat de oostwand vernieuwd wordt? Het argumentatie van het nee-kamp over het geld is dus als je over het emotionele mening kijkt geen juiste argument: dat is een taak voor het gemeente raad.

Wel over de hoogte, het verplaatsen, maar weer niet over of de bieb verplaatst moet worden (want dat is weer voor de bieb, de verhuurder, de UB, de nabergargage, en de gemeenteraad.

En het is een Voor geworden met 53.4% (tegen 46.6%)

Maar aangezien de opkomst laag was met 38.6% werd de vereiste Tegenstemmerspercentage van 30 % van alle stemgerechtigde kiezers niet gehaald. Deze kwam op 19.5% te liggen.

Ik ben blij dat het een meerderheid is gewoorden voor de Voor stemmers. Maar wat me wel verbaade was de grote eis om het referndum geldig te doen zijn. De opkomst zou dan minimaal 60% moeten zijn.

Misschien ook wel logisch aangezien het een noodmaaatregel was van enkele partijen die met het referendum een extra mogelijkheid had om het besluit van de gemeenteraad terug te draaien. Het besluit was dus al goedgekeurd, een grote eis (maar wel de normale meerderheid) is wel begrijpelijk.

Nou, dat is dan weer mooi een flutreferendum, als er te weinig man op komt dagen, dan gaat Wallage er maar vanuit dat iedereen stilzwijgend voor is..

(is ook de pest met referenda, het gaat altijd uit van een ja of nee)

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 01:25 schreef the_disheaver het volgende:

Ik ben blij dat het een meerderheid is gewoorden voor de Voor stemmers. Maar wat me wel verbaade was de grote eis om het referndum geldig te doen zijn. De opkomst zou dan minimaal 60% moeten zijn.

Nee, 30%. Dan moeten wel alle stemmen op Noord-Koreaanse wijze verdeeld zijn. 100% ja of 100% nee dus. . In de praktijk zal de opkomst dus iets hoger moeten liggen, al naar gelang de verdeeldheid onder de bevolking.

Om het referendum geldig te maken, moet 30% van de kiesgerechtigden voor of 30% van de kiesgerechtigden tegen stemmen (ongeveer 45.000 stemmen). Dat is hier niet het geval. Het referendum wordt dus beschouwd als niet gehouden.

quote:

Het besluit was dus al goedgekeurd, een grote eis (maar wel de normale meerderheid) is wel begrijpelijk.

Volgens mij is dit de normale eis, die bij elk gemeentelijk referendum wordt gesteld.

Ik ben de naam kwijt van dit referendum
(nog ff op wiki kijken...)

Was het een correctief referendum?

Naja, maakt ook weinig uit. Het is een eis wat in de (tijdelijke) referendum wet staat, dus voor alle referneda's geldt.

Weer niet voor het landelijke refernedum over de grondwet vorige maand aangezien het geen bindende referndum was (er dus ook geen minimale opkomstpercentage volgens de wet moet zijn, aangezien de tweede kamer het laaste en enige beslissende woord zou hebben. En de tweede kamerleden hebben voorzich een minimale opkomst bedacht.

Ik ben dus ook volkomen eens met Wallage. Er is een besluit door de gemeenteraad, en een deel van het volk (in dit geval: 3 kleine partijen) wou de bevolking raadplegen om de keuze van de gemeenteraad terug te draaien.

Het was dus taak voor de tegenkamp om tegenstemmers in voldoende mate naar de stembus te krijgen, en zeker niet voor het voor kamp, aangezien het niet hun initiatief was.

Aangezien dat de tegenstemmers niet gelukt is, kun je concluderen dat er te weinig mensen tegen de beslissing van de gemeenteraad was. Of ze waren er wel mee eens, of ze hadden er geen mening over.

Het enige minpuntje: de 'regels' van het referendum werd naar mijn mening te weinig verteld, net als de reden dat deze referendum uitgeroepen werd (door noodprocedure van 3 in minderheidzijnde-partijen.