Het grote K-1 topic deel 2: 4 Hollanders in de GP?

http://www.so-net.ne.jp/feg/video/20051119_cm30.asx

commercial met Remy voor de komende finale

Zou ie een carriere als acteur ambieren? Hij speelt nu ook al in Honor the movie

nogal logisch, op brute kracht zal ie wel niet winnen gezien het verschil in gewicht en aangezien het een MMA partij is...

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 18:24 schreef cultheld het volgende:
Waarom zijn grondgevechten trouwens niet toegestaan bij K-1? Dat zou het nog een stuk leuker maken.

Omdat het een heel andere set van regels is.

Het is hetzelfde als je zou vragen: waarom mag je geen hockeystick gebruiken bij het voetbal?

K-1 is een organisatie die verschillende vormen van entertainment biedt.. De reguliere K-1 standup, zoals die al het langst bestaat (sinds 1993) is daar een van, en die wordt idd onder K-1 regels gedaan.

Daarnaast heeft K-1 ook een MMA tak (niet zo heel erg lang overigens), en daar mag je dus wel grondgevechten


Pride is juist het tegenovergestelde: heeft altijd MMA als core business gehad, maar gaat binnenkort ook een standup divisie opzetten

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 20:05 schreef cultheld het volgende:

[..]

Kung Fu legt het af tegen Muay Thai? Interessant
Dan zouden dus alleen die shaolin Monniken beter kunnen vechten dan de K-1 toppers...

Zelfs die niet. Geloof het of niet, maar dat is gewoon 'martial arts', met hele mooie technieken maar lang niet zo hard en effectief als bijv muay thai.

Net als dat bijv Taekwondo hele mooie technieken heeft (met veel spinning kicks ed) maar dat weegt bv niet op als een roundhouse kick. Een techniek vanuit taekwondo ziet er flashy uit maar qua kracht doet het gewoon onder voor een harde roundhouse kick: dat is gewoon vanuit de heup gegooid, als het scheenbeen het hoofd raakt, vergelijkbaar alsof je met een honkbalknuppel zwaait.

Uiteraard is stijl 1, en een vechter 2. De combinatie van die twee bepaalt het uiteindelijk. In ieder geval kun je wel redelijk vast stellen dat kungfu het aflegt tegen muay thai als je echt puur naar de technieken kijkt!.

Hetzelfde met karate. Karate heeft ook weer een hoop stijlen met hun eigen technieken. Je hebt gewoon karate, fullcontact karate, waaronder weer bijv seidokeikan en kyokushin onder behoren. Karate is in principe zonder stoten naar het hoofd, dus wil je onder die stijl meedoen aan K-1, zul je je toch moeten aanpassen zodat je een beetje kunt meeboksen, of iig goed tegen punches kan verdedigen.

Dat wil dus niet zeggen dat de ene stijl uiteindelijk onder doet voor de ander, maar je kunt wel aan de technieken zien waar wat bijgeschaafd moet worden. Voor karateka is dat vaak het boksgedeelte (denk aan Andy Hug die in het begin geen fatsoenlijke punch kon verdedigen), voor een bokser is dat weer het blokkeren van (low)kicks.

Een bokser kan makkelijk winnen van een kick/thaibokser, aangezien hun boks-spel zoveel beter is dan die van een gemiddelde kickbokser, maar ze kunnen net zo makkelijk verliezen op lowkicks van een kickbokser: zie wat bijv Aerts heeft gedaan met Mighty Mo, van nature een bokser met weinig kennis van het blokkeren van kicks. Hell, zelfs Shannon Briggs, een bekende zwaar gewicht heeft eens een K-1 partij gedraaid tegen Tom Eriksson, van nature niet eens een kickbokser, maar MMA-vechter, en was na 3 lowkicks al zover dat ie bijna tegen opgeven aanzat. Hij won overigens alsnog met een KO door een goede stoot, daar is het dan weer een bokser voor

Maar alsjeblieft, verwar het echte kick/thaiboksen niet met 'martial arts' zoals shaolin, kungfu, taekwondo, aikido, etc. Dat is echt hele andere koek. Een gemiddelde kickbokser zal waarschijnlijk gehakt maken van een shaolin monnik, bruce lee, van damme of Jet li. Vergis je daarin niet Wil niet zeggen dat iemand met een dergelijke achtergrond nooit in K-1kan vechten en niet ver kan komen, maar puur op deze gegevens, dat redden ze ws niet

Sorry, bij het voetbal kon ik je al nooit serieus nemen, nu al helemaal niet meer.

edit: ik hoop trouwens nog stiekem dat je een grap maakt

Straks ga je er nog bij vertellen dat de monniken hun zwaarden en speren etc mogen gebruiken...

volgens mij hebben we het nog steeds over een gevecht binnen de ring op standup regels, welke dat precies zijn (muay thai, k-1, whatever), maakt me dan ook nog niet uit

ik weet niet waarom je ineens begint over open vlaktes, zonder regels, zonder bescherkming, etcetera etcetera. Dat lijkt me nogal een fantasie wereldje wat niet eens van toepassing is binnen dit topic.

Het feit alleen al dat je ogenschijnlijk al geen flauw benul hebt over gewichtsklassen, ik betwijfel of er veel monniken zelfs maar in de buurt komen van het gewicht van Bonjasky. Een stoot of trap van een heavyweight tegen iemand die zomaar een kilo of 20-30 lichter is, dat voelt diegene wel Tis niet voor niets dat er gewichstklasses zijn end at voor een wedstrijd op de gram af gewogen wordt.

En ik vraag me serieus af hoe een aikido specialist een lowkick wil onderscheppen. Heb je weleens een goede lowkick uitgevoerd gezien? En wat doet een aikido specialist dan? Je denkt dat die a la Steven Segal even zijn been/arm/nek breekt en dat het dan afgelopen is? Welcome to the real world