Haha nou je het zegt, ik heb het ff opnieuw bekeken en hij zegt idd zoiets.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 22:06 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Ik lag helemaal in een deuk. Bij dat gevecht van Aerts hoor je opeens tussen al het japanse geschreeuw "oaaw, me ballen".
Persoonlijk vind ik het geweldig dat je het gecoach in het Nederlands zo goed kan horen. Hoost is een keertje als gastcommentator geweest bij Eurosport. Hij irriteert zich ontzettend aan de manier van coaching van de Amerikanen. Die lopen van die nutteloze dingen te schreeuwen als COME ON! en HIT HIM! HIT HIM!quote:Op woensdag 5 oktober 2005 22:06 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Ik lag helemaal in een deuk. Bij dat gevecht van Aerts hoor je opeens tussen al het japanse geschreeuw "oaaw, me ballen".
Vooral als je zijn eerdere gevechten ziet in de K-1 valt het erg op. Hij heeft zichzelf niet in bedwang. Slaan tegen het achterhoofd, met de punt van de elleboog, schoppen/knieën als iemand al op zijn knieën zit etc. Het erge was toen ook nog dat refs er bijna niks aan deden omdat hij zo'n sensatie was. Het is nu wel beter met hem geworden. Maar nog vind ik dat hij vaak onbeheerst om zich heen slaat.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 17:11 schreef diep-in-de-war het volgende:
dankzij mijn vrolijke vriend RenzoBrad zag ik net een pride filmpje met bob sapp. en bob is in pride veel beter dan k1, niet dat ie goed is. maar dankzij zijn kracht kan ie iedereen overal neerleggen waar ie maar wil, en hij kan wel niet goed rammen enzo maar hij ligt wel telkens bovenop dus scoort wel wat puntjes.
Omdat grondgevechten ontzettend saai zijnquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:24 schreef cultheld het volgende:
Waarom zijn grondgevechten trouwens niet toegestaan bij K-1? Dat zou het nog een stuk leuker maken.
Omdat het een heel andere set van regels is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:24 schreef cultheld het volgende:
Waarom zijn grondgevechten trouwens niet toegestaan bij K-1? Dat zou het nog een stuk leuker maken.
Ik zou het echt veel interessanter vinden wanneer iedere vechtsport geoorloofd is. Ik wil wel eens zien hoe Bonjasky het tegen een uitblinker in jiu-jitsu of kung fu zou doen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 18:26 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Omdat grondgevechten ontzettend saai zijnDan liggen ze weer met zijn tweetjes 3 minuten op de grond en dat 3 ronden lang.... leuk hoor
Trek gewoon de allereerste UFC's of K1 banden uit de kast. Met name de UFCquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik zou het echt veel interessanter vinden wanneer iedere vechtsport geoorloofd is. Ik wil wel eens zien hoe Bonjasky het tegen een uitblinker in jiu-jitsu of kung fu zou doen.
Kung Fu legt het af tegen Muay Thai? Interessantquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 19:53 schreef OO00ooltje het volgende:
[..]
Trek gewoon de allereerste UFC's of K1 banden uit de kast. Met name de UFC. Interessant om te zien hoe MMA is veranderd in de loop der jaren.
En de eeuwige vraag: Hoe doet Kungfu, juijitsu etc het tegen een echt ringsport zoals muay thai/k1..?
IMO: 9 van de 10 keer zal degene die ringsport doet winnen![]()
Zelfs die niet. Geloof het of niet, maar dat is gewoon 'martial arts', met hele mooie technieken maar lang niet zo hard en effectief als bijv muay thai.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 20:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kung Fu legt het af tegen Muay Thai? Interessant
Dan zouden dus alleen die shaolin Monniken beter kunnen vechten dan de K-1 toppers...
Amen.quote:
Ik dacht dat jij een grap maakte. Een Bonjasky is altijd kansloos tegen een Shaolin monnik op open terrein, zonde klotenbeschermer, gebitsbeschermer en handschoenen. Hetzelfde geldt voor een aikido-specialist. De eerste de beste lowkick wordt onderschept en de K-1-vechter is kansloos.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 00:14 schreef LuNaTiC het volgende:
Sorry, bij het voetbal kon ik je al nooit serieus nemen, nu al helemaal niet meer.
edit: ik hoop trouwens nog stiekem dat je een grap maakt
Is deze kerel serieus?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 00:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij een grap maakte. Een Bonjasky is altijd kansloos tegen een Shaolin monnik op open terrein, zonde klotenbeschermer, gebitsbeschermer en handschoenen. Hetzelfde geldt voor een aikido-specialist. De eerste de beste lowkick wordt onderschept en de K-1-vechter is kansloos.
Uiteraard niet met K-1 regels. Ik doel op een soort vechttoernooi waarbij alles is geoorloofd (zonder dodelijke afloop). Met handschoenen in een K-1 ring ben je met iedere martial art kansloos, maar als het er echt om zou gaan, dan is de K-1-vechter kansloos, al is ie 100 kilo zwaarder, want schoppen op je keel en kloten overleef je ook niet als kickbokser.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 00:36 schreef LuNaTiC het volgende:
Straks ga je er nog bij vertellen dat de monniken hun zwaarden en speren etc mogen gebruiken...
volgens mij hebben we het nog steeds over een gevecht binnen de ringop standup regels, welke dat precies zijn (muay thai, k-1, whatever), maakt me dan ook nog niet uit
ik weet niet waarom je ineens begint over open vlaktes, zonder regels, zonder bescherkming, etcetera etcetera. Dat lijkt me nogal een fantasie wereldje wat niet eens van toepassing is binnen dit topic.
Het feit alleen al dat je ogenschijnlijk al geen flauw benul hebt over gewichtsklassen, ik betwijfel of er veel monniken zelfs maar in de buurt komen van het gewicht van Bonjasky. Een stoot of trap van een heavyweight tegen iemand die zomaar een kilo of 20-30 lichter is, dat voelt diegene welTis niet voor niets dat er gewichstklasses zijn end at voor een wedstrijd op de gram af gewogen wordt.
En ik vraag me serieus af hoe een aikido specialist een lowkick wil onderscheppen. Heb je weleens een goede lowkick uitgevoerd gezien? En wat doet een aikido specialist dan? Je denkt dat die a la Steven Segal even zijn been/arm/nek breekt en dat het dan afgelopen is? Welcome to the real world
Wat denk je zelf? Teveel films gezien misschien.quote:
*pakt been vast*quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 02:35 schreef LuNaTiC het volgende:
Segal onderschep deze eens?
[afbeelding]
Ze zullen het ongetwijfeld proberen ja, de standup vechter naar de grond te krijgen maar kijk eens naar de eerste paar MMA wedstrijden van Crocop.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 23:12 schreef Blazkowich het volgende:
Het probleem is dat je niet kan blijven staan, zelfs als je dat zou willen. De MMA fighter zal altijd proberen de standupper zo snel mogelijk naar de grond te werken. Duiken naar de benen, werpen etc. en uiteindelijk lukt dat altijd
En daarna is het inderdaad 3x3 rondes met de armpjes bij elkaar een klemmetje aan te leggen. Niet mijn idee van spanning.
Doe mij maar een lekkere highkick knockout![]()
Dit is zeker geen urban legend. In Thailand gebeurt het regelmatig dat vechters polsen breken, met name de polsjes van buitenlanders die een partij in Thailand draaien. Doordat ze niet gewend zijn midkicks te blokken met je been, pakken ze die trappen met hun polsen. En dat doet auwquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 03:00 schreef LuNaTiC het volgende:
en hier nog een leuk staaltje muay thai, Samkor: http://crew.tweakers.net/(...)ep_HL_by_mck2h-H.wmv
een van de hardste kickers in het muay thai circuit, er gaan zelfs wat urban legends de ronde dat ie al eens polsen heeft gebroken met zn kicks...![]()
Volgens mij is crocop ook op de grond een hele sterke MMA vechter, niet?quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:41 schreef SimtekF1 het volgende:
[..]
Ze zullen het ongetwijfeld proberen ja, de standup vechter naar de grond te krijgen maar kijk eens naar de eerste paar MMA wedstrijden van Crocop.
Hij bleef alleen maar staan en trapte ze allemaal verrot hehe.
Ik dacht dat CroCop ook uit het MMA vandaan kwam... maar dat weet ik dus ook niet zeker.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:06 schreef LuNaTiC het volgende:
Juist andersom, Crocop heeft altijd K-1 gevochten en ging toen over naar MMA voor het geld. Op de grond is ie (uiteraard) nog steeds minder dan standup, maar hij verbetert zichzelf constant en kan zich nu aardig op de grond redden.
gezien je sig, waarom zit jij niet in het pro-wrestling topic ?quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 08:42 schreef Skeffie het volgende:
ik hoor vaak dat kong fu-ers en andere martial arts beoefenaars het snel zullen afleggen tegen k1-ers, aangezien k1 ers weten hoe het is om rake klappen te incasseren. Martial arts beoefenaars hebben vaak wel de skills, maar (vaak) geen "practische ervaring".
Volgens mij is er nog niks meer bekend dan dat in het guestbook van www.simonrutzpromotions.nl staat.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 10:49 schreef k1fanatic het volgende:
wie heeft er meer info over het k1 europe grand prix evenement op 13-05-2006 in de amsterdam arena. Ik zie dat er op budgettickets al kaarten te koop zijn maar zei hebben geen info over dit evenement en wie er allemaal komt?
Ik wil er ook heen, maar ik vertrouw die site van budgettickets niet zo. Wil eigenlijk wel wat meer info hebben voor ik kaartjes koop. Zo goedkoop zijn ze ook weer niet.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 10:49 schreef k1fanatic het volgende:
wie heeft er meer info over het k1 europe grand prix evenement op 13-05-2006 in de amsterdam arena. Ik zie dat er op budgettickets al kaarten te koop zijn maar zei hebben geen info over dit evenement en wie er allemaal komt?
Het valt me op dat Kaoklai verloren heeft. Eerlijk gezegd had ik wel verwacht die ie vreselijk zou huishouden in de K-1 Max.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 17:38 schreef LuNaTiC het volgende:
Nederlanders hebben het weer goed gedaan in de K-1 Max vandaag![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |