POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Grondwet heeft wel een paar pluspunten.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:45 schreef Thomas B. het volgende:
Dat van die naive mensen snap ik ook niet.
Maar veel voorstanders kijken er met een roze bril naar.
Ze denken dat de risico's en nadelen wel meevallen.
Maar met het aannemen van wetten moet je niet gokken vind ik!
Met de Grondwet is de kans dat die verboden wordt een stuk groter dan zonder, dus wees blij!quote:kHet enige waar ik een beetje bang voor ben is de door mij geliefde coffeeshop
Kan iemand mij uitleggen wat voor effect deze grondwet eventueel op termijn zou kunnen hebben wat betreft ons softdrugs gedoogbeleid?
Dat begreep ik ook ja, alleen met enorm veel kunst- en vliegwerk zou Brussel daar wat aan kunnen veranderen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:46 schreef ScienceFriction het volgende:
Voor zover ik het begrepen heb, blijft het softdrugsbeleid gewoon een nationaal item waar Brussel niks over te zeggen heeft.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Oke dan is mijn ja-stem ook definitiefquote:Op zondag 29 mei 2005 22:46 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Voor zover ik het begrepen heb, blijft het softdrugsbeleid gewoon een nationaal item waar Brussel niks over te zeggen heeft.
Oh... welk artikel zorgt daar dan voor?quote:Op zondag 29 mei 2005 22:49 schreef DaveM het volgende:
Met de Grondwet is de kans dat die verboden wordt een stuk groter dan zonder, dus wees blij!
Vooralsnog is dat het plan, inderdaad...quote:Op zondag 29 mei 2005 22:46 schreef ScienceFriction het volgende:
Voor zover ik het begrepen heb, blijft het softdrugsbeleid gewoon een nationaal item waar Brussel niks over te zeggen heeft.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op zondag 29 mei 2005 22:46 schreef ScienceFriction het volgende:
Voor zover ik het begrepen heb, blijft het softdrugsbeleid gewoon een nationaal item waar Brussel niks over te zeggen heeft.
wat een naïviteit.
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Hoewel dit natuurlijk belangrijk nieuws is, lijkt het mij handig dit topic naar POL te kicken, omdat daar alle EU-grondwet-discussies plaatsvinden
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Precies. Er zijn idd geen artikelen die dat zeggen. Ieder land behoudt zijn eigen identiteit en cultuur etcetera. Het is wel mogelijk dat er meer druk komt uit de EU, vooral Frankrijk die altijd al loopt te piepen op nederland vanwege haar gedoogbeleid. Maar aangezien ze daar blijkbaar ook weinig zien in een grondwet zal dat ook wel loslopenquote:Op zondag 29 mei 2005 22:51 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Oh... welk artikel zorgt daar dan voor?
dit lijkt me een duidelijke stem tegen Europa, en als je tegen Europa bent hoef je ook niet voor een grondwet te stemmenquote:Op zondag 29 mei 2005 22:36 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Doe niet zo triest.
Punt je bij paaltje de euro heeft geen fuck met de grondwet te maken.
Een europese grondwet is niets anders dan een herformulering van regeltjes die we toch al hadden en die nu gaan gelden voor nog een zooitje landen.
Het argument dat jij geeft is de achterliggende gedachte van 90% van alle andere nee-stemmers. En daarom had dat hele referendum er nooit moeten komen, want dat nederlandse boeren klootjesvolk is veel te dom voor dit soort materie.
kommaarkommaarkomaar.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Tegen Europa... ja... laten we gaan verhuizen...quote:Op zondag 29 mei 2005 22:54 schreef buzzer het volgende:
[..]
dit lijkt me een duidelijke stem tegen Europa, en als je tegen Europa bent hoef je ook niet voor een grondwet te stemmen
Olè!
Rot op met je Youp van 't Hek immitatiequote:Op zondag 29 mei 2005 22:36 schreef Thomas B. het volgende:
kommaarkommaarkomaar.
Vertel mij nou eens.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:54 schreef buzzer het volgende:
[..]
dit lijkt me een duidelijke stem tegen Europa, en als je tegen Europa bent hoef je ook niet voor een grondwet te stemmen
Wat is er mis met Europa??
Hoe meer eenheid hoe beter. Nederland is een exportland en hoe meer gelijk wij zijn hoe beter de handelsrelaties zullen verlopen. Door al die commotie en gezeur en gezeik van de afgelopen maanden is het beeld van de mensen zo vervaagd dat ze door de bomen het bos niet meer zien. Hier hebben zij kritiek op (en terecht!) en dit gaan ze nu uiten door tegen de aanleiding van het hele gedoe te gaan stemmen... terwijl die aanleiding niet de schuldige is. De schuldige is degene die het ons probeert te vertellen!... en hierin jammerlijk faalt.
Afgang voor Chirac en alle andere campagne-voerders voor een ja-stem.
Verder betekent dit NON van de Fransen, ongeacht of Nederland Ja of Nee stemt, sowieso weer enige jaren uitstel van de Europese Grondwet, die er uiteindelijk toch onherroepelijk zal komen.
Verder betekent dit NON van de Fransen, ongeacht of Nederland Ja of Nee stemt, sowieso weer enige jaren uitstel van de Europese Grondwet, die er uiteindelijk toch onherroepelijk zal komen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ja precies, mijn terrasgenoten die me probeerden te overtuigen om 'ja' stemmen reageerden op mijn bezwaren ook steeds met een "dat zal allemaal heus niet gebeuren", "ik denk dat dat wel gaat meevallen". Dat is mij te eng. Het gaat wel om een grondwet.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:49 schreef DaveM het volgende:
De Grondwet heeft wel een paar pluspunten.
Maar veel voorstanders kijken er met een roze bril naar.
Ze denken dat de risico's en nadelen wel meevallen.
Maar met het aannemen van wetten moet je niet gokken vind ik!
oeeeew maar jij moet helemaal je kutsmoel houden als je niks boeiends te melden hebt.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:58 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Rot op met je Youp van 't Hek immitatie
En zo praat J. P ook.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:59 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja precies, mijn terrasgenoten die me probeerden te overtuigen om 'ja' stemmen reageerden op mijn bezwaren ook steeds met een "dat zal allemaal heus niet gebeuren", "ik denk dat dat wel gaat meevallen". Dat is mij te eng. Het gaat wel om een grondwet.
Tenminste.... het elsevier-intervieuw was zo bagger dat ik bijna medelijden kreeg.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Eng... 90% van de grondwet bestaat al en is al in gebruik...quote:Op zondag 29 mei 2005 22:59 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja precies, mijn terrasgenoten die me probeerden te overtuigen om 'ja' stemmen reageerden op mijn bezwaren ook steeds met een "dat zal allemaal heus niet gebeuren", "ik denk dat dat wel gaat meevallen". Dat is mij te eng. Het gaat wel om een grondwet.
Ja, dat zegt iedereen en dat zal best, maar ik vind dat de overheid daar voor een groot deel ook debet aan is. Was met fatsoenlijke voorlichting gekomen ipv een peperdure, overdreven drammerige en zo nu en dan zelfs angstvoedende campagne, dan had je dit gezeik niet gehad.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:55 schreef NightH4wk het volgende:
Heb weinig problmeen met de uitslag maar 99% van de argumenten is wel gelul aan beide kanten imo.
Gelukkig krijgen ze over een paar jaar de kans om het allemaal wat handiger aan te pakken
Jij meld wel wat boeiends?? Alles wat jij hebt gezegd is pas keertje of 100 hier gemeld. Lekker interessant ja. En als klap op de vuurpijl flikker je er maar even een immitatie bij.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:59 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
oeeeew maar jij moet helemaal je kutsmoel houden als je niks boeiends te melden hebt.
Nou dan toch hopenlijk wel een echte grondwet. Met de basale rechten en plichten voor burgers en instituties zoals een grondwet hoort te hebben. En niet een verkapte "meer bevoegdheden voor Europa" weggestopt in een samenraapseltje van de al bestaande verdragen.quote:Op zondag 29 mei 2005 22:58 schreef golfer het volgende:
Afgang voor Chirac en alle andere campagne-voerders voor een ja-stem.
Verder betekent dit NON van de Fransen, ongeacht of Nederland Ja of Nee stemt, sowieso weer enige jaren uitstel van de Europese Grondwet, die er uiteindelijk toch onherroepelijk zal komen.
Eerst de basis goed regelen, dan pas eventueel bevoegdheden overdragen.
Deze gebeurtenis geeft hopelijk wel een sterk signaal af aan de gezaghebbers van de EU, namelijk dat ze aan een lijntje zitten. Ik heb het gehad met het EU-optimisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door VeX- op 29-05-2005 23:09:38 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door VeX- op 29-05-2005 23:09:38 ]
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik heb die topics niet gevolgd, maar het is in ieder geval inhoudelijk.quote:Op zondag 29 mei 2005 23:01 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Jij meld wel wat boeiends?? Alles wat jij hebt gezegd is pas keertje of 100 hier gemeld. Lekker interessant ja. En als klap op de vuurpijl flikker je er maar even een immitatie bij.
Wtf interesseert jou die immitatie nou? Wat ontzettend triest dat je daar op gaat letten zeg... had het zelf nieteens door. Kutgozer
Ik heb er NU nog geen vertrouwen in. En door een gebrek aan duidelijke, objectieve informatie vertrouw ik dit keer liever op mijn gutfeeling en stem ik -een inmiddels overbodig- Nee.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Helemaal waar, maar dat maakt die grondwet niet beter of slechter. Je moet stemmen voor of tegen een grondwet. Niet tegen het propagandabeleid dat daar helaas bij kwam kijken.quote:Op zondag 29 mei 2005 23:01 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja, dat zegt iedereen en dat zal best, maar ik vind dat de overheid daar voor een groot deel ook debet aan is. Was met fatsoenlijke voorlichting gekomen ipv een peperdure, overdreven drammerige en zo nu en dan zelfs angstvoedende campagne, dan had je dit gezeik niet gehad.
Gelukkig krijgen ze over een paar jaar de kans om het allemaal wat handiger aan te pakken
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2005 23:05:08 ]
Hahaha helemaal geirriteerd he? Wind je toch niet zo op ventje het is maar internetquote:Op zondag 29 mei 2005 23:03 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik heb die topics niet gevolgd, maar het is in ieder geval inhoudelijk.
Wtf interesseert jou die immitatie nou? Wat ontzettend triest dat je daar op gaat letten zeg... had het zelf nieteens door. Kutgozer
Nou hou je bek dan! Wat doe je hier nog?quote:Op zondag 29 mei 2005 23:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hahaha helemaal geirriteerd he? Wind je toch niet zo op ventje het is maar internet
en noem me geen ventje
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2005 23:06:06 ]
Je zou de grondwet kunnen gaan lezen... elke interpretatie van een deskundige is immers subjectief, en dat wil je niet...quote:Op zondag 29 mei 2005 23:04 schreef Copycat het volgende:
Ik heb er NU nog geen vertrouwen in. En door een gebrek aan duidelijke, objectieve informatie vertrouw ik dit keer liever op mijn gutfeeling en stem ik -een inmiddels overbodig- Nee.
Overbodig zal je NEE stem denk ik niet zijn trouwens. Dit om te voorkomen dat de tweede kamer de uitslag van woensdag over een lange tijd zal ge- of misbruiken.
Dat is idd zo, de uitspraken van die verschillende ministers sloegen allemaal nergens op. Het is een aardig les in democratie ik hoop dat het wat effect zal hebben, we laten ons niet zo makkelijk leiden door de 'elite'.quote:Op zondag 29 mei 2005 23:01 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja, dat zegt iedereen en dat zal best, maar ik vind dat de overheid daar voor een groot deel ook debet aan is. Was met fatsoenlijke voorlichting gekomen ipv een peperdure, overdreven drammerige en zo nu en dan zelfs angstvoedende campagne, dan had je dit gezeik niet gehad.
Gelukkig krijgen ze over een paar jaar de kans om het allemaal wat handiger aan te pakken
Dat ding is niet te lezen.quote:Op zondag 29 mei 2005 23:05 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je zou de grondwet kunnen gaan lezen... elke interpretatie van een deskundige is immers subjectief, en dat wil je niet...
Dit NON betekent inderdaad terug gaan naar de onderhandelingstafel en een nieuw, verbeterd voorstel over een jaar of zo opnieuw voorleggen aan de Europese burgers.quote:Op zondag 29 mei 2005 23:03 schreef NorthernStar het volgende:
Nou dan toch hopenlijk wel een echte grondwet. Met de basale rechten en plichten voor burgers en instituties zoals een grondwet hoort te hebben. En niet een verkapte "meer bevoegdheden voor Europa" weggestopt in een samenraapseltje van de al bestaande verdragen.
Eerst de basis goed regelen, dan pas eventueel bevoegdheden overdragen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
