[EU] Een alternatieve grondwet

quote:

Op zondag 29 mei 2005 23:13 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit is een klacht uit de categorie "het is nooit goed".

quote:

Op zondag 29 mei 2005 23:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Tegenstemmen is nog altijd een optie, ook bij een korte grondwet.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 18:59 schreef wdn het volgende:
Dat ding daar boven maakt van de Unie een superstaat waarbij we dus een 2de en 1st kamer moeten instellen met ministers en een premier met een president als leider.
Dat willen we dus echt niet

quote:

Op zondag 29 mei 2005 22:57 schreef Monidique het volgende:
Wetten moeten inderdaad veel dekken, maar het idee van een grondwet is dat dat er niet instaat. Je kunt dus een bondige grondwet hebben en daarnaast uitgebreide wetten, zoals dus ook plaatsvindt en hoort plaats te vinden.

quote:

Een punt is daarbij echter wel dat men, de Europese burger, tijdens een referendum dus over véél minder zal beslissen. De grondwet zal duidelijker en korter zijn, maar burgers zullen mogelijk opeens tot de conclusie komen dat bepaalde wetten waar zij het niet mee eens zijn, niet zullen veranderen na het aannemen van zo'n bondige grondwet. Mij zou het niet veel uitmaken, maar ik denk dat veel Europese burgers zullen klagen dat ze eigenlijk nergens direct over kunnen beslissen.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 17:35 schreef PJORourke het volgende:

[..]

www.economist.com

Zo moeilijk is het toch niet?

quote:

Minder macht is beter voor Europa

,,Ik ben er niet voor dat Nederland uit Europa stapt, omdat we nu eenmaal een samenwerkingsverband nodig hebben. Maar een aanzienlijke reductie van de invloedssfeer, de omvang van het budget en het ambtelijk apparaat is noodzakelijk. Daar zorgt deze Grondwet niet voor. Ik hoop dan ook dat Europa in de toekomst een ander model van samenwerking kiest dan nu in de Grondwet wordt beoogd, want die is gemodelleerd naar een quasi-staat, terwijl noch de staten noch de bevolking dat werkelijk willen.

Een negatieve uitslag van het referendum in bijvoorbeeld Nederland, Frankrijk en Engeland zou duidelijk maken dat de koers die de afgelopen 15 jaar is ingeslagen, niet door de bevolking wordt gedeeld. Het gaat natuurlijk niet alleen om die Grondwet, maar om de vorm die Europa als instituut begint aan te nemen. Ik ben tegen het juridisch concept van de Europese burger zolang daar geen werkelijk gevoelde solidariteit aan ten grondslag ligt. Bij een losser verband zullen er minder spanningen optreden en is uitbreiding ook niet zo'n probleem.

Een andere organisatie zal met name voor de Europese Commissie aanzienlijk minder taken betekenen, want die is nu bijna overal mee bezig. Een Europese Raad van regeringsleiders en ministers is prima. Over heel de breedte zal de reflex moeten worden teruggedrongen om alles in uniforme wet- en regelgeving vast te leggen. De ministers zullen veel consequenter moeten kijken of gemeenschappelijke actie ook anders, minder institutioneel en juridisch georganiseerd kan worden. Ik wil wel een Europees Parlement met echte bevoegheden, maar ook dat moet zich beperken tot minder terreinen. Er zouden hoe dan ook nationale parlementariërs in moeten zitten met een 'dubbelmandaat', die zich alleen bezighouden met onderwerpen die werkelijk op Europees niveau spelen. En omdat recht altijd samenhangt met cultuur en daarmee politiek van aard is, zou ook het Europees Hof van Justitie precies voorzover dat onvoldoende cultureel geworteld is, wat mij betreft kunnen worden afgeschaft. De soevereiniteit moet primair bij de staten blijven liggen.''

quote:

Op maandag 30 mei 2005 04:44 schreef pberends het volgende:
Geniaal, een of ander blad doet het gratis en voor niets 1000.0000000 keer beter. Brussel is de meest achterlijke stad ooit in de geschiedenis van de mensheid.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 04:44 schreef pberends het volgende:
Geniaal, een of ander blad doet het gratis en voor niets 1000.0000000 keer beter. Brussel is de meest achterlijke stad ooit in de geschiedenis van de mensheid.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat een of ander blad heeft niet moeten onderhandelen met vijfentwintig landen om ervoor te zorgen dat elk land vond dat z'n wensen genoeg eerbiedigd werden.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:48 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Mjah, dat zijn dan vaak wel wensen over onderwerpen die niet in een grondwet thuishoren, en waar bij deze versie helemaal niet over onderhandeld zou hoeven worden.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat een of ander blad heeft niet moeten onderhandelen met vijfentwintig landen om ervoor te zorgen dat elk land vond dat z'n wensen genoeg eerbiedigd werden.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:54 schreef EnderOnline het volgende:

[..]

Een grondwet moet niet onderhandeld worden maar dusdanig goed geschreven dat hij voor iedereen acceptabel is.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:02 schreef EnderOnline het volgende:
Wat denken jullie van een algemene statement i.v.m. mileubeleid? mileu is op zich wel iets om supranationaal te regelen omdat je anders freeriders gedrag krijgt. (zie amerika)

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:04 schreef JaceTBL het volgende:

[..]

Inderdaad, een reden om het niet eens te zijn met de huidige opzet EU Grondwet. En zeker niet met dit alternatief hier waarin helemaal niets over milieu en dierenwelzijn staat.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 10:48 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Mjah, dat zijn dan vaak wel wensen over onderwerpen die niet in een grondwet thuishoren, en waar bij deze versie helemaal niet over onderhandeld zou hoeven worden.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:02 schreef HiZ het volgende:

[..]

Alleen stonden die zaken al lang in de oudere versies van onze Europese Grondwet, dus ze moesten er wel wat mee.