| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:40 |
Thabit kwam op het geniale idee een trivia te starten in WFL. quote:In navolging van de muziektrivia in het MUZ-forum, lijkt het me wel aardig om een wetenschapstriviaquiz te beginnen in het WFL forum. De spelregels zijn simpel: wie een vraag goed beantwoordt krijgt een punt en mag de volgende vraag stellen. Als na goedkeuring van een antwoord binnen een uur geen volgende vraag gepost wordt, dan mag iemand anders de volgende vraag posten. Mijn probleem was nog niet opgelost.
We waren al zover dat het een vergelijking / vergelijkingen is/zijn.
post 1:quote: hint:quote:Hintje dan maar...  En de laatste hint was:quote: +  Waar bij aangetekend moet worden dat dit 2 personen zijn, dus niet één en dezelfde. 
Game on!  |
| Beregd | zondag 29 mei 2005 @ 16:41 |
| die tweede persoon komt me heel bekend voor |
| ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:42 |
| De eerste persoon werkt hier nogsteeds niet... |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:42 |
Dat is ook zeker de bekendste van de 2, een heel erg grote Ier. Figuurlijk dan.
Hek: http://img80.echo.cx/my.php?image=trivia4nf.jpg Hier dan? |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:50 |
| Ik moet nu echt gaan, zal ik het antwoord verklappen, of morgen kijken of iemand het dan gevonden heeft? |
| ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:52 |
| Werkt ook niet |
| Tique | zondag 29 mei 2005 @ 16:52 |
Is het misschien de wet van massabehoud?
gewoon een wilde gok 
Volgens mij is hij nog vrij moeilijk  |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:53 |
| Heeeeeeeeeeel dichtbij Tique. |
| ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:55 |
| Wet van behoud van energie dan? |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:59 |
| Ook heeeel dichtbij, verenig die eens.... |
| descendent1 | zondag 29 mei 2005 @ 17:03 |
| Wet van behoud van energie? |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 17:04 |
| Stond 2 posts boven de jouwe al. |
| Tique | zondag 29 mei 2005 @ 17:08 |
| E=mc2? |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 17:09 |
Nee, weer way off.
Ik ga nu echt weg. Ik hoop vanavond nog even weer terug te komen. |
| Pulsy | zondag 29 mei 2005 @ 17:13 |
| 1ste wet van Newton? Kracht = massa x versnelling |
| ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 17:13 |
| grrr Wet van behoud van impuls |
| Tique | zondag 29 mei 2005 @ 17:24 |
quote: Die bestaat niet, dat is gewoon de impulswet.
En E=mc2 kan nooit way off zijn, dat is een vergelijking die energie en massa aan elkaar verbind
Is het misschien gewoon heel simpel: Massa is energie? 
[ Bericht 14% gewijzigd door Tique op 29-05-2005 17:31:26 ] |
| thijsdetweede | zondag 29 mei 2005 @ 17:31 |
| Navier-Stokes? |
| PlanetX | zondag 29 mei 2005 @ 17:33 |
| Trouwens: ATuin, hoe was je feestje zaterdagavond?! |
| Keksi | zondag 29 mei 2005 @ 17:33 |
| dhr. Newton? |
| x1dje | zondag 29 mei 2005 @ 17:48 |
| wet van Bernoulli? |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 18:08 |
quote: Jaaaa! 
1 punt voor thijsdetweede |
| thijsdetweede | zondag 29 mei 2005 @ 18:15 |
Jippie...
Even kijken, we zoeken een persoon
Ben benieuwd. Hij lijkt me niet zo moeilijk, maar dat kan aan het feit liggen dat ik het antwoord al ken
Enige probleem is: Ik ga hardlopen, dus ik ben met een uurtje terug. |
| thijsdetweede | zondag 29 mei 2005 @ 19:32 |
| Is er niemand, of hintje? |
| Tique | zondag 29 mei 2005 @ 19:36 |
| doe maar een hintje! |
| mien-moeke | zondag 29 mei 2005 @ 19:36 |
| Hintje graag |
| pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 20:00 |
| Richard Feynman ? |
| thijsdetweede | zondag 29 mei 2005 @ 20:04 |
Hmm, niet echt wat ik wou, maar misschien helpt het.
 |
| thijsdetweede | zondag 29 mei 2005 @ 20:06 |
quote: Correct! Feynman, briljant quantum fysicus en docent, maar zat ook in de Challenger onderzoekscommissie en was getalenteerd bongospeler.
1 punt voor Pfaf |
| PlanetX | zondag 29 mei 2005 @ 20:41 |
| Jemig, dat was wel een lastige. |
| Maethor | zondag 29 mei 2005 @ 20:47 |
quote: Hmm... die had ik moeten weten. Feynman is mijn grote held.
Pfaf! Volgende! |
| Bensel | zondag 29 mei 2005 @ 21:01 |
| ha, leuk.. misschien kan ik ook eens mee doen |
| Bensel | zondag 29 mei 2005 @ 21:03 |
Hier komt een kleine opgave.. het gaat om een persoon:
 |
| Tique | zondag 29 mei 2005 @ 21:19 |
| Gebroeders Wright? |
| Bensel | zondag 29 mei 2005 @ 21:20 |
quote: nope |
| Maethor | zondag 29 mei 2005 @ 21:33 |
quote: Slechts één plaatje... moeilijk verbanden leggen.
Simon Vinkenoog? |
| Bensel | zondag 29 mei 2005 @ 21:36 |
| Nope.. ik geef 1 extra hint.. heeft met m'n achtergrond te maken.. |
| PlanetX | zondag 29 mei 2005 @ 21:38 |
Darwin?
Hoe bedoel je achtergrond? Je Simpsons plaatje? Of je student zijnde , geďnteresseerd in muziek en computers? |
| Bensel | zondag 29 mei 2005 @ 21:41 |
*ding, ding, we have a WINNER!!!
Ik zal ff m'n hints uitleggen:
plaatje: vink, omdat Darwin bewijs leverde voor z'n theorie met de vink (en daarom zijn er vinken die darwinvinken worden genoemd
Mijn achtergrond: 2ledige hint: ben erg biologisch ingesteld, post hier op FOK! veel over de evolutietheorie.. en ik zou volgens de evolutie theorie van de apen afstammen  |
| Maethor | zondag 29 mei 2005 @ 21:42 |
Natuurlijk, Darwin!
De beroemde vinken van de Galapagoseilanden. |
| Maethor | zondag 29 mei 2005 @ 21:45 |
| Eigenlijk was het trouwens Pfaf's beurt een vraag te bedenken. Maar als hij het niet erg vind is de eer wat mij betreft aan PlanetX. |
| PlanetX | zondag 29 mei 2005 @ 21:47 |
Jeetje! Ik ben vereerd! Ik ben nog maar 5 uur 'lid' van Fok! 
Nu snel een vraag verzinnen voor ik om 22 uur weg moet! |
| PlanetX | zondag 29 mei 2005 @ 22:13 |
Ok, we zoeken hier geen persoon of formule maar een ding/begrip:
 |
| thijsdetweede | maandag 30 mei 2005 @ 09:24 |
Hmmm....
Stanford University? |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 09:27 |
| Sorry dat ik geen nieuwe opgave kon plaatsen. |
| Haushofer | maandag 30 mei 2005 @ 09:42 |
De kosmos?
wild gokje |
| Tique | maandag 30 mei 2005 @ 09:46 |
| Stanford Cardinal men's basketball team?? |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 09:55 |
| Quarks? |
| freud | maandag 30 mei 2005 @ 09:58 |
| Statiestieken? |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 10:02 |
| Professoren? |
| Guyver2 | maandag 30 mei 2005 @ 10:10 |
| Strange quark? |
| Fatality | maandag 30 mei 2005 @ 11:08 |
Jerome Isaac Friedman met
niet-elastische botsingen van elektronen op protonen en neutronen.
 |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 11:28 |
| Kom op Planet X? Ik wil weten of ik het goed heb, zodat ik weer verder kan met m'n werk. |
| ATuin-hek | maandag 30 mei 2005 @ 12:13 |
quote: Was erg gezellig |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 12:47 |
Quarks was het goede antwoord! De aardige meneer is Friedmann die met nog 2 anderen de experimenten uitvoerde aan Stanford waarmee de quark-deeltjes werden aangetoond!
pfaf wint derhalve...
1 punt voor pfaf!
[ Bericht 5% gewijzigd door PlanetX op 30-05-2005 14:27:08 ] |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 13:14 |
Joepie, m'n 3e goede antwoord al.
Ik ga even denken....
[ Bericht 2% gewijzigd door pfaf op 30-05-2005 13:22:08 ] |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 13:27 |
| Denken? Aan het werk moet je! |
| ATuin-hek | maandag 30 mei 2005 @ 13:28 |
| planetX kijk ff hoe de andere de punten aangeven. Dat telt straks makkelijker |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 13:36 |
Zoek het verband tussen de volgende 3 paren met 2 afbeeldingen.
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
Succes! |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 13:38 |
| Ik moet nu echt even college volgen, een hint zal dus niet meteen komen. Hoewel de puzzel redelijk te doen moet zijn. |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 13:44 |
quote:Op maandag 30 mei 2005 13:28 schreef ATuin-hek het volgende:planetX kijk ff hoe de andere de punten aangeven. Dat telt straks makkelijker Thanx. Ben newbie |
| ATuin-hek | maandag 30 mei 2005 @ 14:04 |
| Ze hebben een standaard gesteld of bedacht? |
| thijsdetweede | maandag 30 mei 2005 @ 14:14 |
Ik zit nog in het wie-zijn-het-ook-alweer stadium.
Die eerste is Leibniz? |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 15:42 |
Atuin-hek, nee. Ze hebben in principe ook niet veel met hun plaatje te maken.
Thijs: De eerste is niet Leibniz, maar de grondlegger van de mechanica. |
| Alicey | maandag 30 mei 2005 @ 16:09 |
| De eerste is Isaac Newton. Of het de grondlegger van de mechanica is is echter maar de vraag. Wel is hij de grondlegger van de klassieke natuurkunde. |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 16:14 |
Ja, nadat ik het typte had ik ook wel een beetje twijfels bij m'n boute uitspraak, maar inderdaad Newton is correct.
Overigens had je voor m'n vorige trivia een beetje kennis van stromingsleer nodig, vereist deze vraag niet meer dan Havo-4 natuurkunde. |
| Alicey | maandag 30 mei 2005 @ 16:21 |
quote:Op maandag 30 mei 2005 16:14 schreef pfaf het volgende:Ja, nadat ik het typte had ik ook wel een beetje twijfels bij m'n boute uitspraak, maar inderdaad Newton is correct. Overigens had je voor m'n vorige trivia een beetje kennis van stromingsleer nodig, vereist deze vraag niet meer dan Havo-4 natuurkunde. Mijn HAVO is lang geleden men.  |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 16:29 |
| SI-eenheden? (tijd, lengte, voltage/ampere, enz?) |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 16:31 |
| Warm bensel, warm. Er is nog een groter verband. |
| Alicey | maandag 30 mei 2005 @ 16:34 |
| Wie zijn #2 en #3? |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 16:34 |
quote:Op maandag 30 mei 2005 16:14 schreef pfaf het volgende:Overigens had je voor m'n vorige trivia een beetje kennis van stromingsleer nodig, vereist deze vraag niet meer dan Havo-4 natuurkunde. Mwah... Navier Stokes kwam bij mij pas in 't 3e jaar van mn studie natuurkunde aan bod... Dus een 'beetje kennis' is wat eufemistisch! |
| Alicey | maandag 30 mei 2005 @ 16:41 |
| De natuurkundigen hebben een naam gegeven aan een SI-eenheid, die is afgeleid van de eenheid die het plaatje er onder beschrijft? |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 16:41 |
quote:Op maandag 30 mei 2005 16:34 schreef PlanetX het volgende:[..] Mwah... Navier Stokes kwam bij mij pas in 't 3e jaar van mn studie natuurkunde aan bod... Dus een 'beetje kennis' is wat eufemistisch! Beetje kennis van de Stromingleer!
En Alicey: vooruit dan maar om de snelheid een beetje in het spel te houden, één van de mannen is James Watt, de andere is C.A. de Coulomb. |
| Alicey | maandag 30 mei 2005 @ 16:47 |
Hmm.. In alle eenheden zit een tijdselement. In de eenheid van Newton zit een afstandselement. In de eenheid van Coulomb zit een stroomeenheid. In de eenheid van Watt zit (net als in de andere eenheden) een tijdselement..
Is dat het verband? |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 16:53 |
| 't Is meer de bedoeling de paartjes samen te voegen.... |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 16:56 |
| euhm.. natuurkundige eenheden dan? |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 16:59 |
Nee bensel.
Een hint voor ik eten ga koken: Het eerste paartje levert dus Newton en Meter op. Nu de twee andere paartjes en dan moet het verband vrij snel duidelijk zijn. |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 17:04 |
| Ja zover was ik ook net... |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 17:14 |
| lama, verkeerd antwoord.... |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 17:16 |
Newton x meter = Joule
Coulomb en Ampere = ......
Watt / seconde = Joule
EDIT:
Als we aannemen dat alle drie de voorwerpen slaan op SI eenheden en verder dat er een rechtstreekste correlatie is tussen de eenheden die de heren wetenschappers voorstellen en de SI eenheden dan is deze correlatie voor de drie series:
Joule (= N.m)
seconde ( C = A/s)
Joule (W = J . s )
Ik weet niet wat dit dan met elkaar te maken heeft....
[ Bericht 45% gewijzigd door PlanetX op 30-05-2005 17:31:09 ] |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 17:31 |
| energie misschien? |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 17:35 |
| Energie, ja had ik ook aan gedacht maar dat kan ik niet rijmen met bovenstaande... Hč, verslavend dit... |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 17:45 |
Ik denk dat ik Bensel's antwoord goed moet rekenen, hoewel planetX in feite ook al het goede antwoord gaf( of in ieder geval de voorzet ), op een saillant detail na: Coulomb * Volt = Joule
Het antwoord is dus Energie en het punt gaat naar Bensel
Overigens planetx: Het is W=J/S |
| PlanetX | maandag 30 mei 2005 @ 17:58 |
quote:Op maandag 30 mei 2005 17:45 schreef pfaf het volgende:Ik denk dat ik Bensel's antwoord goed moet rekenen, hoewel planetX in feite ook al het goede antwoord gaf( of in ieder geval de voorzet ), op een saillant detail na: Coulomb * Volt = Joule Het antwoord is dus Energie en het punt gaat naar BenselOverigens planetx: Het is W=J/S Ach stom, ik had [C] = A/s maar das natuurlijk A.s , en dan heb je gelijk.
Ook is W = J/s idd correct. |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 17:59 |
De richting was wel goed.
Ik wacht met smart op een genetica-vraagje van Bensel. |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 18:20 |
hehe, ik hou het eerst bij normale biologie
volgende plaatjes:
Daar moeten jullie het eerst mee doen |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 18:23 |
| vogelbekdier? |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 18:24 |
Podver.. dat was snel..
1 punt voor placebeau |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 18:30 |
okee, voor de liefhebbers heb ik er nog 1 (meer als grap )
 |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 18:41 |
foto is nogal vaag.
Ik dacht dat het mijn beurt was voor een wiskundevraagje |
| Fatality | maandag 30 mei 2005 @ 18:46 |
dat is een spiraaltje?
of het zijn er 3 in dit geval |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 18:49 |
| dna-string dan? |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 18:56 |
Wiskundevraagje:
Wat is er zo bijzonder aan het getal 496? |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 19:00 |
goed placebeau Wa een grapje, dus ik ken er geen punten aan toe.. en het was jouw beurt
wiskunde ben ik slecht in.. dus hier doe ik ff niet aan mee |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 19:45 |
| Pffff..... |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 20:01 |
okee.. deze was niet moeilijk (te vinden )
496 is een perfect getal.. |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 20:03 |
quote:Op maandag 30 mei 2005 20:01 schreef Bensel het volgende:okee.. deze was niet moeilijk (te vinden ) 496 is een perfect getal.. helemaal goed. |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 20:08 |
| Aaah, 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 31 + 62 + 124 + 248, was ik niet opgekomen. Ik kom met zulke wiskundige problemen niet verder dan wat wortel trekken. Was er ook een methode geweest om het antwoord te vinden, of hadden we het moeten weten? |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 20:11 |
Okee. moet ik weer 1 verzinnen..
 |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 20:12 |
Is dit 'm al?  |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 20:14 |
quote:Op maandag 30 mei 2005 20:08 schreef pfaf het volgende:Aaah, 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 31 + 62 + 124 + 248, was ik niet opgekomen. Ik kom met zulke wiskundige problemen niet verder dan wat wortel trekken. Was er ook een methode geweest om het antwoord te vinden, of hadden we het moeten weten? De enige methode is alle delers optellen, denk ik.
Er zijn wel een hoop factoren die bepalen dat een getal niet perfect is.
Een leuk onopgelost probleem binnen de wiskunde is de vraag of er oneven perfecte getallen bestaan. |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 20:14 |
okeee ik zal het iets makkelijker maken..
 |
| pfaf | maandag 30 mei 2005 @ 20:24 |
| Basenpaar? |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 20:25 |
| nope.. |
| Tique | maandag 30 mei 2005 @ 20:45 |
| Is het toevallig de benaming van een gekoppeld deeltje van een dna streng? |
| Fatality | maandag 30 mei 2005 @ 20:53 |
bride of sevenless proteine (BOSS).. geen idee wat de nederlandse naam is 
uberhaupt geen idee wat het mag zijn. |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 21:10 |
| nee, dat is niet wat ik bedoel.. je zit wel op de goede weg |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 21:14 |
de g-string 
nee, de complementariteit van het DNA misschien |
| Tique | maandag 30 mei 2005 @ 21:19 |
Het is een genenstructuur..toch?? 
[ Bericht 66% gewijzigd door Tique op 30-05-2005 21:35:44 ] |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 21:37 |
| jullie zoken het wat te moeilijk.. Fatality zat er nog het dichts bij (in elk geval op de goede weg met het eerste plaatje..) |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 21:53 |
| We kunnen natuurlijk al onze kennis van de werking van het DNA gaan opsommen, maar ik vrees dat we zonder duidelijke hint niet verder zullen raken. |
| Tique | maandag 30 mei 2005 @ 21:56 |
| Beweging? |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 22:03 |
| okee.. 1 hint dan: de mens.. |
| Tique | maandag 30 mei 2005 @ 22:06 |
| Evolutie? (Boss in motion; iets door de mens gemaakt in beweging, tweede plaatje verandering van genenstructuur, de mens in beweging, is evolutie...of iets met die gedachte ) |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 22:07 |
| nope.. okee, dan maak ik het ff makkelijk: kijk goed naar het eerste woord va het eerste plaatje |
| Tique | maandag 30 mei 2005 @ 22:08 |
| De mens, het overheersende op aarde, de baas. |
| Beregd | maandag 30 mei 2005 @ 22:08 |
| koppel? |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 22:09 |
| nee, niet BOSS.. HUGO!!! |
| Bensel | maandag 30 mei 2005 @ 22:13 |
en nu ga ik slapen. weltrusten  |
| Tique | maandag 30 mei 2005 @ 22:13 |
| Human Genome Organisation |
| Bensel | dinsdag 31 mei 2005 @ 10:42 |
| haha, nee, die bedoelde ik ook al niet.. wel in de buurt |
| ATuin-hek | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:25 |
| Human genome project? mutatie? |
| Bensel | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:49 |
Human genome project ja! (HUGO project)
goh, ik had niet gedacht dat die zo moeilijk zou zijn..
In elk geval: 1 punt voor ATuin-hek
[ Bericht 2% gewijzigd door Bensel op 31-05-2005 15:10:28 ] |
| pfaf | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:52 |
| Een simpele Google op Hugo zou inderdaad sufficient zijn geweest. |
| Tique | dinsdag 31 mei 2005 @ 11:56 |
| ik zocht speciaal naar de organisatie er achter |
| ATuin-hek | dinsdag 31 mei 2005 @ 14:41 |
oh crap helemaal niet gezien dat ik moest ff wat bedenken.
ps bensel, doe je de naam en punten ook ff vet gedrukt? |
| ATuin-hek | dinsdag 31 mei 2005 @ 14:48 |
suc6 |
| Bensel | dinsdag 31 mei 2005 @ 15:24 |
| wie is die gast? |
| Beregd | dinsdag 31 mei 2005 @ 15:33 |
| chaostheorie? |
| ATuin-hek | dinsdag 31 mei 2005 @ 15:59 |
| tsja als ik dat ga vertellen... |
| thijsdetweede | dinsdag 31 mei 2005 @ 17:50 |
| Ahhh een cumulus wolk.... mijn promotie onderwerp. |
| thijsdetweede | dinsdag 31 mei 2005 @ 18:31 |
Ik dacht even aan eddie lorenz, maar die is het niet, geloof ik. Andere helden van rond de tachtig gaan ook niet werken, Prigogine, Lyapunov, Mandelbrot, Feigenbaum zijn het ook allemaal niet en Doug Lilly heb ik vorge maand nog gesproken...
Formele eerste gok: Butterfly effect |
| ATuin-hek | dinsdag 31 mei 2005 @ 18:52 |
| Not even close. Het is btw wel een cumulus maar dit is niet van belang. |
| ATuin-hek | dinsdag 31 mei 2005 @ 18:54 |
| Nog even een tip want ik moet zo weg. Het heeft met astronomie te maken. |
| Bensel | dinsdag 31 mei 2005 @ 19:12 |
| gaswolk (nevel?) |
| PlanetX | dinsdag 31 mei 2005 @ 20:34 |
Die 'gozer' is Edwin Hubble. Bedoel je de Hubble telescope? of de constande van Hubble? Beide kan n.l. op grond van de wolkenfoto. Ik neig naar het eerste aangezien de telescoop veel foto's maakte van gaswolken.
Antwoord: De Hubble Telescoop
[ Bericht 1% gewijzigd door PlanetX op 31-05-2005 20:56:14 ] |
| PlanetX | dinsdag 31 mei 2005 @ 20:54 |
[ Bericht 100% gewijzigd door PlanetX op 31-05-2005 20:57:48 (uhh bericht is leeg, maar wil niet weg |:() ] |
| ATuin-hek | woensdag 1 juni 2005 @ 01:00 |
| Het is Hubble niet |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 08:38 |
Hebbes! Jan Oort heet onze vriend, dus dat maakt het de oort wolk.
"The Oort cloud (sometimes called the Öpik-Oort Cloud) is a postulated spherical cloud of comets situated about 50,000 to 100,000 AU from the Sun. This is approximately 1000 times the distance from the Sun to Pluto or roughly one light year, almost a quarter of the distance from the Sun to Proxima Centauri, the star nearest the Sun."
Daar had ik zowel de hint als google hard voor nodig.... |
| ATuin-hek | woensdag 1 juni 2005 @ 10:32 |
correct!
1 punt voor thijsdetweede |
| Beregd | woensdag 1 juni 2005 @ 10:34 |
tja, als we google gaan gebruiken  |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 11:48 |
quote:van thabit in deel 1:
In tegenstelling tot de muziektrivia, mag Google hier gebruikt worden. Grafische rekenmachines echter niet. Het is immers wetenschap. Ik houd me altijd braaf aan de regeltjes bovendien stond deze vraag al bijna een dag.
Inspiratie is even niet makkelijk. Gooi er wel eentje tussendoor die waarschijnlijk veel te ver gezocht is, gewoon om de tijd te doden tot ik iets echts verzin. Als iemand hem voor die tijd raadt, telt tie natuurlijk wel Voor degenen die in MUZ ook wel een vraagje goed zouden kunnen hebben.
 |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 11:49 |
[ Bericht 100% gewijzigd door thijsdetweede op 01-06-2005 11:52:10 (/me = blunderaar) ] |
| pfaf | woensdag 1 juni 2005 @ 12:09 |
Als muziekfreak en Eels-fan moet ik deze natuurlijk weten....  |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 12:20 |
Kom op pfaf, je kan het.
(De laatste live cd van eels staat hier op bijna continue) |
| Jouke | woensdag 1 juni 2005 @ 12:24 |
| Ik kom uit op een concert van the eels in de apollo zaal ???? `k zie echter niet wat het met wetenschap te maken heeft. |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 12:34 |
| Quantum mechanica is de richting om in te denken. En wat is het lijntje van eels naar quantum? |
| pfaf | woensdag 1 juni 2005 @ 12:39 |
| Microscopie? |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 12:43 |
| Pfafje toch. Die twee andere plaatjes staan er niet voor niets... |
| pfaf | woensdag 1 juni 2005 @ 12:44 |
| Daarom vond ik het al zo vreemd. |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 13:07 |
Nou goed dan, de echte vraag.
Uit de categorie: Personen
 |
| ATuin-hek | woensdag 1 juni 2005 @ 13:08 |
ik nie snappen...
Edit: oh andere vraag alweer
gokje: druk? of drukverschil? |
| pfaf | woensdag 1 juni 2005 @ 13:10 |
| categorie: personen. |
| Beregd | woensdag 1 juni 2005 @ 13:13 |
veel te laat
[ Bericht 80% gewijzigd door Beregd op 01-06-2005 13:14:17 (veel te laat) ] |
| ATuin-hek | woensdag 1 juni 2005 @ 13:13 |
doh persoon
eermmm.... |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 14:01 |
| druk is wel essentieel in het eerste plaatje, ja. |
| PlanetX | woensdag 1 juni 2005 @ 14:31 |
| Pascal? |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 15:29 |
Nope.
Hintje:
 |
| ATuin-hek | woensdag 1 juni 2005 @ 16:43 |
Is dat het KNMI?
Is de persoon in dat geval Buys Ballot? |
| Bensel | woensdag 1 juni 2005 @ 17:30 |
ik weet het, ik weet het!
ERWIN KROL!! |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 17:41 |
en dat maakt 1 punt voor ATuin-hek
Buys Ballot, oprichter van het KNMI, naamgever van de wet dat als je met je rug naar de wind toestaat de lage druk aan je linker hand ligt. Bovendien heeft hij een beroemd experiment opgezet om het doppler effect te valideren: Hij liet een trein rijden met daarin een muzikant, waarbij een waarnemer langs de rails aangaf hoeveel de toon hoger/lager was. (Let wel: we leven rond 1850). Dus vandaar die trein.
Hekje, brand los! |
| pfaf | woensdag 1 juni 2005 @ 17:57 |
| Ahhh, die trein kon ik al moeilijk plaatsen. Interessant. |
| thijsdetweede | woensdag 1 juni 2005 @ 18:18 |
| Overigens, pfaf, ter voorkoming van een slechte nachtrust: het antwoord op het eelsvraagje was de Many Worlds interpretatie van de quantummechanica, verzonnen door (o.a.) pappa E, Hugh Everett. Maar dat was dus vergezocht. |
| pfaf | woensdag 1 juni 2005 @ 18:29 |
| Ahhh, nee die link had ik zo snel niet gevonden. |
| ATuin-hek | donderdag 2 juni 2005 @ 01:15 |
| hmm ben een beetje laat met een vraag stellen. Ben net thuis en ga zo eerst maar es slapen (alv gehad en met alle stemmen voor verkozen voor het nieuwe bestuur yay!) en zal morgen ochtend een nieuwe bedenken. |
| Tique | donderdag 2 juni 2005 @ 08:08 |
| Hey joh! Het is al morgen! |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 08:59 |
| Troost je. Op de Salomonseilanden is het nog de vorige dag. |
| ATuin-hek | donderdag 2 juni 2005 @ 11:35 |
k komtie
suc6 |
| ATuin-hek | donderdag 2 juni 2005 @ 13:23 |
| Is het te moeilijk of heeft er gewoon nog niemand naar gekeken? |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 13:32 |
| Kom net kijken... wat wil je weten? ingeval van organisatie zou ik voor de ESA gaan, maar dat is te makkelijk. |
| ATuin-hek | donderdag 2 juni 2005 @ 13:51 |
| Ik zoek een verband tussen de foto's |
| Tique | donderdag 2 juni 2005 @ 13:57 |
Het gaat hier volgens mij om de Lunar Rover, zo'n maankarretje
Wat info daarover:quote:De Lunar-Rover is zo ontworpen dat hij ingeklapt kan worden en als een soort bouwpakket tegen de zijkant van de daaltrap van de LM, tussen de landingspoten wordt gemonteerd. Om het extra gewicht naar de maan te kunnen brengen, werden veel technische verbeteringen aangebracht.
Door de opgedane ervaring met de eerdere Apollovluchten konden veel veiligheids-marges in de constuctie-sterkte en het brandstofverbruik worden verlaagd zodat dead weight vervangen kon worden door payload.
Ook werden de motoren van de eerste en tweede trap verder opgevoerd.
Jim Irwin sleutelt nog aan de 1e Lunar Rover |
| ATuin-hek | donderdag 2 juni 2005 @ 14:03 |
| nope |
| Tique | donderdag 2 juni 2005 @ 14:04 |
| Shit..verkeerde link gelegd |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 14:25 |
De eerste foto is de Viking-1, een Mars sonde uit de jaren '70.
De tweede foto is een verwijzing naar Rover, het Mars karretje dat in 2003 landde.
De derde foto is de Mars Express met de Beagle 2.
De samenhang: Mars
[ Bericht 0% gewijzigd door PlanetX op 02-06-2005 14:32:44 ] |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 14:29 |
Toch?  |
| ATuin-hek | donderdag 2 juni 2005 @ 15:10 |
en dat is dan 1 punt voor PlanetX
 |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 15:40 |
| Zo, mensen. Worden hier nog wat punten gescoord? |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 15:45 |
Yoehoe!! 
Ik ga nu nadenken over een vraag. Moet het perse in de Beta-richting liggen? (wetenschap is immers breder dan dat) |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 17:13 |
We zoeken een persoon:
(klik op foto's voor details)
[ Bericht 8% gewijzigd door PlanetX op 02-06-2005 17:20:09 ] |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 18:20 |
| Gagarin? |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 18:31 |
| Gezien de afwezigheid van een reactie zal het wel fout zijn. M'n tweede gok wordt Goddard. |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 18:32 |
| Ik ga voor werner von braun |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 18:35 |
Vind trouwens dat andere wetenschappen ook mogen. Wetenschap != Natuurwetenschap
Enige probleem dat ik niet zo heel goed ben in andere velden (pakweg psychologie), en om nou geschiedenis mee te gaan laten doen... afgezien van wetenschapsgeschiedenis natuurlijk. |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 18:38 |
| Geschiedenis is meer iets voor C&H. |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 18:45 |
quote:
1 punt voor thijsdetweede!
Tjonge, dat was weer snel.
Foto 1was de Juno 1 (een project waaraan Von Braun mede leiding gaf) en foto is een V2 raket, waaraan VB ook medewerking verleende. |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 19:22 |
Het was de V2 die het hem deed, in combinatie met iets USA ruimtevaartachtigs. Dacht even aan Kuifje
In ieder geval: Veel plezier met deze.
 |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 19:24 |
| Die man is in elk geval Darwin. Wat dat hondje ermee te maken heeft zie ik nog niet helemaal. |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 19:33 |
| Het merk hond is een Beagle. |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 19:34 |
| En Beagle was ook het schip waarop Darwin reisde. |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 19:34 |
Beagle was het schip waarmee Darwin naar de Galapagos eilanden voer.
De evolutietheorie zou te voor hand liggend zijn... Maar wat wordt er dan gevraagd? |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 19:35 |
Soepel, thabit, zeer soepel.
1 punt voor thabit en veel plezier met de nieuwe vraag!
Edit: Whoei, close finish! |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 19:36 |
Ah ok
EDIT: Ech wel!  |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 19:39 |
| Er stond in het vorige topic nog een vraagje open: Wetenschapstrivia |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 19:44 |
| Is die vierde niet Wiles en heeft het dus wat te maken met Fermats laatste theorema? |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 19:48 |
Zover waren we toch al? Temeer de hint van thabit - leuk hoor, die kantlijn.
Lijkt me zo het rijtje wie heeft er op volgorde het theorema uitgewerkt/bewezen. Ik ben even te lui om wikipedia te plunderen (en ik zit zonder inspiratie voor de volgende vraag, mocht ik gelijk hebben ) |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 19:50 |
die tweede is dus fermat, dus hij eerste, en Wiles laatstes
je wil waarschijnlijk alle namen weten, of mag ik gokken voor de volgorde? |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 19:51 |
quote:Op donderdag 2 juni 2005 19:48 schreef thijsdetweede het volgende:Zover waren we toch al? Temeer de hint van thabit - leuk hoor, die kantlijn. Lijkt me zo het rijtje wie heeft er op volgorde het theorema uitgewerkt/bewezen. Ik ben even te lui om wikipedia te plunderen (en ik zit zonder inspiratie voor de volgende vraag, mocht ik gelijk hebben ) ow, had alleen nog maar de prentjes bekeken |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 19:52 |
| tja, ik ben slecht in foto's en opzoeken is tegen mijn principe |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 19:52 |
| Natuurlijk wil ik namen zien. Anders kun je alle mogelijkheden posten en dan zit de goede er vanzelf wel tussen. |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 19:53 |
quote: Opzoeken mag hier. 't Is geen muziektrivia. |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 19:58 |
| die laatste is kummer, van de geweldidige kummer theorie (ben nu net bezig met galois theorie ) |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 20:03 |
| die andere twee herken ik totaal niet. |
| ATuin-hek | donderdag 2 juni 2005 @ 20:17 |
| Thabit er zijn toen d'r tijd al enkele namen opgezocht. Zou je degene die daarvan correct zijn in een lijstje willen zetten? |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 20:20 |
| Google zegt: 5 = ken ribet |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 20:22 |
quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:17 schreef ATuin-hek het volgende:Thabit er zijn toen d'r tijd al enkele namen opgezocht. Zou je degene die daarvan correct zijn in een lijstje willen zetten? Alle gevonden namen zijn correct, als ik het me wel herinner. |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 20:24 |
Ik vat even de bekende namen tot nu toe samen:
1. Euler
2. Fermat
3.
4. Wiles
5. Ribet
6.
EDIT: 3. Gerhard Frey
[ Bericht 6% gewijzigd door PlanetX op 02-06-2005 20:35:51 ] |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 20:44 |
| En aangezien dat mooie nepmedicijn al zei 6=kummer, zijn we er, toch? |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 20:49 |
| Fermat-Euler-Kummer-ribet-frey-wiles? |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 20:51 |
| ofwel Fermat-Euler-kummer-frey-ribet-wiles? |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 20:52 |
| Welke van de twee wordt het? |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 20:54 |
Ik ken ribet niet
ik gok op het tweede |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 20:55 |
Ah die had ik over 't hoofd gezien.
Ja dan zijn we er al.
Chronologische volgorde: 2 - 1 - 6 - 3 - 5 - 4
1. Euler
2. Fermat
3. Frey
4. Wiles
5. Ribet
6. Kummer |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 20:56 |
quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:55 schreef PlanetX het volgende:Ah die had ik over 't hoofd gezien. Ja dan zijn we er al. Chronologische volgorde: 2 - 1 - 6 - 3 - 5 - 4 Wat ik zei dus |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 20:56 |
quote: Dat is dat 1 punt voor placebeau! |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 20:57 |
| Close finish dan, omdat Placebeau als eerste de chronologoische volgorde online heeft... |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 20:57 |
| Arme Sedna. Weer net te laat |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 20:58 |
quote: 
Gelukkig dwing ik wel bergen respect af zo |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 20:59 |
quote: hoera!
Nieuwe vraag, weeral wiskunde maar deze keer gelukkig zonder prentjes
Wie hoort er niet thuis in het rijtje en waarom?
Cantor - Gödel - Erdös - Nash |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 21:00 |
quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:57 schreef PlanetX het volgende:Close finish dan, omdat Placebeau als eerste de chronologoische volgorde online heeft... ah, ik had er al 4 zelf gevonden |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 21:04 |
quote: Ah ok, dan ben je terechte winnaar! (en heb ik dus feitelijk 1/6 punt ) |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 21:17 |
Ik heb een stand opgemaakt.
ATuin-hek 4
pfaf 3
thijsdetweede 3
thabit 2
PlanetX 2
Bensel 2
placebeau 2
Enigmatic 1
Anthraxx 1
Aslama 1
Reya 1
Lupa_Solitaria 1
Controleer dit nog even, want ik ben niet goed in tellen. |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 21:27 |
Nash, Georg Cantor en Gödel hebben allemaal last (gehad) van mentale aandoeningen/stoornissen.
Erdös was wel wat vreemd ( http://en.wikipedia.org/wiki/Erd%F6s ) maar verder geestelijk in orde, en valt dus af. |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 21:27 |
quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:59 schreef placebeau het volgende:[..] hoera! Nieuwe vraag, weeral wiskunde maar deze keer gelukkig zonder prentjes Wie hoort er niet thuis in het rijtje en waarom? Cantor - Gödel - Erdös - Nash Hmm, alle vier waren in elk geval geestesziek. |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 21:29 |
quote: nee, één ervan niet. |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 21:29 |
quote: Juist
PlanetX + 1
Ik blijf het feit dat opzoeken mag stom vinden, toch goed gevonden! |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 21:34 |
Ik denk dat als met opzoeken wil verbieden men dan veel simpelere vragen moet stellen. Dit soort vragen zijn juist leuk om op te zoeken, zonder die mogelijkheid was ik erg benieuwd wie het 'toevallig' zou hebben geweten...
Ok, weer nadenken over een vraag. |
| Beregd | donderdag 2 juni 2005 @ 21:36 |
quote:Op donderdag 2 juni 2005 21:34 schreef PlanetX het volgende:Ik denk dat als met opzoeken wil verbieden men dan veel simpelere vragen moet stellen. Dit soort vragen zijn juist leuk om op te zoeken, zonder die mogelijkheid was ik erg benieuwd wie het 'toevallig' zou hebben geweten... Ok, weer nadenken over een vraag. Met en paar hints zou het wel lukken. Het verhaal van Nash is trouwens vrij bekend door één of andere film dacht ik. |
| thijsdetweede | donderdag 2 juni 2005 @ 21:50 |
| Je bedoelt a beautiful mind, met 4 oscars en russel crowe, en ondanks alles niet eens een slechte film? |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 21:59 |
Wat hebben de volgende personen met elkaar te maken?
Succes!
[ Bericht 48% gewijzigd door PlanetX op 02-06-2005 23:07:48 ] |
| thabit | donderdag 2 juni 2005 @ 22:05 |
| Dat ze te groot zijn om hier te posten. |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 22:07 |
| Hmm dit gaat ff niet goed. Ik werk eraan. |
| Bensel | donderdag 2 juni 2005 @ 22:09 |
quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:59 schreef placebeau het volgende:[..] hoera! Nieuwe vraag, weeral wiskunde maar deze keer gelukkig zonder prentjes Wie hoort er niet thuis in het rijtje en waarom? Cantor - Gödel - Erdös - Nash Cantor, omdat alle 1e letters van de andere woorden samen het woord GEN vrmen |
| PlanetX | donderdag 2 juni 2005 @ 22:41 |
Ik snap er niks van. Ik probeer foto's te uploaden en die opzelfde methode op dit forum te plaatsen als met de vraag over Von Braun (toen het wel lukte). Ik krijg nu telkens hier de foutmelding dat er geen grote afbeeldingen mogen worden ge-hotlinkt. Maar mijn afbeeldingen zijn in de orde 5 kB. Verder zijn er geen thumbnails beschikbaar als ik upload... 
EDIT: Eindelijk. Het werkt. Zie mijn post van 21:59 voor opgave (hier vlak boven).
[ Bericht 11% gewijzigd door PlanetX op 02-06-2005 23:08:39 ] |
| thijsdetweede | vrijdag 3 juni 2005 @ 10:44 |
| Fijn dat we de plaatjes nu kunnen zien, maar duidelijker is het er bij mij nauwelijks op geworden |
| PlanetX | vrijdag 3 juni 2005 @ 13:20 |
| Wat is er mis dan Thijs? Ik zie ze luid en duidelijk... |
| thijsdetweede | vrijdag 3 juni 2005 @ 13:52 |
| Ik weet niet wie het zijn |
| ATuin-hek | vrijdag 3 juni 2005 @ 17:53 |
| ik heb ook geen flauw idee... |
| PlanetX | vrijdag 3 juni 2005 @ 18:12 |
Ok een hint dan: een van de drie kwam ook in het vorige raadsel voor....
Tis trouwens wel erg rustig vandaag.
[ Bericht 31% gewijzigd door PlanetX op 03-06-2005 20:13:34 ] |
| thabit | zondag 5 juni 2005 @ 14:48 |
| In welke tak van wetenschap moeten we het zoeken? |
| Beregd | zondag 5 juni 2005 @ 15:00 |
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 18:12 schreef PlanetX het volgende:Ok een hint dan: een van de drie kwam ook in het vorige raadsel voor.... Tis trouwens wel erg rustig vandaag. Die tweede zou wel eens nash kunnen zijn. misschien. |
| PlanetX | zondag 5 juni 2005 @ 18:05 |
quote: Klopt! Nu verder... |
| thabit | maandag 6 juni 2005 @ 13:26 |
quote: Laat ik deze vraag maar even herhalen. Het lijkt erop dat niemand er uitkomt en dat het dus weer tijd is voor een hint. . De foto's komen me op de een of andere manier wel vaag bekend voor, maar als ik geen flauw idee heb in welke hoek het te zoeken wordt het lastig. . |
| PlanetX | maandag 6 juni 2005 @ 14:18 |
Sorry, ik heb die vraag volledig gemist.
De tweede persoon is idd Nash. De tak van wetenschap waar het om gaat ligt op het snijvlak van wiskunde en economie. Als je Nash zijn werk een beetje kent dan heb je nu een aanknopingspunt... |
| Bensel | maandag 6 juni 2005 @ 14:36 |
| IS het misschien over die voospellende formule voor beurskoersen? |
| PlanetX | maandag 6 juni 2005 @ 15:45 |
quote: Nee, t heeft meer met micro-economie te maken. |
| Fatality | maandag 6 juni 2005 @ 18:24 |
| Kun je misschien niet 1 van de 2 overgebleven personen hinten? Of een schop in de goede richting geven, Nash' werk is me bekend maar wie die andere 2 mogen zijn |
| Jopiexjoker | maandag 6 juni 2005 @ 19:38 |
| speltheorie ? (nash evenwicht) |
| Jopiexjoker | maandag 6 juni 2005 @ 19:51 |
| de eerste is Bayes, dus als de derde persoon ook een evenwicht in speltheorie heeft uitgevonden, dan is dat de overeenkomst |
| Jopiexjoker | maandag 6 juni 2005 @ 20:02 |
verdraaid ja, die laatste is cournot , van het cournot evenwicht.
Ze hebben alledrie een evenwichtstoestant in de speltheorie naar zich vernoemd !
Ik ga vast nadenken over een vraag... |
| Jopiexjoker | maandag 6 juni 2005 @ 21:09 |
Als mijn antwoord bevestigd wordt, dan heb ik al een vraagje...
 |
| Jopiexjoker | maandag 6 juni 2005 @ 21:52 |
Sorry hoor, maar ik moet zo gaan. Ik heb een vraagje bedacht, mocht mijn vorige antwoord niet goed zijn, dan is het jammer en geldt de volgende vraag niet.
Wat hebben de volgende plaatjes met elkaar te maken.
en
Ohja, zit in mijn vakgebied zal ik maar zeggen...
succes ermee
PS / Met dank aan ATuinhek voor de webspace
[ Bericht 22% gewijzigd door Jopiexjoker op 07-06-2005 18:04:03 ] |
| Beregd | maandag 6 juni 2005 @ 21:56 |
| het zijn twee dezlefde plaatjes |
| thabit | maandag 6 juni 2005 @ 22:04 |
quote: "FREE WEB HOSTING" is Engels voor "Zoek de tien verschillen". |
| Beregd | maandag 6 juni 2005 @ 22:05 |
quote: |
| ATuin-hek | maandag 6 juni 2005 @ 23:26 |
| Net als de avatar btw |
| PlanetX | dinsdag 7 juni 2005 @ 00:16 |
Gefeliciteerd, Jopiexjoker! 1 punt
Maar.. uhh... over die nieuwe opgave.... Ik ben ook drs. maar dit ontgaat me....
[ Bericht 38% gewijzigd door PlanetX op 07-06-2005 01:35:31 ] |
| ATuin-hek | dinsdag 7 juni 2005 @ 01:41 |
| Tsja die plaatjes doen het gewoon niet he Is vrij simpel. |
| Jopiexjoker | dinsdag 7 juni 2005 @ 07:43 |
kijk dan ff op:
www.redrival.com/jopiexjoker/Fiets.jpg
en
www.redrival.com/jopiexjoker/Wieisdit.jpg
sorry, weet niet hoe ik het moet herstellen... 
(ohja, denk om de hoofdletters...)
[ Bericht 7% gewijzigd door Jopiexjoker op 07-06-2005 08:18:13 ] |
| Jopiexjoker | dinsdag 7 juni 2005 @ 07:44 |
Ik snap het niet...
Als ik in de adresbalk de URL intik, werkt het wel, maar als ik de link van mijn vorige post volg, dan werkt ie niet.... heeft iemand hier verstand van ? |
| Alicey | dinsdag 7 juni 2005 @ 07:46 |
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 07:44 schreef Jopiexjoker het volgende:Ik snap het niet... Als ik in de adresbalk de URL intik, werkt het wel, maar als ik de link van mijn vorige post volg, dan werkt ie niet.... heeft iemand hier verstand van ? Ze hebben een anti-redirect script. Wanneer een pagina wordt opgevraagd, wordt aan de server meegegeven vanaf welke pagina er gelinkt wordt. De server "ziet" dus dat ze gelinkt zijn vanaf fok, en de beheerder van de server wil kennelijk niet dat er gelinkt wordt vanaf andere websites..
Kun je de images op eigen webspace neerzetten? |
| Jopiexjoker | dinsdag 7 juni 2005 @ 08:17 |
| dat heb ik niet, maar misschien wil iemand de vraag voor mij plaatsen, dan mail ik de plaatjes wel. Dat is het handigste, denk ik. Zit nu op mijn werk, dus heb verder geen tijd. |
| ATuin-hek | dinsdag 7 juni 2005 @ 12:58 |
| Mail ze maar naar atuinhek [aapie] gmail.com. Dan zal ik ze ff op m'n webspace zetten en de url terug mailen. |
| Jopiexjoker | dinsdag 7 juni 2005 @ 18:08 |
quote:Op maandag 6 juni 2005 21:52 schreef Jopiexjoker het volgende:Wat hebben de volgende plaatjes met elkaar te maken. en Ohja, zit in mijn vakgebied zal ik maar zeggen... succes ermee PS / Met dank aan ATuinhek voor de webspace FF op herhaling dan maar. Sorry dat ik het niet eerder kon doen... Succes!
-- |
| Jopiexjoker | dinsdag 7 juni 2005 @ 22:36 |
Misschien tijd voor een tip? 
De man op de foto zijn vader was een Rus en zijn moeder een Française. Maar dat heeft er natuurlijk niet zoveel mee te maken... Maar de vraag is eigenlijk wie is de man op de foto, want dan is het antwoord duidelijk.
Zoals ik al zei: zoek het in mijn vakgebied. Dat is econometrie, zoals in mijn profiel te vinden is.
Eigenlijk is het simpel...
 |
| thabit | dinsdag 7 juni 2005 @ 22:52 |
| Het volgende levert een interessant resultaat bij Google, doch waarschijnlijk niet het antwoord op de puzzel. "russian father" "french mother" cycles |
| PlanetX | woensdag 8 juni 2005 @ 00:44 |
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:52 schreef thabit het volgende:Het volgende levert een interessant resultaat bij Google, doch waarschijnlijk niet het antwoord op de puzzel. "russian father" "french mother" cycles LOL!!!!! |
| thijsdetweede | woensdag 8 juni 2005 @ 14:02 |
| Hmm, hij lijkt me alvast geen nobelprijswinnaar. Ik kan geen lijkend figuur vinden, in ieder geval. |
| Jopiexjoker | woensdag 8 juni 2005 @ 18:14 |
Ik blijf maar wat tips geven, want een foto van een onbekende raden is ook haast onmogelijk.
De fiets heeft meer te maken met dat waar de man bekend mee is geworden.
De man is vooral bekend in de Operational Research, mijn afstudeerrichting, vandaar dat ik zei dat het in mijn vakgebied ligt...
|
| ATuin-hek | donderdag 9 juni 2005 @ 18:39 |
| *schop* |
| thabit | donderdag 9 juni 2005 @ 18:44 |
| Die econometrievragen zijn wel lastig zeg. |
| thijsdetweede | donderdag 9 juni 2005 @ 21:20 |
| waarschijnlijk niet lastiger dan natuur of wiskunde, maar ik weet gewoon niets van het vakgebied, behalve de naam tinbergen.... |
| Jopiexjoker | vrijdag 10 juni 2005 @ 09:39 |
Zou leuk zijn als het opgelost werd dus nog maar een enorme tip:
Het is nl. ook wel complex , maar toch simpel |
| thabit | vrijdag 10 juni 2005 @ 12:25 |
| Hmm, simpliciale complexen en cykels. Het gaat duidelijk niet over econometrie, maar over algebraische topologie. |
| PlanetX | vrijdag 10 juni 2005 @ 21:38 |
| Ěnderdaad, dit heeft weinig te maken met econometrie. Trouwens is dat jouw scriptie die online staat bij www.math.leidenuniv.nl ? |
| Jopiexjoker | zaterdag 11 juni 2005 @ 12:01 |
Waarom is dit nu zo moeilijk...
Hint: Deze fiets is van een bepaald merk. Voor (vroeger) een complex probleem (snel voortbewegen) een simpele oplossing (fiets). Daar is deze fiets naar genoemd. Dezelfde filosofie volgde de man op de foto ook maar dan voor lineair programmeringsproblemen.
Nou nu moet het toch te doen zijn... |
| PlanetX | zaterdag 11 juni 2005 @ 19:17 |
Pff een zware bevalling... de man is Prof. George Dantzig werkzaam aan het Stanford Operational Research Department. Geestesvader van het lineair programmeren en de simplex methode. Het fietsmerk is dan de Multicycle?
[ Bericht 5% gewijzigd door PlanetX op 11-06-2005 19:23:30 ] |
| Jopiexjoker | zondag 12 juni 2005 @ 01:21 |
| Eigenlijk is het al goed, maar alleen het fietsmerk klopt niet... moet niet zo moeilijk denken, je hebt het eigenlijk al genoemd, of zoek op google. |
| PlanetX | zondag 12 juni 2005 @ 13:42 |
quote:Op zondag 12 juni 2005 01:21 schreef Jopiexjoker het volgende:Eigenlijk is het al goed, maar alleen het fietsmerk klopt niet... moet niet zo moeilijk denken, je hebt het eigenlijk al genoemd, of zoek op google. De Simplex... |
| ATuin-hek | zondag 12 juni 2005 @ 14:15 |
| of is het samengevoegd en multiplex? |
| PlanetX | zondag 12 juni 2005 @ 14:23 |
| De simplex is een merk fiets (wordt nu overigens niet meer gemaakt). Ik zou niet weten welk merk fiets beter als antwoord zou passen. |
| ATuin-hek | zondag 12 juni 2005 @ 15:14 |
| We wachten joker wel ff af. |
| Fatality | zondag 12 juni 2005 @ 16:04 |
| planetx mag ie de volgende keer 'ietsjes' bekender. |
| PlanetX | zondag 12 juni 2005 @ 16:23 |
quote: Het was mijn vraag niet.
Desondanks zal ik , als mijn antwoord goed is gekeurd, een vraag verzinnen over een onderwerp dat iets bekender is... |
| thijsdetweede | maandag 13 juni 2005 @ 12:06 |
| Om de gang er nog een klein beetje in te houden mag planetX wat mij betreft zn vraag al neer gaan planten... |
| PlanetX | maandag 13 juni 2005 @ 13:20 |
Ik zit met een boel werk voor vandaag en ook nog eens zonder inspiratie. Ik laat daarom de eer voor het verzinnen van een vraag aan een ander. Excuses daarvoor. Zoals Donald Duck al zei: "Het leven van een eend gaat niet over rozen..."
Even voor de telling straks: 1 punt voor PlanetX
[ Bericht 12% gewijzigd door PlanetX op 14-06-2005 15:26:59 ] |
| thijsdetweede | maandag 13 juni 2005 @ 13:52 |
Goed dan. Misschien kan dit. Is in ieder geval grens overschrijdendewetenschap.
Wie zijn dit en wat is het (logische, als je weet wie het zijn) verband?
 |
| Jopiexjoker | maandag 13 juni 2005 @ 19:13 |
quote: Het is GOED !!
Het moeilijk in te schatten hoe moeilijk een vraag is. In mijn studie werd Dantzig zijn Simplex methode al in het eerste jaar (!) behandeld. Toen ik simplex invoerde bij google kreeg ik de site www.simplex-fietsen.com als nummer 5 of zo. Van die site heb ik de foto gehaald.
Het levensverhaal van Dantzig:
www-groups.dcs.st-and.ac.uk/ ~history/Mathematicians/Dantzig_George.html
Snel verder met de volgende vraag. |
| Jopiexjoker | maandag 13 juni 2005 @ 19:50 |
de tweede lijkt wel op Niels Hendrik Abel, zie
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/PictDisplay/Abel.html
klopt dat ?
Ik ken die gast verder niet... |
| thijsdetweede | maandag 13 juni 2005 @ 19:56 |
| Abel indeed. |
| Jopiexjoker | maandag 13 juni 2005 @ 20:54 |
| Die anderen weet ik niet. Hint ? Gaat niet over Fermat dacht ik... toch? |
| thijsdetweede | maandag 13 juni 2005 @ 21:22 |
| Fermat hebben we al gehad, dus nee. Met hints wacht ik liever nog heel even tot er meer mensen gaan zeuren |
| thijsdetweede | maandag 13 juni 2005 @ 23:45 |
| Weet niemand zelfs die eerste? Dat is toch wel de meest prijzenswaardige van de drie. |
| thijsdetweede | dinsdag 14 juni 2005 @ 09:45 |
Voor de zekerheid een wat bekendere foto van de beste man. Zijn belang strekt zich uit van de natuur- en scheikunde tot de geneeskunst en zelfs ver buiten de wetenschappen.
Post trouwens ook even als je het niet weet, dat maakt het duidelijker hoe moeilijk het beestje nou werkelijk is.
 |
| thabit | dinsdag 14 juni 2005 @ 11:58 |
| Naar alle drie de wetenschappers zijn prijzen vernoemd. |
| thijsdetweede | dinsdag 14 juni 2005 @ 13:42 |
| Ehm, hoe heten ze? |
| thabit | dinsdag 14 juni 2005 @ 13:44 |
De eerste weet ik niet.  . Maar de derde is Nobel. |
| PlanetX | dinsdag 14 juni 2005 @ 13:52 |
| Ja dat had ik ook net gevonden (Nobel). Naar de eerste ben ik aan t zoeken... |
| ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:03 |
| die derde heeft wel wat weg van Pierre Curie |
| PlanetX | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:21 |
quote: ... maar is 'm niet |
| ATuin-hek | dinsdag 14 juni 2005 @ 14:25 |
| nee ben ook bang van niet |
