FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Wetenschapstrivia
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:03
In navolging van de muziektrivia in het MUZ-forum, lijkt het me wel aardig om een wetenschapstriviaquiz te beginnen in het WFL forum. De spelregels zijn simpel: wie een vraag goed beantwoordt krijgt een punt en mag de volgende vraag stellen. Als na goedkeuring van een antwoord binnen een uur geen volgende vraag gepost wordt, dan mag iemand anders de volgende vraag posten.
thaleiavrijdag 27 mei 2005 @ 14:04
Leuk idee Oefenen kan op de site van Noorderlicht: http://quiz.vpro.nl/wetenschap/netspanning/vpro.html
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:06
We beginnen met een eenvoudige. Wat is het verband tussen de volgende plaatjes?









[ Bericht 7% gewijzigd door thabit op 27-05-2005 16:50:19 (extra plaatje) ]
thaleiavrijdag 27 mei 2005 @ 14:10
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:04 schreef thaleia het volgende:
Leuk idee Oefenen kan op de site van Noorderlicht: http://quiz.vpro.nl/wetenschap/netspanning/vpro.html
Overigens vraag ik me nog steeds af of de 'vlunk' die daar in de highscores staat het resultaat is van een samenwerkingsverband tussen twee legendarische fokkers
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:12
Mensen, waar blijven jullie? In muziek worden veel moeilijkere vragen veel sneller beantwoord!
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 14:17
Leuk idee maar voel me nu ff aardig dom...

Heb je soms een hint thabit?
jogyvrijdag 27 mei 2005 @ 14:19
Okay.

Rood dus.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:22
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:19 schreef jogy het volgende:
Okay.

Rood dus.
Is niet het verband waar ik op doel, al is je denkwijze het niet helemaal uit de richting.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:23
In tegenstelling tot de muziektrivia, mag Google hier gebruikt worden. Grafische rekenmachines echter niet. Het is immers wetenschap.
DrazTicvrijdag 27 mei 2005 @ 14:31
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:06 schreef thabit het volgende:
We beginnen met een eenvoudige. Wat is het verband tussen de volgende plaatjes?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
kleur
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 14:32
700 nm ?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:32
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:31 schreef DrazTic het volgende:

[..]

kleur
Is alweer een stap in de goede richting. Nog iets verder denken.
jogyvrijdag 27 mei 2005 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:22 schreef thabit het volgende:

[..]

Is niet het verband waar ik op doel, al is je denkwijze het niet helemaal uit de richting.
Waarom kan het niet gewoon altijd lekker makkelijk zijn? .
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:43
Ik heb het onderste plaatje iets duidelijker gemaakt.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:45
En het heeft niets met wormpjes te maken.
bonkevrijdag 27 mei 2005 @ 14:48
fotosynthese ?
die eerste is licht
die tweede is een product door fotosynthese
en die derde ?? denk dat iets van klein naar groot gaat via fotosynthese
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 14:48
Ik gok Newton
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 14:49
Bovenste plaatje is nu ook een stuk duidelijker.
Koekepanvrijdag 27 mei 2005 @ 15:15
Ik zie vooral *meel*, thabit. Kijk, de bovenste plaatjes hebben een korrelige structuur, in het Engels "granular", en van graan wordt meel gemaakt. Appels kunnen voorts melig zijn, en het is duidelijk dat aan haakjes wormen gedaan worden, en die wormen kunnen toevallig ook nog eens meelwormen zijn.
Q.E.D.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:45 schreef thabit het volgende:
En het heeft niets met wormpjes te maken.
Sorry koekepan
qu63vrijdag 27 mei 2005 @ 16:19
Een karper! (of andere vis)
qu63vrijdag 27 mei 2005 @ 16:30
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 16:34
Hier komt nog een hint.

DrazTicvrijdag 27 mei 2005 @ 16:44
contrast?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 16:47
Nog eentje.

DrazTicvrijdag 27 mei 2005 @ 16:50
kwartet?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 16:50
En nog een extra plaatje in de post met de quizvraag.
DrazTicvrijdag 27 mei 2005 @ 16:53
waarschijnlijk komt er een: ooooooooooooooooow-moment zodra ik het antwoord hoor, maar dit slaat als een kut op een drumstel.

mag ik een klinker kopen?
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 16:58
Haak/vishaak = Hoek & Kaart van NL -> Hoekse en Kabeljouwse twisten?

Kleur -> Oranje ? Willem van Oranje? Appel -> sinaasappel? Van Oranje Nassau ? vorming NL staat?

De grootste Nederlander. W vOranje? dus P Fortuyn
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 17:05
Het verband zou dan Nederland zijn?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 17:09
Nederland heeft er niets mee te maken, behalve dat je sommige plaatjes wegens woordspelingen in het Nederlands moet interpreteren.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 14:06 schreef thabit het volgende:
We beginnen met een eenvoudige. Wat is het verband tussen de volgende plaatjes?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
dit waren mijn clues, ik heb nog even naar die andere gekeken maar die hebben er IMO niet echt mee te maken gehad.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 17:09 schreef thabit het volgende:
Nederland heeft er niets mee te maken, behalve dat je sommige plaatjes wegens woordspelingen in het Nederlands moet interpreteren.
zit hier iets goeds tussen?
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 16:58 schreef McCarthy het volgende:
Haak/vishaak = Hoek & Kaart van NL -> Hoekse en Kabeljouwse twisten?

Kleur -> Oranje ? Willem van Oranje? Appel -> sinaasappel? Van Oranje Nassau ? vorming NL staat?

De grootste Nederlander. W vOranje? dus P Fortuyn
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 17:28
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 17:09 schreef McCarthy het volgende:

[..]

zit hier iets goeds tussen?
[..]
Nee, helemaal niets.
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 19:05
Samenvoegen tot een geheel

Als je rood, geel en blauw bij elkaar voegt krijg je weer zwart.
Harten, klaver, schoppen en ruiten vormen samen een kaartenspel.
De provincies vormen gezamelijk weer Nederland.
De kleine haakjes geven opgeteld één grote haak.
En zoiets geldt ook wel voor de eerste 2 plaatjes alleen kan ik die wat lastiger verklaren

Klopt het of zit allicht een beetje in de goede richting. Ben benieuwd.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 19:14
zou het dan wit zijn?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 19:17
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 19:05 schreef Enigmatic het volgende:
Samenvoegen tot een geheel

Als je rood, geel en blauw bij elkaar voegt krijg je weer zwart.
Harten, klaver, schoppen en ruiten vormen samen een kaartenspel.
De provincies vormen gezamelijk weer Nederland.
De kleine haakjes geven opgeteld één grote haak.
En zoiets geldt ook wel voor de eerste 2 plaatjes alleen kan ik die wat lastiger verklaren

Klopt het of zit allicht een beetje in de goede richting. Ben benieuwd.
Je zit helemaal uit de richting.
DrazTicvrijdag 27 mei 2005 @ 19:22
Ik weet niet wat het antwoord is thabit,

but it better be good
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 19:33
Uniekheid ?
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 19:34
het antwoord is thabit
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 19:39
Differentiatie ?
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 19:43
een patroon

Die appel heeft een duidelijk soort van patroon, Nederland zou je ook wel als een soort van patroon kunnen zien met al die grenzen van provincies. En de haken zouden dan staan vooreen haakpatroon

Is dit het dan?
DrazTicvrijdag 27 mei 2005 @ 19:44
als dat het antwoord is vind ik het niet eens meer leuk
Varrvrijdag 27 mei 2005 @ 19:46
Vat hem niet hoor...
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 19:47
Nog een hint.

In hoeverre gebruiken jullie Google eigenlijk? Ik heb zelf getest bij welke woordcombinaties die je uit de plaatjes zou kunnen halen Google het antwoord weet, en dat is best vaak.
Jojogirlvrijdag 27 mei 2005 @ 19:49
Vierkleurentheorie?

Dat is volgensmij die theorie die zegt dat je minstens 4 kleuren nodig hebt om een landkaart in te kleuren zodanig dat geen twee ergens elkaar rakende landen/vlakken dezelfde kleur hebben.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 19:51
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 19:49 schreef Jojogirl het volgende:
Vierkleurentheorie?

Dat is volgensmij die theorie die zegt dat je minstens 4 kleuren nodig hebt om een landkaart in te kleuren zodanig dat geen twee ergens elkaar rakende landen/vlakken dezelfde kleur hebben.
Yo yo girl! Dat zijn alvast twee van de vier plaatjes.

[ Bericht 1% gewijzigd door thabit op 27-05-2005 20:03:48 ]
Varrvrijdag 27 mei 2005 @ 19:52
Die landkaart heeft meer dan 4 kleuren, dus dat gaat nergens over...
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 19:54
sorry voor de tvp, maar dit is te leuk om straks te gaan zoeken en ik ben nu ff aan het lurken.
Jojogirlvrijdag 27 mei 2005 @ 20:02
* Jojogirl dwaalt nu in kringetjes rond en komt niet op nieuwe ideeën.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:11
edit

[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 27-05-2005 20:28:10 (OP lezen. :)) ]
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 20:17
Industriële revolutie, vanwege de kolen en de Engelse vlag?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 20:18
Je mag die vraag pas posten als je het antwoord weet, McCarthy.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:18 schreef thabit het volgende:
Je mag die vraag pas posten als je het antwoord weet, McCarthy.
ik wist het antwoord
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:19
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:17 schreef Enigmatic het volgende:
Industriële revolutie, vanwege de kolen en de Engelse vlag?
ik vind het wel een goeie, ik zocht echter een persoon
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:19
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:11 schreef McCarthy het volgende:
-edit Alicey-
Rosalind Franklin (sorry thabit)

[ Bericht 50% gewijzigd door Alicey op 27-05-2005 20:28:43 (Post verwijderd) ]
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 20:21
thabit, heeft het iets met prisma te maken?
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:23
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Rosalind Franklin (sorry thabit)
nee, hoe kom je er eigenlijk op?
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:23 schreef McCarthy het volgende:

[..]

nee, hoe kom je er eigenlijk op?
Google Was een britse vrouwlijke chemicus die onderzoek deed naar de formatie van steenkool.
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 20:25
volgens mij is het raadsel van thabit nog niet opgelost. kunnen we dat eerst ff afhandelen?
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:27
edit

[ Bericht 95% gewijzigd door Alicey op 27-05-2005 20:29:06 (Er loopt nog een raadsel) ]
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:28
ik ga eerst nog ff nadenken over die van thabit..
Reyavrijdag 27 mei 2005 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:25 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij is het raadsel van thabit nog niet opgelost. kunnen we dat eerst ff afhandelen?
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:28
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Google Was een britse vrouwlijke chemicus die onderzoek deed naar de formatie van steenkool.
briljant maar hij is niet goed.
Ik heb nog een goeie hint
Aliceyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:29
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:28 schreef McCarthy het volgende:

[..]

briljant maar hij is niet goed.
Ik heb nog een goeie hint
Laten we maar een voor een doen. Voorlopig zijn we nog bezig met de eerste puzzel.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:29
ja joh wis hem maar. mijn antwoord was gewoon goed
Frank-NLvrijdag 27 mei 2005 @ 20:30
Chihuhaua
Aliceyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:30
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef McCarthy het volgende:
ja joh wis hem maar. mijn antwoord was gewoon goed
Kennelijk toch niet, daar thabit het heeft afgekeurd.
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 20:31
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:29 schreef McCarthy het volgende:
ja joh wis hem maar. mijn antwoord was gewoon goed
nee dus.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:31
de "Four Color Theorem" ontdekt door K. Appel en W. Haken dan?
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:31 schreef ATuin-hek het volgende:
de "Four Color Theorem" ontdekt door K. Appel en W. Haken dan?
dat moet het wel zijn lijkt me.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 20:33
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:31 schreef ATuin-hek het volgende:
de "Four Color Theorem" ontdekt door K. Appel en W. Haken dan?
Dat is inderdaad het goede antwoord.

ATuin-hek krijgt 1 punt en mag de volgende vraag stellen.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:33


crap nu moet ik wat gaan bedenken
Frank-NLvrijdag 27 mei 2005 @ 20:34
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:33 schreef thabit het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het goede antwoord.

ATuin-hek krijgt 1 punt en mag de volgende vraag stellen.
Chiuahua had ook gekund
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:34
thabit loopt hier gewoon te pimpen (is hier een beschaafd woord voor) met zijn wiskunde kennis.
Waarschijnlijk staat die appel voor iets topologisch of zo.

Hij bedoelt vast algebraische topologie
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:34 schreef McCarthy het volgende:
thabit loopt hier gewoon te pimpen (is hier een beschaafd woord voor) met zijn wiskunde kennis.
Waarschijnlijk staat die appel voor iets topologisch of zo.

Hij bedoelt vast algebraische topologie
het is al geraden.
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 19:49 schreef Jojogirl het volgende:
Vierkleurentheorie?

Dat is volgensmij die theorie die zegt dat je minstens 4 kleuren nodig hebt om een landkaart in te kleuren zodanig dat geen twee ergens elkaar rakende landen/vlakken dezelfde kleur hebben.
Is al eerder gezegd door Jojogirl alleen dan in het Nederlands, ik vind dat zij het punt verdiend.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:38
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:33 schreef thabit het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het goede antwoord.

ATuin-hek krijgt 1 punt en mag de volgende vraag stellen.
precies JOjo had hem al
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 20:38
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:37 schreef Enigmatic het volgende:

[..]

Is al eerder gezegd door Jojogirl alleen dan in het Nederlands, ik vind dat zij het punt verdiend.
Nee, want zij heeft niet alle plaatjes met elkaar in verband gebracht.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:41
nou, lets move on
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 20:43
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:38 schreef thabit het volgende:

[..]

Nee, want zij heeft niet alle plaatjes met elkaar in verband gebracht.
Mja owk, jammer want de grondslag van het werk lag toch bij haar en niet bij Tuinhek.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:44
Ok ik zoek een persoon





thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 20:44
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:43 schreef Enigmatic het volgende:

[..]

Mja owk, jammer want de grondslag van het werk lag toch bij haar en niet bij Tuinhek.
Da's het risico van een aanzet posten en het niet afmaken. .
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Ok ik zoek een persoon

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
snelle gok, Maxwell
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:46 schreef McCarthy het volgende:

[..]

snelle gok, Maxwell
nope
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 20:47
Thomas Edison?
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 20:47
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:47 schreef thabit het volgende:
Thomas Edison?
leek mij ook,. zeker gezien de laatste foto.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 20:48
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

leek mij ook,. zeker gezien de laatste foto.
Het leek mij juist gezien de eerste foto.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 20:48
Hey wat leuk, een schijf van Nipkow

Het is toch niet toevallig Paul Nipkow hé?
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:50
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:48 schreef Anthraxx het volgende:
Hey wat leuk, een schijf van Nipkow
Dat is idd de schijf van Nipkow Het is echter niet de persoon die ik zoek.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:50
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:47 schreef thabit het volgende:
Thomas Edison?
nope
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:50
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:48 schreef thabit het volgende:

[..]

Het leek mij juist gezien de eerste foto.
Heeft edison dan een schotse vader?

het lijkt mij leuker als we idd wetenschappers gaan raden ipv stellingen
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 20:50
Snellius ?
Aliceyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:51
Paul Nipkow
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 20:52
John Logie Baird
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 20:53
Hm, Philo Taylor Farnsworth?
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:53
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:51 schreef Alicey het volgende:
Paul Nipkow
hoe verhoud de schotse vlag daarmee?
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:53
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:52 schreef Enigmatic het volgende:
John Logie Baird
Das dan 1 punt voor Enigmatic
Lupa_Solitariavrijdag 27 mei 2005 @ 20:54
Vet cool topic, maar ik twijfel aan mijn capaciteiten.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 20:55
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:52 schreef Enigmatic het volgende:
John Logie Baird
Maar wie is nou echt de uitvinder van de TV? Volgens Google is het deze heer maar volgens andere bronnen kan dat net zo goed Farnsworth geweest zijn.


Als vraag tussendoor dus.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 20:55
http://users.skynet.be/zoekheteensop/baird.htm
mooie latout heeft die pagina
quote:
John Logie Baird werd op 13 augustus 1889 in Schotland geboren en overleed op 14 juni 1946. Hij kreeg als bijnaam de 'Vader van de Televisie'.

Zijn jeugd

Als kleine jongen interesseert John Logie Baird zich alleen maar voor draden, buizen, conservenblikjes en batterijen. Hij is een geboren knutselaar die alleen maar oog heeft voor alles wat met elektriciteit, telefoon en radio te maken heeft. Daarom besluit hij om voor ingenieur te studeren.

Geen geluk in zaken

Gezondheidsproblemen zorgen ervoor dat hij op jonge leeftijd verhuist naar de Antillen waar een zachter klimaat heerst dan in Schotland. Hier richt hij een jamfabriekje op dat zeer snel op de fles gaat. Hij keert terug naar Glasgow en start een fabriek dat schoonmaakproducten produceert. Ook dit bedrijf gaat failliet. Ook zijn derde bedrijf, een dameskousenfabriek, is geen lang leven gegund. Toch blijft hij doorzetten.

Televisie

Als hij hoort van Marconi's uitvinding, wordt hij behekst door de gedacht dat het mogelijk moet zijn om naast radiogolven ook beelden uit te zenden. Na een tijd van studie en proeven doen slaagt hij erin een kruisvormige figuur anderhalve meter ver door te seinen. Ondanks de slechte kwaliteit bewijst hij dat beelden doorgezonden kunnen worden.

In 1925 slaagt hij erin om voor het eerst een bewegend beeld van de ene kamer naar een andere door te zenden. Geleerden geven toe dat hij in zijn opzet geslaagd is en de televisie is geboren.

Dank zij de schenking van familieleden richt John een televisiemaatschappij op. Het duurt nog drie jaar eer de BBC (de Britse omroep) het eerste programma uitzendt. Vanaf dan verovert de televisie de wereld.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:56
Baird was de eerste met een werkend systeem. Dit was echter gebaseerd op een Nipkow schijf. Farnsworth was de eerste met een electronisch systeem. Dat is het iig volgens mijn bronnen
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Das dan 1 punt voor Enigmatic
ff kijken of ik wat kan verzinnen
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 20:58
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:57 schreef Enigmatic het volgende:

[..]

ff kijken of ik wat kan verzinnen
We wachten in spanning af

btw met google gevonden of wist je het zelf?
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 21:02




Ik zoek een persoon en volgens mij moet het wel te doen zijn met 2 plaatjes, hij is niet heel moeilijk.
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 21:02
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 20:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

We wachten in spanning af

btw met google gevonden of wist je het zelf?
google en een beetje eigenkennis
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:03
Robert Millikan
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 21:03
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:02 schreef Enigmatic het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Ik zoek een persoon en volgens mij moet het wel te doen zijn met 2 plaatjes, hij is niet heel moeilijk.
dat onderste plaatje is standaard op het VWO
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:04
Is het olie druppel experiment om de lading van een electron te bepalen
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 21:04
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Robert Millikan
Das goed
Ik wist dat die te makkelijk was

ATuin-hek 2punten
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:02 schreef Enigmatic het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Ik zoek een persoon en volgens mij moet het wel te doen zijn met 2 plaatjes, hij is niet heel moeilijk.


Crap. Idd. Millikan
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:06
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:04 schreef Enigmatic het volgende:

[..]

Das goed
Ik wist dat die te makkelijk was

ATuin-hek 2punten

Ik weet denk ik al een leuke ff zoeken.
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 21:06
ik weet ook een leuke alleen heb ik nog niks geraden
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:15
k komtie dan. Om het iets lastiger te maken vertel ik nog ff niet of ik een persoon of een concept etc zoek.







suc6
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 21:16
kunstmatige inseminatie?
McCarthyvrijdag 27 mei 2005 @ 21:16
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:15 schreef ATuin-hek het volgende:
k komtie dan. Om het iets lastiger te maken vertel ik nog ff niet of ik een persoon of een concept etc zoek.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

suc6
kernfusie

maar laten we consistent blijven. Zeg daarom maar of het persoon of concept is
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:17
Fout en fout
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 21:17
Werner von Braun
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:19
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:17 schreef Enigmatic het volgende:
Werner von Braun
nope
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:19
Plasma (fusie)?
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 21:20
Kalman Tihanyi
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:20
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:19 schreef Anthraxx het volgende:
Plasma (fusie)?
Ook niet
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:20
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:20 schreef zoalshetis het volgende:
Kalman Tihanyi
nope
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:25
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:19 schreef Anthraxx het volgende:
Plasma (fusie)?
Hmm kleine correctie, plasma heeft er wel wat mee te maken.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:29
Plasma Power?
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:31
nee
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:33
Hm, het kan ook met de Big Bang te maken hebben als ik er lang over nadenk. Anders moet ik echt even goed gaan nadenken erover.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:35


Nog een tip dan maar, moet zo weg
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 21:38
belt? / ceintuur?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 21:39
Asteroidengordel?
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:40
Is het een zogenaamde Van Allen Belt, waar vooral satelieten voor uit moeten kijken wegens de hoge dosis radiatie?
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:41
Ik bedoel er idd gordel mee Begint al in de buurt te komen. Nu de rest van de plaatjes nog erbij betrekken.
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 21:42
plasmagordel?
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:42
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:40 schreef Anthraxx het volgende:
Is het een zogenaamde Van Allen Belt, waar vooral satelieten voor uit moeten kijken wegens de hoge dosis radiatie?
jep

+1 punt voor Anthraxx Mag je de volgende bedenken.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:43
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

jep

+1 punt voor Anthraxx Mag je de volgende bedenken.
Mijn fucking god. Die was écht lastig.

Op een gegeven moment kwam ik via Google, met Van Allen Belt, hier: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/sputnik/vanallen.html
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 21:43
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 21:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

jep

+1 punt voor Anthraxx Mag je de volgende bedenken.
het zou de volgende keer wel handig zijn als je toch naam of wetenschap noemt, nu is het te makkelijk inkoppen als de naam al gegeven is. veel plezier verder met wat je ook gaat doen.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 21:44
Ik kon geen goede foto vinden zonder de naam erin Dan maar ff op m'n eigen bakkie geplaatst.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:50
Een makkelijke (denk ik):

.

Het gaat niet om de vergelijking, maar om de persoon.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 21:52
Ik zie een LaPlace-operator. Mijn eerste gok wordt LaPlace.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:53
Helemaal fout.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 21:54
Is het dan soms een van de Maxwellvergelijkingen? Maxwell dus.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:55
Neen
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 21:59
Hint: De "V" in de formule kan worden gedefinieerd als de hoeveelheid arbeid die per ladingseenheid verricht moet worden om een elektrische lading van het tweede punt naar het eerste punt te verplaatsen.
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 22:07
Gokje, Carl Friedrich Gauss
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:08
Kirchoff
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 22:09
Boltzmann?
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 22:10
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:08 schreef Aslama het volgende:
Kirchoff
Correct.

+1 punt voor Aslama. Het was idd Gustav Kirchhoff Deze formule staat tevens bekend als de "Spanningswet van Kirchoff". Oftewel: de spanning in een gesloten circuit (of systeem) moet opgeteld gelijk zijn aan 0. Jij mag er nu 1 verzinnen
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 22:13
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:10 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Correct.

+1 punt voor Aslama. Het was idd Gustav Kirchhoff Deze formule staat tevens bekend als de "Spanningswet van Kirchoff". Oftewel: de spanning in een gesloten circuit (of systeem) moet opgeteld gelijk zijn aan 0. Jij mag er nu 1 verzinnen
Ah! Ik dacht nog altijd dat Delta de LaPlace-operator was. Maar het was dus gewoon "verschil".
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:14
Ik vind het leuk om een antwoord te geven maar niet om een vraag te bedenken. Mag ik passen?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 22:15
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:14 schreef Aslama het volgende:
Ik vind het leuk om een antwoord te geven maar niet om een vraag te bedenken. Mag ik passen?
Wel andere mensen vragen laten bedenken, maar zelf niet die moeite willen doen. Dat schiet natuurlijk niet op.
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:17
Oke, ik geef een gemakkelijke:
Noem een persoon die kan worden beschouwd als de uitvinder van de Internet.
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 22:19
Tim Berners-Lee
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 22:20
Al Gore
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:20
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:19 schreef Enigmatic het volgende:
Tim Berners-Lee
Volgens mij niet
Enigmaticvrijdag 27 mei 2005 @ 22:20
Bron:

http://www.pc-active.nl/toonArtikel.asp?artikelID=575

Hij is wel erg simpel
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:24
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:20 schreef Enigmatic het volgende:
Bron:

http://www.pc-active.nl/toonArtikel.asp?artikelID=575

Hij is wel erg simpel
.
Uit het artikel is hij de uitvinder van de www-protocol, terwijl de internet is meer dan dat.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 22:26
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:24 schreef Aslama het volgende:

[..]

.
Uit het artikel is hij de uitvinder van de www-protocol, terwijl de internet is meer dan dat.
Ik denk dat Anthraxx de vraag goed heeft beantwoord. Kun je dat even controleren?
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 22:26
Het punt met zo'n globale vraag is natuurlijk, zeker in het geval van Internet, vrij moeilijk te omschrijven. Het internet is een stack van protcols die met elkaar samenwerking. Dus, hebben we het hier over het genie dat Ethernet bedacht heeft (als opvolger van ALOHA), het genie dat TCP bedacht heeft, het genie dat IP bedacht heeft, het genie dat RIP en GBP bedacht heeft etc etc etc
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:34
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:26 schreef Anthraxx het volgende:
Het punt met zo'n globale vraag is natuurlijk, zeker in het geval van Internet, vrij moeilijk te omschrijven. Het internet is een stack van protcols die met elkaar samenwerking. Dus, hebben we het hier over het genie dat Ethernet bedacht heeft (als opvolger van ALOHA), het genie dat TCP bedacht heeft, het genie dat IP bedacht heeft, het genie dat RIP en GBP bedacht heeft etc etc etc
Als je het zo ziet wel inderdaad. Maar ik heb het hier over de techniek die de netwerken met elkaar verbindt dus de Internet
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 22:36
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:26 schreef Anthraxx het volgende:
Het punt met zo'n globale vraag is natuurlijk, zeker in het geval van Internet, vrij moeilijk te omschrijven. Het internet is een stack van protcols die met elkaar samenwerking. Dus, hebben we het hier over het genie dat Ethernet bedacht heeft (als opvolger van ALOHA), het genie dat TCP bedacht heeft, het genie dat IP bedacht heeft, het genie dat RIP en GBP bedacht heeft etc etc etc
beetje zoals ik al belt noemde en jij toen erachteraan kwam met de wetenschap die aan de man vastkleeft.
Anthraxxvrijdag 27 mei 2005 @ 22:42
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

beetje zoals ik al belt noemde en jij toen erachteraan kwam met de wetenschap die aan de man vastkleeft.
Dat had meer met het plaatje te maken, omdat het vrij duidelijk werd voorgekauwd ineens. Maar goed, idd.
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:51
Ik heb een link gevonden waarin staat dat Tim Berners-Lee zegt dat hij niet de uitvinder is van de Internet
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 22:26 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik denk dat Anthraxx de vraag goed heeft beantwoord. Kun je dat even controleren?
Anthraxx zegt Al-Gore. In welke zin is hij de uitvinder ?
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 23:00
Ik kan er niet opkomen. Daarom gok ik maar Vint Cerf.
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 23:07
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 23:00 schreef thabit het volgende:
Ik kan er niet opkomen. Daarom gok ik maar Vint Cerf.
Het eerste punt voor de TS.
Bob Kahn en Vint Cerf kunnen naar mijn idee worden beschouwd als de uitvinders van de Internet.

http://www.historyoftheinternet.com/chap4.html
http://www.inti.be/hammer/tbleefaq.htm

[ Bericht 2% gewijzigd door Aslama op 27-05-2005 23:21:05 ]
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 23:09
Ik ga door met gokken. Paul Baran.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 23:12
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 23:07 schreef Aslama het volgende:

[..]

Het eerste punt voor de TS.
Bob Kahn en Vint Cerf kunnen naar mijn idee worden beschouwd als de uitvinders van de Internet.

http://www.historyoftheinternet.com/chap4.html
http://www.inti.be/hammer/tbleefaq.htm
Kun je punten dikgedrukt aangeven? Als de punten geteld moeten worden is dat iets makkelijker. .
pfafvrijdag 27 mei 2005 @ 23:14
Wat een tof topic thabit.
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 23:19
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 23:09 schreef thabit het volgende:
Ik ga door met gokken. Paul Baran.
Inderdaad valt dit allemaal te discusseren.
Maar de Internet is een netwerk van netwerken en is nu gebasseerd op IP waarvan Kahn en Cerf de uitvinders waren

[ Bericht 1% gewijzigd door Aslama op 28-05-2005 00:18:18 ]
Aslamavrijdag 27 mei 2005 @ 23:21
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 23:12 schreef thabit het volgende:

[..]

Kun je punten dikgedrukt aangeven? Als de punten geteld moeten worden is dat iets makkelijker. .
Done
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 23:33
Crap ben ik er weer is er geen vraag
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 23:36
Sorry, m'n computer liep vast.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 23:38
mjah das lastig fokken Ben benieuwd of je weer zo'n uitdagende voor ons hebt thabit.
thabitvrijdag 27 mei 2005 @ 23:49
Hmm, m'n picserver account doet het niet meer.
ATuin-hekvrijdag 27 mei 2005 @ 23:55
Kom ff weer op irc en ik zet ze wel online.
zoalshetisvrijdag 27 mei 2005 @ 23:56
quote:
Op vrijdag 27 mei 2005 23:38 schreef ATuin-hek het volgende:
mjah das lastig fokken Ben benieuwd of je weer zo'n uitdagende voor ons hebt thabit.
anders doe jij er weer een en kijk je zelf wanneer je vindt dat het goede antwoord gegeven wordt.

[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 28-05-2005 00:09:36 ]
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 00:08
Sorry voor de vertraging. Hieronder staan zes respectabele personen. Zet ze in de goede volgorde.













[ Bericht 15% gewijzigd door thabit op 28-05-2005 00:14:21 ]
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 00:09
Hmm. Wat een kutzooi met die picserver zeg.
zoalshetiszaterdag 28 mei 2005 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 00:09 schreef thabit het volgende:
Hmm. Wat een kutzooi met die picserver zeg.
we hebben de tijd.
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 00:14
Ik ben nu in elk geval weg. Ik lees morgen de antwoorden wel. .
ATuin-hekzaterdag 28 mei 2005 @ 10:59
nummers 1,3,4 en 5 komen me wel ergens vaag bekend voor maar kan ze ff niet plaatsten..
Anthraxxzaterdag 28 mei 2005 @ 11:07
Ik kan ze allemaal niet plaatsen iig
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 13:34
Jullie moeten hem wel oplossen hoor, want ik ben vanavond weg en dan kom ik donderdag pas weer terug.
Anthraxxzaterdag 28 mei 2005 @ 13:42
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 13:34 schreef thabit het volgende:
Jullie moeten hem wel oplossen hoor, want ik ben vanavond weg en dan kom ik donderdag pas weer terug.
Als je meer hints wilt geven. Ik herken ze echt niet Kun je plaatjes erbij zetten wat ze ongeveer gedaan hebben?
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 13:48
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 13:42 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Als je meer hints wilt geven. Ik herken ze echt niet Kun je plaatjes erbij zetten wat ze ongeveer gedaan hebben?
Dat zou niet in de kantlijn passen.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 14:16
Die tweede lijkt erg op Spinoza...
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 14:24
Eerste lijkt op Robespierre, alleen gezicht klopt niet helemaal. In elk geval iemand uit hetzelfde tijdperk (18e eeuw), gezien de kleding.
Anthraxxzaterdag 28 mei 2005 @ 14:26
Het zijn volgens mij allemaal Wiskundige. De enige connectie die je dan hebt, via Spinoza is Leibniz.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 14:27
Ik ken geen wiskundigen.
ATuin-hekzaterdag 28 mei 2005 @ 14:53
ik ook niet..
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 14:53
Moeten we ze in de goede volgorde qua tijd zetten eik?
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 14:56
Als je weet hoe de zes respectabele personen met elkaar in verband staan, snap je ook in welke volgorde ze moeten.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:00
Maar Robespierre en Spinoza zijn dus beide fout? 18e eeuw voor nummer 1 wel goed?
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 15:09
Inderdaad.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:15
De eerste is Euler.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:16
Geen idee wie het is overigens.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:17
http://en.wikipedia.org/wiki/Euler
ATuin-hekzaterdag 28 mei 2005 @ 15:22
check das 1
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:24
Nummer twee moet, wederom gezien de kleding, een zeventiende-eeuwer zijn.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:31
Nummer twee is niet Blaise Pascal, of wel?
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:34
Google

Nummer 2 is Pierre de Fermat: http://en.wikipedia.org/wiki/Fermat

Nummer 4 is Andrew Wiles: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:35
Andrew Wiles has devoted his entire career to solving Fermat’s Last Theorem, the world’s most notorious mathematical problem. In 1993, he made front-page headlines when he announced a proof of the problem, but this was not the end of the story. An error in his calculation jeopardized his life’s work. Andrew Wiles spoke to NOVA and described how he came to terms with the mistake, and fought back to eventually achieve his life’s ambition.

Da's alvast de link tussen Wiles en Fermat.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:37
Er bestaat ook een Fermat-Euler Theorema.
ATuin-hekzaterdag 28 mei 2005 @ 15:44
Is nr 6 James Stirling?
McCarthyzaterdag 28 mei 2005 @ 15:45
Legendre/Lagrange/Laplace ?
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 15:55
Nummer 6 is misschien niet heel bekend (maar ja we hebben Google), maar wel een stuk respectabeler dan de meeste mensen uit zijn tijd. Zeker respectabeler dan bovengenoemden.
McCarthyzaterdag 28 mei 2005 @ 15:58
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 15:55 schreef thabit het volgende:
Nummer 6 is misschien niet heel bekend (maar ja we hebben Google), maar wel een stuk respectabeler dan de meeste mensen uit zijn tijd. Zeker respectabeler dan bovengenoemden.
ziet er uit als een duitser
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 15:59
Nummer 6 is een negentiende-eeuwer vermoed ik.
ATuin-hekzaterdag 28 mei 2005 @ 16:06
ik zie het ff niet meer...
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 16:16
Volgens mij heb ik alle negentiende-eeuwse wiskundigen die Google kent nu gehad... Hij mag dan respectabel zijn, volgens mij issie ook wat obscuur...

[ Bericht 5% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 28-05-2005 17:07:44 ]
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 18:59
Ik ga er zo vandoor, mensen. Dus ik kan het antwoord de komende dagen niet meer controleren.
ATuin-hekzaterdag 28 mei 2005 @ 19:09
Om het niet dood te laten vallen lijkt het me een goed plan om dan iemand anders een vraag te laten doen. Mee eens thabit? Wat mij betreft gaat de eer dan naar lupa gezien zij al aardig wat namen heeft gevonden.
thabitzaterdag 28 mei 2005 @ 19:12
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 19:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Om het niet dood te laten vallen lijkt het me een goed plan om dan iemand anders een vraag te laten doen. Mee eens thabit? Wat mij betreft gaat de eer dan naar lupa gezien zij al aardig wat namen heeft gevonden.
Okee, we laten iemand anders een vraag doen en spelen mijn vraag verder zodra ik weer terug ben.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 19:18
Oh jee, ikke. Hekje, mag ik de eer aan jou laten? Ik ben ziek. Vanmorgen en vanmiddag viel het nog wel mee, maar ik voel me nu toch echt behoorlijk belabberd. Weet niet of ik met een goeie vraag kan komen... Zullen we afspreken dat jij hem nu doet en als jij dan een keer goed raadt, dat ik hem dan doe?
ATuin-hekzaterdag 28 mei 2005 @ 19:58
ik krijg hier zo bezoek dus ben bang dat ik nu geen tijd heb. Degene die het eerste iets vraagt dan maar?
bonkezaterdag 28 mei 2005 @ 20:34
hoe is het gaatje van een cdrom/ dvd aan zijn grootte gekomen
ps : mu ik erover nadenk is het eigenlijk helemaal geen wetenschap maar gewoon een weetje
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 20:38
Ik bedacht er eentje, liggend op mijn ziekbed. Ik zoek een persoon.





Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 20:39
Shit, nu hebben we er twee.
bonkezaterdag 28 mei 2005 @ 20:41
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 20:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Shit, nu hebben we er twee.
die van jou is mooier hoor
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 20:42
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 20:41 schreef bonke het volgende:
die van jou is mooier hoor
Danku, danku.
Lupa_Solitariazaterdag 28 mei 2005 @ 20:42
Waarom blijft die melding onder mijn molecuulplaatje staan terwijl ik de grootte al heb aangepast?
Aliceyzaterdag 28 mei 2005 @ 20:43
quote:
Op zaterdag 28 mei 2005 20:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom blijft die melding onder mijn molecuulplaatje staan terwijl ik de grootte al heb aangepast?
Klinkt als een bugje.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 08:22
Is mijn vraag te moeilijk, dat er nog niemand heeft gereageerd?
Anthraxxzondag 29 mei 2005 @ 10:05
quote:
Op zondag 29 mei 2005 08:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Is mijn vraag te moeilijk, dat er nog niemand heeft gereageerd?
Dat laatste.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 10:06
De persoon die ik zoek is een Nederlander en hij leeft nu.
Wackyduckzondag 29 mei 2005 @ 10:45
Heeft het toevallig iets met intelligent design te maken?
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 10:46
Je zit in de goede richting, maar deze persoon houdt zich daar niet specifiek mee bezig.
Reyazondag 29 mei 2005 @ 10:59
Spinoza.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 11:00
Nee, het plaatje van Spinoza is een aanwijzing.
Reyazondag 29 mei 2005 @ 11:01
Ik vond hem ook al zo makkelijk
Reyazondag 29 mei 2005 @ 11:03
Cees Dekker. Nanotechnoloog, winnaar van de Spinoza-prijs, aanhanger van het IO. Moet hem zijn
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 11:05
Yep.
Reyazondag 29 mei 2005 @ 11:21



Ik zoek een wetenschappelijke term
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 11:22
Lombroso is cool.

Hm, twee engerds en een weegschaal...
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 11:22
Huh?
Aliceyzondag 29 mei 2005 @ 11:23
?
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 11:24
Er stonden plaatjes, maar Reya haalt ze ineens weg...
Aliceyzondag 29 mei 2005 @ 11:24
Mijn plaatjes! Wat doe je? dan maar.
Reyazondag 29 mei 2005 @ 11:25
Er stond iets te veel bij
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 11:25
Oh, okee dan.
Haushoferzondag 29 mei 2005 @ 12:32
quote:
Op zondag 29 mei 2005 11:21 schreef Reya het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik zoek een wetenschappelijke term
Equilibrium?
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 12:44
Fysionomie? Criminologie?
Reyazondag 29 mei 2005 @ 12:48
quote:
Op zondag 29 mei 2005 12:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Fysionomie? Criminologie?
De laatste is goed...

De eerste is Michael Jackson in 'Thriller'. In thrillers komen vaak criminelen voor.
De tweede behoeft weinig uitleg.
De derde is de weegschaal van Vrouwe Justitia
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 12:49
Shit, nou moet ik weer eentje bedenken.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 12:59
Ik zoek een wetenschappelijke term:



Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:02
Eigenlijk meer een wetenschapsdiscipline dan een wetenschappelijke term.
Reyazondag 29 mei 2005 @ 13:04
Werktuigbouwkunde.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:04
Nope.
Aliceyzondag 29 mei 2005 @ 13:18
kracht.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:19
Nope.

Hint: waar koop je de artikelen die je op het eerste plaatje ziet?
Aliceyzondag 29 mei 2005 @ 13:25
mechanica.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:27
Warm...
Fatalityzondag 29 mei 2005 @ 13:28
De gamma
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:30
Nee.
qu63zondag 29 mei 2005 @ 13:30
ik weet um!

ik weet alleen geen volgende!
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:31
Maar je zegt 't niet omdat je niet de volgende wilt zijn?
qu63zondag 29 mei 2005 @ 13:31
quote:
Op zondag 29 mei 2005 13:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Maar je zegt 't niet omdat je niet de volgende wilt zijn?
uhuh

antwoord staat wel op irc
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:31
Ja dus.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:36
Ze zijn wel te makkelijk, die van mij.
Aliceyzondag 29 mei 2005 @ 13:38
Het is inderdaad nogal een "doh"-gevoel.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:39
Jij weet 'm nu ook maar gaat 'm ook niet zeggen?
Aliceyzondag 29 mei 2005 @ 13:39
quote:
Op zondag 29 mei 2005 13:39 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Jij weet 'm nu ook maar gaat 'm ook niet zeggen?
Inderdaad, want ik las hem eerst op irc.
pfafzondag 29 mei 2005 @ 13:43
Kwantum-mechanica?
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 13:44
Yep.
qu63zondag 29 mei 2005 @ 13:45
ik had em ook goed!

maar pfaf mag em doen
pfafzondag 29 mei 2005 @ 13:46
Nu moet ik?
qu63zondag 29 mei 2005 @ 13:47
quote:
Op zondag 29 mei 2005 13:46 schreef pfaf het volgende:
Nu moet ik?
ja
omdat ik niks wist
pfafzondag 29 mei 2005 @ 13:49
quote:
Op zondag 29 mei 2005 13:47 schreef qu63 het volgende:

[..]

ja
omdat ik niks wist
Ik ook ( nog ) niet. Maar ik zal even wat bedenken.
pfafzondag 29 mei 2005 @ 13:57




----------------------------------------


Wat zoek ik?
qu63zondag 29 mei 2005 @ 14:29
zwaartekracht?
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 14:29
Zoek je een kracht?
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 14:30
Middelpuntvliedende kracht? Maar daar kloppen niet alle plaatjes mee.
pfafzondag 29 mei 2005 @ 14:30
Nee, geen kracht, hoewel het er wel mee te maken heeft.

Hier stond ook iets met formule 1.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 14:30
Formule 1
pfafzondag 29 mei 2005 @ 15:15
Hintje dan maar...
cartman666zondag 29 mei 2005 @ 15:19
energie? (of een verschijningsvorm van energie)
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 15:23
Iets dat met ronddraaien te maken heeft?
pfafzondag 29 mei 2005 @ 15:23
Nope, nog één hint, hoewel ik wel vrees dat het nu erg makkelijk wordt.


+


[ Bericht 24% gewijzigd door pfaf op 29-05-2005 15:44:25 ]
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 15:30
Schiet mij maar lek.
pfafzondag 29 mei 2005 @ 15:33
Maarja, jij kende Euler ook niet.
#ANONIEMzondag 29 mei 2005 @ 15:33
Krachtstroom.
Lupa_Solitariazondag 29 mei 2005 @ 15:33
quote:
Op zondag 29 mei 2005 15:33 schreef pfaf het volgende:
Maarja, jij kende Euler ook niet.
Nee, maar ik was wel degene die hem vond. Wie niet slim is, moet goed kunnen googlen.
pfafzondag 29 mei 2005 @ 15:40
quote:
Op zondag 29 mei 2005 15:33 schreef gelly het volgende:
Krachtstroom.
Nope.
#ANONIEMzondag 29 mei 2005 @ 15:42
In welke catagorie moeten we zoeken ?
#ANONIEMzondag 29 mei 2005 @ 15:43
Nou ja, Newton dan.
pfafzondag 29 mei 2005 @ 15:45
Als ik de categorie verklap, is het antwoord ook meteen bekend. Newton is het ook niet.

Extra foto toegevoegd aan m'n laatste hint.
ATuin-hekzondag 29 mei 2005 @ 16:01
Momentum
ATuin-hekzondag 29 mei 2005 @ 16:02
of "angular momentum" op z'n engels. armmoment? draaimoment? Hoe heet dat op z'n nederlands..
pfafzondag 29 mei 2005 @ 16:04
Is er "onderdeel" van cq voor nodig.

Momentum is overigens gewoon impuls.
ATuin-hekzondag 29 mei 2005 @ 16:05
ah ok

Rotatie impuls dan? Of zit ik in de verkeerde hoek te zoeken.
pfafzondag 29 mei 2005 @ 16:10
quote:
Op zondag 29 mei 2005 16:05 schreef ATuin-hek het volgende:
ah ok

Rotatie impuls dan? Of zit ik in de verkeerde hoek te zoeken.
Een beetje wel en een beetje niet, omdat ik zo vertrek zal ik maar zeggen dat ik een vergelijking zoek.
qu63zondag 29 mei 2005 @ 16:15
quote:
Op zondag 29 mei 2005 16:10 schreef pfaf het volgende:

[..]

Een beetje wel en een beetje niet, omdat ik zo vertrek zal ik maar zeggen dat ik een vergelijking zoek. [afbeelding]
p=mv?
pfafzondag 29 mei 2005 @ 16:19
quote:
Op zondag 29 mei 2005 16:15 schreef qu63 het volgende:

[..]

p=mv?
Whehe, dan was het wel erg eenvoudig geweest hè.

Ik zoek overigens de naam van het beestje. Volledig uitschrijven hoeft niet.
ATuin-hekzondag 29 mei 2005 @ 16:21
L = mrv ?

Edit: ow wacht
Beregdzondag 29 mei 2005 @ 16:23
quote:
Op zondag 29 mei 2005 15:15 schreef pfaf het volgende:
Hintje dan maar...
[afbeelding]
De golfvergelijking van Schrödinger
pfafzondag 29 mei 2005 @ 16:24
Helaas placebeau, zoek het iets klassieker.
Beregdzondag 29 mei 2005 @ 16:25
quote:
Op zondag 29 mei 2005 16:24 schreef pfaf het volgende:
Helaas placebeau, zoek het iets klassieker.
Fysica zit ver bij mij, enkel schrodinger is me heel hard bijgebleven
maar het heeft wat met golven te zien?
pfafzondag 29 mei 2005 @ 16:28
Meer met het medium, dan met golven. Het zijn overigens 2 verschillende personen in mijn 15:23 post.
ATuin-hekzondag 29 mei 2005 @ 16:33
quote:
Op zondag 29 mei 2005 16:28 schreef pfaf het volgende:
Meer met het medium, dan met golven. Het zijn overigens 2 verschillende personen in mijn 15:23 post.
Ik zie een balkje en een foto
pfafzondag 29 mei 2005 @ 16:34
Niet twee foto's?
pfafzondag 29 mei 2005 @ 16:35
Ik zal even een nieuwe openen.