thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:03 |
In navolging van de muziektrivia in het MUZ-forum, lijkt het me wel aardig om een wetenschapstriviaquiz te beginnen in het WFL forum. De spelregels zijn simpel: wie een vraag goed beantwoordt krijgt een punt en mag de volgende vraag stellen. Als na goedkeuring van een antwoord binnen een uur geen volgende vraag gepost wordt, dan mag iemand anders de volgende vraag posten. | |
thaleia | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:04 |
Leuk idee ![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:06 |
We beginnen met een eenvoudige. Wat is het verband tussen de volgende plaatjes?![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door thabit op 27-05-2005 16:50:19 (extra plaatje) ] | |
thaleia | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:10 |
quote:Overigens vraag ik me nog steeds af of de 'vlunk' die daar in de highscores staat het resultaat is van een samenwerkingsverband tussen twee legendarische fokkers | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:12 |
Mensen, waar blijven jullie? In muziek worden veel moeilijkere vragen veel sneller beantwoord! | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:17 |
Leuk idee maar voel me nu ff aardig dom... Heb je soms een hint thabit? | |
jogy | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:19 |
Okay. Rood dus. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:22 |
quote:Is niet het verband waar ik op doel, al is je denkwijze het niet helemaal uit de richting. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:23 |
In tegenstelling tot de muziektrivia, mag Google hier gebruikt worden. Grafische rekenmachines echter niet. Het is immers wetenschap. | |
DrazTic | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:31 |
quote:kleur | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:32 |
700 nm ? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:32 |
quote:Is alweer een stap in de goede richting. Nog iets verder denken. | |
jogy | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:33 |
quote:Waarom kan het niet gewoon altijd lekker makkelijk zijn? ![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:43 |
Ik heb het onderste plaatje iets duidelijker gemaakt. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:45 |
En het heeft niets met wormpjes te maken. | |
bonke | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:48 |
fotosynthese ? die eerste is licht die tweede is een product door fotosynthese en die derde ?? denk dat iets van klein naar groot gaat via fotosynthese ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:48 |
Ik gok Newton | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 14:49 |
Bovenste plaatje is nu ook een stuk duidelijker. | |
Koekepan | vrijdag 27 mei 2005 @ 15:15 |
Ik zie vooral *meel*, thabit. Kijk, de bovenste plaatjes hebben een korrelige structuur, in het Engels "granular", en van graan wordt meel gemaakt. Appels kunnen voorts melig zijn, en het is duidelijk dat aan haakjes wormen gedaan worden, en die wormen kunnen toevallig ook nog eens meelwormen zijn. Q.E.D. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 15:16 |
quote:Sorry koekepan | |
qu63 | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:19 |
Een karper! (of andere vis) | |
qu63 | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:30 |
![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:34 |
Hier komt nog een hint.![]() | |
DrazTic | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:44 |
contrast? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:47 |
Nog eentje.![]() | |
DrazTic | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:50 |
kwartet? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:50 |
En nog een extra plaatje in de post met de quizvraag. | |
DrazTic | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:53 |
waarschijnlijk komt er een: ooooooooooooooooow-moment zodra ik het antwoord hoor, maar dit slaat als een kut op een drumstel. mag ik een klinker kopen? | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 16:58 |
Haak/vishaak = Hoek & Kaart van NL -> Hoekse en Kabeljouwse twisten? Kleur -> Oranje ? Willem van Oranje? Appel -> sinaasappel? Van Oranje Nassau ? vorming NL staat? De grootste Nederlander. W vOranje? dus P Fortuyn ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 17:05 |
Het verband zou dan Nederland zijn? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 17:09 |
Nederland heeft er niets mee te maken, behalve dat je sommige plaatjes wegens woordspelingen in het Nederlands moet interpreteren. | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 17:09 |
quote:dit waren mijn clues, ik heb nog even naar die andere gekeken maar die hebben er IMO niet echt mee te maken gehad. | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 17:09 |
quote:zit hier iets goeds tussen? quote: | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 17:28 |
quote:Nee, helemaal niets. | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:05 |
Samenvoegen tot een geheel ![]() Als je rood, geel en blauw bij elkaar voegt krijg je weer zwart. Harten, klaver, schoppen en ruiten vormen samen een kaartenspel. De provincies vormen gezamelijk weer Nederland. De kleine haakjes geven opgeteld één grote haak. En zoiets geldt ook wel voor de eerste 2 plaatjes alleen kan ik die wat lastiger verklaren ![]() Klopt het of zit allicht een beetje in de goede richting. Ben benieuwd. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:14 |
zou het dan wit zijn? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:17 |
quote:Je zit helemaal uit de richting. | |
DrazTic | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:22 |
Ik weet niet wat het antwoord is thabit, but it better be good ![]() | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:33 |
Uniekheid ? | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:34 |
het antwoord is thabit | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:39 |
Differentiatie ? | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:43 |
een patroon ![]() Die appel heeft een duidelijk soort van patroon, Nederland zou je ook wel als een soort van patroon kunnen zien met al die grenzen van provincies. En de haken zouden dan staan vooreen haakpatroon ![]() Is dit het dan? | |
DrazTic | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:44 |
als dat het antwoord is vind ik het niet eens meer leuk | |
Varr | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:46 |
Vat hem niet hoor... ![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:47 |
Nog een hint. In hoeverre gebruiken jullie Google eigenlijk? Ik heb zelf getest bij welke woordcombinaties die je uit de plaatjes zou kunnen halen Google het antwoord weet, en dat is best vaak. | |
Jojogirl | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:49 |
Vierkleurentheorie? Dat is volgensmij die theorie die zegt dat je minstens 4 kleuren nodig hebt om een landkaart in te kleuren zodanig dat geen twee ergens elkaar rakende landen/vlakken dezelfde kleur hebben. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:51 |
quote:Yo yo girl! Dat zijn alvast twee van de vier plaatjes. [ Bericht 1% gewijzigd door thabit op 27-05-2005 20:03:48 ] | |
Varr | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:52 |
Die landkaart heeft meer dan 4 kleuren, dus dat gaat nergens over... | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 19:54 |
sorry voor de tvp, maar dit is te leuk om straks te gaan zoeken en ik ben nu ff aan het lurken. | |
Jojogirl | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:02 |
* Jojogirl dwaalt nu in kringetjes rond en komt niet op nieuwe ideeën. ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:11 |
edit [ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 27-05-2005 20:28:10 (OP lezen. :)) ] | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:17 |
Industriële revolutie, vanwege de kolen en de Engelse vlag? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:18 |
Je mag die vraag pas posten als je het antwoord weet, McCarthy. | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:18 |
quote:ik wist het antwoord | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:19 |
quote:ik vind het wel een goeie, ik zocht echter een persoon | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:19 |
quote:Rosalind Franklin (sorry thabit) [ Bericht 50% gewijzigd door Alicey op 27-05-2005 20:28:43 (Post verwijderd) ] | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:21 |
thabit, heeft het iets met prisma te maken? | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:23 |
quote:nee, hoe kom je er eigenlijk op? | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:24 |
quote:Google ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:25 |
volgens mij is het raadsel van thabit nog niet opgelost. kunnen we dat eerst ff afhandelen? | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:27 |
edit [ Bericht 95% gewijzigd door Alicey op 27-05-2005 20:29:06 (Er loopt nog een raadsel) ] | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:28 |
ik ga eerst nog ff nadenken over die van thabit.. | |
Reya | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:28 |
quote: ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:28 |
quote:briljant maar hij is niet goed. Ik heb nog een goeie hint ![]() | |
Alicey | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:29 |
quote:Laten we maar een voor een doen. Voorlopig zijn we nog bezig met de eerste puzzel. ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:29 |
ja joh wis hem maar. mijn antwoord was gewoon goed ![]() | |
Frank-NL | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:30 |
Chihuhaua | |
Alicey | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:30 |
quote:Kennelijk toch niet, daar thabit het heeft afgekeurd. | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:31 |
quote:nee dus. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:31 |
de "Four Color Theorem" ontdekt door K. Appel en W. Haken dan? | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:32 |
quote:dat moet het wel zijn lijkt me. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:33 |
quote:Dat is inderdaad het goede antwoord. ATuin-hek krijgt 1 punt en mag de volgende vraag stellen. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:33 |
![]() crap nu moet ik wat gaan bedenken ![]() | |
Frank-NL | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:34 |
quote:Chiuahua had ook gekund ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:34 |
thabit loopt hier gewoon te pimpen (is hier een beschaafd woord voor) met zijn wiskunde kennis. Waarschijnlijk staat die appel voor iets topologisch of zo. Hij bedoelt vast algebraische topologie | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:35 |
quote:het is al geraden. ![]() | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:37 |
quote:Is al eerder gezegd door Jojogirl alleen dan in het Nederlands, ik vind dat zij het punt verdiend. | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:38 |
quote:precies JOjo had hem al | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:38 |
quote:Nee, want zij heeft niet alle plaatjes met elkaar in verband gebracht. | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:41 |
nou, lets move on | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:43 |
quote:Mja owk, jammer want de grondslag van het werk lag toch bij haar en niet bij Tuinhek. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:44 |
Ok ik zoek een persoon![]() ![]() ![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:44 |
quote:Da's het risico van een aanzet posten en het niet afmaken. ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:46 |
quote:snelle gok, Maxwell | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:46 |
quote:nope | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:47 |
Thomas Edison? | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:47 |
quote:leek mij ook,. zeker gezien de laatste foto. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:48 |
quote:Het leek mij juist gezien de eerste foto. | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:48 |
Hey wat leuk, een schijf van Nipkow ![]() Het is toch niet toevallig Paul Nipkow hé? ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:50 |
quote:Dat is idd de schijf van Nipkow ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:50 |
quote:nope | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:50 |
quote:Heeft edison dan een schotse vader? het lijkt mij leuker als we idd wetenschappers gaan raden ipv stellingen | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:50 |
Snellius ? | |
Alicey | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:51 |
Paul Nipkow | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:52 |
John Logie Baird | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:53 |
Hm, Philo Taylor Farnsworth? | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:53 |
quote:hoe verhoud de schotse vlag daarmee? | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:53 |
quote:Das dan 1 punt voor Enigmatic ![]() | |
Lupa_Solitaria | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:54 |
Vet cool topic, maar ik twijfel aan mijn capaciteiten. ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:55 |
quote:Maar wie is nou echt de uitvinder van de TV? Volgens Google is het deze heer maar volgens andere bronnen kan dat net zo goed Farnsworth geweest zijn. ![]() Als vraag tussendoor dus. ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:55 |
http://users.skynet.be/zoekheteensop/baird.htm mooie latout heeft die pagina quote: | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:56 |
Baird was de eerste met een werkend systeem. Dit was echter gebaseerd op een Nipkow schijf. Farnsworth was de eerste met een electronisch systeem. Dat is het iig volgens mijn bronnen ![]() | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:57 |
quote: ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 20:58 |
quote:We wachten in spanning af ![]() btw met google gevonden of wist je het zelf? | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:02 |
![]() ![]() Ik zoek een persoon en volgens mij moet het wel te doen zijn met 2 plaatjes, hij is niet heel moeilijk. | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:02 |
quote:google en een beetje eigenkennis ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:03 |
Robert Millikan | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:03 |
quote:dat onderste plaatje is standaard op het VWO | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:04 |
Is het olie druppel experiment om de lading van een electron te bepalen ![]() | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:04 |
quote:Das goed ![]() Ik wist dat die te makkelijk was ATuin-hek 2punten | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:05 |
quote: ![]() ![]() ![]() Crap. Idd. Millikan ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:06 |
quote: ![]() Ik weet denk ik al een leuke ![]() | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:06 |
ik weet ook een leuke alleen heb ik nog niks geraden | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:15 |
k komtie dan. Om het iets lastiger te maken vertel ik nog ff niet of ik een persoon of een concept etc zoek.![]() ![]() ![]() suc6 ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:16 |
kunstmatige inseminatie? | |
McCarthy | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:16 |
quote:kernfusie maar laten we consistent blijven. Zeg daarom maar of het persoon of concept is | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:17 |
Fout en fout | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:17 |
Werner von Braun | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:19 |
quote:nope | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:19 |
Plasma (fusie)? | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:20 |
Kalman Tihanyi | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:20 |
quote:Ook niet | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:20 |
quote:nope | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:25 |
quote:Hmm kleine correctie, plasma heeft er wel wat mee te maken. | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:29 |
Plasma Power? | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:31 |
nee ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:33 |
Hm, het kan ook met de Big Bang te maken hebben als ik er lang over nadenk. Anders moet ik echt even goed gaan nadenken erover. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:35 |
![]() Nog een tip dan maar, moet zo weg ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:38 |
belt? / ceintuur? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:39 |
Asteroidengordel? | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:40 |
Is het een zogenaamde Van Allen Belt, waar vooral satelieten voor uit moeten kijken wegens de hoge dosis radiatie? | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:41 |
Ik bedoel er idd gordel mee ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:42 |
plasmagordel? | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:42 |
quote:jep ![]() +1 punt voor Anthraxx Mag je de volgende bedenken. | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:43 |
quote:Mijn fucking god. Die was écht lastig. ![]() Op een gegeven moment kwam ik via Google, met Van Allen Belt, hier: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/sputnik/vanallen.html | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:43 |
quote:het zou de volgende keer wel handig zijn als je toch naam of wetenschap noemt, nu is het te makkelijk inkoppen als de naam al gegeven is. veel plezier verder met wat je ook gaat doen. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:44 |
Ik kon geen goede foto vinden zonder de naam erin ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:50 |
Een makkelijke (denk ik): ![]() Het gaat niet om de vergelijking, maar om de persoon. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:52 |
Ik zie een LaPlace-operator. Mijn eerste gok wordt LaPlace. | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:53 |
Helemaal fout. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:54 |
Is het dan soms een van de Maxwellvergelijkingen? Maxwell dus. | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:55 |
Neen ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 21:59 |
Hint: De "V" in de formule kan worden gedefinieerd als de hoeveelheid arbeid die per ladingseenheid verricht moet worden om een elektrische lading van het tweede punt naar het eerste punt te verplaatsen. | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:07 |
Gokje, Carl Friedrich Gauss | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:08 |
Kirchoff | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:09 |
Boltzmann? | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:10 |
quote:Correct. +1 punt voor Aslama. Het was idd Gustav Kirchhoff ![]() ![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:13 |
quote:Ah! Ik dacht nog altijd dat Delta de LaPlace-operator was. Maar het was dus gewoon "verschil". | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:14 |
Ik vind het leuk om een antwoord te geven maar niet om een vraag te bedenken. Mag ik passen? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:15 |
quote:Wel andere mensen vragen laten bedenken, maar zelf niet die moeite willen doen. Dat schiet natuurlijk niet op. | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:17 |
Oke, ik geef een gemakkelijke: Noem een persoon die kan worden beschouwd als de uitvinder van de Internet. | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:19 |
Tim Berners-Lee | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:20 |
Al Gore ![]() | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:20 |
quote:Volgens mij niet ![]() | |
Enigmatic | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:20 |
Bron: http://www.pc-active.nl/toonArtikel.asp?artikelID=575 Hij is wel erg simpel ![]() | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:24 |
quote:. Uit het artikel is hij de uitvinder van de www-protocol, terwijl de internet is meer dan dat. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:26 |
quote:Ik denk dat Anthraxx de vraag goed heeft beantwoord. Kun je dat even controleren? | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:26 |
Het punt met zo'n globale vraag is natuurlijk, zeker in het geval van Internet, vrij moeilijk te omschrijven. Het internet is een stack van protcols die met elkaar samenwerking. Dus, hebben we het hier over het genie dat Ethernet bedacht heeft (als opvolger van ALOHA), het genie dat TCP bedacht heeft, het genie dat IP bedacht heeft, het genie dat RIP en GBP bedacht heeft etc etc etc | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:34 |
quote:Als je het zo ziet wel inderdaad. Maar ik heb het hier over de techniek die de netwerken met elkaar verbindt dus de Internet | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:36 |
quote:beetje zoals ik al belt noemde en jij toen erachteraan kwam met de wetenschap die aan de man vastkleeft. | |
Anthraxx | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:42 |
quote:Dat had meer met het plaatje te maken, omdat het vrij duidelijk werd voorgekauwd ineens. ![]() | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:51 |
Ik heb een link gevonden waarin staat dat Tim Berners-Lee zegt dat hij niet de uitvinder is van de Internet ![]() | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 22:55 |
quote:Anthraxx zegt Al-Gore. In welke zin is hij de uitvinder ? | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:00 |
Ik kan er niet opkomen. Daarom gok ik maar Vint Cerf. | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:07 |
quote: ![]() Bob Kahn en Vint Cerf kunnen naar mijn idee worden beschouwd als de uitvinders van de Internet. http://www.historyoftheinternet.com/chap4.html http://www.inti.be/hammer/tbleefaq.htm [ Bericht 2% gewijzigd door Aslama op 27-05-2005 23:21:05 ] | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:09 |
Ik ga door met gokken. Paul Baran. | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:12 |
quote:Kun je punten dikgedrukt aangeven? Als de punten geteld moeten worden is dat iets makkelijker. ![]() | |
pfaf | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:14 |
Wat een tof topic thabit. ![]() | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:19 |
quote:Inderdaad valt dit allemaal te discusseren. Maar de Internet is een netwerk van netwerken en is nu gebasseerd op IP waarvan Kahn en Cerf de uitvinders waren [ Bericht 1% gewijzigd door Aslama op 28-05-2005 00:18:18 ] | |
Aslama | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:21 |
quote:Done ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:33 |
Crap ben ik er weer is er geen vraag ![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:36 |
Sorry, m'n computer liep vast. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:38 |
mjah das lastig fokken ![]() | |
thabit | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:49 |
Hmm, m'n picserver account doet het niet meer. | |
ATuin-hek | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:55 |
Kom ff weer op irc en ik zet ze wel online. | |
zoalshetis | vrijdag 27 mei 2005 @ 23:56 |
quote:anders doe jij er weer een en kijk je zelf wanneer je vindt dat het goede antwoord gegeven wordt. [ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 28-05-2005 00:09:36 ] | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 00:08 |
Sorry voor de vertraging. Hieronder staan zes respectabele personen. Zet ze in de goede volgorde. [ Bericht 15% gewijzigd door thabit op 28-05-2005 00:14:21 ] | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 00:09 |
Hmm. Wat een kutzooi met die picserver zeg. | |
zoalshetis | zaterdag 28 mei 2005 @ 00:10 |
quote:we hebben de tijd. | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 00:14 |
Ik ben nu in elk geval weg. Ik lees morgen de antwoorden wel. ![]() | |
ATuin-hek | zaterdag 28 mei 2005 @ 10:59 |
nummers 1,3,4 en 5 komen me wel ergens vaag bekend voor maar kan ze ff niet plaatsten.. | |
Anthraxx | zaterdag 28 mei 2005 @ 11:07 |
Ik kan ze allemaal niet plaatsen iig ![]() | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 13:34 |
Jullie moeten hem wel oplossen hoor, want ik ben vanavond weg en dan kom ik donderdag pas weer terug. | |
Anthraxx | zaterdag 28 mei 2005 @ 13:42 |
quote:Als je meer hints wilt geven. Ik herken ze echt niet ![]() | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 13:48 |
quote:Dat zou niet in de kantlijn passen. | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:16 |
Die tweede lijkt erg op Spinoza... | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:24 |
Eerste lijkt op Robespierre, alleen gezicht klopt niet helemaal. ![]() | |
Anthraxx | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:26 |
Het zijn volgens mij allemaal Wiskundige. De enige connectie die je dan hebt, via Spinoza is Leibniz. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:27 |
Ik ken geen wiskundigen. ![]() | |
ATuin-hek | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:53 |
ik ook niet.. | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:53 |
Moeten we ze in de goede volgorde qua tijd zetten eik? | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 14:56 |
Als je weet hoe de zes respectabele personen met elkaar in verband staan, snap je ook in welke volgorde ze moeten. | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:00 |
Maar Robespierre en Spinoza zijn dus beide fout? 18e eeuw voor nummer 1 wel goed? | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:09 |
Inderdaad. | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:15 |
![]() ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:16 |
Geen idee wie het is overigens. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:17 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Euler | |
ATuin-hek | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:22 |
check das 1 ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:24 |
Nummer twee moet, wederom gezien de kleding, een zeventiende-eeuwer zijn. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:31 |
Nummer twee is niet Blaise Pascal, of wel? | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:34 |
Google ![]() Nummer 2 is Pierre de Fermat: http://en.wikipedia.org/wiki/Fermat Nummer 4 is Andrew Wiles: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:35 |
Andrew Wiles has devoted his entire career to solving Fermat’s Last Theorem, the world’s most notorious mathematical problem. In 1993, he made front-page headlines when he announced a proof of the problem, but this was not the end of the story. An error in his calculation jeopardized his life’s work. Andrew Wiles spoke to NOVA and described how he came to terms with the mistake, and fought back to eventually achieve his life’s ambition. Da's alvast de link tussen Wiles en Fermat. | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:37 |
Er bestaat ook een Fermat-Euler Theorema. | |
ATuin-hek | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:44 |
Is nr 6 James Stirling? | |
McCarthy | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:45 |
Legendre/Lagrange/Laplace ? | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:55 |
Nummer 6 is misschien niet heel bekend (maar ja we hebben Google), maar wel een stuk respectabeler dan de meeste mensen uit zijn tijd. Zeker respectabeler dan bovengenoemden. | |
McCarthy | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:58 |
quote:ziet er uit als een duitser | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 15:59 |
Nummer 6 is een negentiende-eeuwer vermoed ik. | |
ATuin-hek | zaterdag 28 mei 2005 @ 16:06 |
ik zie het ff niet meer... ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 16:16 |
Volgens mij heb ik alle negentiende-eeuwse wiskundigen die Google kent nu gehad... Hij mag dan respectabel zijn, volgens mij issie ook wat obscuur... [ Bericht 5% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 28-05-2005 17:07:44 ] | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 18:59 |
Ik ga er zo vandoor, mensen. Dus ik kan het antwoord de komende dagen niet meer controleren. | |
ATuin-hek | zaterdag 28 mei 2005 @ 19:09 |
Om het niet dood te laten vallen lijkt het me een goed plan om dan iemand anders een vraag te laten doen. Mee eens thabit? Wat mij betreft gaat de eer dan naar lupa gezien zij al aardig wat namen heeft gevonden. | |
thabit | zaterdag 28 mei 2005 @ 19:12 |
quote:Okee, we laten iemand anders een vraag doen en spelen mijn vraag verder zodra ik weer terug ben. | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 19:18 |
Oh jee, ikke. ![]() | |
ATuin-hek | zaterdag 28 mei 2005 @ 19:58 |
ik krijg hier zo bezoek dus ben bang dat ik nu geen tijd heb. Degene die het eerste iets vraagt dan maar? ![]() | |
bonke | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:34 |
hoe is het gaatje van een cdrom/ dvd aan zijn grootte gekomen ![]() ps : mu ik erover nadenk is het eigenlijk helemaal geen wetenschap maar gewoon een weetje ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:38 |
Ik bedacht er eentje, liggend op mijn ziekbed. Ik zoek een persoon.![]() ![]() ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:39 |
Shit, nu hebben we er twee. ![]() | |
bonke | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:41 |
quote:die van jou is mooier hoor ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:42 |
quote:Danku, danku. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:42 |
Waarom blijft die melding onder mijn molecuulplaatje staan terwijl ik de grootte al heb aangepast? | |
Alicey | zaterdag 28 mei 2005 @ 20:43 |
quote:Klinkt als een bugje. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 08:22 |
Is mijn vraag te moeilijk, dat er nog niemand heeft gereageerd? | |
Anthraxx | zondag 29 mei 2005 @ 10:05 |
quote:Dat laatste. | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 10:06 |
De persoon die ik zoek is een Nederlander en hij leeft nu. ![]() | |
Wackyduck | zondag 29 mei 2005 @ 10:45 |
Heeft het toevallig iets met intelligent design te maken? | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 10:46 |
Je zit in de goede richting, maar deze persoon houdt zich daar niet specifiek mee bezig. | |
Reya | zondag 29 mei 2005 @ 10:59 |
Spinoza. | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 11:00 |
Nee, het plaatje van Spinoza is een aanwijzing. | |
Reya | zondag 29 mei 2005 @ 11:01 |
Ik vond hem ook al zo makkelijk ![]() | |
Reya | zondag 29 mei 2005 @ 11:03 |
Cees Dekker. Nanotechnoloog, winnaar van de Spinoza-prijs, aanhanger van het IO. Moet hem zijn ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 11:05 |
Yep. ![]() | |
Reya | zondag 29 mei 2005 @ 11:21 |
Ik zoek een wetenschappelijke term ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 11:22 |
Lombroso is cool. ![]() Hm, twee engerds en een weegschaal... | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 11:22 |
Huh? ![]() | |
Alicey | zondag 29 mei 2005 @ 11:23 |
? ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 11:24 |
Er stonden plaatjes, maar Reya haalt ze ineens weg... ![]() | |
Alicey | zondag 29 mei 2005 @ 11:24 |
Mijn plaatjes! Wat doe je? ![]() ![]() | |
Reya | zondag 29 mei 2005 @ 11:25 |
Er stond iets te veel bij ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 11:25 |
Oh, okee dan. | |
Haushofer | zondag 29 mei 2005 @ 12:32 |
quote:Equilibrium? | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 12:44 |
Fysionomie? Criminologie? | |
Reya | zondag 29 mei 2005 @ 12:48 |
quote:De laatste is goed... ![]() De eerste is Michael Jackson in 'Thriller'. In thrillers komen vaak criminelen voor. De tweede behoeft weinig uitleg. De derde is de weegschaal van Vrouwe Justitia | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 12:49 |
Shit, nou moet ik weer eentje bedenken. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 12:59 |
Ik zoek een wetenschappelijke term:![]() ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:02 |
Eigenlijk meer een wetenschapsdiscipline dan een wetenschappelijke term. | |
Reya | zondag 29 mei 2005 @ 13:04 |
Werktuigbouwkunde. | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:04 |
Nope. ![]() | |
Alicey | zondag 29 mei 2005 @ 13:18 |
kracht. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:19 |
Nope. Hint: waar koop je de artikelen die je op het eerste plaatje ziet? | |
Alicey | zondag 29 mei 2005 @ 13:25 |
mechanica. | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:27 |
Warm... | |
Fatality | zondag 29 mei 2005 @ 13:28 |
De gamma | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:30 |
Nee. | |
qu63 | zondag 29 mei 2005 @ 13:30 |
ik weet um! ![]() ik weet alleen geen volgende! ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:31 |
Maar je zegt 't niet omdat je niet de volgende wilt zijn? | |
qu63 | zondag 29 mei 2005 @ 13:31 |
quote:uhuh ![]() antwoord staat wel op irc ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:31 |
Ja dus. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:36 |
Ze zijn wel te makkelijk, die van mij. ![]() | |
Alicey | zondag 29 mei 2005 @ 13:38 |
Het is inderdaad nogal een "doh"-gevoel. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:39 |
Jij weet 'm nu ook maar gaat 'm ook niet zeggen? ![]() | |
Alicey | zondag 29 mei 2005 @ 13:39 |
quote:Inderdaad, want ik las hem eerst op irc. ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 13:43 |
Kwantum-mechanica? ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 13:44 |
Yep. ![]() | |
qu63 | zondag 29 mei 2005 @ 13:45 |
ik had em ook goed! ![]() maar pfaf mag em doen ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 13:46 |
Nu moet ik? ![]() | |
qu63 | zondag 29 mei 2005 @ 13:47 |
quote:ja ![]() omdat ik niks wist ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 13:49 |
quote:Ik ook ( nog ) niet. Maar ik zal even wat bedenken. ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 13:57 |
![]() ![]() ![]() ![]() ---------------------------------------- ![]() Wat zoek ik? | |
qu63 | zondag 29 mei 2005 @ 14:29 |
zwaartekracht? | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 14:29 |
Zoek je een kracht? | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 14:30 |
Middelpuntvliedende kracht? Maar daar kloppen niet alle plaatjes mee. | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 14:30 |
Nee, geen kracht, hoewel het er wel mee te maken heeft. Hier stond ook iets met formule 1. ![]() | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 14:30 |
Formule 1 ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 15:15 |
Hintje dan maar...![]() | |
cartman666 | zondag 29 mei 2005 @ 15:19 |
energie? (of een verschijningsvorm van energie) | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 15:23 |
Iets dat met ronddraaien te maken heeft? | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 15:23 |
Nope, nog één hint, hoewel ik wel vrees dat het nu erg makkelijk wordt.![]() + ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door pfaf op 29-05-2005 15:44:25 ] | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 15:30 |
Schiet mij maar lek. | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 15:33 |
Maarja, jij kende Euler ook niet. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 29 mei 2005 @ 15:33 |
Krachtstroom. | |
Lupa_Solitaria | zondag 29 mei 2005 @ 15:33 |
quote:Nee, maar ik was wel degene die hem vond. ![]() ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 15:40 |
quote:Nope. | |
#ANONIEM | zondag 29 mei 2005 @ 15:42 |
In welke catagorie moeten we zoeken ? | |
#ANONIEM | zondag 29 mei 2005 @ 15:43 |
Nou ja, Newton dan. | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 15:45 |
Als ik de categorie verklap, is het antwoord ook meteen bekend. Newton is het ook niet. Extra foto toegevoegd aan m'n laatste hint. | |
ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:01 |
Momentum | |
ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:02 |
of "angular momentum" op z'n engels. armmoment? draaimoment? Hoe heet dat op z'n nederlands.. | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:04 |
Is er "onderdeel" van cq voor nodig. Momentum is overigens gewoon impuls. ![]() | |
ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:05 |
ah ok ![]() Rotatie impuls dan? Of zit ik in de verkeerde hoek te zoeken. | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:10 |
quote:Een beetje wel en een beetje niet, omdat ik zo vertrek zal ik maar zeggen dat ik een vergelijking zoek. ![]() | |
qu63 | zondag 29 mei 2005 @ 16:15 |
quote:p=mv? | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:19 |
quote:Whehe, dan was het wel erg eenvoudig geweest hè. ![]() Ik zoek overigens de naam van het beestje. Volledig uitschrijven hoeft niet. ![]() | |
ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:21 |
L = mrv ? Edit: ow wacht ![]() | |
Beregd | zondag 29 mei 2005 @ 16:23 |
quote:De golfvergelijking van Schrödinger ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:24 |
Helaas placebeau, zoek het iets klassieker. | |
Beregd | zondag 29 mei 2005 @ 16:25 |
quote:Fysica zit ver bij mij, enkel schrodinger is me heel hard bijgebleven ![]() maar het heeft wat met golven te zien? | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:28 |
Meer met het medium, dan met golven. Het zijn overigens 2 verschillende personen in mijn 15:23 post. ![]() | |
ATuin-hek | zondag 29 mei 2005 @ 16:33 |
quote:Ik zie een balkje en een foto ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:34 |
Niet twee foto's? ![]() | |
pfaf | zondag 29 mei 2005 @ 16:35 |
Ik zal even een nieuwe openen. ![]() |