WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
In navolging van de muziektrivia in het MUZ-forum, lijkt het me wel aardig om een wetenschapstriviaquiz te beginnen in het WFL forum. De spelregels zijn simpel: wie een vraag goed beantwoordt krijgt een punt en mag de volgende vraag stellen. Als na goedkeuring van een antwoord binnen een uur geen volgende vraag gepost wordt, dan mag iemand anders de volgende vraag posten.
Leuk idee Oefenen kan op de site van Noorderlicht: http://quiz.vpro.nl/wetenschap/netspanning/vpro.html
Oefenen kan op de site van Noorderlicht:
We beginnen met een eenvoudige. Wat is het verband tussen de volgende plaatjes?
[ Bericht 7% gewijzigd door thabit op 27-05-2005 16:50:19 (extra plaatje) ]
[ Bericht 7% gewijzigd door thabit op 27-05-2005 16:50:19 (extra plaatje) ]
Overigens vraag ik me nog steeds af of de 'vlunk' die daar in de highscores staat het resultaat is van een samenwerkingsverband tussen twee legendarische fokkersquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:04 schreef thaleia het volgende:
Leuk idee Oefenen kan op de site van Noorderlicht: http://quiz.vpro.nl/wetenschap/netspanning/vpro.html
Leuk idee maar voel me nu ff aardig dom...
Heb je soms een hint thabit?
Heb je soms een hint thabit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In tegenstelling tot de muziektrivia, mag Google hier gebruikt worden. Grafische rekenmachines echter niet. Het is immers wetenschap.
kleurquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:06 schreef thabit het volgende:
We beginnen met een eenvoudige. Wat is het verband tussen de volgende plaatjes?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Waarom kan het niet gewoon altijd lekker makkelijk zijn? .quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:22 schreef thabit het volgende:
[..]
Is niet het verband waar ik op doel, al is je denkwijze het niet helemaal uit de richting.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
fotosynthese ?
die eerste is licht
die tweede is een product door fotosynthese
en die derde ?? denk dat iets van klein naar groot gaat via fotosynthese
die eerste is licht
die tweede is een product door fotosynthese
en die derde ?? denk dat iets van klein naar groot gaat via fotosynthese
pies on joe toe
Ik zie vooral *meel*, thabit. Kijk, de bovenste plaatjes hebben een korrelige structuur, in het Engels "granular", en van graan wordt meel gemaakt. Appels kunnen voorts melig zijn, en het is duidelijk dat aan haakjes wormen gedaan worden, en die wormen kunnen toevallig ook nog eens meelwormen zijn.
Q.E.D.
Q.E.D.
Wittgenstein
Sorry koekepanquote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:45 schreef thabit het volgende:
En het heeft niets met wormpjes te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een karper! (of andere vis)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
waarschijnlijk komt er een: ooooooooooooooooow-moment zodra ik het antwoord hoor, maar dit slaat als een kut op een drumstel.
mag ik een klinker kopen?
mag ik een klinker kopen?
Haak/vishaak = Hoek & Kaart van NL -> Hoekse en Kabeljouwse twisten?
Kleur -> Oranje ? Willem van Oranje? Appel -> sinaasappel? Van Oranje Nassau ? vorming NL staat?
De grootste Nederlander. W vOranje? dus P Fortuyn
Kleur -> Oranje ? Willem van Oranje? Appel -> sinaasappel? Van Oranje Nassau ? vorming NL staat?
De grootste Nederlander. W vOranje? dus P Fortuyn
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het verband zou dan Nederland zijn?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nederland heeft er niets mee te maken, behalve dat je sommige plaatjes wegens woordspelingen in het Nederlands moet interpreteren.
dit waren mijn clues, ik heb nog even naar die andere gekeken maar die hebben er IMO niet echt mee te maken gehad.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 14:06 schreef thabit het volgende:
We beginnen met een eenvoudige. Wat is het verband tussen de volgende plaatjes?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
zit hier iets goeds tussen?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 17:09 schreef thabit het volgende:
Nederland heeft er niets mee te maken, behalve dat je sommige plaatjes wegens woordspelingen in het Nederlands moet interpreteren.
quote:Op vrijdag 27 mei 2005 16:58 schreef McCarthy het volgende:
Haak/vishaak = Hoek & Kaart van NL -> Hoekse en Kabeljouwse twisten?
Kleur -> Oranje ? Willem van Oranje? Appel -> sinaasappel? Van Oranje Nassau ? vorming NL staat?
De grootste Nederlander. W vOranje? dus P Fortuyn
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Samenvoegen tot een geheel
Als je rood, geel en blauw bij elkaar voegt krijg je weer zwart.
Harten, klaver, schoppen en ruiten vormen samen een kaartenspel.
De provincies vormen gezamelijk weer Nederland.
De kleine haakjes geven opgeteld één grote haak.
En zoiets geldt ook wel voor de eerste 2 plaatjes alleen kan ik die wat lastiger verklaren
Klopt het of zit allicht een beetje in de goede richting. Ben benieuwd.
Als je rood, geel en blauw bij elkaar voegt krijg je weer zwart.
Harten, klaver, schoppen en ruiten vormen samen een kaartenspel.
De provincies vormen gezamelijk weer Nederland.
De kleine haakjes geven opgeteld één grote haak.
En zoiets geldt ook wel voor de eerste 2 plaatjes alleen kan ik die wat lastiger verklaren
Klopt het of zit allicht een beetje in de goede richting. Ben benieuwd.
Je zit helemaal uit de richting.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:05 schreef Enigmatic het volgende:
Samenvoegen tot een geheel
Als je rood, geel en blauw bij elkaar voegt krijg je weer zwart.
Harten, klaver, schoppen en ruiten vormen samen een kaartenspel.
De provincies vormen gezamelijk weer Nederland.
De kleine haakjes geven opgeteld één grote haak.
En zoiets geldt ook wel voor de eerste 2 plaatjes alleen kan ik die wat lastiger verklaren
Klopt het of zit allicht een beetje in de goede richting. Ben benieuwd.
Uniekheid ?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
het antwoord is thabit
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Differentiatie ?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
een patroon
Die appel heeft een duidelijk soort van patroon, Nederland zou je ook wel als een soort van patroon kunnen zien met al die grenzen van provincies. En de haken zouden dan staan vooreen haakpatroon
Is dit het dan?
Die appel heeft een duidelijk soort van patroon, Nederland zou je ook wel als een soort van patroon kunnen zien met al die grenzen van provincies. En de haken zouden dan staan vooreen haakpatroon
Is dit het dan?
Nog een hint.
In hoeverre gebruiken jullie Google eigenlijk? Ik heb zelf getest bij welke woordcombinaties die je uit de plaatjes zou kunnen halen Google het antwoord weet, en dat is best vaak.
In hoeverre gebruiken jullie Google eigenlijk? Ik heb zelf getest bij welke woordcombinaties die je uit de plaatjes zou kunnen halen Google het antwoord weet, en dat is best vaak.
Vierkleurentheorie?
Dat is volgensmij die theorie die zegt dat je minstens 4 kleuren nodig hebt om een landkaart in te kleuren zodanig dat geen twee ergens elkaar rakende landen/vlakken dezelfde kleur hebben.
Dat is volgensmij die theorie die zegt dat je minstens 4 kleuren nodig hebt om een landkaart in te kleuren zodanig dat geen twee ergens elkaar rakende landen/vlakken dezelfde kleur hebben.
Yo yo girl! Dat zijn alvast twee van de vier plaatjes.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 19:49 schreef Jojogirl het volgende:
Vierkleurentheorie?
Dat is volgensmij die theorie die zegt dat je minstens 4 kleuren nodig hebt om een landkaart in te kleuren zodanig dat geen twee ergens elkaar rakende landen/vlakken dezelfde kleur hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door thabit op 27-05-2005 20:03:48 ]
sorry voor de tvp, maar dit is te leuk om straks te gaan zoeken en ik ben nu ff aan het lurken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
