EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
zoals ik al zei, geeft het boek geen uitsluitsel (volgens hen wordt er al jaren over gediscusieerd)quote:Op maandag 23 mei 2005 18:41 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Economisch waren het dus vooral voordelen, sociaal gezien gingen ze er op achteruit.
Maar ze verdienden niet genoeg om in betere woningen te wonen, dus eigenlijk gingen ze er in z'n totaal op achteruit.
Het is maar net wat je belangrijker vind, economische vooruitgang of sociale.
Ja, dat is zo. Maar mijn conclusie zou dan zijn zoals ik hierboven zei.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:44 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
zoals ik al zei, geeft het boek geen uitsluitsel (volgens hen wordt er al jaren over gediscusieerd)
Het is maar net wat je belangrijker vind, economische vooruitgang of sociale.
Wat dacht je van het creeeren aan steun/vertrouwen voor Amerika? Zodat het communisme niet de overhand zou krijgen. De wederopbouw was mooi meegenomen.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:39 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de Marshall hulp hetzelfde is als de wederopbouw van West-Europa..
I know. Door de financiele steun stond Europa zeg maar in het krijt bij de VS .. Dus steun voor VS vanuit Europa..quote:Op maandag 23 mei 2005 18:46 schreef VoreG het volgende:
[..]
Wat dacht je van het creeeren aan steun/vertrouwen voor Amerika? Zodat het communisme niet de overhand zou krijgen. De wederopbouw was mooi meegenomen.
(You're right )
)
Ligt er maar net aan vanuit welke beginstelling je je betoog moet schrijven (of zou je die zelf mogen kiezen).quote:Op maandag 23 mei 2005 18:45 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, dat is zo. Maar mijn conclusie zou dan zijn zoals ik hierboven zei.
quote:Op maandag 23 mei 2005 18:13 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
zoals het boek omschrijft is het niet duidelijk te zeggen of ze er op vooruit of op achteruit gingen.
er zijn een paar argumenten dat ze er op vooruit gingen zoals:
- ze waren niet meer afhankelijk van 1 inkomen, omdat de vrouw en kinderen ook werkten
De vrouw en kinderen werkten voor de industrialisatie ook gewoon hoor, op het platteland deed iedereen mee.
- de gezinnen werden groter en er waren dus meer monden te voeden (klinkt als nadeel), maar nadat de kinderen ouder werden konden zij allemaal meehelpen om het gezinsinkomen te verhogen
Je moet niet vergeten dat veel kinderen erg vroeg kwamen te overlijden, en dit kwam doordat veel kinderen al vroeg moesten werken. Dus er werd niet gewacht tot ze ouder waren. Ik betwijfel of dit een voordeel is. Zeker gezien het feit dat er op deze manier ook overbevolking in de steden ontstond
* gezinnen werdern groter omdat de leeftijd van het trouwen omlaag ging
- De vraag naar arbeiders was vrij constant, waardoor er minder werkloosheid was. Hierdoor bleven de lonen op peil of werden verhoogd
Vergeet niet dat er constant nieuwe arbeiders bijkwamen in de vorm van immigranten en mensen van het platteland. En als er een overschot aan aanbod van arbeid ontstaat gaan de fabriekseigenaren echt niet de lonen omhoog gooien. Zodra mensen over hun loon beginnen te zeuren vinden ze wel iemand anders die voor een hongerloontje wil werken
- het werk in de fabrieken was vaak makkelijker (ze hoefden nog maar 1 ding te doen)
Paternalisme was dat de werkgevers voor hun werknemers zorgden, bijvoorbeeld die huisjes die gebouwd werden. Dat heeft niks met de afstand tussen ouder en kind te makenquote:Op maandag 23 mei 2005 18:13 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
[..]
- Er kwam meer afstand tussen ouders en kinderen (het boek spreekt van dat het paternalisme verviel door het vroege werken van ouders en kinderen in de fabrieken, terwijl er vroeger gezamelijk binnenshuis werd gewerkt)
Ga zo maar door (heb een paar keer in het boek gekeken )
)
You can call me Susan if it makes you happy.
Wat jij zegt was volgens mij pas honderd jaar later niet in de begindagen van de industriele revolutiequote:
You can call me Susan if it makes you happy.
hoezo dat dan weerquote:Op maandag 23 mei 2005 18:57 schreef vilnius.inside het volgende:
[..]
Wat jij zegt was volgens mij pas honderd jaar later niet in de begindagen van de industriele revolutie
Griekenland had veel problemen ( wrom geen idee ) en was arm (vooral de arbeiders). Arbeiders wilden dat alles eerlijk verdeeld werd in gelijke verhouding wat aansluit bij het communistische gedachtegoed waar ook alles eerlijk verdeeld is. Hierdoor zou Griekenland ( en dit geldt ook voor West-Europa ) snel in de handen van het gunstige lijkende communisme kunnen vallen. Hiervoor gebruikte de VS de Marshall-Hulp. Om die arme landen op te bouwen, en ze daarna producten van de VS te laten kopen, waardoor de VS daarvan weer zou profiteren. ( en waardoor het communisme dus niet kon uitbreiden = containment )quote:Op maandag 23 mei 2005 18:30 schreef Plantenbak het volgende:
[..]
De wederopbouw van West-Europa natuurlijk. Wij blij, zij blij, want dan kunnen ze weer mooi handel drijven met ons in de toekomst. Verder ook een stukje containment ivm Griekenland die problemen had geloof ik ivm communisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door B4kst33n op 23-05-2005 19:02:44 (BLAAAAAAAAAAAAAAAAT) ]
Dat van die casus over vietnam is zo gek nog niet...
Ik heb van mijn lerares stencils gekregen met vragen die je kunt verwachten, beetje algemene zooi verder niets nieuws. maar er staat dus ook naast stelopdracht en verschillende soorten vragen:
'' Casus: Op het examen kun je ook een casus verwachten uit het onderwerp dekolonisatie en Koude Oorlog in Vietnam. Een casus is een historische kwestie waarover de meningen verdeeld zijn, bijvoorbeeld welke invloed had de Vietnamoorlog op de Amerikaanse samenleving. Over zo'n casus krijg je dan enkele bronnen onder ogen. Het is bij een caususopdracht de bedoeling dat je in de antwoorden je basiskennis en de informatie van de aangeboden bronnen gebruikt. "
Het lijkt me niet zo moeilijk. In plaats van dat je maar 1 bron moet gebruiken om je antwoord te formuleren moet je nu enkele gebruiken om een stelling te verduidelijken of om je eigen visie te geven.
Ik heb van mijn lerares stencils gekregen met vragen die je kunt verwachten, beetje algemene zooi verder niets nieuws. maar er staat dus ook naast stelopdracht en verschillende soorten vragen:
'' Casus: Op het examen kun je ook een casus verwachten uit het onderwerp dekolonisatie en Koude Oorlog in Vietnam. Een casus is een historische kwestie waarover de meningen verdeeld zijn, bijvoorbeeld welke invloed had de Vietnamoorlog op de Amerikaanse samenleving. Over zo'n casus krijg je dan enkele bronnen onder ogen. Het is bij een caususopdracht de bedoeling dat je in de antwoorden je basiskennis en de informatie van de aangeboden bronnen gebruikt. "
Het lijkt me niet zo moeilijk. In plaats van dat je maar 1 bron moet gebruiken om je antwoord te formuleren moet je nu enkele gebruiken om een stelling te verduidelijken of om je eigen visie te geven.
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
dank is groot (ook names klasgenoten op msn )quote:Op maandag 23 mei 2005 19:08 schreef B4kst33n het volgende:
http://www.werkplaats.wolters.nl/lancashire.html
)
En dat was weer een uiterst nuttige bijdrage...
Ik zit meer in over NL dan over geschiedenis.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
NL moet wel lukken tenzij er weer zo'n fijne tekst voor ons is uitgezochtquote:Op maandag 23 mei 2005 19:20 schreef Skv het volgende:
Ik zit meer in over NL dan over geschiedenis.
En dat was weer een uiterst nuttige bijdrage...
Kwamen de problemen niet door de burgeroorlog?quote:Op maandag 23 mei 2005 19:00 schreef B4kst33n het volgende:
[..]
Griekenland had veel problemen ( wrom geen idee ) en was arm (vooral de arbeiders). Arbeiders wilden dat alles eerlijk verdeeld werd in gelijke verhouding wat aansluit bij het communistische gedachtegoed waar ook alles eerlijk verdeeld is. Hierdoor zou Griekenland ( en dit geldt ook voor West-Europa ) snel in de handen van het gunstige lijkende communisme kunnen vallen. Hiervoor gebruikte de VS de Marshall-Hulp. Om die arme landen op te bouwen, en ze daarna producten van de VS te laten kopen, waardoor de VS daarvan weer zou profiteren. ( en waardoor het communisme dus niet kon uitbreiden = containment )
De VS ging Griekenland steunen omdat het bang was dat als Griekenland Communistisch werd, Italie zou volgen (omdat daar aanhang was voor het communisme). Bovendien werd het communistische volk in Griekenland gesteund door een aantal landen (Albanie en nog een paar, weet ik zo niet) waarin de hand van Stalin werd gezien door Amerika. Dit alles was genoeg reden om Engeland te helpen, om te zorgen dat Griekenland niet communistisch werd
Is er toch wel.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:21 schreef Z3R0-C00L het volgende:
[..]
NL moet wel lukken tenzij er weer zo'n fijne tekst voor ons is uitgezocht
Zo universitair mogelijk
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Hm...moet ook nog beginnen met leren. Zou een samenvatting doorlezen + tijdbalken en begrippen goed doornemen genoeg zijn?
..................................................................................................................................................
Neu.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:30 schreef s0k het volgende:
Hm...moet ook nog beginnen met leren. Zou een samenvatting doorlezen + tijdbalken en begrippen goed doornemen genoeg zijn?
Nee.
Niet dat ik meer heb gedaan ofzo.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Jewel zullen toch allemaal inzicht vragen zijn.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:30 schreef s0k het volgende:
Hm...moet ook nog beginnen met leren. Zou een samenvatting doorlezen + tijdbalken en begrippen goed doornemen genoeg zijn?
Opzich wel, maak anders ook nog een proefexamen of klik op dat linkje een paar posts hierboven.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:30 schreef s0k het volgende:
Hm...moet ook nog beginnen met leren. Zou een samenvatting doorlezen + tijdbalken en begrippen goed doornemen genoeg zijn?
En dat was weer een uiterst nuttige bijdrage...
proef examen? pfff, kost me veels te veel tijd.
Wel mooi, na dit examen hoef ik nergens meer voor te leren
Wel mooi, na dit examen hoef ik nergens meer voor te leren
..................................................................................................................................................
O ik heb nog een vraag
Die Calico Act hield in dat import van katoen uit het oosten werd verboden en ook het dragen van katoen toch?
Maar Lancashire had daar geen last van. Gold die Act hier niet? Of was het omdat ze bombazijn maakte, en dus de wet 'omzeilden'?
Die Calico Act hield in dat import van katoen uit het oosten werd verboden en ook het dragen van katoen toch?
Maar Lancashire had daar geen last van. Gold die Act hier niet? Of was het omdat ze bombazijn maakte, en dus de wet 'omzeilden'?
Of niet soms?
Ik denk omdat hij ook wel wist dat hij niet opnieuw herkozen zou worden omdat hij zich niet aan de afspraken had gehouden.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:40 schreef B4kst33n het volgende:
vraagje, waarom stelde Johnson zich niet herkiesbaar voor een tweede ambstermijn?
Of niet soms?
Kijk het vorige topic even door, daar staat het vrij duidelijk (al zeg ik het zelf )quote:Op maandag 23 mei 2005 19:41 schreef Ri-Klain het volgende:
O ik heb nog een vraag
Die Calico Act hield in dat import van katoen uit het oosten werd verboden en ook het dragen van katoen toch?
Maar Lancashire had daar geen last van. Gold die Act hier niet? Of was het omdat ze bombazijn maakte, en dus de wet 'omzeilden'?
)
calico act was vooral om de eigen wol-industrieproductieblablabla te beschermen tegen de goedkope 'katoentjes" uit India, Voor Lancashire gold dit niet want die maakte bombazijn bestaande uit linnen en katoen ... ofzoquote:Op maandag 23 mei 2005 19:41 schreef Ri-Klain het volgende:
O ik heb nog een vraag
Die Calico Act hield in dat import van katoen uit het oosten werd verboden en ook het dragen van katoen toch?
Maar Lancashire had daar geen last van. Gold die Act hier niet? Of was het omdat ze bombazijn maakte, en dus de wet 'omzeilden'?
Dat was de enige manier om ervoor te zorgen dat euhm... er een bepaald iets doorging. Ik weet niet meer precies watquote:Op maandag 23 mei 2005 19:40 schreef B4kst33n het volgende:
vraagje, waarom stelde Johnson zich niet herkiesbaar voor een tweede ambstermijn?
Volgens mijn boekje golden de Calico Acts niet in Lancashire. Dus zowel Calico als Bombazijn werd er gemaakt en gedragen in Lancashirequote:Op maandag 23 mei 2005 19:41 schreef Ri-Klain het volgende:
O ik heb nog een vraag
Die Calico Act hield in dat import van katoen uit het oosten werd verboden en ook het dragen van katoen toch?
Maar Lancashire had daar geen last van. Gold die Act hier niet? Of was het omdat ze bombazijn maakte, en dus de wet 'omzeilden'?
En dat was weer een uiterst nuttige bijdrage...
Calico Act was om de landeigenaren geld te laten verdienen.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:41 schreef Ri-Klain het volgende:
O ik heb nog een vraag
Die Calico Act hield in dat import van katoen uit het oosten werd verboden en ook het dragen van katoen toch?
Maar Lancashire had daar geen last van. Gold die Act hier niet? Of was het omdat ze bombazijn maakte, en dus de wet 'omzeilden'?
Katoenverkoop uit Engeland zelf werd zo beschermd. Uit India mocht niet meer nl.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
die bestaat wel, i kheb er ook van gehoord
..................................................................................................................................................
Hij was 'teleurgesteld' in de politiek.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:40 schreef B4kst33n het volgende:
vraagje, waarom stelde Johnson zich niet herkiesbaar voor een tweede ambstermijn?
Ofwel, hij had niet bereikt wat hij wilde aan het begin van zijn presidentschap (oorlog in Vietnam beeindigen en dus winnen). Na het Tet offensief zag hij waarschijnlijk in dat het niets meer ging worden en als je geen successen boekt kun je je ook beter geen tweede keer verkiesbaar stellen
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
'Calico is met kleurige patronen (dessins) bedrukt katoen. Het woord 'calico' is een vervorming van de plaatsnaam Calicut, een stad aan de Malabarkust (westkust) van India, waar al sinds de 17e eeuw veel bedrukt katoen vandaan kwam. Begin de 18e eeuw importeerde de Engelse Oost-Indische compagnie veel calico uit Bengalen (tegenwoordig Bangladesh).
De Calico Acts (calicowetten) waren bedoeld om de Engelse wolnijverheid te beschermen. Deze wetten verboden aanvankelijk alleen de import van bedrukte katoenen weefsels uit India. Maar al snel werd ook het gebruiken of zelfs dragen van alle bedrukte katoenen weefsels verboden, waar ze ook vandaan kwamen. Vrouwen die het verbod overtraden, werden soms op straat door woedende wolverevers aangevallen. In 1774 werden deze wetten afgeschaft.'
De Calico Acts (calicowetten) waren bedoeld om de Engelse wolnijverheid te beschermen. Deze wetten verboden aanvankelijk alleen de import van bedrukte katoenen weefsels uit India. Maar al snel werd ook het gebruiken of zelfs dragen van alle bedrukte katoenen weefsels verboden, waar ze ook vandaan kwamen. Vrouwen die het verbod overtraden, werden soms op straat door woedende wolverevers aangevallen. In 1774 werden deze wetten afgeschaft.'
Ik zou me niet druk maken als ik jou was. Is toch maar centraal examen en dat telt helemaal niet mee gelukkigquote:Op maandag 23 mei 2005 19:57 schreef Remzz het volgende:
Ow begin nu toch wel te twijfelen nog nooit van de Calico Act gehoort...
De Calico act gold NIET voor lancashire!
Ergens in het boek staat dat Lancashire geen last had van enkele gildenregels en wetten, dus ook niet van deze wet.
Hield dus in dat zij wel gewoon katoen konden importeren en door hun ligging aan de kust hoefden ze ook niet door andere delen van Engeland waar dit niet toegestaan was. Met die katoen konden ze inderdaad bombazijn produceren wat als vervanger gold voor wol en het verbod op volledige katoenen stoffen.
En zoals het boek ook zegt, is het dus nog maar de vraag of Lancashire zich zo ver had kunnen ontwikkelen als zij zich ook aan de Calico Act hadden moeten houden en geen alternatief hadden.
In het boek van Wolters Noordhoff staat deze info btw op pagina 16 onder het blauwe tussenkopje.
Ergens in het boek staat dat Lancashire geen last had van enkele gildenregels en wetten, dus ook niet van deze wet.
Hield dus in dat zij wel gewoon katoen konden importeren en door hun ligging aan de kust hoefden ze ook niet door andere delen van Engeland waar dit niet toegestaan was. Met die katoen konden ze inderdaad bombazijn produceren wat als vervanger gold voor wol en het verbod op volledige katoenen stoffen.
En zoals het boek ook zegt, is het dus nog maar de vraag of Lancashire zich zo ver had kunnen ontwikkelen als zij zich ook aan de Calico Act hadden moeten houden en geen alternatief hadden.
In het boek van Wolters Noordhoff staat deze info btw op pagina 16 onder het blauwe tussenkopje.
He'd better be careful. It's dangerous to be a honest man.
En ze golden niet in Lancashire omdat daar geen wolnijverheid was??quote:Op maandag 23 mei 2005 20:03 schreef Tom_Tom- het volgende:
'Calico is met kleurige patronen (dessins) bedrukt katoen. Het woord 'calico' is een vervorming van de plaatsnaam Calicut, een stad aan de Malabarkust (westkust) van India, waar al sinds de 17e eeuw veel bedrukt katoen vandaan kwam. Begin de 18e eeuw importeerde de Engelse Oost-Indische compagnie veel calico uit Bengalen (tegenwoordig Bangladesh).
De Calico Acts (calicowetten) waren bedoeld om de Engelse wolnijverheid te beschermen. Deze wetten verboden aanvankelijk alleen de import van bedrukte katoenen weefsels uit India. Maar al snel werd ook het gebruiken of zelfs dragen van alle bedrukte katoenen weefsels verboden, waar ze ook vandaan kwamen. Vrouwen die het verbod overtraden, werden soms op straat door woedende wolverevers aangevallen. In 1774 werden deze wetten afgeschaft.'
pff geschiedenis wordt een ramp
ik snap dr geen hol van, probereer te leren maar het wil niet!
ik sta een 5,4 dus ik moet een 5,6 halen wat me nooit never niet gaat lukken.
succes iedereen morgen ik zie dr heel erg tegenop iig.
ik snap dr geen hol van, probereer te leren maar het wil niet!
ik sta een 5,4 dus ik moet een 5,6 halen wat me nooit never niet gaat lukken.
succes iedereen morgen ik zie dr heel erg tegenop iig.
Today is the tomorrow you were dreaming of yesterday!
Volgens mijn boek zodat hij zich volledig kon gaan storten op de vredesonderhandelingen.quote:Op maandag 23 mei 2005 19:40 schreef B4kst33n het volgende:
vraagje, waarom stelde Johnson zich niet herkiesbaar voor een tweede ambstermijn?
'Op 31 maart maakte Johnson in een televisietoespraak bekend dat de bombardementen op NOord-Vietnam zouden worden gestaakt en dat hij met Noord-Vietnam wilde onderhandelen over vrede. Om zich volledig te kunnen richten op de onderhandelingen, zou hij niet meer meedoen aan de presidentsverkiezingen later dat jaar.'
maja dat lijkt me niet erg logisch, om zich daar voor helemaal niet meer verkiesbaar te stellen?
ik hou het op:
Hij was 'teleurgesteld' in de politiek.
Ofwel, hij had niet bereikt wat hij wilde aan het begin van zijn presidentschap (oorlog in Vietnam beeindigen en dus winnen). Na het Tet offensief zag hij waarschijnlijk in dat het niets meer ging worden en als je geen successen boekt kun je je ook beter geen tweede keer verkiesbaar stellen
ik hou het op:
Hij was 'teleurgesteld' in de politiek.
Ofwel, hij had niet bereikt wat hij wilde aan het begin van zijn presidentschap (oorlog in Vietnam beeindigen en dus winnen). Na het Tet offensief zag hij waarschijnlijk in dat het niets meer ging worden en als je geen successen boekt kun je je ook beter geen tweede keer verkiesbaar stellen
lama
..................................................................................................................................................
