EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Jaja, morgen is het zover.
Beetje zin in iedereen? Lijkt me niet zo moelijk, ik zie meer op tegen Biologie en Scheikunde..
Met tabel 35 uit BINAS kom je iig al erg ver
Beetje zin in iedereen? Lijkt me niet zo moelijk, ik zie meer op tegen Biologie en Scheikunde..
Lijkt me niet zo moelijk, ik zie meer op tegen Biologie en Scheikunde..Met tabel 35 uit BINAS kom je iig al erg ver
Moet je wel weten hoe je die tabel moet gebruikenquote:Op maandag 23 mei 2005 15:34 schreef FoxHunter. het volgende:
Met tabel 35 uit BINAS kom je iig al erg ver
quote:Op maandag 23 mei 2005 15:50 schreef boyv het volgende:
Oh fuck, niet dus. Ik dacht dat we morgen wiskunde (B12) zouden hebben
Ik zie er helemaal niet tegenop. Voor mijn laatste oefenexamen had ik een 7.9.
Ik hoop alleen niet dat er al te veel vragen over magnetisme enz. worden geseld. Dat is het enigste wat ik wel moeilijk vind.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Enigste wat ik nog een beetje moeilijk vind is met die krachten tekenen (vectors), en met versnelling etc. Maar heb er redelijk op geoefend
[ Bericht 2% gewijzigd door FoxHunter. op 23-05-2005 16:42:46 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door FoxHunter. op 23-05-2005 16:42:46 ]
Ik sta nu een 7.4 voor natuurkunde12
Ik hoop dat ik er een 8 van kan maken op mijn diploma.
Wat ik nog moeilijk vind is alle dingen met E=mc2 enzo. massa die in energie wordt omgezet.
maar dat heb ik ook niet veel geoefend.
voor de rest hoop ik dat ik een 7.6 haal .
heb net het oefenexamen gemaakt van vorig jaar. 6.6
maar kan zijn dat ik te streng heb nagekeken.
Ik hoop dat ik er een 8 van kan maken op mijn diploma.
Wat ik nog moeilijk vind is alle dingen met E=mc2 enzo. massa die in energie wordt omgezet.
maar dat heb ik ook niet veel geoefend.
voor de rest hoop ik dat ik een 7.6 haal .
.heb net het oefenexamen gemaakt van vorig jaar. 6.6
maar kan zijn dat ik te streng heb nagekeken.
Tri State. Tri State. !
Hele kernreactie gedoe en E=mc2 vind ik juist het makkelijkste gedeelte. Mischien komt dat omdat we daar als laatste een SE van hebben gehad. Alles over Krachten op voorwerpen, hefbomen, moment en evenwicht was bij mij een beetje weggezakt maar ik denk dat het wel gaat lukken
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Het enige waar ik vaak vastloop is het deel over magnetisme, maar met wat behulp van de GR en Binas moet het toch wel gaan lukken morgen.
Heeft iemand een goeie samenvatting voor de stof van Natuurkunde 1, 2 ? Kan het maar geen goeie vinden...
zit licht, geluid en trillingen voor de natuurkunde1 mensen er nou niet bij?
Op vrijdag 30 juli 2004 13:25 schreef Houzer het volgende:
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Geen licht voor Natuurkunde 1.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Mijn leraar zij ook dat er voor Natuurkunde 2 niks bij zat over trillingen en golven. Labda enz.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:15 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Geen licht voor Natuurkunde 1.
Heerlijk, wat dat was echt klote.
Oeps.....Per ongeluk op de quote knop gedrukt in plaats van edit
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
ik kan het nergens vinden... www.watmoetikleren.nl is uit de lucht getrapt... iig het havo gedeelte..maar ik dacht dat geluid & trillingen (1 onderwerp dacht ik) en licht geschapt was... voor natuurkunde 1 dan hè
weet iemand hoe het zit met eenheiden in berekeningen en tussentijdse antwoorden? niet nodig toch?
weet iemand hoe het zit met eenheiden in berekeningen en tussentijdse antwoorden? niet nodig toch?
Op vrijdag 30 juli 2004 13:25 schreef Houzer het volgende:
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Ik ben wel een beetje bezig geweest met samenvatten voor mezelf:quote:Op maandag 23 mei 2005 17:57 schreef RyanDunn het volgende:
Heeft iemand een goeie samenvatting voor de stof van Natuurkunde 1, 2 ? Kan het maar geen goeie vinden...
http://www.sphere.ws/docs/samnat.doc
Geen idee of je er wat aan hebt.. Het is van natuurkunde overal NT1 en NT2 (NT3 niet, daar heb ik geen zin meer in)
Overigens is natuurkunde het enige vak waar ik echt tegenop zie, maargoed het gaat wel lukken morgen.
.
Ja, beeld en geluid waarnemen is geschrapt.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:24 schreef Hanzel_lane het volgende:
ik kan het nergens vinden... www.watmoetikleren.nl is uit de lucht getrapt... iig het havo gedeelte..maar ik dacht dat geluid & trillingen (1 onderwerp dacht ik) en licht geschapt was... voor natuurkunde 1 dan hè
weet iemand hoe het zit met eenheiden in berekeningen en tussentijdse antwoorden? niet nodig toch?
Hetgene wat dus voor mij moeilijk gaat worden zijn hellingen. Met krachten enzo... Verder gaat het allemaal wel lukken, ga ik van uit
ok.. dankje succes iig!
Op vrijdag 30 juli 2004 13:25 schreef Houzer het volgende:
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Jij ook!quote:Op maandag 23 mei 2005 18:51 schreef Hanzel_lane het volgende:
ok.. dankje succes iig!
quote:weet iemand hoe het zit met eenheiden in berekeningen en tussentijdse antwoorden? niet nodig toch?
Op vrijdag 30 juli 2004 13:25 schreef Houzer het volgende:
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Nee niet nodig volgens mij, hoewel ik het wel altijd doe.quote:weet iemand hoe het zit met eenheiden in berekeningen en tussentijdse antwoorden? niet nodig toch?
Eenheden in je antwoord zijn wel heel belangrijk.. En voor je berekening krijg je punten dus die zou ik ook niet weglaten .quote:Op maandag 23 mei 2005 18:24 schreef Hanzel_lane het volgende:
ik kan het nergens vinden... www.watmoetikleren.nl is uit de lucht getrapt... iig het havo gedeelte..maar ik dacht dat geluid & trillingen (1 onderwerp dacht ik) en licht geschapt was... voor natuurkunde 1 dan hè
weet iemand hoe het zit met eenheiden in berekeningen en tussentijdse antwoorden? niet nodig toch?
.Succes allemaal!!
Eenheden zijn inderdaad erg belangrijk. Nooit weglaten, ook niet bij tussentijdse antwoorden
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
wat een motivatie
Op vrijdag 30 juli 2004 13:25 schreef Houzer het volgende:
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
Hanzel is zo'n knuffelnewbie O+
tip: doe significante cijfers ALTIJD 2 of 3.. dan heb je het altijd goed..
je mag er namelijk 1 naast zitten en je moet altijd 2 of 3 significante cijfers hebben
je mag er namelijk 1 naast zitten en je moet altijd 2 of 3 significante cijfers hebben
weet je zeker dat je een heel significant cijfer weg mag laten zonder puntenaftrek?quote:Op maandag 23 mei 2005 21:58 schreef thizjackal het volgende:
tip: doe significante cijfers ALTIJD 2 of 3.. dan heb je het altijd goed..
je mag er namelijk 1 naast zitten en je moet altijd 2 of 3 significante cijfers hebben
Tri State. Tri State. !
Je mag er 1 significant cijfer naast zitten. Aangezien de meeste gegevens in 2 of 3 significante cijfers worden gegeven. Meestal zit je goed als je 2 of 3 significante cijfers gebruikt. Maar significante cijfers zijn toch helemaal niet zo moeilijk?quote:Op maandag 23 mei 2005 23:12 schreef _Supreme het volgende:
[..]
weet je zeker dat je een heel significant cijfer weg mag laten zonder puntenaftrek?
Je mag er een cijfer naast zittenquote:Op maandag 23 mei 2005 23:12 schreef _Supreme het volgende:
[..]
weet je zeker dat je een heel significant cijfer weg mag laten zonder puntenaftrek?
.
De uitkomst moet gegeven worden met het aantal significante cijfers gelijk aan dat van het laagste aantal significante cijfers dat gegeven is. Jeetje, wat een opgavequote:Op maandag 23 mei 2005 23:22 schreef its_me_ het volgende:
[..]
Je mag er 1 significant cijfer naast zitten. Aangezien de meeste gegevens in 2 of 3 significante cijfers worden gegeven. Meestal zit je goed als je 2 of 3 significante cijfers gebruikt. Maar significante cijfers zijn toch helemaal niet zo moeilijk?
Ja ik vind het echt een eitje! Makkelijkste van heel natuurkundequote:Op maandag 23 mei 2005 23:32 schreef boyv het volgende:
[..]
De uitkomst moet gegeven worden met het aantal significante cijfers gelijk aan dat van het laagste aantal significante cijfers dat gegeven is. Jeetje, wat een opgave
(natuurkunde 1,2 voor mij)
is ook niet moeilijk nee, maar op proefwerken werd me dat toch afgerekend als ik 2.12 schreef inplaats van 2.1..quote:Op maandag 23 mei 2005 23:40 schreef its_me_ het volgende:
[..]
Ja ik vind het echt een eitje! Makkelijkste van heel natuurkunde
en ik dacht altijd dat ze, 'met een cijfer ernaast zitten' bedoelden dat je 2.2 schrijft inplaats van 2.1
Tri State. Tri State. !
lijkt me niet... Ik dacht dus ook dat we een computer examen hebben, maar weet het niet zeker, Wij hebben op school nog nooit met coach gewerkt dus lijkt me niet dat het in het examen zit
.
ja, dat dacht ik ook, we hebben daar laatst een toets over gehad die 20% voor het schoolexamen meetelden.
dus ik kan me niet voorstellen dat we er weer een examen over krijgen, als veel scholen het nog niet hebben gehad.
en een examen is toch altijd landelijk he?
dus ik kan me niet voorstellen dat we er weer een examen over krijgen, als veel scholen het nog niet hebben gehad.
en een examen is toch altijd landelijk he?
Tri State. Tri State. !
Echt waar?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:19 schreef boyv het volgende:
Gvd, optica hoeft niet geleerd te worden hoor ik net
Want dat is het enige hoofdstuk dat ik nog moet kennen
Pff heb er net twintig minuten over gedaan om uit te vogelen hoe je de vervangingsweerstand uitrekend in een parallelle schakeling
Maar gelukkig weet ik het nu Nog 3 uurtjes en dan gaat het feest beginnen
Maar gelukkig weet ik het nu Nog 3 uurtjes en dan gaat het feest beginnen
Diamonds!
It's like getting paid for getting laid
It's like getting paid for getting laid
wou net beginnen met alle fomules in me rekenmachine te zetten, maar ze staan ook in de binas gelukkig
.
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:26 schreef Sphere2k4 het volgende:
wou net beginnen met alle fomules in me rekenmachine te zetten, maar ze staan ook in de binas gelukkig
1/Rv = 1/R1 + 1/R2 ?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:24 schreef DEAVELOFHEAVEN het volgende:
Pff heb er net twintig minuten over gedaan om uit te vogelen hoe je de vervangingsweerstand uitrekend in een parallelle schakeling
Maar gelukkig weet ik het nu Nog 3 uurtjes en dan gaat het feest beginnen
Tri State. Tri State. !
Mja, dat klopt. Ik was ook al even aan het zoeken, want ik dacht even dat ik iets over het hoofd gezien had, dat moest haast wel als iemand zo lang doet om zoiets te begrijpenquote:
Hoe lang hebben jullie trouwens allemaal geleerd?
ik heb gisteren het hele examen van vorig jaar gemaakt, dat was een dikke voldoende.
en die dingetjes die ik daarna dus fout had heb ik uitgezocht.
voor de rest niks :p
en die dingetjes die ik daarna dus fout had heb ik uitgezocht.
voor de rest niks :p
Tri State. Tri State. !
Biologie en Scheikunde vind ik juist de makkelijkste vakkenquote:Op maandag 23 mei 2005 15:34 schreef FoxHunter. het volgende:
Jaja, morgen is het zover.
Beetje zin in iedereen? Lijkt me niet zo moelijk, ik zie meer op tegen Biologie en Scheikunde..
Met tabel 35 uit BINAS kom je iig al erg ver
maar ook Natuurkunde 1+2 moet lukken (5,7 voor CE om 7 op mun eind te staan )
)
Het mensengeslacht zou voorgoed de mysteriën van de ziel verliezen. De mensen zouden niet langer de hoeders van aarde en oceaan zijn, en niet meer zijn dan parasieten die ten koste daarvan leefden.
biologie daar sta ik nu een 7.7 voor op CE. Dat vak vind ik dus echt het allermakkelijkste wat er maar bestaat. Ik lees het de avond van tevoren 1 keertje door, en heb altijd een goed punt
Tri State. Tri State. !
Succes iedereen straks
Ik kies altijd het verkeerde antwoord bij die meerkeuzevragen.. en die zijn nog 2 punten waard ookquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:39 schreef _Supreme het volgende:
biologie daar sta ik nu een 7.7 voor op CE. Dat vak vind ik dus echt het allermakkelijkste wat er maar bestaat. Ik lees het de avond van tevoren 1 keertje door, en heb altijd een goed punt
je weet toch dat dat ribosomen zijnquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:42 schreef FoxHunter. het volgende:
Succes iedereen straks
[..]
Ik kies altijd het verkeerde antwoord bij die meerkeuzevragen.. en die zijn nog 2 punten waard ook
Tri State. Tri State. !
Het enige waar ik me echt druk om kan maken is scheikunde volgende week, maar dat stelt ook niet veel voor denk ik... naja zolang ik maar een 5,5 of hoger haal
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:44 schreef FoxHunter. het volgende:
Geen mitochondrieën?
Ik begrijp het echt niet, iedereen uit mijn klas is zich voor aan het bereiden op een computertoets met coach lab en excel enzo...
maar dat kan toch niet, als andere scholen het niet hebben gehad?
het examen moet toch exact overal hetzelfde zijn?
Tri State. Tri State. !
Computertoets is op sommige scholen als experiment. Wij zouden het eerst ook krijgen, maar dat werd in in het begin van het jaar geannuleerd.
Staat er in je PTA niet of het op de computer is?
Ik ga zo nog even een beetje de boeken overkijken en dan vind ik het wel goed. Ik ga hier gewoon een vette voldoende voor halen.
Succes Iedereen
Staat er in je PTA niet of het op de computer is?
Ik ga zo nog even een beetje de boeken overkijken en dan vind ik het wel goed. Ik ga hier gewoon een vette voldoende voor halen.
Succes Iedereen
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Fuk man wij moeten het ook op de computer maken, alleen tijdens het oefenen op school hebben we alleen quake III over lan gespeeld, en af en toe es iets met dat video meting en coach gedaan, hopen maar dat ik alles nog snap
Цой жив
Quake IIIquote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:56 schreef Zwoerd het volgende:
Fuk man wij moeten het ook op de computer maken, alleen tijdens het oefenen op school hebben we alleen quake III over lan gespeeld, en af en toe es iets met dat video meting en coach gedaan, hopen maar dat ik alles nog snap
Ik vond die programma's best klote toen wij daar 1 keer mee moesten werken.
Succes met het computerexamen
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
maar.. hoeveel tijd hebben jullie voor het echte examen? het schriftelijke dus?
wij hebben 3 uur voor alles. is dat langer?
wij hebben 3 uur voor alles. is dat langer?
Tri State. Tri State. !
Het ideale aan Coach is wel dat je je bouwwerken meteen kan testen of het werkt , maar verder weet ik niet of er veel voordelen aanzitten.
Цой жив
Wij hebben ook gewoon 3 uur voor het schrifelijk.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Mij werd in het begin van het jaar verteld dat we een computertoets kregen, maar we hebben niet eens geoefend ofzo :/ dus ik dnek dat het gewoon schriftelijk is en de computertoets geannuleerd is
.
wtf nu snap ik er echt niks van.
we hebben net zoals jullie 3 uur, daarin moeten we EN het schriftelijk maken, EN de computertoets...
we hebben net zoals jullie 3 uur, daarin moeten we EN het schriftelijk maken, EN de computertoets...
Tri State. Tri State. !
Ik heb mijn PWS voor een groot deel met coach gemaakt maar ik snap er nog niet echt veel vanquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:04 schreef Zwoerd het volgende:
Het ideale aan Coach is wel dat je je bouwwerken meteen kan testen of het werkt , maar verder weet ik niet of er veel voordelen aanzitten.
Ik ga zo naar school, kijken hoe zenuwachtig iedereen is en ik moet ook nog een examen natuurkunde maken
Aan het begin van het jaar werd ons verteld dat we een half uur langer zouden hebbenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:18 schreef _Supreme het volgende:
wtf nu snap ik er echt niks van.
we hebben net zoals jullie 3 uur, daarin moeten we EN het schriftelijk maken, EN de computertoets...
Цой жив
Jaquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:25 schreef _Supreme het volgende:
en bij een parallel schakeling is de spanning overal hetzelfde he?
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Bij parallel is de spanning overal hetzelfde en de stroom verdeelt zich over de componentenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:25 schreef _Supreme het volgende:
en bij een parallel schakeling is de spanning overal hetzelfde he?
Bij serie verdeelt de spanning zich over de componenten en de stroom is overal hetzelfde
.
oja dat moesten we ook leren , nooit goed gesnapt allemaal, maar de rest snap ik altijd wel, het lukt ook welquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:28 schreef Sphere2k4 het volgende:
[..]
Bij parallel is de spanning overal hetzelfde en de stroom verdeelt zich over de componenten
Bij serie verdeelt de spanning zich over de componenten en de stroom is overal hetzelfde
, nooit goed gesnapt allemaal, maar de rest snap ik altijd wel, het lukt ook wel
Цой жив
Ik heb een hele zooi, ik heb alleen geen linkkabel.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Ik ook.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:00 schreef _Supreme het volgende:
over 3 kwartiertjes vertrek ik
Ik heb er eigenlijk ook wel zin in
Ik vertrek over een uurtje
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
zijn jullie nu nog bezig met doorkijken van stof?
ik ben lekker aan het relaxen nu
ik ben lekker aan het relaxen nu
Tri State. Tri State. !
ik heb alle boeken in een uur doorgebladerd om de onderwerpen te weten en een oefen examen in de les gemaakt...
ik ga maar is me spullen pakken en naar school.
suc6 voor een ieder die dit nog leest voor ze examen
ik ga maar is me spullen pakken en naar school.
suc6 voor een ieder die dit nog leest voor ze examen
Ik heb mijn spullen gepakt en ik ga er zo ook vandoor.
Iedereen succes en tot vanmiddag
Iedereen succes en tot vanmiddag
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Ik vond het simpel.
De 4.1 die ik nodig had heb ik zeker..
De 4.1 die ik nodig had heb ik zeker..
Er komt een dag, dan drink je geen bier meer. Dan ben je dood.
Natuurkunde 1 was goed te doen Alleen opgave 15 (hoek alfa berekenen) en de opgave over het systeembord wist ik niet.
Ik ging eerst ff langs kameraadquote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:13 schreef Sphere2k4 het volgende:
jij moet lang fietsen oO
daarna 3 min fietsen,
Ik vond het wel redelijk gaan, ik denk tussen de 5 ende 7, computerdeel ging ook lekker
Цой жив
Natuurkunde was echt super makkelijk, kmoet een 7,4 voor een 8 dus dat moet wel te doen zijn geweest:D
1 ding heb ik zeker fout want bij mij kwam die trein helling op 2 graden???:S
1 ding heb ik zeker fout want bij mij kwam die trein helling op 2 graden???:S
Het was inderdaad best makkelijk.. ook al heb ik serieus paar vragen dom beantwoord en hele punten verspilt...
die vraag 15 hoek berekenen had ik net
maar GODVERDOMME wat was het makkelijk
edit: net nagekeken, heb van dingen die ik 100% hetzelfde heb als antwoordmodel 46 punte, zou tussen 5.9 en 7.4 zijn maar krijg er nog extra punten bij voor dingen die bijna helemaal goed zijn of ik niet weet of ik ze goed heb
als ik extra punten erbij reken van somme die ik niet helemaal goed had dan kom ik tussen 6.9 en 8.4 uit
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2005 17:29:05 ]
maar GODVERDOMME wat was het makkelijk
edit: net nagekeken, heb van dingen die ik 100% hetzelfde heb als antwoordmodel 46 punte, zou tussen 5.9 en 7.4 zijn maar krijg er nog extra punten bij voor dingen die bijna helemaal goed zijn of ik niet weet of ik ze goed heb
als ik extra punten erbij reken van somme die ik niet helemaal goed had dan kom ik tussen 6.9 en 8.4 uit
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2005 17:29:05 ]
Ik vond het erg goed gaan (N1,2). Ik heb zeker wel de 4.7 die ik nodig had.
Ik ga alleen klagen over opgave 23,
Daar moest je in BINAS iets zoeken over k (luchtwrijvingsconstante). Maar dat hele k was nergens te vinden.
Ik ga alleen klagen over opgave 23,
Daar moest je in BINAS iets zoeken over k (luchtwrijvingsconstante). Maar dat hele k was nergens te vinden.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
ah dus jullie, (mensen die geen computertoets hebben gehad) kregen gewoon andere opgaven?
Wij kregen eerst 19 opgaves schriftelijk, daarna nog een stuk of 6 op de computer.
het ging erg goed jah
Wij kregen eerst 19 opgaves schriftelijk, daarna nog een stuk of 6 op de computer.
het ging erg goed jah
Tri State. Tri State. !
Inderdaad, die vraag ging echt nergens over. Je moest iets opzoeken in je SI-tabel (6) over de grooteenheid van die constante, maar een constante heeft geen eenheid. Ik heb gewoon gekozen voor "Newton per vierkante meter", dus óf ik heb het verkeerd gelezen, óf die vraag klopt niet. Bij ons hoorde ik er meer mensen over klagen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:56 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Ik vond het erg goed gaan (N1,2). Ik heb zeker wel de 4.7 die ik nodig had.
Ik ga alleen klagen over opgave 23,
Daar moest je in BINAS iets zoeken over k (luchtwrijvingsconstante). Maar dat hele k was nergens te vinden.
Verder was het een makkie, in net iets meer dan twee uur klaar
die was idd heel erg onduidelijk :S
maar over het algemeen was het best wel goed te doen... denk ongeveer 55/65 punten ... dus tjah...
hoop het beste
maar over het algemeen was het best wel goed te doen... denk ongeveer 55/65 punten ... dus tjah...
hoop het beste
Live with Style.
bij natuurkunde 2,
dat wieletje vervangen, je wil de draaiplaat sneller laten draaien, dan moet je het dingetje toch vervangen met een groter wiel?!
in het correctievoorschrift staat dat je een kleiner wieltje moet nemen.
maar dat klopt toch niet?
dat wieletje vervangen, je wil de draaiplaat sneller laten draaien, dan moet je het dingetje toch vervangen met een groter wiel?!
in het correctievoorschrift staat dat je een kleiner wieltje moet nemen.
maar dat klopt toch niet?
Tri State. Tri State. !
Jawel, de snaar moet dan minder meter per seconde óp dat kleinere wieletje afleggen zodat bij f=1/T de T kleiner word en je dus een grotere frequentie krijgt
Yup vraag 23/24 was vrij moeilijkquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:56 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Ik vond het erg goed gaan (N1,2). Ik heb zeker wel de 4.7 die ik nodig had.
Ik ga alleen klagen over opgave 23,
Daar moest je in BINAS iets zoeken over k (luchtwrijvingsconstante). Maar dat hele k was nergens te vinden.
.
Jawel dat klopt. Want ik had dat ook
Kijk maar naar je fietsversnellingen ofzo..
Kijk maar naar je fietsversnellingen ofzo..
Er komt een dag, dan drink je geen bier meer. Dan ben je dood.
ja maar stel, je legt er een wiel op van 1 meter doorsnede, en je laat hem dan draaien, dan draait de draaiplaat toch super snel?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:17 schreef The_Viper het volgende:
Jawel, de snaar moet dan minder meter per seconde óp dat kleinere wieletje afleggen zodat bij f=1/T de T kleiner word en je dus een grotere frequentie krijgt
Tri State. Tri State. !
Precies. Als er een groter wiel aan zou zitten zou het kleine wiel vaker moeten draaien om het grote wiel 1 keer rond te krijgen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:17 schreef The_Viper het volgende:
Jawel, de snaar moet dan minder meter per seconde óp dat kleinere wieletje afleggen zodat bij f=1/T de T kleiner word en je dus een grotere frequentie krijgt
En iedereen gaan klagen over vraag 23 N1,2
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
ja maar hier wordt niet aan het kleinere wiel gedraaid, het wiel dat ik groter wilde maken, daar zit een motortje achter...quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:19 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
Precies. Als er een groter wiel aan zou zitten zou het kleine wiel vaker moeten draaien om het grote wiel 1 keer rond te krijgen.
En iedereen gaan klagen over vraag 23 N1,2
Tri State. Tri State. !
FUCKquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:14 schreef _Supreme het volgende:
bij natuurkunde 2,
dat wieletje vervangen, je wil de draaiplaat sneller laten draaien, dan moet je het dingetje toch vervangen met een groter wiel?!
in het correctievoorschrift staat dat je een kleiner wieltje moet nemen.
maar dat klopt toch niet?
Ik heb de vraag verkeerd gelezen denk ik. Ik ging er vanuit dat hij van 78 toeren per minuut terug moest naar 33 toeren per minuut. Het was dus andersom
De rest van de vraag heb ik stomweg wel goed gemaakt (neem ik aan).
Het was de bedoeling om het wiel onder de draaitafel zelf te vergroten of te verkleinen. Om hem sneller te laten draaien moet dat wiel (dus niet het wieltje bij de motor) kleiner worden, want een kleinere omtrek zorgt voor meer toeren per minuut.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:22 schreef _Supreme het volgende:
[..]
ja maar hier wordt niet aan het kleinere wiel gedraaid, het wiel dat ik groter wilde maken, daar zit een motortje achter...
Die waren juist erg makkelijk!quote:
k daalt in vraag 25 met 5%, hij was 0,15. Dus 0,15 x 0,95=0,1425! Makkelijk dus! Je hoefte dus niks op te zoeken!
lief, saai & lui
Precies. Het wiel moet kleiner.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:29 schreef boyv het volgende:
[..]
Het was de bedoeling om het wiel onder de draaitafel zelf te vergroten of te verkleinen. Om hem sneller te laten draaien moet dat wiel (dus niet het wieltje bij de motor) kleiner worden, want een kleinere omtrek zorgt voor meer toeren per minuut.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Die bedoelde ik niet. Ik bedoel de eerste vraag van dat deel, daar snapte ik echt geen ruk van. De rest had ik gewoon goed.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:30 schreef Spleed het volgende:
[..]
Die waren juist erg makkelijk!
k daalt in vraag 25 met 5%, hij was 0,15. Dus 0,15 x 0,95=0,1425! Makkelijk dus! Je hoefte dus niks op te zoeken!
25 heb ik wel goed, maar in vraag 23 stond dat je gebruik moest maken van tabellen in BINAS. In BINAS was niks over k te vinden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:30 schreef Spleed het volgende:
[..]
Die waren juist erg makkelijk!
k daalt in vraag 25 met 5%, hij was 0,15. Dus 0,15 x 0,95=0,1425! Makkelijk dus! Je hoefte dus niks op te zoeken!
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Hebben jullie trouwens gekeken wat jullie examenpunten zijn?
Ik heb het eventjes snel nagekeken, het ging wel goed: Ik heb +/- 62 punten. Mijn cijfer ligt dus tussen de 7.2 en 9.1. Ik hoop dat het in ieder geval een 7.6 wordt, dan sta ik een 8 op mijn diploma !
Ik heb het eventjes snel nagekeken, het ging wel goed: Ik heb +/- 62 punten. Mijn cijfer ligt dus tussen de 7.2 en 9.1. Ik hoop dat het in ieder geval een 7.6 wordt, dan sta ik een 8 op mijn diploma !
lief, saai & lui
Dat wordt wel een 6.7. Moet je ff op http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijfer/ kijken, ze gebruiken bijna elk jaar 0.7 als normeringswaarde. Ik heb +/- 60 punten (van de 76).
Ze bedoelden daarmee dat je voor de eenheden van de luchtweerstand en de snelheid in m/s. Als je de luchtwrijvingsconstante zo uit de binas kon halen, zou die vraag ook nergens op slaan. Je moet die eenheid uit de formule afleiden.. Maar idd, het is wel een beetje vaag dat ze die tebel noemen, want de eenheden staan ook boven de vraag bij de formule.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
25 heb ik wel goed, maar in vraag 23 stond dat je gebruik moest maken van tabellen in BINAS. In BINAS was niks over k te vinden.
lief, saai & lui
hey, ik heb ook een 7.6 nodig daarvoorquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef Spleed het volgende:
Hebben jullie trouwens gekeken wat jullie examenpunten zijn?
Ik heb het eventjes snel nagekeken, het ging wel goed: Ik heb +/- 62 punten. Mijn cijfer ligt dus tussen de 7.2 en 9.1. Ik hoop dat het in ieder geval een 7.6 wordt, dan sta ik een 8 op mijn diploma !
Sta je nu ook een 7.4 ?
Tri State. Tri State. !
Volgens www.examen.nl (antwoorden staan er al op)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
25 heb ik wel goed, maar in vraag 23 stond dat je gebruik moest maken van tabellen in BINAS. In BINAS was niks over k te vinden.
http://img150.echo.cx/img150/6720/untitled1copy6kx.jpg (verslepen naar je adresbalk)
Nou, op mijn rapport staat 7,5 maar ik heb eigenlijk een 7,48 dus nu moet ik dus toch een 7,6 halen in plaats van een 7,5 . Maar goed, er zijn er een hoop die er veel slechter voorstaan, dus wij mogen zeker niet klagen met een 7,4!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:45 schreef _Supreme het volgende:
[..]
hey, ik heb ook een 7.6 nodig daarvoor
Sta je nu ook een 7.4 ?
. Maar goed, er zijn er een hoop die er veel slechter voorstaan, dus wij mogen zeker niet klagen met een 7,4!
lief, saai & lui
Dus je hoeft niet eens van BINAS gebruik te maken. Lekker onduidelijke vraag dan.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:48 schreef boyv het volgende:
[..]
Volgens www.examen.nl (antwoorden staan er al op)
http://img150.echo.cx/img150/6720/untitled1copy6kx.jpg (verslepen naar je adresbalk)
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Nu ik het zie snap ik het wel, maar in de zaal snapte ik er niks van (en in BINAS stond er niets over in)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:48 schreef boyv het volgende:
[..]
Volgens www.examen.nl (antwoorden staan er al op)
http://img150.echo.cx/img150/6720/untitled1copy6kx.jpg (verslepen naar je adresbalk)
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:34 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Nu ik het zie snap ik het wel, maar in de zaal snapte ik er niks van (en in BINAS stond er niets over in)
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Hij ging wel aardig goed, heb het net even nagekeken met internet, en dit was het resultaat:
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 7.1 en 8.6.
Klinkt goed dus. Nu hoop ik dat ik minimaal een 7,5 heb zodat ik een 8 sta op mijn examen
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 7.1 en 8.6.
Klinkt goed dus. Nu hoop ik dat ik minimaal een 7,5 heb zodat ik een 8 sta op mijn examen
Na het kijken van de antwoorden ben ik iets minder optimistisch. BIj mijn snelle telling kom ik uit bij ongeveer 42 punten. Tussen de 4.8 en 6.8. Is altijd nog boven de 4.7 die ik moet halen, dus niks om zorgen over te maken. En de normering is vast geen 0
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
voor de uitwerkingen
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2005/HAVO/
voor je cijfer
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijfer/
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2005/HAVO/
voor je cijfer
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijfer/
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Bij ons was er door de leraar gezecht (voor natuurkunde 1&2) dat er geen optica in zou zitten, en ook online heb ik dit gelezen.
En nu zit er optica in
En nu zit er optica in
Ja, de eerste vraag was optica. Optica zat er alleen voor N1 niet in.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Optica stelde geen reed voor. Onze natuurkunde leraar kwamen tijdens het examen nog tegen op de gang. Hij moeste een leeerling helpen plassen zeg maar. Hij vertelde dat we het redelijk hadden gedaan.
niks over gehad... misschien ook maar goed ook, al die 30 cijfers achter de comma :pquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:33 schreef _Supreme het volgende:
and don't forget!!: E=MC²
http://www.citogroep.nl/vo/ce/havovwo/ex2005/eind_fr.htmquote:Op woensdag 25 mei 2005 11:40 schreef Zwoerd het volgende:
Staan de antwoorden van de computervragen nog ergens??
Tri State. Tri State. !
|
|
