EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
ah dus jullie, (mensen die geen computertoets hebben gehad) kregen gewoon andere opgaven?
Wij kregen eerst 19 opgaves schriftelijk, daarna nog een stuk of 6 op de computer.
het ging erg goed jah
Wij kregen eerst 19 opgaves schriftelijk, daarna nog een stuk of 6 op de computer.
het ging erg goed jah
Tri State. Tri State. !
Inderdaad, die vraag ging echt nergens over. Je moest iets opzoeken in je SI-tabel (6) over de grooteenheid van die constante, maar een constante heeft geen eenheid. Ik heb gewoon gekozen voor "Newton per vierkante meter", dus óf ik heb het verkeerd gelezen, óf die vraag klopt niet. Bij ons hoorde ik er meer mensen over klagen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:56 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Ik vond het erg goed gaan (N1,2). Ik heb zeker wel de 4.7 die ik nodig had.
Ik ga alleen klagen over opgave 23,
Daar moest je in BINAS iets zoeken over k (luchtwrijvingsconstante). Maar dat hele k was nergens te vinden.
Verder was het een makkie, in net iets meer dan twee uur klaar
die was idd heel erg onduidelijk :S
maar over het algemeen was het best wel goed te doen... denk ongeveer 55/65 punten ... dus tjah...
hoop het beste
maar over het algemeen was het best wel goed te doen... denk ongeveer 55/65 punten ... dus tjah...
dus tjah... hoop het beste
Live with Style.
bij natuurkunde 2,
dat wieletje vervangen, je wil de draaiplaat sneller laten draaien, dan moet je het dingetje toch vervangen met een groter wiel?!
in het correctievoorschrift staat dat je een kleiner wieltje moet nemen.
maar dat klopt toch niet?
dat wieletje vervangen, je wil de draaiplaat sneller laten draaien, dan moet je het dingetje toch vervangen met een groter wiel?!
in het correctievoorschrift staat dat je een kleiner wieltje moet nemen.
maar dat klopt toch niet?
Tri State. Tri State. !
Jawel, de snaar moet dan minder meter per seconde óp dat kleinere wieletje afleggen zodat bij f=1/T de T kleiner word en je dus een grotere frequentie krijgt
Yup vraag 23/24 was vrij moeilijkquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:56 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
Ik vond het erg goed gaan (N1,2). Ik heb zeker wel de 4.7 die ik nodig had.
Ik ga alleen klagen over opgave 23,
Daar moest je in BINAS iets zoeken over k (luchtwrijvingsconstante). Maar dat hele k was nergens te vinden.
.
Jawel dat klopt. Want ik had dat ook
Kijk maar naar je fietsversnellingen ofzo..
Kijk maar naar je fietsversnellingen ofzo..
Er komt een dag, dan drink je geen bier meer. Dan ben je dood.
ja maar stel, je legt er een wiel op van 1 meter doorsnede, en je laat hem dan draaien, dan draait de draaiplaat toch super snel?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:17 schreef The_Viper het volgende:
Jawel, de snaar moet dan minder meter per seconde óp dat kleinere wieletje afleggen zodat bij f=1/T de T kleiner word en je dus een grotere frequentie krijgt
Tri State. Tri State. !
Precies. Als er een groter wiel aan zou zitten zou het kleine wiel vaker moeten draaien om het grote wiel 1 keer rond te krijgen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:17 schreef The_Viper het volgende:
Jawel, de snaar moet dan minder meter per seconde óp dat kleinere wieletje afleggen zodat bij f=1/T de T kleiner word en je dus een grotere frequentie krijgt
En iedereen gaan klagen over vraag 23 N1,2
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
ja maar hier wordt niet aan het kleinere wiel gedraaid, het wiel dat ik groter wilde maken, daar zit een motortje achter...quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:19 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
Precies. Als er een groter wiel aan zou zitten zou het kleine wiel vaker moeten draaien om het grote wiel 1 keer rond te krijgen.
En iedereen gaan klagen over vraag 23 N1,2
Tri State. Tri State. !
FUCKquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:14 schreef _Supreme het volgende:
bij natuurkunde 2,
dat wieletje vervangen, je wil de draaiplaat sneller laten draaien, dan moet je het dingetje toch vervangen met een groter wiel?!
in het correctievoorschrift staat dat je een kleiner wieltje moet nemen.
maar dat klopt toch niet?
Ik heb de vraag verkeerd gelezen denk ik. Ik ging er vanuit dat hij van 78 toeren per minuut terug moest naar 33 toeren per minuut. Het was dus andersom
De rest van de vraag heb ik stomweg wel goed gemaakt (neem ik aan).
Het was de bedoeling om het wiel onder de draaitafel zelf te vergroten of te verkleinen. Om hem sneller te laten draaien moet dat wiel (dus niet het wieltje bij de motor) kleiner worden, want een kleinere omtrek zorgt voor meer toeren per minuut.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:22 schreef _Supreme het volgende:
[..]
ja maar hier wordt niet aan het kleinere wiel gedraaid, het wiel dat ik groter wilde maken, daar zit een motortje achter...
Die waren juist erg makkelijk!quote:
k daalt in vraag 25 met 5%, hij was 0,15. Dus 0,15 x 0,95=0,1425! Makkelijk dus! Je hoefte dus niks op te zoeken!
lief, saai & lui
Precies. Het wiel moet kleiner.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:29 schreef boyv het volgende:
[..]
Het was de bedoeling om het wiel onder de draaitafel zelf te vergroten of te verkleinen. Om hem sneller te laten draaien moet dat wiel (dus niet het wieltje bij de motor) kleiner worden, want een kleinere omtrek zorgt voor meer toeren per minuut.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Die bedoelde ik niet. Ik bedoel de eerste vraag van dat deel, daar snapte ik echt geen ruk van. De rest had ik gewoon goed.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:30 schreef Spleed het volgende:
[..]
Die waren juist erg makkelijk!
k daalt in vraag 25 met 5%, hij was 0,15. Dus 0,15 x 0,95=0,1425! Makkelijk dus! Je hoefte dus niks op te zoeken!
25 heb ik wel goed, maar in vraag 23 stond dat je gebruik moest maken van tabellen in BINAS. In BINAS was niks over k te vinden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:30 schreef Spleed het volgende:
[..]
Die waren juist erg makkelijk!
k daalt in vraag 25 met 5%, hij was 0,15. Dus 0,15 x 0,95=0,1425! Makkelijk dus! Je hoefte dus niks op te zoeken!
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Hebben jullie trouwens gekeken wat jullie examenpunten zijn?
Ik heb het eventjes snel nagekeken, het ging wel goed: Ik heb +/- 62 punten. Mijn cijfer ligt dus tussen de 7.2 en 9.1. Ik hoop dat het in ieder geval een 7.6 wordt, dan sta ik een 8 op mijn diploma !
Ik heb het eventjes snel nagekeken, het ging wel goed: Ik heb +/- 62 punten. Mijn cijfer ligt dus tussen de 7.2 en 9.1. Ik hoop dat het in ieder geval een 7.6 wordt, dan sta ik een 8 op mijn diploma !
!
lief, saai & lui
Dat wordt wel een 6.7. Moet je ff op http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijfer/ kijken, ze gebruiken bijna elk jaar 0.7 als normeringswaarde. Ik heb +/- 60 punten (van de 76).
Ze bedoelden daarmee dat je voor de eenheden van de luchtweerstand en de snelheid in m/s. Als je de luchtwrijvingsconstante zo uit de binas kon halen, zou die vraag ook nergens op slaan. Je moet die eenheid uit de formule afleiden.. Maar idd, het is wel een beetje vaag dat ze die tebel noemen, want de eenheden staan ook boven de vraag bij de formule.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
25 heb ik wel goed, maar in vraag 23 stond dat je gebruik moest maken van tabellen in BINAS. In BINAS was niks over k te vinden.
lief, saai & lui
hey, ik heb ook een 7.6 nodig daarvoorquote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef Spleed het volgende:
Hebben jullie trouwens gekeken wat jullie examenpunten zijn?
Ik heb het eventjes snel nagekeken, het ging wel goed: Ik heb +/- 62 punten. Mijn cijfer ligt dus tussen de 7.2 en 9.1. Ik hoop dat het in ieder geval een 7.6 wordt, dan sta ik een 8 op mijn diploma !
Sta je nu ook een 7.4 ?
Tri State. Tri State. !
Volgens www.examen.nl (antwoorden staan er al op)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef _Xbox_Master_ het volgende:
[..]
25 heb ik wel goed, maar in vraag 23 stond dat je gebruik moest maken van tabellen in BINAS. In BINAS was niks over k te vinden.
http://img150.echo.cx/img150/6720/untitled1copy6kx.jpg (verslepen naar je adresbalk)
Nou, op mijn rapport staat 7,5 maar ik heb eigenlijk een 7,48 dus nu moet ik dus toch een 7,6 halen in plaats van een 7,5 . Maar goed, er zijn er een hoop die er veel slechter voorstaan, dus wij mogen zeker niet klagen met een 7,4!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:45 schreef _Supreme het volgende:
[..]
hey, ik heb ook een 7.6 nodig daarvoor
Sta je nu ook een 7.4 ?
. Maar goed, er zijn er een hoop die er veel slechter voorstaan, dus wij mogen zeker niet klagen met een 7,4!
lief, saai & lui
Dus je hoeft niet eens van BINAS gebruik te maken. Lekker onduidelijke vraag dan.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:48 schreef boyv het volgende:
[..]
Volgens www.examen.nl (antwoorden staan er al op)
http://img150.echo.cx/img150/6720/untitled1copy6kx.jpg (verslepen naar je adresbalk)
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Nu ik het zie snap ik het wel, maar in de zaal snapte ik er niks van (en in BINAS stond er niets over in)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:48 schreef boyv het volgende:
[..]
Volgens www.examen.nl (antwoorden staan er al op)
http://img150.echo.cx/img150/6720/untitled1copy6kx.jpg (verslepen naar je adresbalk)
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:34 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Nu ik het zie snap ik het wel, maar in de zaal snapte ik er niks van (en in BINAS stond er niets over in)
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Hij ging wel aardig goed, heb het net even nagekeken met internet, en dit was het resultaat:
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 7.1 en 8.6.
Klinkt goed dus. Nu hoop ik dat ik minimaal een 7,5 heb zodat ik een 8 sta op mijn examen
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 7.1 en 8.6.
Klinkt goed dus. Nu hoop ik dat ik minimaal een 7,5 heb zodat ik een 8 sta op mijn examen
Na het kijken van de antwoorden ben ik iets minder optimistisch. BIj mijn snelle telling kom ik uit bij ongeveer 42 punten. Tussen de 4.8 en 6.8. Is altijd nog boven de 4.7 die ik moet halen, dus niks om zorgen over te maken. En de normering is vast geen 0
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
voor de uitwerkingen
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2005/HAVO/
voor je cijfer
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijfer/
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2005/HAVO/
voor je cijfer
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijfer/
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Bij ons was er door de leraar gezecht (voor natuurkunde 1&2) dat er geen optica in zou zitten, en ook online heb ik dit gelezen.
En nu zit er optica in
En nu zit er optica in
Ja, de eerste vraag was optica. Optica zat er alleen voor N1 niet in.
~ Grolsch flesjes bewegen onevenredig niet significant met de treinrichting
Optica stelde geen reed voor. Onze natuurkunde leraar kwamen tijdens het examen nog tegen op de gang. Hij moeste een leeerling helpen plassen zeg maar. Hij vertelde dat we het redelijk hadden gedaan.
niks over gehad... misschien ook maar goed ook, al die 30 cijfers achter de comma :pquote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:33 schreef _Supreme het volgende:
and don't forget!!: E=MC²
http://www.citogroep.nl/vo/ce/havovwo/ex2005/eind_fr.htmquote:Op woensdag 25 mei 2005 11:40 schreef Zwoerd het volgende:
Staan de antwoorden van de computervragen nog ergens??
Tri State. Tri State. !
|
|
