Bisexueel (maar dan nuttig)

Ik geloof niet echt in dat hele hetero/homo/bi-verhaal... Je moet gewoon doen wat je lekker vind en als je het lekker vind om een keer met een man, vrouw of beide te rotzooien, zou je dat gewoon moeten kunnen doen zonder er een etiket aan te hangen.

Wat ik me afvraag is hoe sommige mensen kunnen zeggen dat ze nooit met een iemand van hetzelfde (of tegenovergestelde in het geval van de "homo" liefde) geslacht zouden kunnen aanklooien als ze het nog nooit geprobeerd hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door RedDevil085 op 22-05-2005 16:15:31 ]

quote:

Op zondag 22 mei 2005 16:06 schreef RedDevil085 het volgende:
Wat ik me afvraag is hoe sommige mensen kunnen zeggen dat ze nooit met een iemand van hetzelfde (of tegenovergestelde in het geval van de "homo" liefde) geslacht zouden kunnen aanklooien als ze het nog nooit geprobeerd hebben.

als je 't andere/zelfde geslacht lichamelijk gezien gewoon niet associeert met 'sex', en als er geestelijk gezien ook geen 'vonk' ontstaat, dan kan je hoog of laag springen, maar dan moet je gewoon je conclusie trekken. Ik heb mij tijdenlang mezelf beschouwd als biseksueel, terwijl ik echt NOOIT naar ook maar 1 vrouw omkeek (in de zin van aangetrokken voelen)

In de bi-kant van de homoscene is het tegenwoordig heel trendy om je seksuele voorkeur "open-minded" te noemen.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 15:25 schreef Vieske het volgende:

[..]

Dus als je als meisje nog nooit wat met een jongen hebt gedaan, mag je jezelf ook geen hetero noemen? Het heeft toch niets met ervaring te maken.

Zo bedoelde ik het ook niet echt, ik bv fantaseer ook wel eens over vrouwen, maar heb het nog nooit echt gedaan en zou het ook niet zo snel in het echt doen. Sommige anderen hebben dit ook en noemen zich bi

ik denk niet dat je jezelf bi kan noemen als je er alleen maarheel oms eens overfantaseert, maar verder eigenlij niet de neiging hebt ook eens wat in het echtte doen.

het heef niet voor niks een naam, al noemt bijna de halve bevolkin zichtegenwoordig bi.


je bent bi, of niet. meestal weetje dit a wel een tijd.

excuses voor de fouten.
brak toetsenbord.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 17:36 schreef ZwarteMagika het volgende:

[..]

Zo bedoelde ik het ook niet echt, ik bv fantaseer ook wel eens over vrouwen, maar heb het nog nooit echt gedaan en zou het ook niet zo snel in het echt doen. Sommige anderen hebben dit ook en noemen zich bi

Daar ben ik het wel mee eens. Fantaseren is heel wat anders dan het daadwerkelijk doen. Maar dat werd mij dus niet duidelijk na je post.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 18:36 schreef Vieske het volgende:

[..]

Daar ben ik het wel mee eens. Fantaseren is heel wat anders dan het daadwerkelijk doen. Maar dat werd mij dus niet duidelijk na je post.

ah okee, snap mezelf soms ook niet helemaal hoor Ik stoor me er dus nogal aan dat de laatste tijd wel erg los met die term om wordt gegaan.. zo te lezen zijn er gelukkig meer mensen die er zo over denken

Als ik het een keer met een man zou willen ben ik dan bi?

quote:

Op zondag 22 mei 2005 10:34 schreef ZwarteMagika het volgende:
Ik vind dat je pas bi bent als je echt verliefd kan worden op een vrouw en daar een relatie mee wil. Bijna iedereen noemt zich tegenwoordig 'bi', ookal hebben ze nog geen vinger naar een vrouw uitgestoken (goeie woordkeus). Zowat iedere meid lijkt het wel eens lekker om het met iemand van hetzelfde geslacht te doen, ze zeggen dan ook wel es dat iedere vrouw in weze bi is. Ben het daar dus niet mee eens

Dus de eerste jaren dat ik wist dat ik bisexueel was was ik dat eigenlijk niet, want ik was nog niet verliefd geweest op een vrouw, toen ik na een aantal jaren eens tegen een persoon aanliep die wel die gevoelens teweeg bracht ben ik dus ineens echt bisexueel geworden terwijl er niets aan mij, mijn gevoelens verder, veranderd is????

Of je verliefd wordt of niet heeft nogal veel met het goede persoon tegen komen te maken namelijk, niet met tot wie je je sexueel aangetrokken voelt en dat is de definitie van bisexualiteit, je sexueel aangetrokken voelen tot beide geslachten...

quote:

Op zondag 22 mei 2005 22:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus de eerste jaren dat ik wist dat ik bisexueel was was ik dat eigenlijk niet, want ik was nog niet verliefd geweest op een vrouw, toen ik na een aantal jaren eens tegen een persoon aanliep die wel die gevoelens teweeg bracht ben ik dus ineens echt bisexueel geworden terwijl er niets aan mij, mijn gevoelens verder, veranderd is????

Of je verliefd wordt of niet heeft nogal veel met het goede persoon tegen komen te maken namelijk, niet met tot wie je je sexueel aangetrokken voelt en dat is de definitie van bisexualiteit, je sexueel aangetrokken voelen tot beide geslachten...

Jarenlang tegenaan gelopen, tegen dit lemma. Verliefdheid overkomt je, en meestal niet eens zo vaak. Dat is nogal zeldzaam. En of verliefdheid anders voelt voor een vrouw dan voor een man? Ikzelf vind dus van niet. . Sindsdien ben ik dus label-loos. Ik word verliefd op een leuk persoon, dat is het enige label waar ik voor zou willen gaan.

Vanaf een jaartje of 12 wist ik al dat ik me niet vast wilde leggen tot een man of vrouw, maar ervaring ho maar. Vriendjes in die tijd vonden mijn discussie daarover maar niets, ik had immers "nog niets gedaan". Pas later kreeg ik een vriendin, met wie ik redelijk lang samen ben geweest. Naar buiten toe was ik lesbisch, een term die me beter paste dan hetero, maar ook niet totaal paste omdat ik nooit me alleen tot vrouwen kon beperken. Grote confusie heerste toen ik daarna vrouwen afwisselde met mannen, want een bepaalde seksualiteit is tot daar aan toe, maar zo maar tussen hetero en lesbo wereld switchen? Bijna not done. Zeker niet in de lesbische subcultuur, waar mannen niet echt getolereerd worden als partner. Mijn lief op dit moment is een man, mijn eerste hetero relatie in 7 jaar. Hij is geweldig Opnieuw uit de kast komen tegen je ouders, pottenvriendinnen in shock, de meeste vrienden wisten het gelukkig wel en godzijdank ben ik onderwerp van talloze grappen. Meer en minder geslaagd.

Maar bi (genoemd) worden? Nee liever niet. Zoals boven te lezen is, is het nogal discutabel of je nu wel of niet met dezelfde sekse verliefd mag worden, of je er alleen seks mee wil hebben en meer van dat soort defenitie discussies. Voor mij heel simpel: wil je in hokje: welkom in het hokje. Ook de vooroordelen heb ik geen zin om aan mee te doen. Ik ben geen promiscue van-twee-walletjes-eter. Ik ben geen altijd geil wijf dat met jeanne en alleman koffers duikt. Mocht u als lezer toch zo nodig een label willen plakken? Dan hebben ze er nog een hippere voor verzonnen: hasbian. Has been lesbian. Because if Anne Hache could pull it of, why can't I?

Ik zeg maar niks meer, het komt allemaal verkeerd over

ik vind dit niet BI

kvind het gewoon geil

Ik denk dat iedereen wel iets wil experimenteren, en denk dat vrouwen daar makkelijker in zijn. Er zijn zat jongens die het ook hebben, maar er niet voor uit durven te komen !

quote:

Op maandag 23 mei 2005 14:26 schreef Loontjah het volgende:
Ik denk dat iedereen wel iets wil experimenteren, en denk dat vrouwen daar makkelijker in zijn. Er zijn zat jongens die het ook hebben, maar er niet voor uit durven te komen !

volgens mij valt dat wel mee hoor, dat zat jongens het ook hebben. Onder vrouwen is het veel populairder.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 20:43 schreef Diebitch het volgende:
Hai...
Nou uhhhh waar gaat deze topic over....over het bi-zijn!!
Ik ben bisexueel maar dan alleen maar in sex.
Ik vind sex lekker met een meisje maar ook met een jongen. Het liefst natuurlijk allebei...
Maar een relatie met een meisje daar moet ik niet aan denken.
Kun je mij nou bisexueel noemen?
Brand los...wie is er bi en vindt je dit bi??

Ja hoor, dat noem ik ook gewoon bisexueel. Ik snap alleen 'nuttig' in de TT niet. Als je bi bent en dan wel aan een relatie met een meisje moet denken is dat niet nuttig

_{edit: voor de volledigheid, ik ben dus niet-nuttig bi}

[ Bericht 5% gewijzigd door Miss_User op 23-05-2005 15:32:23 ]

quote:

Op maandag 23 mei 2005 16:23 schreef Thomas B. het volgende:

[..]


Wat Diebitch al zegt... meisjes zijn heel anders ingesteld op fysiek contact dan jongens. In zekere zin uit zich dat daar ook in.

Fysiek contact met andere meisjes ben ik helemaal niet van. Dat gevlooi de hele tijd, gatver. (vind dat altijd zon niks argument, die lichamelijkheid, ik kan er helemaal niets mee...) Seks is leuk, maar dat geprut met die kleren en haren....

[
Ja ik snap wat je bedoelt, je generaliseert. Je gaat ervan uit dat waar mensen veel aan elkaar zitten, meer seks voorkomt. En dan stel je dat alle vrouwen aan elkaar zitten en zodoende ook makkelijker zouden seksen. Ik zie daarin maar ten dele een verband.

'Vrouwen zoenen elkaar altijd', alweer zo een waarvan ik denk:ik niet hoor! Dat geplens met die wangen en lippen. Zoenen doe ik met mijn lief, de rest geef ik een hand. Ik kan er niet altijd onderuit dat vervelende zoenen, maar niet van harte of zo.Dat mensen dit doen (en dan idd wel voornamelijke vrouwen) is een Europese sociale afspraak. Het is en deze contreien gemeengoed om elkaar op de wangen te kussen bij tegenkomst. In Arabische landen doen mannen dit ook, en ik kan me slecht indenken dat ze daar erg bi zijn ingesteld.
Zo veel van ons gedrag is gelieerd aan sociale afspraken, dat we het zijn gaan verbinden met gedrag dat hoort bij een bepaalde sekse. Knuffelen is een vrij bekende menselijke eigenschap, en veel vriendjes knuffelen als gekken met hun vriendinnetjes, maar met vrienden??? Nee zeg, dat doe je toch niet? Men kan mij heel slecht wijsmaken dat dit komt omdat jongens van nature minder knuffelig zijn, eerder dat knuffelen op een gegeven moment gewoon niet meer done is, omdat het sociale stigma "homo" (wee je gebeente!) op de loer ligt.

Biseksualiteit is voor vrouwen meer geaccepteerd (en zelfs hip tegenwoordig). Als het idd al zo zou zijn dat lichamelijkheid leidt tot seksualteit, geld dit nog helemaal niet voor je gevoelens van verliefdheid voor iemand van dezelfde sekse. Die hebben weinig met dat lichamelijke vlloigedrag te maken. .