Kijkt zeker nooit tv dat je dat nog nooit gezien hebt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:53 schreef Larafairy het volgende:
[..]
Welke woorden precies dan?
En jemig, mag ik nog geschokt zijn, tis de eerste keer dat ik dit zo zie. Ik vond het vrij heftig om meiden van net 18 daar te zien staan.
Als je de rest van de topic ook leest dan weet je dat je nu onzin lult. Ik sluit mijn ogen er niet voor... ik weet dat het gebeurd... Ik had alleen andere types verwacht en niet allemaal ramen met meiden die ik zo in de college-zaal zou tegenkomen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 22:54 schreef spekje het volgende:
[..]
Kijkt zeker nooit tv dat je dat nog nooit gezien hebt.
Of jij sluit je ogen er voor dat kan ook want het lijkt mij sterk dat jij dat echt nog nooit gezien hebt.
Of je woont op een onbewoont eiland.
waar slaat dit op .. wtf heeft dit met stoer te maken ???quote:Op zaterdag 21 mei 2005 05:18 schreef Viajero het volgende:
Wat een boel stoere mensen op dit forum zeg.. ik ben helemaal geimponeerd door al die mensen die zonder blikken of blozen door Amsterdam heenlopen en zo hard en koud zijn dat ze zich compleet niet kunnen inleven in iemand die een andere omgeving gewend is..
Nee sorry,quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:00 schreef Larafairy het volgende:
[..]
Als je de rest van de topic ook leest dan weet je dat je nu onzin lult. Ik sluit mijn ogen er niet voor... ik weet dat het gebeurd... Ik had alleen andere types verwacht en niet allemaal ramen met meiden die ik zo in de college-zaal zou tegenkomen.
En dan nog...ik zie ook beelden van oorlog en misdaad op tv, maar wil jij nou gaan zeggen dat je niet zou moeten slikken als er iemand voor je neus wordt doodgeschoten? De realiteit die je zelf ziet is harder dan dat je het via tv ziet.
Ik had hier dus echt geen antwoord op gegeven..quote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:11 schreef Alicey het volgende:
Ten eerste is het slechts jouw mening dat het diep zinken is. Waarom is dat werk minderwaardig aan ander werk?
WTF lul jij nou weer vaag????quote:Op zaterdag 21 mei 2005 05:18 schreef Viajero het volgende:
Wat een boel stoere mensen op dit forum zeg.. ik ben helemaal geimponeerd door al die mensen die zonder blikken of blozen door Amsterdam heenlopen en zo hard en koud zijn dat ze zich compleet niet kunnen inleven in iemand die een andere omgeving gewend is..
Larafairy, ik vind het geweldig van je dat jij je wel inleeft in de situatie van anderen, want dat is waar je OT vandaan komt. Ik ben een aantal keer op de wallen geweest, en heb ook in andere landen hoertjes gezien, en ik stel mijzelf nog steeds dezelfde vraag als jij. Het is niet dat ik er een probleem mee heb ofzo, en al helemaal niet dat ik er op neerkijk want het lijkt me geen makkelijk werk, maar het intrigeert me wel wat iemand beweegt om het te doen.
Ik denk dat het echt van persoon tot persoon verschilt. Ieder hoertje heeft een eigen uniek levensverhaal net zoals we dat allemaal hebben. Veel scenarios zijn in dit topic al voorbijgekomen, ik denk dat er nog veel meer zijn.
Larafairy, blijf gewoon vrolijk wie je bent, en laat je niet door al die arrogante lui hier beinvloeden. Het leven is veel mooier op jouw manier![]()
Tegen wie heb je het nu,..???quote:Op zaterdag 21 mei 2005 21:29 schreef Xebrozius het volgende:
Laat me raden, je bent gelovig?
Jij denkt echt dat er een God bestaat die het beste voorheeft met de mensen en liefde geeft zover de horizon reikt...
God besteedt dat uit aan hoeren, dat scheelt hem weer een zwik aan klaagbedes.
Wees er maar trots op..quote:Op zaterdag 21 mei 2005 12:28 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Nee sorry,
geschokt zijn als iemand voor je neus doodgeschoten wordt is iets heel anders dan verbaasd lopen doen dat iemand die een ander beroep heeft ook maar een gewoon mens blijkt, net als je buurvrouw en je mede-student.
Prostituees zijn niet allemaal tandeloze heroineverslaafden.
En boeven dragen ook geen zwart kapje over hun ogen zoals in de Donald Duck, ik vertel het je maar vast.
rokin aflopen richting cs, rechtsaf, linksaf... hatsikidee...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 10:03 schreef Wolkje het volgende:
[..]
ja, dat ligt niet echt in de buurt van het rokin.
Dat ís het ook, en arrogant is niet het juiste woord in deze zin. Ik vind het eerder debiel als je er zo aan gewend bent, dan wanneer je het verwerpelijk vindt..quote:Op zondag 22 mei 2005 13:17 schreef _Boo_ het volgende:
Pff, die arrogantie van Amsterdammers ook altijd... Als je raamprostitutie verwerpelijk of hoogstens schokkend vindt, dan kom je onder een steen vandaan of nog erger uit Limburg. Guess what? 90% van de wereldbevolking vindt dit verwerpelijk of op z'n minst schokkend.
In Amsterdam hoort het bij het dagelijks straatbeeld ja, verder nergens dus doe niet zo verontwaardigd als TS dat als schokkend ervaart.quote:Op zondag 22 mei 2005 15:20 schreef het.ismij het volgende:
Dank je wel,..
Wat is "gewenning" nou helemaal?? dat je er niet raar van opkijk,..?
Ik loop verre van dagelijks over de wallen,.. maar geschokt,. neej,.
je ziet zo veel op tv/internet/krant,.. het hoort bij het dagelijks straatbeeld.
Dus waarom zo geschokt?
Ik liep op m'n 6e met mn pa en ma op de zeedijk (was toen een iets ander straatje dan nu) en ik zag zo ongeveer alles wat de menscheid in haar bestaan als verwerpelijk heeft betiteld. En er werd me gewoon verteld wat het was en hoe het zat.quote:Op zondag 22 mei 2005 14:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat ís het ook, en arrogant is niet het juiste woord in deze zin. Ik vind het eerder debiel als je er zo aan gewend bent, dan wanneer je het verwerpelijk vindt..
Ik doe niet verontwaardigt op TS maar eerder op taurus,.. dat hij mij als bediel bestempelt,..quote:Op zondag 22 mei 2005 15:30 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
In Amsterdam hoort het bij het dagelijks straatbeeld ja, verder nergens dus doe niet zo verontwaardigd als TS dat als schokkend ervaart.
Sure,quote:Op zondag 22 mei 2005 15:47 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Ik doe niet verontwaardigt op TS maar eerder op taurus,.. dat hij mij als bediel bestempelt,..
Het aspect waar de TS geschokt door was was dat het mooie, jonge meiden waren die ze bij college tegen had kunnen komen of waarmee ze gingen stappen en dus geen crackhoeren.quote:[quote]Op vrijdag 20 mei 2005 09:50 schreef het.ismij het volgende:
Ennuh wat voor huppelkutje ben je? Dat je zo"geschokt"bent over het oudste BEROEP ter wereld?
quote:Ennuh tis niet alleen adam waar dit soort straten zijn,.. die zijn er in nog veelll meer steden!!
Ah, dus je bent dom?quote:Op zaterdag 21 mei 2005 18:54 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik had hier dus echt geen antwoord op gegeven..![]()
![]()
Indd lees maar goed.quote:
Anders ga jij ff "ouwe koeien" uit de sloot halen,..quote:Het aspect waar de TS geschokt door was was dat het mooie, jonge meiden waren die ze bij college tegen had kunnen komen of waarmee ze gingen stappen en dus geen crackhoeren.
In veel steden wordt je daar helemaal niet mee geconfronteerd en spelen dat soort dingen zich achter gesloten deuren af. Zo vreemd is het dus niet als je dit soort dingen niet eerder hebt gezien.
[..]
Gewend is wel een groot woord maar kijken er niet heel vreemd van op zoals ik al eerder vermelde,.quote:Op zondag 22 mei 2005 14:26 schreef Taurus het volgende:
Ik vind het eerder debiel als je er zo aan gewend bent.
Hmm, dan zou ik ook wel even knipperen...wist nl niet dat het tegenwoordig al gewoon met je blote poenanie in de vensterbank zitten is...quote:Op zondag 22 mei 2005 16:16 schreef milagro het volgende:
En ja, met al mijn randstedelijke ervaring sta ik ook nog steeds best te kijken van een dame in een sousterrain met haar benen wijd, voeten steunend in de vensterbank en een kruisloos slipje aan.
Of liever ik kijk niet, ik draai meteen weg 'oh my God'![]()
![]()
Het is niet zozeer geschokt zijn alswel even overmand door emoties door de plotselinge confrontatie met andermans gleuviteiten
Ik heb het kwa inleven over al die stoere (wannabe) amsterdammers die zich niet kunnen inleven in het feit dat Larafairy geschokt is. Ik kan er niet zo goed tegen dat ze zo negatief reageren terwijl ze zelf niet door hebben dat de wereld groter is dan amsterdam..quote:Op zaterdag 21 mei 2005 21:20 schreef het.ismij het volgende:
[..]
WTF lul jij nou weer vaag????
Kom je uit een ei ofzo??? En wat heeft het met stoer zijn te maken??
Iedereen is anders opgevoed! en is andere dingen gewend,... Ja en de een kan het schokkend vinden en de ander dus niet!
We hebben het niet over inleven we hebben het over "geschokt" zijn /"raar op kijken".
Niet over niet in kunnen leven,.. ik snap best dat sommige dit beroep uitoefenen,..
Ik doelde eigenlijk op iets anders.. Verwerpelijk is iets anders dan geschokt. Ik ben absoluut niet meer geschokt als ik door 'n hoerenbuurt loop, echter, ik vind 't wél verwerpelijk. En in die zin vind ik 't dus eerder debiel als je doet alsof 't de normaalste baan is van de wereld, dan wanneer je 't gebeuren verwerpelijk vind.. Het woord geschokt heb ik nooit gebruikt.quote:Op zondag 22 mei 2005 15:20 schreef het.ismij het volgende:
Dank je wel,..
Wat is "gewenning" nou helemaal?? dat je er niet raar van opkijk,..?
Ik loop verre van dagelijks over de wallen,.. maar geschokt,. neej,.
je ziet zo veel op tv/internet/krant,.. het hoort bij het dagelijks straatbeeld.
Dus waarom zo geschokt?
Dat mag jij vinden uiteraard maar ik ga hier (wederom) geen antwoord op geven.quote:
Ja allemaal vind ik. Ik vind 't 'n belediging voor de vrouw in 't algemeen, het bevorderd de indruk dat de vrouw alleen een seksobject is, (en nee ik ben geen overtuigd feministe maar dit vind ik toch niet nodig) het staat niet bepaald positief op je CV > het wordt niet voor niets ook gebruikt als scheldwoord (hoer), laten we niet schijnheilig/hypocriet wezen.. En het is zowieso minderwaardig omdat je over geen enkele kwaliteit hoeft te beschikken om dit zgn. beroep uit te voeren, verder is en blijft het toch altijd een louche-wereldje en dat is ook niet positief.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:54 schreef het.ismij het volgende:
Waarom is dit beroep minderwaardig in jou ogen dan?
Ze verdienen eerlijk hun geld.
maar op een andere manier dan jij en ik.
Is pornoster zijn ook een verwerpelijk beroep?
Of escortdames? hebbie die ook een minderwaardig beroep?
Het is maar net welke redenen je aannemelijk vindt om het een minderwaardig beroep te vinden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:59 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja allemaal vind ik. Ik vind 't 'n belediging voor de vrouw in 't algemeen, het bevorderd de indruk dat de vrouw alleen een seksobject is, (en nee ik ben geen overtuigd feministe maar dit vind ik toch niet nodig) het staat niet bepaald positief op je CV > het wordt niet voor niets ook gebruikt als scheldwoord (hoer), laten we niet schijnheilig/hypocriet wezen.. En het is zowieso minderwaardig omdat je over geen enkele kwaliteit hoeft te beschikken om dit zgn. beroep uit te voeren, verder is en blijft het toch altijd een louche-wereldje en dat is ook niet positief.
Redenen genoeg lijkt me..![]()
Dat 99% er zelf voor gekozen heeft maakt het niet minder minderwaardig..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:09 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Het is maar net welke redenen je aannemelijk vindt om het een minderwaardig beroep te vinden.
Ik vindt het dus geen Minderwaardig beroep. Het is gewoon een "dienstverlening"
En sorry maar de vrouwen die je achter de ramen ziet staan. 99% heeft er zelf voor gekozen.
Ennuh, je moet toch wel degelijk kwaliteit hebben om dit beroep uit te oefenen,..
niet de kwaliteiten die jij op het oog hebt misschien maar toch wel degelijk wat.
In jouw ogen, niet per definitie.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:13 schreef Taurus het volgende:
Dat 99% er zelf voor gekozen heeft maakt het niet minder minderwaardig..![]()
Ik zou het niet kunnen, dus blijkbaar mis ik toch een paar kwaliteiten voor dit beroep.quote:En nee, je hoeft absoluut niet over bepaalde kwaliteiten te beschikken. Ben ik niet met je eens.
Beter hoeren dan tig gefrustreerde mannen die geen seks kunnen krijgen zonder ervoor te betalen en andere manieren zoeken om hun seksuele frustraties te botvieren...quote:En seks krijgen als dienstverlening zien, vind ik gewoon jammer..![]()
Daarom hou ik nou van je,..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
In jouw ogen, niet per definitie.
[..]
Ik zou het niet kunnen, dus blijkbaar mis ik toch een paar kwaliteiten voor dit beroep.
[..]
Beter hoeren dan tig gefrustreerde mannen die geen seks kunnen krijgen zonder ervoor te betalen en andere manieren zoeken om hun seksuele frustraties te botvieren...
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:19 schreef Copycat het volgende:
Ik zou het niet kunnenwillen , dus blijkbaar mis ik toch een paar kwaliteiten voor dit beroep.
In mijn ogen uiteraard.. Hoor je mij niet ontkennen hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
In jouw ogen, niet per definitie.
[..]
Ik zou het niet kunnen, dus blijkbaar mis ik toch een paar kwaliteiten voor dit beroep.
[..]
Beter hoeren dan tig gefrustreerde mannen die geen seks kunnen krijgen zonder ervoor te betalen en andere manieren zoeken om hun seksuele frustraties te botvieren...
Dat is hetzelfde. Het als een manier zien om geld te verdienen en niks meer, dus het met iedereen kunnen doen, bedoel ik.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:01 schreef het.ismij het volgende:
het is niet de kwaliteit om sex te zien als een manier van geld verdienen,.. het is de kwaliteit dat ze het met iedereen kunnen doen,..
Oerinstinkt/behoeftes zullen er altijd in blijven zitten. Hoeveel evoluties we nog ondergaan.
Net als dat sommige landen (en dan dictators) hun " territorium" koste wat het kost wil beschermen/uitbreiden.
In mijn ogen wel ja... omdat ik vind dat je alles mag verkopen, behalve je waardigheid / jezelf..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:54 schreef het.ismij het volgende:
Waarom is dit beroep minderwaardig in jou ogen dan?
Ze verdienen eerlijk hun geld.
maar op een andere manier dan jij en ik.
Is pornoster zijn ook een verwerpelijk beroep?
Of escortdames? hebbie die ook een minderwaardig beroep?
Ja zoals ik al zei dat is persoonlijk. Ik zie het meer als een dienst.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:22 schreef Larafairy het volgende:
[..]
In mijn ogen wel ja... omdat ik vind dat je alles mag verkopen, behalve je waardigheid / jezelf..
Nounouquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:11 schreef het.ismij het volgende:
Jah hoor je hoort mij toch niet beweren van niet. Dat moet je lker zelf weten.
Ik vindt alleen je redenatie een beetje achterlijk ma goed,..
Ieder zijn ding,..
dat is het ook zeer zeker niet,..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:29 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nounou![]()
Ik snap niet echt wat er nou achterlijk is aan seks niet hetzelfde vinden als een knipbeurt bij de kapper> "Sorry"![]()
maar 'n minderwaardige dienstverleningquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:30 schreef het.ismij het volgende:
[..]
dat is het ook zeer zeker niet,..
Sex is 100000x beter als je haar laten knippen bij de kapper,..
Maar het is en blijft een dienstverlening,.. hoe je het ook wend of keert.
Tja, opzich een beetje een kromme situatie. Mensen met een seksuele frustratie moeten het probleem aanpakken.. en niet eraan toegeven door naar de hoeren te gaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:19 schreef Copycat het volgende:
Beter hoeren dan tig gefrustreerde mannen die geen seks kunnen krijgen zonder ervoor te betalen en andere manieren zoeken om hun seksuele frustraties te botvieren...
En alle diensten zijn dan ook in hetzelfde hokje te plaatsen, natuurlijkquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:25 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Ja zoals ik al zei dat is persoonlijk. Ik zie het meer als een dienst.
Dat hoor je mij niet zeggen,..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:33 schreef JeRa het volgende:
[..]
En alle diensten zijn dan ook in hetzelfde hokje te plaatsen, natuurlijk
whehe mag ook,..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:35 schreef Larafairy het volgende:
ipv een slotje kunnen jullie dit ook op een andere plek uitvechten.. beter dan elke keer hetzelfde herhalen in MIJN topic
Het is natuurlijk niet altijd om deze reden, maar het is in het verleden vaak genoeg voorgekomen dat er individuen zijn met een minder dan minimale zelfcontrole. Het wordt eens tijd dat we de evolutie gaan voortzettenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:33 schreef Larafairy het volgende:
[..]
Uiteraard is het beter dat een potentieel verkrachter zijn ei kwijt kan op deze manier, maar ik vraag me af of dit echt helpt.
Als je het met andere diensten zou vergelijken, zou je het dan als gelijk beschouwen? (dus niet minderwaardig?)quote:
Zoals in mijn vorige post te lezen is,.. uhmzz ja,.. waarom niet?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:39 schreef JeRa het volgende:
[..]
Als je het met andere diensten zou vergelijken, zou je het dan als gelijk beschouwen? (dus niet minderwaardig?)
Stel nu dat het dichter bij huis komt, in je vriendenkring bijvoorbeeld, of in je relatie. Wordt het dan niet omstreden?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:40 schreef het.ismij het volgende:
[..]
Zoals in mijn vorige post te lezen is,.. uhmzz ja,.. waarom niet?
Ze verdienen op een eelijke maar volgens sommige omstrede manier hun geld.
Relatie,.. Dan zou ik zeggen dat het snel afgelopen is met de relatie.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:42 schreef JeRa het volgende:
[..]
Stel nu dat het dichter bij huis komt, in je vriendenkring bijvoorbeeld, of in je relatie. Wordt het dan niet omstreden?
Ik vind dat Balkende ook wel eens een flinke beurt verdient... (of valt dat nog onder onzedelijk contact met minderjarigen?)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:04 schreef sizzler het volgende:
Hell, volgens mij verdien je nog meer dan Balkenende.
Wat een ontzettend rare vergelijkingen maak je nu.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 16:33 schreef Larafairy het volgende:
[..]
Tja, opzich een beetje een kromme situatie. Mensen met een seksuele frustratie moeten het probleem aanpakken.. en niet eraan toegeven door naar de hoeren te gaan.
We stellen ook geen lijken beschikbaar voor mensen met necrofiele neigingen.. omdat we anders bang zijn dat ze lijken gaan opgraven. We gaan ook geen kinderen doneren aan de stichting voor de vrolijke pedofiel.
Dat het in praktijk beter is, dat is een gevolg. Uiteraard is het beter dat een potentieel verkrachter zijn ei kwijt kan op deze manier, maar ik vraag me af of dit echt helpt. Juist door de kijk op vrouwen te verhogen zal misschien zo'n persoon ze misschien niet zien als iets wat hij met geld of in sommige gevallen met bruut geweld kan/mag toe-eigenen.
Suc6 mil,..quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Wat een ontzettend rare vergelijkingen maak je nu.
Alsof hoerenlopers een afwijking hebben of zo waar ze aan 'geholpen' dienen te worden
Er zijn ook mannen bv die lichamelijk gehandicapt zijn en wat lastiger aan hun letterlijke trekken komen en voor die heren is een bezoekje aan een dame van lichte zeden een uitkomst.
Er zijn mannen die moeilijk kontakt maken op de 'normale' manier, ms al jaren niet 'aan de bak' komen, en die op die manier toch aan hun portie sex komen.
En er zijn ook mannen die gewoon echt enkel de lusten willen en niet de lasten, geen binding, geen gedoe, geen gebel, gewoon sex en weg.
Leg eens uit wat er zo verwerpelijk aan is, zodra het gaat om 2 volwassen mensen, die allebei vrijwillig in deze korststondige lichamelijk maar zakelijke relatie stappen?
Alhoewel ik het met je strekking eens ben is dit laatste natuurlijk de vraag. ALS er idd spraken van vrijwilligheid is dan zou dat geen enkel probleem zijn. Ik vraag me echter af hoeveel procent van de prostitutie legaal is.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:23 schreef milagro het volgende:
[..]
Leg eens uit wat er zo verwerpelijk aan is, zodra het gaat om 2 volwassen mensen, die allebei vrijwillig in deze korststondige lichamelijk maar zakelijke relatie stappen?
daar gaat het nu niet om, ik heb het over dat deel van de prostituees die er zelf voor kiezen dus.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:33 schreef sizzler het volgende:
[..]
Alhoewel ik het met je strekking eens ben is dit laatste natuurlijk de vraag. ALS er idd spraken van vrijwilligheid is dan zou dat geen enkel probleem zijn. Ik vraag me echter af hoeveel procent van de prostitutie legaal is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |