R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
denk je dat dat helpt?
Ja hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:34 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het is toch leuk om hierover te babbelen of na te denken?
Ik zit niet in het onderwijs (in ieder geval niet aan de onderwijzende kant ) Wie weet zou ik wel willen dat er dingen veranderd zouden moeten worden als ik dat wel was.quote:En als je vindt dat er niets verandert hoeft te worden dan mag je daar ook melding van maken.
(in ieder geval niet aan de onderwijzende kant 
) Wie weet zou ik wel willen dat er dingen veranderd zouden moeten worden als ik dat wel was.
Vind je het gek? Als je iedereen verplicht een oudercursus te volgen, verplicht je alle ouders hun kinderen op te voeden zoals jij denkt dat het hoort. Als dat geen schending van vrijheid is, of het opleggen van je eigen normen aan iedereen, weet ik het niet meer.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:35 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Da's helaas ook nog steeds niet verplicht. Telkens als ik daar over begin noemen m'n vrienden me een fascist.
Die tactiek werkt niet. Dat heb ik gister nog mogen ervaren Als je iemand zegt dat 'ie het vooral niet moet doen, wordt het aantrekkelijker om het juist wel te doen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:08 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je hoeft niet per se te focussen op wat ouders WEL moeten doen, je kan beter focussen op wat ouders vooral NIET moeten doen.
We gaan je niet vertellen wat de beste manier is, we vertellen je alleen dat de manieren zus en zo NIET in orde blijken te zijn, want dit of dat.
Ik moest met twee andere studiegenoten een powerpoint presentatie maken. Als achtergrond wilde ik op advies van iemand die er verstand van heeft geen blauw gebruiken, omdat dat slaap zou promoten (die 'expert' heeft me een alternatieve opmaak aangeboden die ik mooi vond). Hoe meer ik erop hamerde dat we geen blauw moesten gebruiken, deste opstandiger werden mijn studiegenoten om vervolgens alsnog voor licht lavendelblauw te kiezen "Maar het is paars!" Jaja
Vele religies zien het als een goede zaak zo veel mogelijk kindekes te maken, maar de omstandigheden die jij op noemt hebben er ook debet aan ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:14 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat zijn dan de verkeerde niet-seculiere samenlevingen, waar armoede heerst en geen sociale voorzieningen zijn, daar doen ze 't puur vanwege overlevingsredenen, en 't komt ook wegens gebrek aan voorbehoedsmiddelen, so I reckon.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
ik heb het niet over 100 jaar, maar over enkele 10tallen jarenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:04 schreef Frezer het volgende:
[..]
meer jeugdcriminaliteit - zou best kunnen
meer kinderen/jongeren met psychische problemen - er zijn er meer bekend ja, maar tot pak 'em beet 100 jaar geleden werd daar zo goed als niets aan gedaan
meer mensen met een burnout/overspannenheid op latere leeftijd - vroeger had men zich rond die leeftijd letterlijk het graf in gewerkt.
Of dat komt door de pure religie zelf of door de instituten die er voor zorgden dat we bepaalde zaken letterlijk begonnen te nemen, de boel naar hun hand zetten, en er voor zorgden dat we alles blindelings gingen opvolgen is de vraag.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:35 schreef Frezer het volgende:
Vele religies zien het als een goede zaak zo veel mogelijk kindekes te maken, maar de omstandigheden die jij op noemt hebben er ook debet aan ja.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
En verkeersregels dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:25 schreef Black_Tulip het volgende:
Vind je het gek? Als je iedereen verplicht een oudercursus te volgen, verplicht je alle ouders hun kinderen op te voeden zoals jij denkt dat het hoort. Als dat geen schending van vrijheid is, of het opleggen van je eigen normen aan iedereen, weet ik het niet meer.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik vind wat Hallulama zegt erg overeenkomen met wat mij geleerd wordt tijdens Aikido-les. Namelijk, een aanvaller is nooit gelukkig. Iemand die aanvalt reageert altijd uit woede/jaloezie/verdriet.
Er wordt nadruk gelegd op een heldere geest en ontspanning en hier zijn emoties absoluut uit den boze (omdat je verkrampt door bijv. angst).
Zolang je je hoofd helder houdt heb je nergens (negatieve) emoties voor nodig. Hoe komt het anders dat niemand moeite heeft een evenwitchbalk te trotseren als deze 5 cm. hoog is, een ander verhaal wordt het als deze 10 meter boven de grond hangt. De angst om te vallen zorgt ervoor dat je verkrampt en (hoogstwaarschijnlijk) toch valt.
Het is net als angst om te sterven, iedereen weet dat je op een dag moet gaan en dit kan ook morgen zijn. Heeft het dan zin om daarom elke dag in angst te leven? De bereidheid om te sterven brengt erg veel rust met zich mee.
Ik heb zelf altijd erg veel last ondervonden van mijn negatieve emoties en ben er nog lang niet van af maar ik probeer dit wel te overwinnen.
Er wordt nadruk gelegd op een heldere geest en ontspanning en hier zijn emoties absoluut uit den boze (omdat je verkrampt door bijv. angst).
Zolang je je hoofd helder houdt heb je nergens (negatieve) emoties voor nodig. Hoe komt het anders dat niemand moeite heeft een evenwitchbalk te trotseren als deze 5 cm. hoog is, een ander verhaal wordt het als deze 10 meter boven de grond hangt. De angst om te vallen zorgt ervoor dat je verkrampt en (hoogstwaarschijnlijk) toch valt.
Het is net als angst om te sterven, iedereen weet dat je op een dag moet gaan en dit kan ook morgen zijn. Heeft het dan zin om daarom elke dag in angst te leven? De bereidheid om te sterven brengt erg veel rust met zich mee.
Ik heb zelf altijd erg veel last ondervonden van mijn negatieve emoties en ben er nog lang niet van af maar ik probeer dit wel te overwinnen.
Dat geldt voor mensen die het door wat voor verleden dan ook niet trekken wanneer iemand ze vertelt wat ze MOETEN doen, ongeacht de waarheid van de boodschap. Met dat soort lui maken we natuurlijk korte metten.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:30 schreef Black_Tulip het volgende:
Die tactiek werkt niet. Dat heb ik gister nog mogen ervaren Als je iemand zegt dat 'ie het vooral niet moet doen, wordt het aantrekkelijker om het juist wel te doen.
Ik was er niet bij, ik ken jouw communicatie skills niet. Dat de tactiek voor jou niet werkt wil niet zeggen dat de tactiek uberhaupt niet werkt.quote:Ik moest met twee andere studiegenoten een powerpoint presentatie maken. Als achtergrond wilde ik op advies van iemand die er verstand van heeft geen blauw gebruiken, omdat dat slaap zou promoten (die 'expert' heeft me een alternatieve opmaak aangeboden die ik mooi vond). Hoe meer ik erop hamerde dat we geen blauw moesten gebruiken, deste opstandiger werden mijn studiegenoten om vervolgens alsnog voor licht lavendelblauw te kiezen "Maar het is paars!" Jaja
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
In die periode is de aandacht voor die problemen alleen maar groter geworden, dus vinden ze ook nu meer als 10 jaar geleden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:48 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ik heb het niet over 100 jaar, maar over enkele 10tallen jaren
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Houdt iedereen zich daar aan dan?quote:
Verkeersregels zijn natuurlijk ook niet zo zwaar beladen als dit onderwerp, en een stuk eenvoudiger te implementeren.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
houdt niet in dat de problemen zelf niet groter zijn geworden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:55 schreef Frezer het volgende:
[..]
In die periode is de aandacht voor die problemen alleen maar groter geworden, dus vinden ze ook nu meer als 10 jaar geleden.
Bovendien kan een ongeluk direct herleidbaar zijn tot iemand die zich niet aan de verkeersregels heeft gehouden. Bij een ontspoorde jongere is de directe oorzaak een stuk moeilijker te ontdekken. Het hoeven niet eens de ouders te zijn trouwens.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:56 schreef Frezer het volgende:
[..]
Houdt iedereen zich daar aan dan?
Verkeersregels zijn natuurlijk ook niet zo zwaar beladen als dit onderwerp, en een stuk eenvoudiger te implementeren.
Wat ik zei is een pedagogisch gerespecteerde mening waarvan ik dacht dat hij wijd geaccepteerd was. Kinderen moet je niet opvoeden door dingen te verbieden, maar door positieve alternatieven aan te bieden en te verklaren waarom de gevolgen van die acties beter zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat geldt voor mensen die het door wat voor verleden dan ook niet trekken wanneer iemand ze vertelt wat ze MOETEN doen, ongeacht de waarheid van de boodschap. Met dat soort lui maken we natuurlijk korte metten.
Wat er fout is gegaan is dat mijn alternatief bij voorbaat al is afgewezen en ik geen nieuwe kon verzinnen. Aangezien niets anders beter leek dan blauw hebben ze uiteindelijk maar voor blauw gekozen en ben ik ermee akkoord gegaan omdat we anders over twee uur daar nog zouden zitten te ruziën over de te gebruiken kleur voor de achtergrond.quote:Ik was er niet bij, ik ken jouw communicatie skills niet. Dat de tactiek voor jou niet werkt wil niet zeggen dat de tactiek uberhaupt niet werkt.
voor 99.9% wel ja. iedereen rijdt toch rechts, er wordt links ingehaald, voorrang verleend, etc. ga maar eens kijken in landen als india of egypte, dan zie je wat voor puinhoop het wordt als er geen regels zijn/niemand zich er aan houdt. tuurlijk, hier rijdt er weleens iemand te hard, er wordt weleens vergeten voorrang te verlenen, maar over het algemeen worden de verkeersregels gewoon goed nageleefd.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:56 schreef Frezer het volgende:
Houdt iedereen zich daar aan dan?
het is natuurlijk wel de vraag of dat ook zou zijn zonder controle. waarschijnlijk niet (kijk maar naar bovengenoemde landen). dat is dus ook wel van toepassing op die oudercursussen. van de andere kant denk ik niet dat je op zo'n ouder opleiding mensen regels moet leren. het gaat er meer om dat je ze gaat laten zien wat en goede houding is, ze motiveren om betrokken te zijn bij de opvoeding van hun kind (dus niet zoals die engelse moeder op de FP, die de school van de dochters verantwoordlijk achtte voor het feit dat deze alledrie tienermoeder waren).
We hadden 't over de ouders in dit geval he, wel oplettenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:07 schreef Black_Tulip het volgende:
Wat ik zei is een pedagogisch gerespecteerde mening waarvan ik dacht dat hij wijd geaccepteerd was. Kinderen moet je niet opvoeden door dingen te verbieden, maar door positieve alternatieven aan te bieden en te verklaren waarom de gevolgen van die acties beter zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Verkeersregels niet zwaar beladen? Stel je even voor, van het moment zonder verkeersregels naar het moment met verkeersregels.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:56 schreef Frezer het volgende:
Houdt iedereen zich daar aan dan?
Verkeersregels zijn natuurlijk ook niet zo zwaar beladen als dit onderwerp, en een stuk eenvoudiger te implementeren.
Opeens mogen mensen bepaalde straten niet meer in met de auto, of alleen vanaf één richting, opeens moeten ze voor verkeerslichten wachten wanneer ze op rood staan, terwijl er niemand aankomt vanaf de kruisende wegen, etc.
M.a.w., als er een opvoedbewijs zou komen, dan zouden mensen er gewoon aan moeten wennen en daarna is er niets meer aan de hand, behalve dat de kosten betreffende criminaliteit en zorg flink dalen (ik verwijs je nu ook naar 't verhaal over het verplichten van peuterspeelzalen om die redenen).
Ik blijf van mening dat 't belachelijk is dat je een rijbewijs moet halen voor het rijden van een auto, terwijl je zonder enige voorbereiding een kind mag nemen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Hallulama op 24-05-2005 22:55:30 ]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dezelfde tactiek werkt ook bij volwassenen Anders heb je last van het 'verboden vrucht' verhaal.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 22:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
We hadden 't over de ouders in dit geval he, wel opletten
Bij mij niet hoor, als je mij gewoon in alle redelijkheid uitlegt dat iets niet werkt, en daar argumenten voor geeft, dan ben ik niet zo stom om het TOCH te gaan proberen.
Je doet het nu overkomen alsof iets uitleggen NOOIT zin heeft. Alsof de gemiddelde mens juist wanneer hem of haar wordt verteld dat iets GEEN goed idee is, en WAAROM iets geen goed idee is, dat iets juist WEL uitvoert.
Ik kan me niet voorstellen dat DAT is wat je bedoelt.
Je doet het nu overkomen alsof iets uitleggen NOOIT zin heeft. Alsof de gemiddelde mens juist wanneer hem of haar wordt verteld dat iets GEEN goed idee is, en WAAROM iets geen goed idee is, dat iets juist WEL uitvoert.
Ik kan me niet voorstellen dat DAT is wat je bedoelt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee, dat is het ook niet. Natuurlijk heeft uitleggen zin, sterker nog, wat ik zei maar blijkbaar niet is overkomen is dat uitleg de factor is die er doorgaans voor kan zorgen dat regeltjes worden nageleefd. Bij negatieve regels zoals 'je zult niet dit en je zult niet dat' ontbreekt die uitleg vaak. Het aanbieden van positieve alternatieven met uitleg is nog beter.quote:Op woensdag 25 mei 2005 09:36 schreef Hallulama het volgende:
Bij mij niet hoor, als je mij gewoon in alle redelijkheid uitlegt dat iets niet werkt, en daar argumenten voor geeft, dan ben ik niet zo stom om het TOCH te gaan proberen.
Je doet het nu overkomen alsof iets uitleggen NOOIT zin heeft. Alsof de gemiddelde mens juist wanneer hem of haar wordt verteld dat iets GEEN goed idee is, en WAAROM iets geen goed idee is, dat iets juist WEL uitvoert.
Ik kan me niet voorstellen dat DAT is wat je bedoelt.
Uhh...quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:18 schreef Hallulama het volgende:
Ja, eeh, dan zijn we 't toch eens, of niet?
quote:Die tactiek werkt niet. Dat heb ik gister nog mogen ervaren Als je iemand zegt dat 'ie het vooral niet moet doen, wordt het aantrekkelijker om het juist wel te doen.
... Nee?quote:Dat geldt voor mensen die het door wat voor verleden dan ook niet trekken wanneer iemand ze vertelt wat ze MOETEN doen, ongeacht de waarheid van de boodschap. Met dat soort lui maken we natuurlijk korte metten.
"Natuurlijk heeft uitleggen zin" zeg je.
Je zegt ook: "Het aanbieden van positieve alternatieven met uitleg is nog beter."
Vind ik ook prima!
Je zegt ook: "Het aanbieden van positieve alternatieven met uitleg is nog beter."
Vind ik ook prima!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je merkte op dat mensen vooral moest worden geleerd wat ze niet moesten doen. Nou ja, zolang je van plan bent daar uitleg bij te geven is dat prima (maar is het niet altijd genoeg), maar ik kreeg niet de indruk dat je dat van plan was doordat je zei korte metten te maken met mensen die niet naar die regels wilden luisteren. Wat bedoel je precies met korte metten?quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:58 schreef Hallulama het volgende:
"Natuurlijk heeft uitleggen zin" zeg je.
Je zegt ook: "Het aanbieden van positieve alternatieven met uitleg is nog beter."
Vind ik ook prima!
Daarmee bedoelde ik dat mensen die zich niet laten vertellen wat ze (in hun ogen) "moeten" doen meestal een verleden hebben dat er voor zorgt dat ze zich niets laten opdragen, onafhankelijk van het onderwerp of de argumenten, en dat we die mensen vast wel bij de hand kunnen nemen om ze te laten zien dat 't helemaal niet erg is wanneer iemand tegen ze zegt "dit moet" (in andere woorden: "dit is een goed idee").
Mensen die enkel zeggen dat iets "moet" zonder argumenten of uitleg te geven zijn zelf verder sowieso rijp voor een cursus communicatie.
Mensen die enkel zeggen dat iets "moet" zonder argumenten of uitleg te geven zijn zelf verder sowieso rijp voor een cursus communicatie.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat weet ik niet en daar durf ik ook niets over te zeggen.quote:Op donderdag 26 mei 2005 00:17 schreef Hallulama het volgende:
Daarmee bedoelde ik dat mensen die zich niet laten vertellen wat ze (in hun ogen) "moeten" doen meestal een verleden hebben dat er voor zorgt dat ze zich niets laten opdragen, onafhankelijk van het onderwerp of de argumenten, en dat we die mensen vast wel bij de hand kunnen nemen om ze te laten zien dat 't helemaal niet erg is wanneer iemand tegen ze zegt "dit moet" (in andere woorden: "dit is een goed idee").
Ik heb van de regering welgeteld drie foldertjes ontvangen over de Europese Grondwet, maar nog niet een over de argumentatie achter ons rechtssysteemquote:Mensen die enkel zeggen dat iets "moet" zonder argumenten of uitleg te geven zijn zelf verder sowieso rijp voor een cursus communicatie.
De sporten waar je negatieve emoties in kwijt kan, zijn voetbal en vechtsporten bij uitstek.
Je laat ze dan automatisch los, maar dat lijkt me logisch met sporten. Iig zijn deze sporten daar uitzonderlijk goed voor.
dit weekend even eurosport gekeken met soort olympische vechtsporten zoals karakte, aikido, taikwando, etc etc, erg mooi en erg effectief, dat zeiden de masters ook
En om de vraag te beantwoorden, emoties zijn net als leren fietsen, als je maar in balans blijft .
En als je de ene keer meer doorschiet naar een andere kant, dan is het de kunst om weer in balans te komen. Maar daar zijn (ook) emoties een oefenmiddel bij uitstek voor, leerzaam. Want wat doe je ermee?
Je laat ze dan automatisch los, maar dat lijkt me logisch met sporten. Iig zijn deze sporten daar uitzonderlijk goed voor.
dit weekend even eurosport gekeken met soort olympische vechtsporten zoals karakte, aikido, taikwando, etc etc, erg mooi en erg effectief, dat zeiden de masters ook
En om de vraag te beantwoorden, emoties zijn net als leren fietsen, als je maar in balans blijft .
En als je de ene keer meer doorschiet naar een andere kant, dan is het de kunst om weer in balans te komen. Maar daar zijn (ook) emoties een oefenmiddel bij uitstek voor, leerzaam. Want wat doe je ermee?
Hé, jou ken ik, en jij mij niet, onder deze account althans. !
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Nou heb ik nog niet de vraag beantwoord .
Emoties, ja blij mee. Verschil is wel, emoties waar je zelf om vraagt en emoties waar je niet om vraagt. Al is de tweede dus soms ook een vraag . Want leerzaam kan het ook weer zijn. Iig, in het eerste geval bijv. als ik zin heb in drama een lekkere jankfilm kijken, al prefereer ik dan soms meer zwijmelromantiek . Maar kom maar op dan emoties. In het tweede geval, tja, denk dat veel emoties te scharen vallen onder onzekerheid wat dat betreft. Dat doorzien scheelt vaak al een hoop.
Maar je hebt een berg aan emoties. Laatst was ik er wat mee aan het experimenteren, tenminste het voel-gedeelte, had ik ergens gelezen, even een klote-situatie waar je niks mee kan, kent het wel die mensen die voor schut proberen te zetten waar anderen bij zijn. Dus voelen ipv onderdrukken of tegenhouden of iets dergelijks, en oei dat voel je wel hoor. Maar daarna voelde ik me erg vreemd, maar wel lekker. Alsof ik juist gehandeld had voor mezelf en tegelijkertijd voor de ander. En het frappante was dat daarna diegene begon te slijmen . Bizar, maar erg opmerkelijk om op te merken.
Dat soort dingen zijn soms het moeilijkst, maar wel het mooist, vind ik .
En volgens mij groei je er ook nog geestelijk van ipv dat je stagneert ofzo.
.Emoties, ja blij mee. Verschil is wel, emoties waar je zelf om vraagt en emoties waar je niet om vraagt. Al is de tweede dus soms ook een vraag . Want leerzaam kan het ook weer zijn. Iig, in het eerste geval bijv. als ik zin heb in drama een lekkere jankfilm kijken, al prefereer ik dan soms meer zwijmelromantiek . Maar kom maar op dan emoties. In het tweede geval, tja, denk dat veel emoties te scharen vallen onder onzekerheid wat dat betreft. Dat doorzien scheelt vaak al een hoop.
Maar je hebt een berg aan emoties. Laatst was ik er wat mee aan het experimenteren, tenminste het voel-gedeelte, had ik ergens gelezen, even een klote-situatie waar je niks mee kan, kent het wel die mensen die voor schut proberen te zetten waar anderen bij zijn. Dus voelen ipv onderdrukken of tegenhouden of iets dergelijks, en oei dat voel je wel hoor. Maar daarna voelde ik me erg vreemd, maar wel lekker. Alsof ik juist gehandeld had voor mezelf en tegelijkertijd voor de ander. En het frappante was dat daarna diegene begon te slijmen . Bizar, maar erg opmerkelijk om op te merken.
Dat soort dingen zijn soms het moeilijkst, maar wel het mooist, vind ik .
En volgens mij groei je er ook nog geestelijk van ipv dat je stagneert ofzo.
Hé, wat wiequote:Op donderdag 26 mei 2005 00:31 schreef LaZZ het volgende:
Hé, jou ken ik, en jij mij niet, onder deze account althans. !
Dat maakt verder niet uit, hehehehe. Je wilde in een ander topic ook al weten wie ik was, dat was toen onder een andere account, aangezien... ach, ik ga me niet verlullen ook.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Sweetgirly snapt er weer geen jojo vanquote:Op donderdag 26 mei 2005 00:41 schreef LaZZ het volgende:
Dat maakt verder niet uit, hehehehe. Je wilde in een ander topic ook al weten wie ik was, dat was toen onder een andere account, aangezien... ach, ik ga me niet verlullen ook.
en moppelt iets over incognito gaan ofzo maar en welk topic, niet nieuwsgierig is, maar wel benieuwd. En doe nou maar wel , anders krijgen we hier boze en/of gefrustreerde emoties en dat moeten we niet hebben natuurlijk. Nee schudt en streng kijkt .
en welk topic, niet nieuwsgierig is, maar wel benieuwd. En doe nou maar wel 
, anders krijgen we hier boze en/of gefrustreerde emoties en dat moeten we niet hebben natuurlijk. Nee schudt en streng kijkt 
.
Ja vind ik ook!
Wou net zeggen, wat is je andere account dan en Hallulama zeg jij er even wat van.
Maar dat heb je al gedaan .
goed, ik ga pitten, die mannen ook van tegenwoordig
Wou net zeggen, wat is je andere account dan en Hallulama zeg jij er even wat van.
Maar dat heb je al gedaan .
goed, ik ga pitten, die mannen ook van tegenwoordig
Die account ga ik niet noemen ivm met "privézaken", klaar.
Slaap lekker overigens dame.
Slaap lekker overigens dame.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Is de regering rijp voor een cursus communicatie?quote:Op donderdag 26 mei 2005 00:25 schreef Hallulama het volgende:
Well, there you go
heeee
wat piet of henk allebei moeten kunnen is:
- voelen wanneer iemand iets doet wat je niet fijn vindt
- dat duidelijk kunnen maken aan de ander
en ik zou dat zo onderhand ook weleens gewoon willen mogen van mezelf
vind het zo damn moeilijk om tegen iemand te zeggen als ik er moeite mee heb.
voorbeeld: vandaag was ik met vriendin van me in de bieb. zij heeft abbo, ik niet. we gaan allebei andere kant uit (lekker om in je eentje rond te kijken) en zeggen: zie je over half uurtje bij de balie. sta ik na half uur bij de balie: geen vriendin. okay, ik kijk wel effe naar wat foldertjes. duurt wel lang. waar blijft ze nou? ik ga bijna aan mezelf twijfelen, we hadden toch iets afgesproken? uiteindleijk zie ik haar staan, loop naar haar toe en zeg: ik stond op je te wachten. zegt zei: oh, okay.
denk ik : grrrrrrr
maar..... ik zeg niks
en .... ik blijf ermee zitten
wat moet ik nu leren? (damn, ik heb dit echt nooit geleerd, voel me net een klein kind....)
en......HOE kan ik dat leren?
wat piet of henk allebei moeten kunnen is:
- voelen wanneer iemand iets doet wat je niet fijn vindt
- dat duidelijk kunnen maken aan de ander
en ik zou dat zo onderhand ook weleens gewoon willen mogen van mezelf
vind het zo damn moeilijk om tegen iemand te zeggen als ik er moeite mee heb.
moeilijk om tegen iemand te zeggen als ik er moeite mee heb.voorbeeld: vandaag was ik met vriendin van me in de bieb. zij heeft abbo, ik niet. we gaan allebei andere kant uit (lekker om in je eentje rond te kijken) en zeggen: zie je over half uurtje bij de balie. sta ik na half uur bij de balie: geen vriendin. okay, ik kijk wel effe naar wat foldertjes. duurt wel lang. waar blijft ze nou? ik ga bijna aan mezelf twijfelen, we hadden toch iets afgesproken? uiteindleijk zie ik haar staan, loop naar haar toe en zeg: ik stond op je te wachten. zegt zei: oh, okay.
denk ik : grrrrrrr
maar..... ik zeg niks
en .... ik blijf ermee zitten
wat moet ik nu leren? (damn, ik heb dit echt nooit geleerd, voel me net een klein kind....)
en......HOE kan ik dat leren?
Gewoon zeggen dat jullie wat hadden afgesproken en dat je het haar kwalijk neemt dat ze niet op tijd komt opdagen.. Denk ik dan.. Gewoon zeggen wat je denkt
Ja, in plaats van te denken "grrrrrrr", zou ik vragen "Waarom reageer je nou zo kill, is er iets?"
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
maar hallulama, dan gaat het over haar, in plaats van over mij.
zeggen wat ik voel, ja hi hi....voel me soms net zo'n klein verlegen meisje.....
thanx black tulip
ennuh...kan ik er nu nog op terug komen bij haar?? of valt dat onder hoofdstuk 'oude koeien'
zeggen wat ik voel, ja hi hi....voel me soms net zo'n klein verlegen meisje.....
thanx black tulip
ennuh...kan ik er nu nog op terug komen bij haar?? of valt dat onder hoofdstuk 'oude koeien'
Ik ben op dit moment echt niet blij met mijn emoties... het gaat echt kut. Hopenlijk kan hier iemand mij misschien advies geven.
Ik ben al heel lang verliefd op een jongen die ik ongeveer 1x per maand zie... en ja, natuurlijk heeft hij een vriendin.
Een tijd geleden was ik hem gaan haten.... je kent dat wel, dat doe je gewoon om jezelf dan te beschermen omdat het dan makkelijker word om met de situatie om te gaan. Op een gegeven moment dacht ik zelfs dat ik niet meer verliefd op hem was en ben ik een relatie begonnen met een vriend van hem waar ik het ook goed mee kon vinden ook al was hij dan second choice..
Maar nu heb ik hem toennet gezien... en hij was zo aardig tegen me... ik wil mijn vriend van nu niet meer,.. terwijl ik nog niet eens 3 weken met hem heb. Ik word er echt gek van.. ik wil nu alleen maar de waarheid aan mijn vriend vertellen omdat ik me ook zo schuldig voel en alles ook opbiechten aan de jongen waar ik van hou...
Maar dit is natuurlijk de verkeerde manier
Ik ben al heel lang verliefd op een jongen die ik ongeveer 1x per maand zie... en ja, natuurlijk heeft hij een vriendin.
Een tijd geleden was ik hem gaan haten.... je kent dat wel, dat doe je gewoon om jezelf dan te beschermen omdat het dan makkelijker word om met de situatie om te gaan. Op een gegeven moment dacht ik zelfs dat ik niet meer verliefd op hem was en ben ik een relatie begonnen met een vriend van hem waar ik het ook goed mee kon vinden ook al was hij dan second choice..
Maar nu heb ik hem toennet gezien... en hij was zo aardig tegen me... ik wil mijn vriend van nu niet meer,.. terwijl ik nog niet eens 3 weken met hem heb. Ik word er echt gek van.. ik wil nu alleen maar de waarheid aan mijn vriend vertellen omdat ik me ook zo schuldig voel en alles ook opbiechten aan de jongen waar ik van hou...
Maar dit is natuurlijk de verkeerde manier
Well, Dude, we just don't know.
Kan ik ze ergens inleveren? Heb er niet veel aan, degene die ik heb doen toch nooit wat ik wil.quote:Op donderdag 19 mei 2005 22:29 schreef Hallulama het volgende:
hoe blij bent u met uw emoties?
stupidity has become as common as common sense was before
Nee, dat kan niet en degene die je hebt zijn prima alleen jij snapt ze niet........das wat andersquote:Op zondag 5 juni 2005 03:14 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Kan ik ze ergens inleveren? Heb er niet veel aan, degene die ik heb doen toch nooit wat ik wil.
Alles wat je voelt is zowiezo goed anders voelde je het niet. Wat je ermee doet is wat anders en een keuze die net zo min goed of fout is.
Yay.............vaag
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Rechtlijnig denken is mijn streven. Alles op ..........> 1 lijn.
Emoties zorgen voor aftakkingen en twijfel plus chaos. De hersens zijn ingewikkeld, allerlei signalen gaan continu door het hoofd. Ik probeer dus steeds door training om een constant niveau te halen. En oefening baart kunst blijkt hier. 1 gedachte is prettig en dat heb ik vaker. Met 1 ding tegelijk bezig kunnen zijn zonder afgeleid te worden door zinloze emoties.
Ik zie het als een soort van computer dat hele denken. Een computer die getraind moet worden om te kunnen functioneren. Trainen kan dan door opleiding in de wiskunde of economie maar verder ook op persoonlijk vlak en qua geheugen.
Een simpele oefening als muziek terug halen, een nummer proberen in het geheugen te krijgen. Of proberen door al het overbodige dat in het hoofd afspeelt te deleten om zo te komen tot een optimaal bewustzijn.
Optimaal is wellicht utopie, maar ik vertik het om ongewenste en overbodige gedachtes toe te laten die me alleen maar afleiden. Ik wil 24/7 controle hebben over mijn denken.
Mijn ideale bewustzijn is helder zonder gedachtes. Een leeg gevoel maar toch kunnen denken en het geheugen optimaal kunnen gebruiken. Alles meemaken.
Meditatie doe ik dus vaker maar het is eerder gedachtes afbreken, iedere ongewenste gedachte afbreken zodat er uiteindelijk niets overblijft. Ik merk dus dat gedachtes en emoties een herhalend karakter hebben, breek je steeds een bepaalde ongewenste emotie of gedachte af, dan wordt hij zwakker en uiteindelijk wordt hij zo zwak dat hij niet meer overheerst. Wat ertoe leidt dat het eerder genoemde lege en voor mij prettige gevoel overheerst.
Toevoeging. Het is meer het stop zetten van het denken, kan simpelweg gebeuren door " Stop " te zeggen, de gedachte afbreken. Misschien blijft er helemaal geen gedachte meer over. Dat er alleen gedenkt wordt op commando.
Stop....ga weg gedachte. Leegte, helderheid, concentratie.
[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 05-06-2005 05:51:14 ]
Emoties zorgen voor aftakkingen en twijfel plus chaos. De hersens zijn ingewikkeld, allerlei signalen gaan continu door het hoofd. Ik probeer dus steeds door training om een constant niveau te halen. En oefening baart kunst blijkt hier. 1 gedachte is prettig en dat heb ik vaker. Met 1 ding tegelijk bezig kunnen zijn zonder afgeleid te worden door zinloze emoties.
Ik zie het als een soort van computer dat hele denken. Een computer die getraind moet worden om te kunnen functioneren. Trainen kan dan door opleiding in de wiskunde of economie maar verder ook op persoonlijk vlak en qua geheugen.
Een simpele oefening als muziek terug halen, een nummer proberen in het geheugen te krijgen. Of proberen door al het overbodige dat in het hoofd afspeelt te deleten om zo te komen tot een optimaal bewustzijn.
Optimaal is wellicht utopie, maar ik vertik het om ongewenste en overbodige gedachtes toe te laten die me alleen maar afleiden. Ik wil 24/7 controle hebben over mijn denken.
Mijn ideale bewustzijn is helder zonder gedachtes. Een leeg gevoel maar toch kunnen denken en het geheugen optimaal kunnen gebruiken. Alles meemaken.
Meditatie doe ik dus vaker maar het is eerder gedachtes afbreken, iedere ongewenste gedachte afbreken zodat er uiteindelijk niets overblijft. Ik merk dus dat gedachtes en emoties een herhalend karakter hebben, breek je steeds een bepaalde ongewenste emotie of gedachte af, dan wordt hij zwakker en uiteindelijk wordt hij zo zwak dat hij niet meer overheerst. Wat ertoe leidt dat het eerder genoemde lege en voor mij prettige gevoel overheerst.
Toevoeging. Het is meer het stop zetten van het denken, kan simpelweg gebeuren door " Stop " te zeggen, de gedachte afbreken. Misschien blijft er helemaal geen gedachte meer over. Dat er alleen gedenkt wordt op commando.
Stop....ga weg gedachte. Leegte, helderheid, concentratie.
[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 05-06-2005 05:51:14 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
klinkt mij nog heel klinisch dromenvanger
en bij welke gedachtes stop je het denken?
en begint dan het voelen?
als mij iets dwars zit, probeer ik steeds meer om ervoor te gaan zitten. dan vraag ik mezelf:wat voel ik nou? want ik heb veel te lang ook gevoelens weg proberen te stoppen. dus nu extra werk om ze opnieuw te ontdekken.
en dan mag idd ieder gevoel er zijn, want het is er. een soort van ultieme zelf-acceptatie ook.
de boeddhisten zeggen dat je je pijn moet toelaten, moet omarmen
en ik voel daar wel wat voor
en bij welke gedachtes stop je het denken?
en begint dan het voelen?
als mij iets dwars zit, probeer ik steeds meer om ervoor te gaan zitten. dan vraag ik mezelf:wat voel ik nou? want ik heb veel te lang ook gevoelens weg proberen te stoppen. dus nu extra werk om ze opnieuw te ontdekken.
en dan mag idd ieder gevoel er zijn, want het is er. een soort van ultieme zelf-acceptatie ook.
de boeddhisten zeggen dat je je pijn moet toelaten, moet omarmen
en ik voel daar wel wat voor
Als je goed kijkt kom je nooit zoiets tegen als 'denken'. Het is geen ding, het is een proces; geen ding, maar eerder een horde. Er zijn afzonderlijke gedachten, maar ze bewegen zich zo vlug dat je de ruimte ertussen niet kunt zien.
Besef dat jij je gedachten niet bent.
Je gedachten komen en gaan, maar jij blijft.
Jij bent de hemel, je gedachten zijn de wolken, de wolken komen en gaan, maar de hemel blijft.
Probeer de lege ruimten tussen de verschillende wolken te vinden, vind de blauwe hemel en concentreer je daarop.
Probeer dus nooit om het denken stil te krijgen. Als je dat doet ben je van het begin af aan met iets onmogelijks bezig. Concentreer je op de lege ruimten tussen de gedachten.
Besef dat jij je gedachten niet bent.
Je gedachten komen en gaan, maar jij blijft.
Jij bent de hemel, je gedachten zijn de wolken, de wolken komen en gaan, maar de hemel blijft.
Probeer de lege ruimten tussen de verschillende wolken te vinden, vind de blauwe hemel en concentreer je daarop.
Probeer dus nooit om het denken stil te krijgen. Als je dat doet ben je van het begin af aan met iets onmogelijks bezig. Concentreer je op de lege ruimten tussen de gedachten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
