R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Is sociaal-emotionele ontwikkeling nou verplicht? Ministerie van OCW approved? Of wordt iedere school vrijgelaten qua of ze zich hier wel of niet mee bezig wensen te houden? Hoe werkt dat?
In het kiezen van de methode zelf is men klaarblijkelijk vrij.
In het kiezen van de methode zelf is men klaarblijkelijk vrij.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Enorm rustig en vredig. Geen gezeik aan m'n kop.quote:Op donderdag 19 mei 2005 22:29 schreef Hallulama het volgende:
Hoe blij bent u met uw emoties? Zou u zich een leven zonder negatieve emoties kunnen voorstellen? Denkt u dat een dergelijke leven saai zal zijn? Of denkt u dat een dergelijk leven juist voor meer rust en vrede zal zorgen?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
ik zou niet zonder mijn emoties willen. ook niet zonder de "negatieve". ik zet negatieve bewust tussen aanhalingstekens, omdat ik geloof dat er geen negatieve emoties bestaan. je moet jezelf gewoon afleren om ze te beoordelen, maar ze gewoon voelen.
ik vind het wel wat hebben, die achtbaan van emoties. stukken beter dan een flatline.
ik vind het wel wat hebben, die achtbaan van emoties. stukken beter dan een flatline.
Heb je wel eens een "flatline" ervaren, Byte_Me?
Volgens mij zijn de meeste mensen die zweren bij "achtbanen van emoties" niet bekend met "flatlines" namelijk.
Volgens mij zijn de meeste mensen die zweren bij "achtbanen van emoties" niet bekend met "flatlines" namelijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik ben het iig wel met hem eens. Ik denk dat een achtbaan en de flatline beiden uitersten zijn, maar ik weet wel dat ik me prettiger voel als ik emoties voel, dan dat ik vrijwel niets voel.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:49 schreef Hallulama het volgende:
Heb je wel eens een "flatline" ervaren, Byte_Me?
Volgens mij zijn de meeste mensen die zweren bij "achtbanen van emoties" niet bekend met "flatlines" namelijk.
En natuurlijk, over-emotioneel zijn kan net zo goed onprettig zijn als in het geheel geen emoties voelen.
Eeh, tsja, wijs, de waarheid ligt uiteraard in het midden, da's zo.
Ik vraag me af of het aantal psychische patienten in Nederland toeneemt of afneemt.
Ik vraag me af of het aantal psychische patienten in Nederland toeneemt of afneemt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Gokje: het aantal psychische patiėnten ter wereld neemt toe naarmate de technologische 'vooruitgang' van de maatschappij toeneemt. Maar dat is volledig off-topic.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 12:15 schreef Hallulama het volgende:
Eeh, tsja, wijs, de waarheid ligt uiteraard in het midden, da's zo.
Ik vraag me af of het aantal psychische patienten in Nederland toeneemt of afneemt.
Grappig, religie neemt toe na periodes van technologische vooruitgang.
How interesting, but yeah, off-topic.
Technologische vooruitgang hypnotiseert de mens vermoedelijk een beetje, of verlamt, en 't kost dan weer even tijd om te ontwaken into pure being.
Sommigen gaan langs bij de shrink, anderen vinden wat ze zoeken in religie, filosofie of mystieke stromingen.
Daarom moet 't onderwijsstelsel op de schop, om een gulde middenweg te vinden, om te voorkomen dat mensen knettergek worden van al die snelheid & dynamiek om hun heen.
Geef eens wat aandacht aan reflectie ofzo.
How interesting, but yeah, off-topic.
Technologische vooruitgang hypnotiseert de mens vermoedelijk een beetje, of verlamt, en 't kost dan weer even tijd om te ontwaken into pure being.
Sommigen gaan langs bij de shrink, anderen vinden wat ze zoeken in religie, filosofie of mystieke stromingen.
Daarom moet 't onderwijsstelsel op de schop, om een gulde middenweg te vinden, om te voorkomen dat mensen knettergek worden van al die snelheid & dynamiek om hun heen.
Geef eens wat aandacht aan reflectie ofzo.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het heeft er denk ik eerder mee te maken dat de vraag of je psychische problemen heeft vooral afhankelijk is van het feit of je er zelf last van hebt. Bij welvaart ligt de lat van "ergens problemen mee hebben" een stuk lager dan wanneer er gemiddeld minder welvaart is.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:10 schreef Hallulama het volgende:
Grappig, religie neemt toe na periodes van technologische vooruitgang.
How interesting, but yeah, off-topic.
Technologische vooruitgang hypnotiseert de mens vermoedelijk een beetje, of verlamt, en 't kost dan weer even tijd om te ontwaken into pure being.
Sommigen gaan langs bij de shrink, anderen vinden wat ze zoeken in religie, filosofie of mystieke stromingen.
Daarom moet 't onderwijsstelsel op de schop, om een gulde middenweg te vinden, om te voorkomen dat mensen knettergek worden van al die snelheid & dynamiek om hun heen.
Geef eens wat aandacht aan reflectie ofzo.
Ja, omdat wanneer alles voor de wind gaat er minder aandacht is voor reflectie, I guess?
De gemiddelde mens begint pas na te denken als het FOUT gaat, en komt dan achter een flinke hoeveelheid extra fouten die niet eerder zichtbaar waren. Of is dat de emotie weer welke de visie vertroebelt?
Het goede en het foute hypnotiseren dan allebei. M.a.w. positieve emoties en negatieve emoties leiden af van de werkelijkheid, het midden, de balans?
Gaat het goed dan denkt men te weinig, gaat het fout dan denkt men te veel? Wat een grap.
De gemiddelde mens begint pas na te denken als het FOUT gaat, en komt dan achter een flinke hoeveelheid extra fouten die niet eerder zichtbaar waren. Of is dat de emotie weer welke de visie vertroebelt?
Het goede en het foute hypnotiseren dan allebei. M.a.w. positieve emoties en negatieve emoties leiden af van de werkelijkheid, het midden, de balans?
Gaat het goed dan denkt men te weinig, gaat het fout dan denkt men te veel? Wat een grap.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee, eerder dat je relatief gezien eerder ervaart dat iets een probleem is.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:25 schreef Hallulama het volgende:
Ja, omdat wanneer alles voor de wind gaat er minder aandacht is voor reflectie, I guess?
Ik weet niet. Hoe goed je ook nadenkt, fouten zijn er altijd wel. Hoe je daarmee omgaat kun je zelf voor kiezen. Je kunt het zien als een falen en jezelf de put in werken, je kunt het ook zien als een leermoment en het zien als een verrijking.quote:De gemiddelde mens begint pas na te denken als het FOUT gaat, en komt dan achter een flinke hoeveelheid extra fouten die niet eerder zichtbaar waren. Of is dat de emotie weer welke de visie vertroebelt?
Voor zover een werkelijkheid is wel. Emoties geven echter wel aan hoe jij kiest iets te ervaren, en daarmee kun je jezelf heel goed leren kennen, en is het waarschijnlijk zelfs een afdruk van wie je bent.quote:Het goede en het foute hypnotiseren dan allebei. M.a.w. positieve emoties en negatieve emoties leiden af van de werkelijkheid, het midden, de balans?
Dat lijkt mij niet, maar misschien bedoel je met denken iets anders dan wat er normaal gesproken mee bedoeld wordt.quote:Gaat het goed dan denkt men te weinig, gaat het fout dan denkt men te veel? Wat een grap.
Zeg Hallulama, ik wil hier best over verder discussiėren, maar vind je het eigenlijk niet jammer dat je meehelpt aan het 'kapen' van je eigen topic? Ik bedoel, wat vind je ervan dat we nu van onderwerp veranderen?
Laat ik die vraag beantwoorden met een tegenvraag, ben jij ERG strikt qua persoonlijkheid, Black_Tulip?
(kapen klinkt wel weer erg drastisch namelijk)
(kapen klinkt wel weer erg drastisch namelijk)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:49 schreef Hallulama het volgende:
Laat ik die vraag beantwoorden met een tegenvraag, ben jij ERG strikt qua persoonlijkheid, Black_Tulip?
Kapen is de letterlijke vertaling van het woord 'hijacking' wat op Engelstalige forums regelmatig wordt gebruikt om aan te tonen dat in de discussie plotseling op een ander onderwerp wordt overgegaan. Het interessante in dit topic is dat je er zelf aan meewerkt, hoewel meerdere fora een beleid hebben tegen 'hijacking', omdat dat niet leuk is voor de TS.quote:kapen klinkt wel weer erg drastisch namelijk
1. Er staat nog een vraag open:
"Is sociaal-emotionele ontwikkeling nou verplicht? Ministerie van OCW approved? Of wordt iedere school vrijgelaten qua of ze zich hier wel of niet mee bezig wensen te houden? Hoe werkt dat?
In het kiezen van de methode zelf is men klaarblijkelijk vrij."
2. Everything's connected.
Is wellicht een beetje afhankelijk ook van wat men verwacht van een forum, ik verwacht algemene uitwisseling van meningen en kennis.
Maar okay, als iemand opeens in deze topic over auto's of voetbal zou beginnen te praten dan zou me dat NET iets te ver gaan ja
"Is sociaal-emotionele ontwikkeling nou verplicht? Ministerie van OCW approved? Of wordt iedere school vrijgelaten qua of ze zich hier wel of niet mee bezig wensen te houden? Hoe werkt dat?
In het kiezen van de methode zelf is men klaarblijkelijk vrij."
2. Everything's connected.
Is wellicht een beetje afhankelijk ook van wat men verwacht van een forum, ik verwacht algemene uitwisseling van meningen en kennis.
Maar okay, als iemand opeens in deze topic over auto's of voetbal zou beginnen te praten dan zou me dat NET iets te ver gaan ja
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Moonah heeft gelijk, je bent ongeduldig, . Een negatieve emotie, ik zou er maar snel eens wat aan gaan doen!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef Hallulama het volgende:
1. Er staat nog een vraag open:
"Is sociaal-emotionele ontwikkeling nou verplicht? Ministerie van OCW approved? Of wordt iedere school vrijgelaten qua of ze zich hier wel of niet mee bezig wensen te houden? Hoe werkt dat?
In het kiezen van de methode zelf is men klaarblijkelijk vrij."
. Een negatieve emotie, ik zou er maar snel eens wat aan gaan doen! 
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik heb jarenlang bijna alle emoties weggeduwd. kan helaas niet zeggen dat dat een gelukkige tijd was.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 11:49 schreef Hallulama het volgende:
Heb je wel eens een "flatline" ervaren, Byte_Me?
Volgens mij zijn de meeste mensen die zweren bij "achtbanen van emoties" niet bekend met "flatlines" namelijk.
bovendien hoeft een achtbaan natuurlijk niet meteen super extreem te zijn. er zijn ook wat rustigere achtbanen.
mijn idee van een flatline is dat je geen referentiepunten meer hebt. geen ups, geen downs, helemaal niets. dus dan weet je ook niet waar die flatline ligt.
Mijn ervaring was dat die flatline veranderde in een neergaande spiraal, totdat ik me realiseerde dat ik helemaal niet gelukkig was.
bovendien helpen emoties je keuzes te maken. stel jij vind je baan kut. maar jij duwt dat kutgevoel weg, negeert het, relativeert het, wat dan ook. dan zou je dus bij wijze van spreken je hele leven een kutbaan kunnen hebben. terwijl je met een beetje emotie waarschijnlijk wel over de streep was geduwd om een andere baan te gaan zoeken. waarmee je misschien wel veel gelukkiger zou zijn.
mijn ervaring is dus dat je maar beter wel die emoties kunt beleven, zodat je er iets mee kunt doen. uitzoeken waar ze vandaan komen, wat de oorzaak is en die aanpakken.
[ Bericht 21% gewijzigd door Byte_Me op 24-05-2005 18:09:30 ]
Ongeduldig? Of enthousiast?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:49 schreef Frezer het volgende:
Moonah heeft gelijk, je bent ongeduldig, . Een negatieve emotie, ik zou er maar snel eens wat aan gaan doen!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat is precies wat ik wil zeggen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:02 schreef Byte_Me het volgende:
mijn ervaring is dus dat je maar beter wel die emoties kunt beleven, zodat je er iets mee kunt doen. uitzoeken waar ze vandaan komen, wat de oorzaak is en die aanpakken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je enthousiasme uit zich nogal door ongeduld... Beetje minder pushen zou prettig zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:11 schreef Hallulama het volgende:
Ongeduldig? Of enthousiast?
In hoeverre het verplicht is weet ik eigenlijk niet. Ik weet wel dat een goede soc.-emot. ontwikkeling een basisvoorwaarde is om tot leren te kunnen komen. Dus een goede school heeft geen wettelijke verplichting nodig....quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef Hallulama het volgende:
1. Er staat nog een vraag open:
"Is sociaal-emotionele ontwikkeling nou verplicht? Ministerie van OCW approved? Of wordt iedere school vrijgelaten qua of ze zich hier wel of niet mee bezig wensen te houden? Hoe werkt dat?
In het kiezen van de methode zelf is men klaarblijkelijk vrij."
Onzin. Als mensen uit 'een goed nest' komen, met liefde, aandacht en een beetje oké (consequente) opvoeding dan is dat voor het merendeel afdoende. School voegt wat toe op dat vlak.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:10 schreef Hallulama het volgende:
Daarom moet 't onderwijsstelsel op de schop, om een gulde middenweg te vinden, om te voorkomen dat mensen knettergek worden van al die snelheid & dynamiek om hun heen.
Maar school laten verworden tot een Psychologisch Vormingscentrum....
En ik hecht juķst enorm veel waarde aan de soc emot. ontw. van kinderen, maar jouw plannen vind ik echt zwaar overtrokken.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
het probleem is dat er de laatste tientallen jaren een grote nadruk op leren en denken is gekomen. dat moet in balans worden gehouden met het "voelen". Door steeds maar de nadruk op het leren en denken te leggen, verschuift automatisch de aandacht van je gevoelsleven weg. het zou mijns inziens erg goed zijn als er ook aandacht komt voor het sociaal emotionele. Of dat nou vanuit school moet komen laat ik in het midden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:38 schreef Moonah het volgende:
[..]
Je enthousiasme uit zich nogal door ongeduld... Beetje minder pushen zou prettig zijn.
[..]
In hoeverre het verplicht is weet ik eigenlijk niet. Ik weet wel dat een goede soc.-emot. ontwikkeling een basisvoorwaarde is om tot leren te kunnen komen. Dus een goede school heeft geen wettelijke verplichting nodig....
[..]
Onzin. Als mensen uit 'een goed nest' komen, met liefde, aandacht en een beetje oké (consequente) opvoeding dan is dat voor het merendeel afdoende. School voegt wat toe op dat vlak.
Maar school laten verworden tot een Psychologisch Vormingscentrum....
En ik hecht juķst enorm veel waarde aan de soc emot. ontw. van kinderen, maar jouw plannen vind ik echt zwaar overtrokken.
kijk bijvoorbeeld naar japan. dat is een land met een extreem hoge druk op presteren. hard leren, hoge cijfers halen, daarna hard werken en carriere maken. De mensen zijn compleet vervreemd van hun gevoelsleven. Vandaar dat er nergens zoveel mensen zelfmoord plegen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Byte_Me op 24-05-2005 20:15:08 ]
quote:Op dinsdag 24 mei 2005 17:32 schreef Hallulama het volgende:
2. Everything's connected.
Is wellicht een beetje afhankelijk ook van wat men verwacht van een forum, ik verwacht algemene uitwisseling van meningen en kennis.
Maar okay, als iemand opeens in deze topic over auto's of voetbal zou beginnen te praten dan zou me dat NET iets te ver gaan ja
Mijn theorie: Technologische vooruitgang veroorzaakt verregaande en razendsnelle verandering in de omgeving van de mens. Het gevolg is een identiteitscrisis, aangezien de omgeving mede de identiteit bepaalt. De persoonlijkheid en gevoeligheid voor verandering bepaalt waartoe de mens toevlucht neemt om deze verandering van de omgeving te neutraliseren door een vaste, rustgevende factor.quote:Technologische vooruitgang hypnotiseert de mens vermoedelijk een beetje, of verlamt, en 't kost dan weer even tijd om te ontwaken into pure being.
Sommigen gaan langs bij de shrink, anderen vinden wat ze zoeken in religie, filosofie of mystieke stromingen.
Een andere oplossing is een vertraging van die vooruitgang, maar dat is zeker vloeken in de kerk Technologische vooruitgang betekent overigens niet dat alles plotseling beter gaat. Sterker nog, technologische vooruitgang is de directe aanleiding voor sociologische achteruitgang, namelijk groeiende ongelijkheid.quote:Daarom moet 't onderwijsstelsel op de schop, om een gulde middenweg te vinden, om te voorkomen dat mensen knettergek worden van al die snelheid & dynamiek om hun heen.
Eensch.quote:Hoe goed je ook nadenkt, fouten zijn er altijd wel. Hoe je daarmee omgaat kun je zelf voor kiezen. Je kunt het zien als een falen en jezelf de put in werken, je kunt het ook zien als een leermoment en het zien als een verrijking.
[...]
Emoties geven echter wel aan hoe jij kiest iets te ervaren, en daarmee kun je jezelf heel goed leren kennen, en is het waarschijnlijk zelfs een afdruk van wie je bent.
Ehm.... vergelijk onderwijs eens met een eeuw geleden. En óf er dan meer aandacht is gekomen voor de soc-emot. ontw. Een gulden middenweg is oké. Maar de rollen moeten niet worden omgedraaid. Primair ligt die verantwoordelijkheid bij de ouders.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:06 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
het probleem is dat er de laatste tientallen jaren een grote nadruk op leren en denken is gekomen. dat moet in balans worden gehouden met het "voelen". Door steeds maar de nadruk op het leren en denken te leggen, verschuift automatisch de aandacht van je gevoelsleven weg. het zou mijns inziens erg goed zijn als er ook aandacht komt voor het sociaal emotionele. Of dat nou vanuit school moet komen laat ik in het midden.
Ik heb een kind in de klas met een Japanse moeder en een Nederlandes, maar Amerikaans geöriėnteerde vader. Ze hebben daar ook gewoond. Mijn hemel.... Enorm triest zoals dat kind wordt 'opgevoed'..quote:kijk bijvoorbeeld naar japan. dat is een land met een extreem hoge druk op presteren. hard leren, hoge cijfers halen, daarna hard werken en carriere maken. De mensen zijn compleet vervreemd van hun gevoelsleven. Vandaar dat er nergens zoveel mensen zelfmoord plegen.
Als hij ook maar één foutje heeft raakt hij al in paniek. Ouders willen alleen maar (en nóg veel meer) aandacht voor prestaties. Letterlijk: "We vinden het jammer dat er niet meer academische vorming is op school." Hįlloooo! We zijn een basisschool. Anyway, kind is op soc.-emot. vlak compleet 'misvormd'. Ouders zien niet dat hij daarin te weinig is ontwikkeld, vinden dat ook totaal niet belangrijk. We hebben tig gesprekken met ze gehad, totdat er door hen werd getwijfeld aan mijn professionaliteit ( "I assume you are educated to be a teacher?" ). Als ouders weer komen klagen, adviseert mijn directeur ze een andere school te zoeken die beter aansluit bij hun ideeėn.
Maar in- en intriest voor zo'n manneke. Hij is echt onhebbelijk, en daar kan hij niet eens iets aan doen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Gek, toch ben ik echt niet ongeduldig, maar goed, da's weer de afdeling communicatie en de afdeling perceptie.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:38 schreef Moonah het volgende:
Je enthousiasme uit zich nogal door ongeduld... Beetje minder pushen zou prettig zijn.
Je LAAT je gewoon pushen joh!
Wat zijn mijn plannen dan? Ik weet zelf nog niet eens wat mijn plannen zijn.quote:En ik hecht juķst enorm veel waarde aan de soc emot. ontw. van kinderen, maar jouw plannen vind ik echt zwaar overtrokken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat de ouders niet weten kunnen ze ook het kind niet leren.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:24 schreef Moonah het volgende:
Ehm.... vergelijk onderwijs eens met een eeuw geleden. En óf er dan meer aandacht is gekomen voor de soc-emot. ontw. Een gulden middenweg is oké. Maar de rollen moeten niet worden omgedraaid. Primair ligt die verantwoordelijkheid bij de ouders.
Vandaar dus... onderwijs!quote:Mijn hemel.... Enorm triest zoals dat kind wordt 'opgevoed'..
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Juist omdat jij het nog niet op een rijtje hebt, moeten wij afgaan op wat je tot nu toe in de thread hebt gezegd en eerlijk gezegd vind ik die dingen weinig rustgevend.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:26 schreef Hallulama het volgende:
Wat zijn mijn plannen dan? Ik weet zelf nog niet eens wat mijn plannen zijn.
You got me!quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:26 schreef Hallulama het volgende:
Je LAAT je gewoon pushen joh!
Want dat dacht ik idd nog toen ik het typte...
Oké, dan hebben we nog genoeg mogelijkheden om ze bij te stellen...quote:Wat zijn mijn plannen dan? Ik weet zelf nog niet eens wat mijn plannen zijn.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Dat klopt. Maar laat ze dan op oudercursus gaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:27 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Wat de ouders niet weten kunnen ze ook het kind niet leren.
Nee. Onderwijs is er voor om kinderen wegwijs te maken in de maatschappij. Dat we de soc.emot. taak erbij hebben gekregen is bittere noodzaak. Dus nogmaals, we moeten de rollen niet omdraaien.quote:[..]
Vandaar dus... onderwijs!
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Het is toch leuk om hierover te babbelen of na te denken?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:28 schreef Black_Tulip het volgende:
Juist omdat jij het nog niet op een rijtje hebt, moeten wij afgaan op wat je tot nu toe in de thread hebt gezegd en eerlijk gezegd vind ik die dingen weinig rustgevend.
En als je vindt dat er niets verandert hoeft te worden dan mag je daar ook melding van maken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Da's helaas ook nog steeds niet verplicht. Telkens als ik daar over begin noemen m'n vrienden me een fascist.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:33 schreef Moonah het volgende:
Dat klopt. Maar laat ze dan op oudercursus gaan.
Ja, maar is de realiteit niet anders dan?quote:Nee. Onderwijs is er voor om kinderen wegwijs te maken in de maatschappij. Dat we de soc.emot. taak erbij hebben gekregen is bittere noodzaak. Dus nogmaals, we moeten de rollen niet omdraaien.
En wellicht dat als je 't nu onderdeel van het onderwijs maakt, dat je het over 20 jaar weer kan afschaffen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Om te beginnen krijgt 'i al onderwijs, en jou speerpunt maakt er blijkbaar nog deel van uit ook. Dat zal waarschijnlijk niet voldoende zijn om de missers van die ouders in de opvoeding goed te maken. Als je als kind van twee kanten complleet tegenstrijdige zaken te horen krijgt gaat dat niet werken.quote:
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
btw, als je nu eerst eens bewijs zou hebben dat het zo veel "slechter" is gesteld met de kids op dit vlak als 20 jaar geleden (of 200 voor mijn part).
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Kijk, daar hebben we een punt. Voor kinderen idd heel lastig als ze bv. op school dingen moeten oplossen door te praten en moeder zegt: "Ge sloat er maar op!". Want wat de juf zegt is heilig, maar aan hun ouders zijn ze (uiteraard) loyaal. Dus ja... wat moet je dan kiezen/geloven, waarop kun je vertrouwen als kind?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:36 schreef Frezer het volgende:
Als je als kind van twee kanten complleet tegenstrijdige zaken te horen krijgt gaat dat niet werken.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Dat bewijs heb ik niet, daarom vroeg ik al hoe 't zit met het aantal psychiatrische patienten, en ik kreeg te horen dat die hoeveelheid toeneemt naarmate de technologische vooruitgang dat ook doet.
Wel kreeg ik van een vriendin te horen dat van het aantal opnamen op de afdeling psychiatrie van het ziekenhuis waar zij werkt, het bij rond 80% van dat aantal met grote zekerheid te zeggen was dat de problemen zijn ontstaan in de vroege jeugd.
Wel kreeg ik van een vriendin te horen dat van het aantal opnamen op de afdeling psychiatrie van het ziekenhuis waar zij werkt, het bij rond 80% van dat aantal met grote zekerheid te zeggen was dat de problemen zijn ontstaan in de vroege jeugd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Daarom ben ik dus voor verplichte opvoedcursussen, en pas aan kinderen beginnen als je met jezelf klaar bent.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:40 schreef Moonah het volgende:
Kijk, daar hebben we een punt. Voor kinderen idd heel lastig als ze bv. op school dingen moeten oplossen door te praten en moeder zegt: "Ge sloat er maar op!". Want wat de juf zegt is heilig, maar aan hun ouders zijn ze (uiteraard) loyaal. Dus ja... wat moet je dan kiezen/geloven, waarop kun je vertrouwen als kind?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Helaas is (veel) kinderen hebben natuurlijk nog steeds een maatstaf voor succesquote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:43 schreef Hallulama het volgende:
Daarom ben ik dus voor verplichte opvoedcursussen, en pas aan kinderen beginnen als je met jezelf klaar bent.
Ook iets wat kan worden afgeleerd op school.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
En daar komt bijvoorbeeld de oosterse mystiek om de hoek kijken, een stroming die ons kan leren om andere zaken meer te waarderen, zaken die wellicht waarachtiger zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:44 schreef Hallulama het volgende:
Helaas is (veel) kinderen hebben natuurlijk nog steeds een maatstaf voor succes
Ook iets wat kan worden afgeleerd op school.
En zo is de cirkel rond.
Nogmaals, everything's connected
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
meer jeugdcriminaliteitquote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:38 schreef Frezer het volgende:
btw, als je nu eerst eens bewijs zou hebben dat het zo veel "slechter" is gesteld met de kids op dit vlak als 20 jaar geleden (of 200 voor mijn part).
meer kinderen/jongeren met psychische problemen
meer mensen met een burnout/overspannenheid op latere leeftijd
ik heb geen harde cijfers, maar die zijn vast wel te vinden. ik ben er van overtuigd dat bovenstaande punten waar zijn.
Ik heb daar ook wel eens een discussie over gehad. Omdat ik daar dus in zekere mate voor ben. Maar 'verplicht' is niet de oplossing.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:43 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Daarom ben ik dus voor verplichte opvoedcursussen, en pas aan kinderen beginnen als je met jezelf klaar bent.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Zo. Dan witte gullie dč ōk wir.
Ja, veel mensen hebben moeite met zaken die verplicht zijn, maar met de verkeersregels valt 't wel mee.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:46 schreef Moonah het volgende:
Ik heb daar ook wel eens een discussie over gehad. Omdat ik daar dus in zekere mate voor ben. Maar 'verplicht' is niet de oplossing.
Omdat we daar aan gewend zijn misschien?
Ieder mens wil verder graag over het algemeen genomen de beste zijn he, zichzelf wijs maken dat alles onder controle is, en dat hij of zij prima bezig is, dat is iets wat ons instinct ons laat doen, een vleugje psychologie (dissonantie reductie) er bij, zie daar maar eens onderuit te komen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja ja, welkom in de moderne seculiere westerse samenleving.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:46 schreef Byte_Me het volgende:
meer jeugdcriminaliteit
meer kinderen/jongeren met psychische problemen
meer mensen met een burnout/overspannenheid op latere leeftijd
ik heb geen harde cijfers, maar die zijn vast wel te vinden. ik ben er van overtuigd dat bovenstaande punten waar zijn.
En al die pressie van ons richting het Midden-Oosten omdat we daar al onze energie vandaan willen halen (olie) zorgt er ook nog eens voor dat die arme religieuze mensen daar compleet doorslaan van angst als ze onze moderne seculiere westerse bullshit op zich af zien komen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
meer jeugdcriminaliteit - zou best kunnenquote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:46 schreef Byte_Me het volgende:
ik heb geen harde cijfers, maar die zijn vast wel te vinden. ik ben er van overtuigd dat bovenstaande punten waar zijn.
meer kinderen/jongeren met psychische problemen - er zijn er meer bekend ja, maar tot pak 'em beet 100 jaar geleden werd daar zo goed als niets aan gedaan
meer mensen met een burnout/overspannenheid op latere leeftijd - vroeger had men zich rond die leeftijd letterlijk het graf in gewerkt.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
probleem is idd een grens bepalen, en is het wel ethisch verantwoord dat op te leggen aan anderen. Ik denk dat het zo goed als onmogelijk is hiervoor een eerlijk en degelijk systeem te ontwikkelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:46 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik heb daar ook wel eens een discussie over gehad. Omdat ik daar dus in zekere mate voor ben. Maar 'verplicht' is niet de oplossing.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
In welke vakgebieden vind je burnouts voornamelijk? Is dat fysieke of mentale arbeid?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je hoeft niet per se te focussen op wat ouders WEL moeten doen, je kan beter focussen op wat ouders vooral NIET moeten doen.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:06 schreef Frezer het volgende:
probleem is idd een grens bepalen, en is het wel ethisch verantwoord dat op te leggen aan anderen. Ik denk dat het zo goed als onmogelijk is hiervoor een eerlijk en degelijk systeem te ontwikkelen.
We gaan je niet vertellen wat de beste manier is, we vertellen je alleen dat de manieren zus en zo NIET in orde blijken te zijn, want dit of dat.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Is dat zo?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 20:44 schreef Hallulama het volgende:
Helaas is (veel) kinderen hebben natuurlijk nog steeds een maatstaf voor succes
Is dat zo?In niet-seculiere samenlevingen in elk geval wel (of vele malen sterker als hier)
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
denk je dat dat helpt?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:08 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je hoeft niet per se te focussen op wat ouders WEL moeten doen, je kan beter focussen op wat ouders vooral NIET moeten doen.
We gaan je niet vertellen wat de beste manier is, we vertellen je alleen dat de manieren zus en zo NIET in orde blijken te zijn, want dit of dat.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dat zijn dan de verkeerde niet-seculiere samenlevingen, waar armoede heerst en geen sociale voorzieningen zijn, daar doen ze 't puur vanwege overlevingsredenen, en 't komt ook wegens gebrek aan voorbehoedsmiddelen, so I reckon.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 21:09 schreef Frezer het volgende:
Is dat zo?
In niet-seculiere samenlevingen in elk geval wel (of vele malen sterker als hier)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Om antwoord te geven op de vraag - soms absoluut niet.
Af en toe heb ik hele periodes van spiralen die alleen maar naar beneden gaan en later vervloek je je emoties. Maar bijvoorbeeld echt geluk voelen als je iets heel moois ziet of hoort, dat wil ik niet missen. En, emoties maken je tenslotte mens, denk ik.
Dus hoewel ik soms wilde dat ik ze wat meer in controle kon houden... geen problemen met emoties.
Af en toe heb ik hele periodes van spiralen die alleen maar naar beneden gaan en later vervloek je je emoties. Maar bijvoorbeeld echt geluk voelen als je iets heel moois ziet of hoort, dat wil ik niet missen. En, emoties maken je tenslotte mens, denk ik.
Dus hoewel ik soms wilde dat ik ze wat meer in controle kon houden... geen problemen met emoties.
Tralalalaaa
|
|
