Graag, veel toevoegen doen ze niet. Laat staan het land een beetje fatsoenlijk regeren.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:43 schreef SynXteR het volgende:
oftewel.. AFTREDEN!
inderdaadquote:Op dinsdag 17 mei 2005 22:10 schreef RCHY het volgende:
Ze zijn goed bezig !
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 23:01 schreef Poldermodel het volgende:
De sfeer die dit kabinet teweeg brengt, dat het land op de rand van de afgrond zit, schept ook niet echt vertrouwen. En de verhardingsverdwazing, waarin alleen maar harde uitspraken worden gedaan, omdat men een vriendelijk gedrag kennelijk ziet als een vorm van falen, helpt ook al niet mee om een vertrouwensband te scheppen. [..]
De hele toon die dit kabinet aanlsaat, heeft een enorme negatieve invloed op dit land.Het huidige kabinet praat alleen nog maar met de bovenlip omhoog. Alles moet hard en medogenloos, zonder een spoortje medeleven naar groepen in de samenleving. En maar voortdurend schermen met : We moeten sociaal zijn voor de toekomst.
Doe mij maar Wiegel 1.quote:Op woensdag 18 mei 2005 01:41 schreef Upstairs het volgende:
Het kabinet is (op de Europese grondwet na) ontzettend goed bezig. Ik zou geen enkel bezwaar hebben tegen Balkenende 3!![]()
We moeten wel reeel blijven. het zal bij de volgende verkiezingen tussen CDA en PvdA gaan. Mocht het daar op aankomen, dan zal ik (ondanks dat ik geen cda'er ben) strategisch CDA stemmen om die gore populist van een Wouter Bos van het premierschap af te houden.quote:
Nog meer woorden zonder dadenquote:Op woensdag 18 mei 2005 01:41 schreef Upstairs het volgende:
Het kabinet is (op de Europese grondwet na) ontzettend goed bezig. Ik zou geen enkel bezwaar hebben tegen Balkenende 3!![]()
Kamp een prutser?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 22:37 schreef TimmyAsd het volgende:
Er zitten zowiezo een paar prusters op hele belangrijke stoelen. Defensie,
Onder Paars ontbrak allebei, en Wouter Bos brengt daar zeker weten ook geen verandering in.quote:
En de fout is...quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:41 schreef Silmarwen het volgende:
Wat doen ze fout?
Betutteldn gedrag, de mensjes kunnen niet denken.
Refernda uitkomsten van te voren zeggen dat men zich er niet aan houdt
Oorlog van Irak, meegaan terwijl de meerderheid tegen is
PvdA vet naaien na de verkiezingen
Bezuinigingen terwijl de SER aangeeft dat dat juist tegen werkt (keynsiaanse recessie)
Nieuw en verbeterd zorgstelsel waarin iedereen gelijk is (alleen rijke mensen net wat gelijker want die kunnen de goede verzekering betalen)
wachtlijsten in de zorg niet inkorten
Bezuinigen op kriitiek punten
Luchtbasissen sluiten wat duizende mensen hun baan kost
Arbeidsmarkt niet stimuleren, Akkoord van Wassenaar in de wind slaan
Niet luisteren naar het volk
Zo kan ik er nog wel 30 bedenken hoor.
Jij vind een kabinet die zijn kiezers compleet negeerd, adviescommisies negeerd, en referenda negeerd goed?quote:
PvdA vet naaien hequote:Op woensdag 18 mei 2005 09:41 schreef Silmarwen het volgende:
Wat doen ze fout?
Betutteldn gedrag, de mensjes kunnen niet denken.
Refernda uitkomsten van te voren zeggen dat men zich er niet aan houdt
Oorlog van Irak, meegaan terwijl de meerderheid tegen is
PvdA vet naaien na de verkiezingen
Bezuinigingen terwijl de SER aangeeft dat dat juist tegen werkt (keynsiaanse recessie)
Nieuw en verbeterd zorgstelsel waarin iedereen gelijk is (alleen rijke mensen net wat gelijker want die kunnen de goede verzekering betalen)
wachtlijsten in de zorg niet inkorten
Bezuinigen op kriitiek punten
Luchtbasissen sluiten wat duizende mensen hun baan kost
Arbeidsmarkt niet stimuleren, Akkoord van Wassenaar in de wind slaan
Niet luisteren naar het volk
Zo kan ik er nog wel 30 bedenken hoor.
We hebben nog nooit een kabinet gehad dat dit anders deed. Onder Paars was dit schering en inslag. Zo gaan die zaken nu eenmaal.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:44 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Jij vind een kabinet die zijn kiezers compleet negeerd, adviescommisies negeerd, en referenda negeerd goed?
Ik stel voor dat jij je eens niet zo laat leiden door populistische motieven en PvdA-sympathieën.quote:Ik stel voor dat je naar een land met een mooie dictatuur verhuisd, zul je je vast erg thuis voelen dan!
Ik zou nog even de stof over de verkiezingen terug lezen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:46 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
PvdA vet naaien heZo kan ik ook wel 30 dogma's verzinnen.
Leer wat spellingsregels en wat nuancequote:Op woensdag 18 mei 2005 09:44 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Jij vind een kabinet die zijn kiezers compleet negeerd, adviescommisies negeerd, en referenda negeerd goed?
Ik stel voor dat je naar een land met een mooie dictatuur verhuisd, zul je je vast erg thuis voelen dan!
garpjasquote:Op woensdag 18 mei 2005 09:47 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik zou nog even de stof over de verkiezingen terug lezen.
quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We hebben nog nooit een kabinet gehad dat dit anders deed. Onder Paars was dit schering en inslag. Zo gaan die zaken nu eenmaal.
[..]
Ik stel voor dat jij je eens niet zo laat leiden door populistische motieven en PvdA-sympathieën.
Dooddoenerquote:Op woensdag 18 mei 2005 09:48 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Leer wat spellingsregels en wat nuance![]()
De pot verwijt de ketel?quote:
Je bent een wijf, dat zegt genoeg.quote:
quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:44 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Jij vind een kabinet die zijn kiezers compleet negeerd, adviescommisies negeerd, en referenda negeerd goed?
toch gaven veel kiezers PvdA, VVD en D66 ruimte om Paars2 te kunnen laten vormen, ik moet nog zien of dat met dit kabinet ook gaat gebeurenquote:Op woensdag 18 mei 2005 09:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We hebben nog nooit een kabinet gehad dat dit anders deed. Onder Paars was dit schering en inslag. Zo gaan die zaken nu eenmaal.
[..]
Ik stel voor dat jij je eens niet zo laat leiden door populistische motieven en PvdA-sympathieën.
Gaan we weer. Open er een topic over in TTK Oe sil dr spelling is dramatisch en het wordt nog docent ook. Huilie.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:50 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel?
Ik hoop trouwens niet dat je echt leraar bent/wordt...want dit is echt drama. Overigens mag je écht wat meer nuance brengen aan je eigen stellingen. Ik kan me niet voorstellen dat je serieus denkt dat deze allemaal waar zijn.
Kiezers negeert? Naar mijn weten heeft > 50 % van de kiezers op één van de drie partijen in de coalitie gestemd.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:44 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Jij vind een kabinet die zijn kiezers compleet negeerd, adviescommisies negeerd, en referenda negeerd goed?
En volgens mij is er al meerdere keren gezegd dat dit enkel adviserend is en pas als 2/3 tegen stemd het door 2 partijen die tegen zijn wordt geaccepteerd (meerderheid/democratie???) en sommige het zelfs niet accepteren ook al is 100% tegen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]Welke referende hebben ze allemaal genegeerd? Volgens mij wordt op 1 juni pas het eerste referendum in 200 jaar georganiseerd.
Helaas, jammer dat mensen zoals jij altijd bekrompen zullen zijn. Het is jammer dat leraren zo'n maatschappelijke functie vervullen, want mensen zoals jij moeten helaas doceren over ons politieke bestel.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:53 schreef Silmarwen het volgende:
Dan heb je geen goed voorstellingsvermogen.
Zeer verontrustend dat iemand als jij Docent Maatschappijleer is. En dat heeft niks met je spelling te maken.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:53 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Gaan we weer. Open er een topic over in TTK Oe sil dr spelling is dramatisch en het wordt nog docent ook. Huilie.
Dan heb je geen goed voorstellingsvermogen.
Het hele referendum vind ik al een farcé. Mensen stemmen voor de verkeerde redenen en het volk is over het algemeen te dom om te begrijpen waarom ze nee of ja moeten stemmen. Bovendien hebben veel partijen al toegezegd het referendum te accepteren bij elke uitslag, daarop komen ze niet snel terug denk ik.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:54 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
En volgens mij is er al meerdere keren gezegd dat dit enkel adviserend is en pas als 2/3 tegen stemd het door 2 partijen die tegen zijn wordt geaccepteerd (meerderheid/democratie???) en sommige het zelfs niet accepteren ook al is 100% tegen.
... om er vervolgens een zooitje linkse kontdraaiers, polderaars en landverkwanselaars voor terug te krijgen zeker? Mij niet gezienquote:Op woensdag 18 mei 2005 09:55 schreef Vhiper het volgende:
Een niet verrassend nieuwtje....Jammer genoeg moeten we nog even wachten totdat we van dit zooitje klungelaars af zullen zijn...![]()
Dus als ik "vertrouwen" in de enquete had gezegd...was dit niet meegerekend in de 19%? Ophef om niks dus.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:35 schreef Poldermodel het volgende:
Vertrouwen in kabinet op historisch dieptepunt
17 mei 2005, 20:07:13
DEN HAAG (ANP) - Het vertrouwen van Nederlanders in het kabinet Balkenende is gedaald tot een historisch dieptepunt. Dat blijkt uit onderzoek van TNS-Nipo en het tijdschrift PM. Slechts 19 procent van de ondervraagden heeft veel vertrouwen in het huidige kabinet van CDA, VVD en D66.
De CDA-aanhang heeft nog wel vertrouwen, maar bij D66 is dat gering en ook de helft van de VVD-achterban ziet Balkenende-2 niet meer zitten, blijkt uit het onderzoek.
Binnen het kabinet is de bekendheid van VVD-minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) fors gestegen. Bij het begin van deze kabinetsperiode kende slechts 15 procent van de ondervraagden haar van naam en gezicht. Nu scoort ze 84 procent en hoeft ze in bekendheid alleen nog premier Balkenende en minister Zalm (Financiën) voor zich te dulden. Met een naamsbekendheid van nog geen 26 procent blijft VVD-minister Dekker (VROM) de onbekendste minister van het land.
Als docent zijnde geef ik helemaal geen mening over politiek. Wie zegt dat omdat ik hier mijn mening geef ik dat voor de klas ook doe. Voor de klas laat ik enkel de leerlingen hun mening geven. Zo dat fabeltje ook weer uit de wereld geholpen, kun je nu misschien ontopic gaan of wil je er een heel topic over openen?quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:55 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Helaas, jammer dat mensen zoals jij altijd bekrompen zullen zijn. Het is jammer dat leraren zo'n maatschappelijke functie vervullen, want mensen zoals jij moeten helaas doceren over ons politieke bestel.
Daar ben ik het geheel met je eens. Ik denk dat dit een zeer moeilijk onderwerp is, waar je tijden om moet studeren voor je het echt begrijpt en ik kan mij niet voorstellen dat veel mensen dit doen. Ook stemmen veel mensen tegen omdat het voor hun een stem tegen het kabinet is, wat natuurlijk ook niet de bedoeling is. Refenda moeten enkel gehouden worden over wat simpelere onderwerpen of je moet een uitgebreidere folder verspreiden die niet zo gekleurd is als de huidige.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:57 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het hele referendum vind ik al een farcé. Mensen stemmen voor de verkeerde redenen en het volk is over het algemeen te dom om te begrijpen waarom ze nee of ja moeten stemmen. Bovendien hebben veel partijen al toegezegd het referendum te accepteren bij elke uitslag, daarop komen ze niet snel terug denk ik.
Ohjawel dat doe je wel. Je hebt zelf niet eens door hoe geïndoctrineerd je bent door de Politiek-correcte Kerk en hoezeer je dat overdraagt op je leerlingen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:01 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Als docent zijnde geef ik helemaal geen mening over politiek.
Jammer dat je in klaagbaak geen fok! gerelateerde topics mag openen anders had ik een topic geopend over jou. Ga maar 'ontopic' nu, wellicht kan je wat over de enquête zeggen en niet over dat de PvdA vet genaaid is.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:01 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Als docent zijnde geef ik helemaal geen mening over politiek. Wie zegt dat omdat ik hier mijn mening geef ik dat voor de klas ook doe. Voor de klas laat ik enkel de leerlingen hun mening geven. Zo dat fabeltje ook weer uit de wereld geholpen, kun je nu misschien ontopic gaan of wil je er een heel topic over openen?
Ja regelmatig gedaan en ik kom tot de conclusie dat de PvdA toch echt zichzelf genaaid heeft.Gezien het stemgedrag van de PvdA deze regeerperiode was er namelijk (haast) niks inhoudelijks waar de PvdA het mee oneens was met het CDA.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:47 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik zou nog even de stof over de verkiezingen terug lezen.
blablablablaquote:Op woensdag 18 mei 2005 10:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ohjawel dat doe je wel. Je hebt zelf niet eens door hoe geïndoctrineerd je bent door de Politiek-correcte Kerk en hoezeer je dat overdraagt op je leerlingen.
Het is misschien offtopic, maar zeker geen onzin.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:05 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
blablablabla
Wat een onzin weer. Ik ga het eens uit mijn profiel halen, misschien kun je dan on topic blijven?
Nou ja wat een onzin. Ik helemaal niet zo links, dus wat je zegt slaat echt nergens op. Verder keur ik moord ten alle tijden af.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is misschien offtopic, maar zeker geen onzin.
Ik houd m'n hart vast voor de leerlingen bij jou in de klas. Dat worden later allemaal van die Volkerts.
Klopt, alleen worden op dit moment veel mensen wantrouwig omdat ons kabinet niet uit kan leggen wat precies de voordelen en nadelen zijn van deze grondwet.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:03 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Daar ben ik het geheel met je eens. Ik denk dat dit een zeer moeilijk onderwerp is, waar je tijden om moet studeren voor je het echt begrijpt en ik kan mij niet voorstellen dat veel mensen dit doen. Ook stemmen veel mensen tegen omdat het voor hun een stem tegen het kabinet is, wat natuurlijk ook niet de bedoeling is. Refenda moeten enkel gehouden worden over wat simpelere onderwerpen of je moet een uitgebreidere folder verspreiden die niet zo gekleurd is als de huidige.
Dat denk ik ook ja. Het kabinet zou het slimmer gedaan hebben als ze zich objectief hadden opgesteld en dus geen mening hadden gegeven. Dan was de kans groter geweest als dat men ja zou stemmen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:09 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Klopt, alleen worden op dit moment veel mensen wantrouwig omdat ons kabinet niet uit kan leggen wat precies de voordelen en nadelen zijn van deze grondwet.
Dat komt w.s.ook omdat ze het alleen maar over de voordelen hebben.
En al die wantrouwige mensen gaan denk ik tegen stemmen (of niet stemmen)
Moeten ze puur objectief blijven in tijden dat de oppositie tegencampagnes voeren? Het kabinet heeft al een handtekening gezet onder de grondwet. Dan is het hun taak uit te leggen wáárom, en dat moeten wel meer voor- dan nadelen zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:09 schreef DrXLTrouble het volgende:
[..]
Klopt, alleen worden op dit moment veel mensen wantrouwig omdat ons kabinet niet uit kan leggen wat precies de voordelen en nadelen zijn van deze grondwet.
Dat komt w.s.ook omdat ze het alleen maar over de voordelen hebben.
En al die wantrouwige mensen gaan denk ik tegen stemmen (of niet stemmen)
Dat zei de maatschappijleraar van Volkert ook, nota bene op TVquote:Op woensdag 18 mei 2005 10:09 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nou ja wat een onzin. Ik helemaal niet zo links, dus wat je zegt slaat echt nergens op. Verder keur ik moord ten alle tijden af.
Daar heeft de regering niets mee te maken. Het is de Tweede Kamer die daar over gaat. Als bijvoorbeeld de PvdA zich aan de uitslag van het referendum houdt wordt de uitslag van het rererendum gewoon gerespecteerd.quote:Op woensdag 18 mei 2005 09:54 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
En volgens mij is er al meerdere keren gezegd dat dit enkel adviserend is en pas als 2/3 tegen stemd het door 2 partijen die tegen zijn wordt geaccepteerd (meerderheid/democratie???) en sommige het zelfs niet accepteren ook al is 100% tegen.
De 2 grote regeringspartijen (VVD CDA) hadden gezegd hoe dan ook nee te stemmen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Daar heeft de regering niets mee te maken. Het is de Tweede Kamer die daar over gaat. Als bijvoorbeeld de PvdA zich aan de uitslag van het referendum houdt wordt de uitslag van het rererendum gewoon gerespecteerd.
Dat hebben ze helemaal niet gezegd.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:17 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
De 2 grote regeringspartijen (VVD CDA) hadden gezegd hoe dan ook nee te stemmen.
CDA en VVD stemmen tegen de grondwet? (ook al is de bevolking voor?)quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:17 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
De 2 grote regeringspartijen (VVD CDA) hadden gezegd hoe dan ook nee te stemmen.
Ik had meer een progressief, vooruitstrevend, rechtvaardig en naar de burger gericht kabinet in gedachtenquote:Op woensdag 18 mei 2005 09:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
... om er vervolgens een zooitje linkse kontdraaiers, polderaars en landverkwanselaars voor terug te krijgen zeker? Mij niet gezien![]()
Welke coalitie had je dan in gedachtenquote:Op woensdag 18 mei 2005 10:27 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik had meer een progressief, vooruitstrevend, rechtvaardig en naar de burger gericht kabinet in gedachten
Niet waar.quote:Op woensdag 18 mei 2005 10:17 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
De 2 grote regeringspartijen (VVD CDA) hadden gezegd hoe dan ook nee te stemmen.
Heel duidelijk? Explain?quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:07 schreef thabit het volgende:
Ik snap niet dat mensen hier de PVDA als links zien. Die partij bevindt zich heel duidelijk aan de rechterzijde van het politieke spectrum.
Ze zijn oppervlakkig, populistisch, spelen in op emoties, willen bezuinigen op de verkeerde plekken, hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Etcetera, etcetera, etcetera.quote:
En dat zijn kenmerken van rechts geörienteerde partijen? SP extreem rechts?quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:16 schreef thabit het volgende:
[..]
Ze zijn oppervlakkig, populistisch, spelen in op emoties, willen bezuinigen op de verkeerde plekken, hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Etcetera, etcetera, etcetera.
Zeer zeker.quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:17 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
En dat zijn kenmerken van rechts geörienteerde partijen?
SP laat zien dat ze een objectieve kijk op de maatschappij hebben, zien waar het fout gaat, komen altijd met goed onderbouwde argumentaties, zien in dat socialistische standpunten vaak beter zijn maar dogmatiseren deze niet. Etcetera, etcetera, etcetera.quote:SP extreem rechts?
links dus.quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:16 schreef thabit het volgende:
[..]
Ze zijn oppervlakkig, populistisch, spelen in op emoties, willen bezuinigen op de verkeerde plekken, hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Etcetera, etcetera, etcetera.
Ach romantiseer je eigen partij niet Thabitquote:Op woensdag 18 mei 2005 11:20 schreef thabit het volgende:
[..]
Zeer zeker.
[..]
SP laat zien dat ze een objectieve kijk op de maatschappij hebben, zien waar het fout gaat, komen altijd met goed onderbouwde argumentaties, zien in dat socialistische standpunten vaak beter zijn maar dogmatiseren deze niet. Etcetera, etcetera, etcetera.
En nu serieus? Over oogkleppen en geen idee hebben gesprokenquote:Op woensdag 18 mei 2005 11:20 schreef thabit het volgende:
[..]
Zeer zeker.
[..]
SP laat zien dat ze een objectieve kijk op de maatschappij hebben, zien waar het fout gaat, komen altijd met goed onderbouwde argumentaties, zien in dat socialistische standpunten vaak beter zijn maar dogmatiseren deze niet. Etcetera, etcetera, etcetera.
Veel pragmatischer dan jij denkt.quote:
quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:55 schreef DaveM het volgende:
[..]
het CDA gelooft in de Bijbel, de SP heeft geen heilig boek.
Als we zulke vergelijkingen gaan maken kunnen we ook plaatjes van Mein Kampf gaan neerzetten om de VVD te illustreren. Maar zie je mij dat doen? Nee! Ik denk vanuit de rede, niet vanuit de emotie of vanuit dogmatiek.quote:
Daar hebben ze een jaar in geloofd, toen de slachtpartijen nog niet tot het Westen waren doorgedrongen.quote:
Het gaat erom dat jullie meteen vergelijkingen met Mao uit de kast trekken en andere lompe retoriek gebruiken, terwijl wij gewoon rationele argumenten blijven hanteren.quote:Op woensdag 18 mei 2005 12:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Net geloofde men van de VVD nog blind in de vrije markt en nu zijn ze Nazi's? Maak jezelf toch niet zo belachelijk.
Pardon en wat is er rationeel aan je onderstaande quote?quote:Op woensdag 18 mei 2005 12:26 schreef thabit het volgende:
[..]
Het gaat erom dat jullie meteen vergelijkingen met Mao uit de kast trekken en andere lompe retoriek gebruiken, terwijl wij gewoon rationele argumenten blijven hanteren.
Kom zet die oogkleppen eens afquote:Op woensdag 18 mei 2005 11:20 schreef thabit het volgende:
[..]
Zeer zeker.
[..]
SP laat zien dat ze een objectieve kijk op de maatschappij hebben, zien waar het fout gaat, komen altijd met goed onderbouwde argumentaties, zien in dat socialistische standpunten vaak beter zijn maar dogmatiseren deze niet. Etcetera, etcetera, etcetera.
Heeft de VVD ooit met Mein Kampf lopen te zwaaien dan?quote:Op woensdag 18 mei 2005 12:12 schreef thabit het volgende:
[..]
Als we zulke vergelijkingen gaan maken kunnen we ook plaatjes van Mein Kampf gaan neerzetten om de VVD te illustreren.
En daarbij hebben de programmapunten van de NSDAP meer overeenkomsten met de SP dan met de VVD, andere overeenkomst tussen de leider van de SP en de NSDAP is trouwens hun hartgrondige hekel aan liberalen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 12:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heeft de VVD ooit met Mein Kampf lopen te zwaaien dan?
Nee, ze hebben alleen maar Hans van Baalen als belangrijk woordvoerder.quote:Op woensdag 18 mei 2005 12:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heeft de VVD ooit met Mein Kampf lopen te zwaaien dan?
Je hebt gelijk. Maar de voornaamste reden dat wij de PvdA als 'links' specificeren, is omdat ze zichzelf als zodanig profileren ('sociaal blablabla').quote:Op woensdag 18 mei 2005 11:07 schreef thabit het volgende:
Ik snap niet dat mensen hier de PVDA als links zien. Die partij bevindt zich heel duidelijk aan de rechterzijde van het politieke spectrum.
De laatste zin is een beetje wishful thinking maar de rest van deze beschouwing is natuurlijk een volledig correcte en objectieve observatie van de feiten.quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:23 schreef dVTB het volgende:
Tja, dit bericht heeft amper nieuwswaarde. Sinds we 150 kamerzetels hebben in dit land, begon nog nooit een coalitie met zo weinig zetels (78) aan een regering. Vervolgens faalt het beleid op meerdere (niet alle, maar wel veel) fronten, dus keldert het vertrouwen. Dat stond al tijden op een extreem laag niveau, maar nu de zittende politici zich ook nog eens in alle mogelijke huichelachtige bochten wringen om mensen voor de Europese Grondwet te laten stemmen, haken nog meer kiezers af... Tja, wat moet je er verder van zeggen? De kiezer zal in 2007 genadeloos met dit kabinet afrekenen.
Maar gelukkig loopt onze internationale handelspositie geen gevaar!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 23:01 schreef Poldermodel het volgende:
Wie minder geld te besteden heeft en in de portemonnee wordt getroffen, heeft geen vertrouwen in het kabinet.
Liever vandaag dan morgenquote:Op dinsdag 17 mei 2005 21:43 schreef SynXteR het volgende:
oftewel.. AFTREDEN!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |