SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Waar haal je dat nou vandaan?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 09:10 schreef Zwansen het volgende:
Ach ja, nu gaan alle kranten weer schrijven, ja Shaq wordt te oud, hij kan het niet meer...
Zie het scoreverloop van Shaq in Q1, 2, 3 en 4, alle Q's heeft ie 8 minuten meegedaan.
Pistons hebben Wade en Shaq gewoon uitgeschakeld in de tweede helft.
Dat kan gebeuren als je tegen Detroit speelt
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maar als Rasheed 4-5 van die 3-puntslijn is, en Wade 7-25 en Damon Jones maar 1 3 punter schiet krijg je het zelfs als de Heat zijnde moeilijk.
Ik vind die Damon Jones toch een choker trouwens, nu moet je het laten zien. Hij kreeg ook maar 23 minuten om dat ie suckte...
Ik vind die Damon Jones toch een choker trouwens, nu moet je het laten zien. Hij kreeg ook maar 23 minuten om dat ie suckte...
too much is not enough....
Beetje vreemd om iemand na een wedstrijd als choker te betitelen. Detroit weet gewoon heel goed de passjes van Shaq en Wade naar buiten tot een minimum te beperken.
Normaliter wordt Eddie altijd als de choker gezien, maar dat was juist de beste speler van de Heat in game 1.
Normaliter wordt Eddie altijd als de choker gezien, maar dat was juist de beste speler van de Heat in game 1.
Denk je trouwens dat Rasheed alle wedstrijden zo goed driepunters blijft schieten
De tweede wedstrijd wordt gewoon weer compleet anders. De Heat zal Rasheed nog minder ruimte geven (wat meer Mourning & Laettner) en ook Detroit zal Eddie wat meer tegen willen houden. De vraag is dan bij wie de ruimte ontstaat en wat diegene er mee doet.
De tweede wedstrijd wordt gewoon weer compleet anders. De Heat zal Rasheed nog minder ruimte geven (wat meer Mourning & Laettner) en ook Detroit zal Eddie wat meer tegen willen houden. De vraag is dan bij wie de ruimte ontstaat en wat diegene er mee doet.
Dit jaar iig al twee keer in de eerste ronde (San Antonio en Dallas)quote:Op dinsdag 24 mei 2005 14:26 schreef pum het volgende:
Finale Pistons - Spurs
Hoe vaak wint een team de series na de eerste wedstrijd thuis te verliezen?
Waarschijnlijk niet maar Jones zal ook niet alle games 9 op 13 schieten dus.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:56 schreef BitetheBullet het volgende:
Denk je trouwens dat Rasheed alle wedstrijden zo goed driepunters blijft schieten
't Maakt me niet uit wie ze erin gooit, hoeveel het is of wat dan ook, als 't team maar goed draait en dat deed het gisteren op de beslissende momenten.
6 mensen met dubbele cijfers, en dat terwijl ook Hamilton en Billups hun dag niet hadden is mooi om te zien.
Tuurlijk, de 2e game wordt weer anders en the Heat is nog steeds favoriet.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tuurlijk gaat Detroit zich niet focussen op Jones. Als ze strakker op Sheed moeten en Mourning ruimte moeten geven......quote:Op dinsdag 24 mei 2005 15:56 schreef BitetheBullet het volgende:
Denk je trouwens dat Rasheed alle wedstrijden zo goed driepunters blijft schieten
De tweede wedstrijd wordt gewoon weer compleet anders. De Heat zal Rasheed nog minder ruimte geven (wat meer Mourning & Laettner) en ook Detroit zal Eddie wat meer tegen willen houden. De vraag is dan bij wie de ruimte ontstaat en wat diegene er mee doet.
Detroit nu op TV
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
"Sport op TV: tip hier je mede-fok!ers"quote:Op dinsdag 24 mei 2005 18:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Detroit nu op TV
Te laat
Laat me raden: 5 minuten hooguit?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, hele wedstrijd. LL Cool J op de tribune, Gloria Estefan ook.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Oh je zit C+ te kijken.
Dan moet je niet in dit topic kijken anders weet je de uitslag al
Dan moet je niet in dit topic kijken anders weet je de uitslag al
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Heel snel even maarre... passen naar wie (behalve Shaq)????? Heb je de schotpercentages van die andere gasten gezien destijds?????? Te triest voor woorden.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 13:01 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Malone raakte geblesseerd in game 3 van de Finals, Payton was verschrikkelijk uit vorm en Kobe was vergeten dat je de bal ook kon passen.
Anyway, Wade heeft nu gezien wat defense is... nu kijken of hij echt goed is, of gewoon een regular Joe die schittert tegen slechte tegenstanders, maar slechts average is tegen een goed team.
Inderdaad, passen naar Shaq. Die had 30 schoten per wedstrijd (op 60% FG) moeten nemen, niet Kobe (met zijn 35%). En natuurlijk was de supporting cast slecht, maar ze schoten dus niet slechter dan Kobe.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 19:36 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Heel snel even maarre... passen naar wie (behalve Shaq)????? Heb je de schotpercentages van die andere gasten gezien destijds?????? Te triest voor woorden.
Anyway, Wade heeft nu gezien wat defense is... nu kijken of hij echt goed is, of gewoon een regular Joe die schittert tegen slechte tegenstanders, maar slechts average is tegen een goed team.
game 1
1-4 (payton)
2-9 (malone)
1-9 (fisher)
Game 3 was helemaal belabberd... niemand meer dan 14 shots en alleen O'Neal 50%
Shaq 0-2 FT% (!!!!!!!)
Game 4
4-11 (payton) 1-2 (malone) 1-6 (Fisher) 1-4 (Fox) 1-5 (Medvedenko)
Shaq 4-11 FT%
Game 5
Shaq 6-16 FT%
Nogmaals... naar wie had Kobe moeten passen? Niemand behalve Shaq kon ook maar iets raken en als je dan weer de bal terugkrijgt met nog maar een paar seconden op de klok, dan heb je gewoon weinig tijd om een normaal schot te lanceren. Tuurlijk, betere passes (van alle kanten) hadden erg geholpen. Pistons hadden bovendien gewoon een erg goed team met een zeer goede defense die zeer effectief is tegen een team met een big center-guard combo. Als je kijkt naar het aantal rebounds per wedstrijd dan had Detroit overigens gewoon een enorm voordeel.
1-4 (payton)
2-9 (malone)
1-9 (fisher)
Game 3 was helemaal belabberd... niemand meer dan 14 shots en alleen O'Neal 50%
Shaq 0-2 FT% (!!!!!!!)
Game 4
4-11 (payton) 1-2 (malone) 1-6 (Fisher) 1-4 (Fox) 1-5 (Medvedenko)
Shaq 4-11 FT%
Game 5
Shaq 6-16 FT%
Nogmaals... naar wie had Kobe moeten passen? Niemand behalve Shaq kon ook maar iets raken en als je dan weer de bal terugkrijgt met nog maar een paar seconden op de klok, dan heb je gewoon weinig tijd om een normaal schot te lanceren. Tuurlijk, betere passes (van alle kanten) hadden erg geholpen. Pistons hadden bovendien gewoon een erg goed team met een zeer goede defense die zeer effectief is tegen een team met een big center-guard combo. Als je kijkt naar het aantal rebounds per wedstrijd dan had Detroit overigens gewoon een enorm voordeel.
De vrije worpen in de finals van vorig jaar:
game 1
Pistons 21-30
Lakers 14-18
game 2
Pistons 21-31
Lakers 17-25
game 3
Pistons 21 - 30
Lakers 8 - 13
game 4
Pistons 28 - 41
Lakers 11 - 22
game 5
Pistons 28 - 39
Lakers 21 - 33
Zeer groot verschil in vrije worpen... zo win je ook geen wedstrijden natuurlijk
game 1
Pistons 21-30
Lakers 14-18
game 2
Pistons 21-31
Lakers 17-25
game 3
Pistons 21 - 30
Lakers 8 - 13
game 4
Pistons 28 - 41
Lakers 11 - 22
game 5
Pistons 28 - 39
Lakers 21 - 33
Zeer groot verschil in vrije worpen... zo win je ook geen wedstrijden natuurlijk
Gewoon erg veel contested shots, daarom dat de Lakers ook zo'n slecht FG% hadden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Suns wederom zonder Johnson vanavond. Suns gaan het weer met 7 man proberen dus... Neem aan dat de rest niet zal spelen.
Suns aan de leiding in de rust, 53-54, Nash met 8 op 9 8 assists en 18 pts.
Duncan nog niet best (1-7) maar die komt de 2e helft wel los denk ik.
De bank van the Spurs is wel duidelijk beter.
8 assists en 18 pts.Duncan nog niet best (1-7) maar die komt de 2e helft wel los denk ik.
De bank van the Spurs is wel duidelijk beter.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
111-108 Spurs, 2-0
Steve Nash 1e speler in NBA historie met vier opeenvolgende playoff wedstrijden met 25 punten en 10 assists (of meer) Wat een MVP toch, de behind-the-backs etc. vlogen over het scherm.
Duncan weer helemaal zichzelf in Q3 en Q4, ging de hele tijd gelijk op, mooie spannende wedstrijd. Spurs weer erg degelijk en goed, Suns weer het bekende run and gun.
Toch jammer, had van mij 1-1 mogen worden. the Suns are good fun to watch maar hun grootste probleem is waarschijnlijk toch wel de bank.
Alleen een groot wonder kan Phoenix nog redden.
Steve Nash 1e speler in NBA historie met vier opeenvolgende playoff wedstrijden met 25 punten en 10 assists (of meer) Wat een MVP toch, de behind-the-backs etc. vlogen over het scherm.
1e speler in NBA historie met vier opeenvolgende playoff wedstrijden met 25 punten en 10 assists (of meer) 
Wat een MVP toch, de behind-the-backs etc. vlogen over het scherm. Duncan weer helemaal zichzelf in Q3 en Q4, ging de hele tijd gelijk op, mooie spannende wedstrijd. Spurs weer erg degelijk en goed, Suns weer het bekende run and gun.
Toch jammer, had van mij 1-1 mogen worden. the Suns are good fun to watch maar hun grootste probleem is waarschijnlijk toch wel de bank.
the Suns are good fun to watch maar hun grootste probleem is waarschijnlijk toch wel de bank.Alleen een groot wonder kan Phoenix nog redden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dit gaan de SUNS niet meer redden, HELAAS. Niet alleen hun zwakke bank is een probleem ook het feit dat Richardson en Marion weinig scoren kost ze wedstrijden.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ze missen Joe Johnson toch wel erg hoor, om de starters wat meer rust te kunnen geven.
We gaan toch niet de wapens wegdoen..waarom zouden we de wapens wegdoen?
De suns krijgen klop ... Geen defense begint toch op te breken nu, hoewel Stoudamire en Nash blijven scoren als een gek lukt het niet om te winnen, Jim Jackson was ook wel erg matig met 6 punten Laten we hopen dat ze het nu rechttrekken naar 2-1, 3-0 en dan is het zeker over ...
Op zich wel jammer voor de Suns, we beginnen eindelijk weer een leuk Stockton Malone duo te krijgen, maar ja... die wonnen ook nooit een ring...
too much is not enough....
Nu maar hopen dat Dan bij de Bucks blijft... En dan ze geen center kiezen... Valt er wat leuks te kiezen trouwens?
Ik wil geen sweep, toch zonde dit
Hoezo "weer een leuk Stockton-Malone duo"??? Is er ooit een leuk Stockton-Malone duo geweest?quote:Op woensdag 25 mei 2005 10:30 schreef WaStEd het volgende:
Op zich wel jammer voor de Suns, we beginnen eindelijk weer een leuk Stockton Malone duo te krijgen, maar ja... die wonnen ook nooit een ring...
Stockton en Malone waren beide goedkope-ballenartiesten... en niet vies van een elleboogje hier en een knietje daar...
Its all in the game, de halve NBA deelt wel eens wat uit en sommige delen heel veel uit.... zie daar niks verkeerds in, en balartiesten.. dat is geloof ik waarom mensen de NBA leuk vinden...quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:15 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Hoezo "weer een leuk Stockton-Malone duo"??? Is er ooit een leuk Stockton-Malone duo geweest?
Stockton en Malone waren beide goedkope-ballenartiesten... en niet vies van een elleboogje hier en een knietje daar...
too much is not enough....
Er is een verschil tussen weleens wat uitdelen en smerig spel. Ben het met ScienceFriction eens. En Nash-Stoudemire vergelijken met Stockton-Malone. Die twee zijn juist tegenpolen van elkaar. Het flashy en spectaculaire spel van Nash-Stoudemire tegenover het saaie fantasieloze spelletje van Stockton-Malone.quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:43 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Its all in the game, de halve NBA deelt wel eens wat uit en sommige delen heel veel uit.... zie daar niks verkeerds in, en balartiesten.. dat is geloof ik waarom mensen de NBA leuk vinden...
De vergelijking van 2-1 heid wilde ik maken, niet de stijl van spelen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 14:25 schreef the.big.ticket het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen weleens wat uitdelen en smerig spel. Ben het met ScienceFriction eens. En Nash-Stoudemire vergelijken met Stockton-Malone. Die twee zijn juist tegenpolen van elkaar. Het flashy en spectaculaire spel van Nash-Stoudemire tegenover het saaie fantasieloze spelletje van Stockton-Malone.
Veel van dat soort PG-PF combinaties zijn er na Stockton en Malone niet geweest, tot nu dan.
Met PG-PF combinaties bedoel ik een PG die behalve 10+ assist eruit gooit ook nog kan scoren en rebounden en een PF die topscorer is met +10 rebs.
too much is not enough....
Results of NBA Draft Lottery 2005:
1. Milwaukee
2. Atlanta
3. Portland
4. New Orleans
5. Charlotte
6. Utah
7. Toronto
8. New York
9. Golden State
10. LA Lakers
11. Orlando
12. LA Clippers
13. Cleveland (To Charlotte via Phoenix)
14. Minnesota.
The following is the order for the remainder of NBA Draft 2005:
15. New Jersey
16. Philadelphia (To Toronto via Denver and New Jersey)
17. Indiana
18. Boston
19. Memphis
20. Washington (To Denver via Orlando)
21. Chicago (To Phoenix)
22. Denver
23. Sacramento
24. Houston
25. Seattle
26. Detroit
27. Dallas (To Utah)
28. San Antonio
29. Miami
30. Phoenix (To New York via San Antonio).
Second round:
31. Atlanta
32. Charlotte (To LA Clippers)
33. New Orleans
34. Utah
35. Portland
36. Milwaukee
37. New York (To LA Lakers via Atlanta and Charlotte)
38. Toronto (1)
39. L.A. Lakers
40. Golden State
41. Orlando (2)
42. LA Clippers (To Orlando or to Toronto via Orlando or to Golden State via New Jersey)
43. New Jersey
44. Cleveland (To Orlando)
45. Philadelphia (To Detroit)
46. Indiana
47. Minnesota
48. Memphis (To Seattle)
49. Washington
50. Boston
51. Chicago (To Utah via Houston)
52. Denver
53. Sacramento (To Boston)
54. Houston (To New York)
55. Seattle
56. Detroit
57. Dallas (To Phoenix via New Orleans)
58. Miami (To Toronto)
59. San Antonio (To Atlanta)
60. Phoenix (To Utah).
(1) Pick may be conveyed to Orlando.
(2) Pick may be conveyed to Toronto.
1. Milwaukee
2. Atlanta
3. Portland
4. New Orleans
5. Charlotte
6. Utah
7. Toronto
8. New York
9. Golden State
10. LA Lakers
11. Orlando
12. LA Clippers
13. Cleveland (To Charlotte via Phoenix)
14. Minnesota.
The following is the order for the remainder of NBA Draft 2005:
15. New Jersey
16. Philadelphia (To Toronto via Denver and New Jersey)
17. Indiana
18. Boston
19. Memphis
20. Washington (To Denver via Orlando)
21. Chicago (To Phoenix)
22. Denver
23. Sacramento
24. Houston
25. Seattle
26. Detroit
27. Dallas (To Utah)
28. San Antonio
29. Miami
30. Phoenix (To New York via San Antonio).
Second round:
31. Atlanta
32. Charlotte (To LA Clippers)
33. New Orleans
34. Utah
35. Portland
36. Milwaukee
37. New York (To LA Lakers via Atlanta and Charlotte)
38. Toronto (1)
39. L.A. Lakers
40. Golden State
41. Orlando (2)
42. LA Clippers (To Orlando or to Toronto via Orlando or to Golden State via New Jersey)
43. New Jersey
44. Cleveland (To Orlando)
45. Philadelphia (To Detroit)
46. Indiana
47. Minnesota
48. Memphis (To Seattle)
49. Washington
50. Boston
51. Chicago (To Utah via Houston)
52. Denver
53. Sacramento (To Boston)
54. Houston (To New York)
55. Seattle
56. Detroit
57. Dallas (To Phoenix via New Orleans)
58. Miami (To Toronto)
59. San Antonio (To Atlanta)
60. Phoenix (To Utah).
(1) Pick may be conveyed to Orlando.
(2) Pick may be conveyed to Toronto.
too much is not enough....
Goed kans van dat Gadzuric gaat aangezien Andrew Bogut als 1e pick wordt verwacht.quote:Op woensdag 25 mei 2005 11:56 schreef D3nn15 het volgende:
Gadzuric naar de bulls zeg ik Ik wil geen sweep, toch zonde dit
En dat is een center dus.
too much is not enough....
Gadzuric naar de Bulls? Hm ... heb liever SUNS of NETS maar ja, die spelen te veel run & gun?
Knicks misschien?
Knicks misschien?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Suns is ideaal voor gadz. (denk ik dan). Ik las ergens dat er vanuit phoenix zelf interesse was.quote:Op woensdag 25 mei 2005 19:26 schreef Barca het volgende:
Gadzuric naar de Bulls? Hm ... heb liever SUNS of NETS maar ja, die spelen te veel run & gun?
Knicks misschien?
Grote man naast Amare, die kan rebounden en kan rennen. Amare naar PF, Marion naar SF, QR naar SG en Nash PG.
Joe Johnson gaat waarschijnlijk toch weg, omdat de Sun hem niet kunnen betalen.
Nets hebben al Nenad Krstic, die het best aardig doet.
Never argue with an idiot,
he'll bring you down to his level and beat you with experience.
he'll bring you down to his level and beat you with experience.
Wat een eikels die Suns...ze vergooien het weer in de laatste paar minuten. Straks winnen de Spurs ook nog...bah.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Gadziric misschien naar the Bulls?
Nog niks van vernomen maar zou wel mooi zijn, Bulls zijn een jong team met veel potentie.
Nog niks van vernomen maar zou wel mooi zijn, Bulls zijn een jong team met veel potentie.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
