NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kan het verhaal weer spiegelen door i.p.v. Irak Afganistan te noemen. Maar laar maar zitten anders komt dit topic vol met offtopic bagger te staan.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De meeste gevangenen zijn niet-Irakezen hoor (wat overigens ook geld voor het "Iraakse" verzet in Irak zelf ) en zijn opgepakt in Afganistan na 9/11. Je haalt nu tig dingen door elkaar.
) en zijn opgepakt in Afganistan na 9/11. Je haalt nu tig dingen door elkaar.
V/D week weer waren het pallestijnen in Baghdad die aanslagen uitvoerden, maar goed dat volk is dan ook al decennia door de nette Iraakse burgers uitgekotst, en terecht.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
De meeste gevangenen zijn niet-Irakezen hoor (wat overigens ook geld voor het "Iraakse" verzet in Irak zelf ) en zijn opgepakt in Afganistan na 9/11. Je haalt nu tig dingen door elkaar.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
er zijn al heel wat mensen uit guantanamo bay vrijgelaten, dus van enkel terroristen zoals ik hier heb zien langskomen, is geen sprake. Verder krijgt geen enkele gevangene een eerlijk proces en worden meerdere onderdelen van de conventie van geneve geschonden, die de vs hebben goedgekeurd.quote:Op maandag 16 mei 2005 18:33 schreef Brendovic het volgende:
maar hoe gaat dit eindigen? Wanneer worden ze vrij gelaten? Wanneer word besloten dat iemand niks gedaan heeft en ie mag gaan? Ik snap dat niet want als je geen proces voert, wat is dan het nut en wanneer is je doel bereikt?
Verder vraag ik me af wat ze met de doden doen. Want er worden natuurlijk bij de vleet zelfmoorden gepleegd
Ik heb de aflevering gisteren gezien en alhoewel ik al zoiets had verwacht was het toch aardig schokkend. Je zou er maar zitten als onschuldige, en je weet niet wanneer er een einde komt aan deze praktijken. Het betrof hier overigens slechts de handelingen die door getuigen (vrijgelaten gevangenen, bewakers etc.) naar buiten zijn gebracht en door de vs goedgekeurde methoden.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ach ja... het betaalt zich allemaal wel uit in bloederige aanslagen. Jammer dat daar ook veel onschuldigen bij zullen omkomen die ook niet om al die onzin hebben gevraagd. Voor het land op zich niets meer dan gerechtigheid natuurlijk.
Ik heb medelijden met de Amerikaanse burgers en soldaten die zich zo makkelijk laten misleiden en daadwerkelijk geloven in de nobele doelen van de Amerikaanse regering.
Ik heb medelijden met de Amerikaanse burgers en soldaten die zich zo makkelijk laten misleiden en daadwerkelijk geloven in de nobele doelen van de Amerikaanse regering.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Boeiend of ze onschuldig zijn of niet. Breken moeten ze! Zodat ze tenminste alles vertellen wat je wil horen, ook al wordt het allemaal maar verzonnen om maar van de martelingen af te zijn.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:44 schreef dewd het volgende:
Boeiend, je moet ze weten te breken. En dat lukt prima met deze methode.
Feit blijft dat geen enkele gevangene in Guantanamo Bay een eerlijk proces krijgt.
Feit blijft dus dat geen enkele gevangene in Guantanamo Bay schuldig is bevonden.
Feit blijft dus dat er onschuldigen vast kunnen zitten, die ook gemarteld en vernederd worden.
Maar goed, boeiend! Je moet ze weten de breken.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dit dus; het ultieme pot-ketel verhaal. En het argument wat sommigen hier gebruiken, het 'kijk maar eens wat terroristen doen' verhaal is natuurlijk geen vrijbrief om het zo aan te pakken. Iemand onder druk zetten kan, maar het kan ook op een menselijke manier.quote:Op maandag 16 mei 2005 17:47 schreef Sidekick het volgende:
Met andere woorden: ik schijt op het opportunistische dictatoriale beleid van Bush, aangezien Bush op zijn beurt schijt heeft aan een democratische rechtsstaat.
Overigens wordt er in de uitzending ook op gewezen dat er talloze manieren niet zijn toegepast.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nee het waren vast allemaal onschuldige, hardwerkende mensen die toevallig daar rondliepen.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:47 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Boeiend of ze onschuldig zijn of niet. Breken moeten ze! Zodat ze tenminste alles vertellen wat je wil horen, ook al wordt het allemaal maar verzonnen om maar van de martelingen af te zijn.
Feit blijft dat geen enkele gevangene in Guantanamo Bay een eerlijk proces krijgt.
Feit blijft dus dat geen enkele gevangene in Guantanamo Bay schuldig is bevonden.
Feit blijft dus dat er onschuldigen vast kunnen zitten, die ook gemarteld en vernederd worden.
Maar goed, boeiend! Je moet ze weten de breken.
Deze methodes zijn iig ietsjes minder erg dan de martelingen onder het regime van Saddam..wat zeuren we nou, land is er op vooruit gegaanquote:Op maandag 16 mei 2005 15:48 schreef HarigeKerel het volgende:
Veel van de mensen die op Guantanomo Bay zitten hebben nog geluk gehad want als de Ami's ze niet hadden meegenomen hadden de Afghanen ze gewoon gedood.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Irrelevant, het gaat erom dat mensen recht hebben op een proces en dat de methodes die hier gebruikt worden echt niets nuttigs op gaan leveren.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:51 schreef dewd het volgende:
[..]
Nee het waren vast allemaal onschuldige, hardwerkende mensen die toevallig daar rondliepen.
Bovendien is het niet aan jou of mij om te bepalen of iemand de wapens op mag pakken of niet tegen een buitenlandse legermacht. Dat recht heeft iedereen, of het je nou aanstaat of niet. Bovendien is/was Afghanistan 1 grote chaos waarin je niet zomaar kunt zeggen 'hij is goed, hij is slecht... hij is schuldig, hij is onschuldig'
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Lees eens wat over Guantanamo Bay, en kom erachter dat er al heel wat mensen daar vrij zijn gelaten. Nee, dat zijn allemaal gevaarlijke terroristen, die berouw hebben getoond en daarom maar vrij werden gelaten. Niemand daar krijgt een eerlijk proces dus er kan niet met zekerheid gezegd worden dat het allemaal terroristen zijn.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:51 schreef dewd het volgende:
[..]
Nee het waren vast allemaal onschuldige, hardwerkende mensen die toevallig daar rondliepen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Daarom kwam in de reportage ook zo duidelijk naar voren dat er weinig zichtbare schade was..quote:Op maandag 16 mei 2005 17:34 schreef CeeJee het volgende:
Stel je voor dat ze ze een haar krenken, dan krijg je de halve wereld over je heen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Maar die zijn vrij gelaten, die zijn helemaal knettergek volgens mij en die gaan nu echt niet inzien dat het westerse leven ook goed is.
Prins Carnaval Amsterdam-Noord 2005, hoe triest het ook klinkt
Inderdaad fantastisch, ik denk ook inderdaad dat, nu ze zo beledigd zijn m.b.t. hun geloof (Koran door de plee spoelen, uitkleden voor andere gevangenen, vernederingen enz.), wel twee keer nadenken. Ik denk dat alle agressie er nu wel uit is.quote:Op maandag 16 mei 2005 20:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
nee, goed he?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nee die willen wraak nemen en geven dat gevoel door aan hun nazaten en zo ontstaat er een nieuwe oorlog. (en een nieuwe zondebok!)quote:Op maandag 16 mei 2005 19:58 schreef Brendovic het volgende:
Maar die zijn vrij gelaten, die zijn helemaal knettergek volgens mij en die gaan nu echt niet inzien dat het westerse leven ook goed is.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Opgesloten zitten kan je ook zien als een marteling. Zoals Mohammed B., als hij levenslang krijgt kan hij nooit naar Mekka. Een ondraaglijke kwelling.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daarom kwam in de reportage ook zo duidelijk naar voren dat er weinig zichtbare schade was..
Die zijn dan ook niet zo gemarteld heb ik gelezen. En dat ze vrij zijn gelaten wil ook niet zeggen dat ze onschuldig zijn, net als de mensen die nog vast zitten allemaal schuldig zijn.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:55 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Lees eens wat over Guantanamo Bay, en kom erachter dat er al heel wat mensen daar vrij zijn gelaten. Nee, dat zijn allemaal gevaarlijke terroristen, die berouw hebben getoond en daarom maar vrij werden gelaten. Niemand daar krijgt een eerlijk proces dus er kan niet met zekerheid gezegd worden dat het allemaal terroristen zijn.
Ik zie dat ik een foutje heb gemaakt in m'n eerste post. Het boeiend sloeg op de uitzending. En m'n commentaar erna op de effectiviteit van de methodes die ik gezien heb. Ik vind heb een wat verdeelde mening over de mensen die vast zitten.
Knettergek is natuurlijk een uiterst subjectief begrip. Als je vrijgelaten wordt uit die gevangenis na 2 jaar en vervolgens je gevangenschap gaat beschrijven en daarbij geen enkele detail vergeet ben je natuurlijk niet knettergek.quote:Op maandag 16 mei 2005 19:58 schreef Brendovic het volgende:
Maar die zijn vrij gelaten, die zijn helemaal knettergek volgens mij en die gaan nu echt niet inzien dat het westerse leven ook goed is.
Met St. Juttemis mag ik hopen.quote:Op maandag 16 mei 2005 18:33 schreef Brendovic het volgende:
Wanneer worden ze vrij gelaten?
En als iemand onschuldig vastgehouden wordt. Dan ook?quote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ze waren op fazantenjacht in Afghanistan met een AK-47 toen ze opeens opgepakt werden.quote:Op maandag 16 mei 2005 20:15 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En als iemand onschuldig vastgehouden wordt. Dan ook?
ja want zo simpel werkt het natuurlijk CeeJee...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Lul niet. Ze krijgen geen proces. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen is nog altijd een van de fundamenten van een eerlijke en goede rechtstaat.quote:Op maandag 16 mei 2005 20:25 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Ze waren op fazantenjacht in Afghanistan met een AK-47 toen ze opeens opgepakt werden.
Zweed: 'ik ben gemarteld in Guantánamo'
fazantenjacht?
[update] Vrijgelaten gevangenen Guantanamo
fazantenjagers ongevaarlijk?
Ex-gevangene Guantanamo eist miljoenen
fazantenjager eist miljoenen
'Britten Guantánamo binnenkort naar huis'
Britse fazantenjagers vrijgelaten.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Tja, dat is het hele probleem, zonder enige vorm van proces wéét je het dus niet.quote:Op maandag 16 mei 2005 20:25 schreef CeeJee het volgende:
Ze waren op fazantenjacht in Afghanistan met een AK-47 toen ze opeens opgepakt werden.
Waarom geen proces houden zodat het allemaal duidelijk wordt?quote:Op maandag 16 mei 2005 20:25 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Ze waren op fazantenjacht in Afghanistan met een AK-47 toen ze opeens opgepakt werden.
Het is zo simpel. Je hebt bepaalde waarden of je hebt ze niet. Je kan niet zeggen dat je voor een rechtsstaat bent en het tegerlijkertijd goed vinden dat mensen zonder proces worden opgesloten. Je kan niet zeggen dat je mensenrechten hoog hebt en tegerlijkertijd martelen okay vinden.
Ja, je kunt het natuurlijk wel zeggen, alleen zullen er niet zo heel veel mensen zijn die je dan nog serieus nemen.
Dan krijg je dat soort holle retoriek van "Freedom is on the march" en "We're a peace loving nation".
Maar ervan uitgaande dat Amerika nog steeds een democratie is met de nodige "checks and balances" dan kun je weinig anders dan de verantwoordelijkheid bij de domme massa neerleggen. Die staan het toe.
Ja, je kunt het natuurlijk wel zeggen, alleen zullen er niet zo heel veel mensen zijn die je dan nog serieus nemen.
Dan krijg je dat soort holle retoriek van "Freedom is on the march" en "We're a peace loving nation".
Maar ervan uitgaande dat Amerika nog steeds een democratie is met de nodige "checks and balances" dan kun je weinig anders dan de verantwoordelijkheid bij de domme massa neerleggen. Die staan het toe.
Als je puur dogmatisch denkt, niet, nee. Als je echter meer pragmatisch ingesteld bent kan dat prima en kan het in sommige gevallen zelfs onvermijdbaar zijn.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:29 schreef NorthernStar het volgende:
Het is zo simpel. Je hebt bepaalde waarden of je hebt ze niet. Je kan niet zeggen dat je voor een rechtsstaat bent en het tegerlijkertijd goed vinden dat mensen zonder proces worden opgesloten.
Omdat die 100% in vrijspraak zouden eindigen. Je kan nooit in een oorlogssituatie even een pauze afkondigen om alle bewijsmateriaal veilig te stellen.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom geen proces houden zodat het allemaal duidelijk wordt?
Het zijn imo waarden waar je niet mee kunt schipperen. Voor mij mag je hoor, maar imo hou je dan alleen jezelf voor de gek.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:32 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als je puur dogmatisch denkt, niet, nee. Als je echter meer pragmatisch ingesteld bent kan dat prima en kan het in sommige gevallen zelfs onvermijdbaar zijn.
En als we kennelijk niet in staat zijn volgens die waarden (is die waarden waarvoor we zeggen te staan) te handelen zijn we zelf de vijanden van "het vrije westen". We breken dingen af die geen Osama voor elkaar had kunnen krijgen met nog geen 20 vliegtuigen.
Onzin. Je hebt altijd te maken met een stelsel van waarden die in een bepaalde configuratie in de samenleving aanwezig zijn. Daarin moet je afwegingen maken, je kunt niet elke waarde ten allen tijde voor 100% volgen; daarmee creëer je een rigide, onwerkbare samenleving. Vrijheid is één van de kernwaarden van de Westerse wereld. Dientengevolge is het opsluiten van criminelen iets wat tegen die kernwaarde in gaat. Echter, een andere kernwaarde van de Westerse wereld is rechtvaardigheid en die gebiedt het juist weer dat vrijheidsbeperkende maatregelen op worden gelegd aan een crimineel.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:40 schreef NorthernStar het volgende:
En als we kennelijk niet in staat zijn volgens die waarden (is die waarden waarvoor we zeggen te staan) te handelen zijn we zelf de vijanden van "het vrije westen".
Moet je mij uitleggen wat hier pragmatisch aan is. Wens je veel succes en verheug me er op het morgen te lezenquote:Op maandag 16 mei 2005 21:32 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als je puur dogmatisch denkt, niet, nee. Als je echter meer pragmatisch ingesteld bent kan dat prima en kan het in sommige gevallen zelfs onvermijdbaar zijn.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja zoals gezegd is dat prima maar ga dan niet zeggen dat je voor een rechtsstaat bent en het tegerlijkertijd okay vindt dat het principe "onschuldig totdat het tegendeel bewezen is" aan de kant geschoven mag worden wanneer het zo uitkomt. Dat is pure hypocrisie. Of dat je voor bassale mensenrechten bent maar soms... etc. etc. En er zijn altijd wel honderduizend excusses te vinden.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:47 schreef Lithion het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt altijd te maken met een stelsel van waarden die in een bepaalde configuratie in de samenleving aanwezig zijn. Daarin moet je afwegingen maken, je kunt niet elke waarde ten allen tijde voor 100% volgen; daarmee creëer je een rigide, onwerkbare samenleving. Vrijheid is één van de kernwaarden van de Westerse wereld. Dientengevolge is het opsluiten van criminelen iets wat tegen die kernwaarde in gaat. Echter, een andere kernwaarde van de Westerse wereld is rechtvaardigheid en die gebiedt het juist weer dat vrijheidsbeperkende maatregelen op worden gelegd aan een crimineel.
Het is zo paradoxaal als de pest. We doen zelf waar we 'de terroristen' van beschuldigen. We zeggen dat zij vijandig staan tegenover onze manier van leven, terwijl we die manier zelf aan de kant schuiven omdat die niet weerbaar, niet pragmatisch genoeg is. Wie gelooft er hier nu niet eigenlijk in universele waarden en wie neemt er afstand van?
Jawel hoor, juist wel.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:50 schreef SCH het volgende:
Aan martelen is niks pragmatisch hoor.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Dogma: martelen mag niet.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:50 schreef SCH het volgende:
Aan martelen is niks pragmatisch hoor.
Pragmatisch: Als martelen werkt, dan moet je het doen.
Daarmee zeg ik niet dat martelen "werkt".
Ja, kom zeg. Als je bepaalde waarden predikt, ben je alleen geloofwaardig als je vindt dat deze waarden universeel behoren te gelden. Zo kan je niet een beschuldigend vingertje op landen als Iran en Irak richten vanwege de schending van de mensenrechten en tegelijkertijd deze rechten aan je laars lappen als dat toevallig even beter uit komt. Juist de V.S. moeten het goede voorbeeld geven en verdachten een eerlijk proces geven.quote:Op maandag 16 mei 2005 21:47 schreef Lithion het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt altijd te maken met een stelsel van waarden die in een bepaalde configuratie in de samenleving aanwezig zijn. Daarin moet je afwegingen maken, je kunt niet elke waarde ten allen tijde voor 100% volgen; daarmee creëer je een rigide, onwerkbare samenleving. Vrijheid is één van de kernwaarden van de Westerse wereld. Dientengevolge is het opsluiten van criminelen iets wat tegen die kernwaarde in gaat. Echter, een andere kernwaarde van de Westerse wereld is rechtvaardigheid en die gebiedt het juist weer dat vrijheidsbeperkende maatregelen op worden gelegd aan een crimineel.
Beet ik in mijn bier
Het was een uiterst subjectieve documentaire. Hoe kan men nou weten dat het er zo aan toe gaat in Guantánamo Bay
Welke mensenrechten? Voor die "Enemy Combattants"? Ze hebben helemaal geen rechten en mogen derhalve blij zijn dat ze niet gebruikt worden voor allerlei Wolfenstein3d-achtige medische experimenten.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 09:31 schreef Chadi het volgende:
Mensenrechten?? Alleen als het de VS uitkomt!
[ Bericht 2% gewijzigd door Finder_elf_towns op 17-05-2005 10:05:50 ]
!quote:Op dinsdag 17 mei 2005 09:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Voor wie mensenrechten? Voor die "Enemy Combattants"? Ze hebben helemaal geen rechten en mogen derhalve blij zijn dat ze niet gebruikt worden voor allerlei Wolfenstein3d-achtige medische experimenten.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Mensenrechten ... GEEN als het een terrorist uitkomt ...quote:Op dinsdag 17 mei 2005 09:31 schreef Chadi het volgende:
Mensenrechten?? Alleen als het de VS uitkomt!
Ik heb er totaal geen probleem mee met wat er gebeurt daar.Al zitten er misschien een paar die niets misdaan hebben.De meesten die daar hebben meer informatie omtrent terroristen en de organisatie waar ze bij horen.Ik vind dat de technieken die gebruikt worden wel moeten kunnen.
Ik snap alleen niet waarom de Amerikanen ooit de moeite hebben genomen deze mensen naar Cuba te brengen? Ze hadden ze toch ook in afghanistan kunnen ondervragen en ECHT martelen? Ik bedoel waar doen we nu moeilijk over.. ze hadden ze echt kapot kunnen maken en gewoon terug geven aan de afghanen.. dan hadden we nu niet van die zielige " ooh ik ben gemarteld" verhaaltjes.Deze mensen waren daarna gewoon afgeschoten of opgehangen als afschrikmiddel tegen de rest van die mafkezen.
Jank maar een eind verder met je mensenrechten ....ooit wel eens gezien wat die mannetjes deden met russische krijgsgevangenen ? en dan lopen er hier mensen te bleren over dat een persoon naar een ondervragings ruimte moet lopen naakt met een zak over z'n harses.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
En wat maakt jou dan beter dan die terrorist? Niets, helemaal niets. En er is weer een reden om te strijden voor die terroristen. Ow, mocht je ooit onschuldig opgepakt worden en verdacht van terroristische activiteiten en in Guantanamo Bay gestopt worden zonder eerlijk proces of oog op vrijkomst en je dan dag in dag uit 'gekraakt' wordt, niet klagen natuurlijk, het doel heiligt de middelen toch?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:29 schreef Cappy het volgende:
[..]
Mensenrechten ... GEEN als het een terrorist uitkomt ...
Ik heb er totaal geen probleem mee met wat er gebeurt daar.Al zitten er misschien een paar die niets misdaan hebben.De meesten die daar hebben meer informatie omtrent terroristen en de organisatie waar ze bij horen.Ik vind dat de technieken die gebruikt worden wel moeten kunnen.
Ik snap alleen niet waarom de Amerikanen ooit de moeite hebben genomen deze mensen naar Cuba te brengen? Ze hadden ze toch ook in afghanistan kunnen ondervragen en ECHT martelen? Ik bedoel waar doen we nu moeilijk over.. ze hadden ze echt kapot kunnen maken en gewoon terug geven aan de afghanen.. dan hadden we nu niet van die zielige " ooh ik ben gemarteld" verhaaltjes.Deze mensen waren daarna gewoon afgeschoten of opgehangen als afschrikmiddel tegen de rest van die mafkezen.
Jank maar een eind verder met je mensenrechten ....ooit wel eens gezien wat die mannetjes deden met russische krijgsgevangenen ? en dan lopen er hier mensen te bleren over dat een persoon naar een ondervragings ruimte moet lopen naakt met een zak over z'n harses.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het risico daarop is vele malen kleiner dan dat ik wordt opgeblazen door een van de vrijgelaten terroristen hier waar het rechssysteem niet in staat bleek diegene op te sluiten.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En wat maakt jou dan beter dan die terrorist? Niets, helemaal niets. En er is weer een reden om te strijden voor die terroristen. Ow, mocht je ooit onschuldig opgepakt worden en verdacht van terroristische activiteiten en in Guantanamo Bay gestopt worden zonder eerlijk proces of oog op vrijkomst en je dan dag in dag uit 'gekraakt' wordt, niet klagen natuurlijk, het doel heiligt de middelen toch?
Ik kom daar niet terecht hoor Waarom zou ik me minder of meer voelen dan die terrorist? Als een amerikaans soldaatje ben en ik wordt gevangen genomen.. en de groep die mij gevangen neemt is er vanovertuigd dat ik een geheime ingang weet naar het witte huis .....denk je dan dat ze de convensies gaan naleven ? Als ik hun was gingen mijn vingers er stuk voor stuk van af en daarom mag iedereen nog blij zijn dat het daar in Cuba niet zo is ...quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En wat maakt jou dan beter dan die terrorist? Niets, helemaal niets. En er is weer een reden om te strijden voor die terroristen. Ow, mocht je ooit onschuldig opgepakt worden en verdacht van terroristische activiteiten en in Guantanamo Bay gestopt worden zonder eerlijk proces of oog op vrijkomst en je dan dag in dag uit 'gekraakt' wordt, niet klagen natuurlijk, het doel heiligt de middelen toch?
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Jank dan ook niet als een van die mannetjes straks een bomvolle trein opblaast. hard tegen hard.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 10:29 schreef Cappy het volgende:
[..]
Mensenrechten ... GEEN als het een terrorist uitkomt ...
Ik heb er totaal geen probleem mee met wat er gebeurt daar.Al zitten er misschien een paar die niets misdaan hebben.De meesten die daar hebben meer informatie omtrent terroristen en de organisatie waar ze bij horen.Ik vind dat de technieken die gebruikt worden wel moeten kunnen.
Ik snap alleen niet waarom de Amerikanen ooit de moeite hebben genomen deze mensen naar Cuba te brengen? Ze hadden ze toch ook in afghanistan kunnen ondervragen en ECHT martelen? Ik bedoel waar doen we nu moeilijk over.. ze hadden ze echt kapot kunnen maken en gewoon terug geven aan de afghanen.. dan hadden we nu niet van die zielige " ooh ik ben gemarteld" verhaaltjes.Deze mensen waren daarna gewoon afgeschoten of opgehangen als afschrikmiddel tegen de rest van die mafkezen.
Jank maar een eind verder met je mensenrechten ....ooit wel eens gezien wat die mannetjes deden met russische krijgsgevangenen ? en dan lopen er hier mensen te bleren over dat een persoon naar een ondervragings ruimte moet lopen naakt met een zak over z'n harses.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
de amerikanen kunnen natuurlijk ook nog altijd besluiten een boeing te laten crashen op g-bay. over onschuldige slachtoffers gesproken
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
all the paint and hurt is relative. De trein kunnen ze elke dag opblazen of we nu hard tegen hard spelen of niet.Als het altijd al hard tegen hard was geweest had je deze onzin nu niet, maar ja politiek, geld en andere machtspelletjes hebben iedereen al verraden.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:06 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jank dan ook niet als een van die mannetjes straks een bomvolle trein opblaast. hard tegen hard.
Nu men de mogelijkheid heeft om te kotsen op de manier dat men de welvaard en vrijheid heeft verkregen doet men dat ook maar voordat er een barst in de perfectie spiegel komt.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
|
|
