Kun je daar niets tegen doen, ook al laten ze geen bloot zien? Ik vind dit niet kunnen Vieze pedofielensite. 
Ik zou het zowiezo nooit doen, staat het er eenmaal op, dan komt het er nooit meer af.
Waar maak jij uit op dat die foto's uit 'prive' collecties komen?
quote:Er is inderdaad helemaal niets tegen te doen omdat er helemaal geen sexuele handelingen te zien zijn . Er zijn in Nederland veel van dit soort sites en om de vraag van iemand hier te beantwoorden, neen, de meeste foto's zijn niet afkomstig uit modebladen e.d (komen doorgaans gewoon van *privé sites* )Op zondag 15 mei 2005 11:21 schreef m@x het volgende:
Ben bang dat daar niet heel veel tegen te doen is. Dat soort figuren weet zich over het algemeen prima in te dekken
quote:Dat is idd ook mijn instelling over dit soort zaken.Op zondag 15 mei 2005 11:13 schreef stijgende_ster het volgende:
Ik zou het zowiezo nooit doen, staat het er eenmaal op, dan komt het er nooit meer af.
Voor je het weet is je zoontje/dochtertje wereldberoemd in die kringen.
Niet dat je bang hoeft te zijn dat je kind gevaar loopt o.i.d. want dat is dus helemaal niet het geval.
Dus ik denk dat iedereen zijn foto's nog wel online zet ja.
quote:Tjah, kun jij vinden maar wie weet vinden andere onwetenden dat wel van de fototopics op fok.
Wat is het verschil tussen de foto's hier in Ouders en de foto's op die site dan?
Maar om weer terug bij de vraag te komen. Als ik foto's van Kai online zet zorg ik er in ieder geval voor dat hij er niet in z'n blootje opstaat ofzo. Misschien naief van mij, maar ik heb er nooit aan gedacht dat er ook zieke geesten rondlopen die ook kicken op foto's van geklede jongetjes. Het heeft me wel aan het denken gezet.....
quote:Niet iedereen, niet alle ouders zetten hun kind onlineOp zondag 15 mei 2005 11:30 schreef Dark_Killah het volgende:
Kids foto-topic deel 48 er zijn al bijna 50 delen.
Dus ik denk dat iedereen zijn foto's nog wel online zet ja.
Maar nogmaals, wat is het verschil tussen al die foto's hier en die foto's daar?
Waarom zijn die onschuldige foto's daar goed voor kotssmileys en hier voor kroel-knuf-aai-lekker ding postings?
quote:Euhmz, die site is toch niet gemaakt door ouders, zoals jij het brengt zijn het gewoon zieke geesten die plaatjes rippen van andere sites en ze op die site flikkeren.Op zondag 15 mei 2005 11:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Tjah, kun jij vinden maar wie weet vinden andere onwetenden dat wel van de fototopics op fok.
Wat is het verschil tussen de foto's hier in Ouders en de foto's op die site dan?
hier posten OUDERS hun kinderen omdat ze trots op ze zijn en daar worden (vaak gejatte) foto's geplaatst om zich te verlekkeren en dat is ziek!
quote:Normaliter kom je niet op *dat soort sites* en zul je dus niet op de hoogte zijn van het feit dat jouw foto's *misbruikt* wordenOp zondag 15 mei 2005 11:32 schreef m@x het volgende:
Wanneer de makers van de foto's of de modellen er achter komen dat hun foto's voor zoiets misbruikt worden en daar actie tegen ondernemen, zou er misschien wel wat gedaan kunnen worden. Portretrecht e.d. Dat zou volgens mij hooguit tot gevolg hebben dat de betreffende foto's van de site verwijderd worden. Tegen de site zelf kan volgens mij niet veel gedaan worden. Net zoals Loedertje zegt, er zijn geen sexuele handelingen te zien.
quote:Deze thread is niet bedoelt om je angst aan te jagen hoorMaar om weer terug bij de vraag te komen. Als ik foto's van Kai online zet zorg ik er in ieder geval voor dat hij er niet in z'n blootje opstaat ofzo. Misschien naief van mij, maar ik heb er nooit aan gedacht dat er ook zieke geesten rondlopen die ook kicken op foto's van geklede jongetjes. Het heeft me wel aan het denken gezet.....
Er zijn nu eenmaal altijd zieke geesten en zolang je kind op de foto staat die is genomen vanuit normale dagelijkse omstandigheden zou ik mij niet druk maken
quote:Kan er nog wel honderden neerzetten hoorOp zondag 15 mei 2005 11:34 schreef Dark_Killah het volgende:
Nog zoiets: http://www.boylover.net/cgi-bin/ultimatebb.cgi
Ze adviseren elkaar ook welke kinderopvang er banen vrij hebben, met welke opleiding je veelvuldig in contact kunt komen met kids uit hun doelgroep en welke (écht onschuldige!) kinderfilms er vol lekkere kinderen als acteurs zitten.
quote:Je weet gewoon never nooit wat mensen doen met de kinder-foto's die hier op fok staanOp zondag 15 mei 2005 11:35 schreef m@x het volgende:
Tussen de foto's is geen verschil. Het gaat om de manier waarop er naar gekeken wordt. Het kidsfototopic heeft overduidelijk niet de bedoeling dat allerhande malloten zich op die plaatjes af gaan zitten sjorren. Bij die realboyssite is dat een heel ander verhaal.
quote:Als ik er zo licht over zou denken dan had ik deze thread niet gestart Belena..Op zondag 15 mei 2005 11:38 schreef Belana het volgende:
je doet er nogal luchtig over loedertje
quote:Dat weet ik inderdaad ook niet en ik ben me er ook wel van bewust dat er waarschijnlijk genoeg lurkers zitten die inderdaad met hele andere ogen naar de foto's kijken dan dat ze daadwerkelijk bedoeld zijn. Denk dat je daar helemaal niks tegen kan doen. Maar is dat reden genoeg om te stoppen met het posten van foto's? Ik vind dat een moeilijke vraag, maar zeker eentje die het waard is om eens over na te denken.Op zondag 15 mei 2005 11:37 schreef just me het volgende:
[..]
Je weet gewoon never nooit wat mensen doen met de kinder-foto's die hier op fok staan
.Ik vind het sowieso een beetje naar al die sites van ouders over hun kind enzo. Ik zou dat nooit doen. Je weet niet waar die dingen allemaal terecht komen!
quote:Mjah, maar ik zie het verschil daarin niet tussen mensen en volwassenen. Behalve dan dat kinderen zich er natuurlijk nooit tegen kunnen verzetten, maar dat is al ziek genoeg in het algemeen. Ik bedoel, het is toch al heel lang bekend dat je op het internet bijna alles kan doen wat je wil met foto's.Op zondag 15 mei 2005 11:37 schreef just me het volgende:
Je weet gewoon never nooit wat mensen doen met de kinder-foto's die hier op fok staan
quote:en ik denk dat dat ook de bedoeling isOp zondag 15 mei 2005 11:41 schreef m@x het volgende:
Ik vind dat een moeilijke vraag, maar zeker eentje die het waard is om eens over na te denken.
quote:Leuk punt want jij als ouder maakt idd de keuze om je kroost online te zetten (kids hebben nog niets in te brengen...)Op zondag 15 mei 2005 11:42 schreef Dark_Killah het volgende:
Behalve dan dat kinderen zich er natuurlijk nooit tegen kunnen verzetten,
En over 15 jaar circuleren zijn/haar foto's nog steeds over het *mooie* www...
quote:Ik vind dit gewoon een domme vraag dan, sorry. misschien bedoel je het anders, maar het komt over alsof je het heel normaal vind die sites.Op zondag 15 mei 2005 11:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Niet iedereen, niet alle ouders zetten hun kind online
Maar nogmaals, wat is het verschil tussen al die foto's hier en die foto's daar?
Waarom zijn die onschuldige foto's daar goed voor kotssmileys en hier voor kroel-knuf-aai-lekker ding postings?
Ik vind het goed dat je dit topic gestart bent, het is echt wel iets om over na te denken.
quote:Mjah, over 15 jaar zou ik zoiets hebben van. Juist daar sta ik in mijn onderbroekje, en nu. Mjah als het naakt was ging het natuurlijk wel anders worden.Op zondag 15 mei 2005 11:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Leuk punt want jij als ouder maakt idd de keuze om je kroost online te zetten (kids hebben nog niets in te brengen...)
En over 15 jaar circuleren zijn/haar foto's nog steeds over het *mooie* www...
Ik kan me er niet druk over maken nu ze nog zo klein is.
quote:Goeie mening.Op zondag 15 mei 2005 11:47 schreef Harry_Sack het volgende:
dan maar geen kids nemen, jammer..
quote:De foto's op zie site zijn idd normaal en ja, ik heb liever dat ze zich tot bloedens toe sufrukken op onschuldige foto;'s dan dat ze zich vergrijpen aan kids of kids gebruiken voor ranzige poses op foto's...Op zondag 15 mei 2005 11:47 schreef Belana het volgende:
[..]
Ik vind dit gewoon een domme vraag dan, sorry. misschien bedoel je het anders, maar het komt over alsof je het heel normaal vind die sites.
Klopt dus wat je zegt..deze site is in mijn ogen acceptabel..(qua foto's...)
De gedachte erachter daarentegen is een ander verhaal..
quote:Hulpverlening, creches, gedragstherapeuten... (vooral de beroepen waarbij een duidelijke *zorg* of *vermakende* rol belangrijk is..Op zondag 15 mei 2005 11:50 schreef Toeps het volgende:
OMG! Dat forum! Die lui zijn ook echt voetbaltrainers, zwemleraren... Je zou er toch bijna para van worden.
quote:dan begrijp ik je openingspost niet denk ik...Op zondag 15 mei 2005 11:08 schreef Loedertje het volgende:
N.a.v. http://www.realboys.tk/ vroeg ik mij af of ouders ook rekening houden met het feit dat zieke geesten foto's van andere websites afplukken om op hun *onschuldige sites* te zetten..
. Je zou er bijna para van worden idd Toeps. quote:Ik vond het altijd een heel lief nichtje, die foto heb ik heir nog ergens.Op zondag 15 mei 2005 11:52 schreef Megumi het volgende:
Ik heb hier een keer een foto van me nichtje neergezet in OUD een hele tijd geleden. En haar voorkomen is niet helemaal Nederlands en de reacties waren derhalve niet even positief. Dus op FOK zal ik zoiets niet meer plaatsen. Eens maar nooit meer.
quote:Maar wel op andere plekken op het internet?Op zondag 15 mei 2005 11:52 schreef Megumi het volgende:
Dus op FOK zal ik zoiets niet meer plaatsen. Eens maar nooit meer.
quote:dit gaf de doorslag
quote:Nee.Op zondag 15 mei 2005 11:53 schreef just me het volgende:
[..]
Maar wel op andere plekken op het internet?
quote:BahOp zondag 15 mei 2005 11:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kan er nog wel honderden neerzetten hoor
Ze adviseren elkaar ook welke kinderopvang er banen vrij hebben, met welke opleiding je veelvuldig in contact kunt komen met kids uit hun doelgroep en welke (écht onschuldige!) kinderfilms er vol lekkere kinderen als acteurs zitten.
Beetje walgelijk allemaal hoor....quote:Of JIJ er voordat je dat soort familiekiekjes gaat plaatsen ook rekening mee hebt gehouden dat de foto's gewoon geript kunnen worden voor dit soort doeleinden..Op zondag 15 mei 2005 11:51 schreef Belana het volgende:
[..]
dan begrijp ik je openingspost niet denk ik...
quote:Je kan ook fotocamera's verbannen in de omgeving van je kind en iedere gek met videocamera aan gort meppen.
(
)quote:Fok! of andere forums lijkt mij nog het vertrouwelijkste.Op zondag 15 mei 2005 11:53 schreef just me het volgende:
[..]
Maar wel op andere plekken op het internet?
quote:lijkt... ik kan die pics ook opslaan en ze op andere sites neerzeggen!Op zondag 15 mei 2005 11:56 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Fok! of andere forums lijkt mij nog het vertrouwelijkste.
doe ik natuurlijk niet!!!!
quote:Dat kan ook, maar dan zul je net zien dat jij als schuldige behandelt wordt. Nee, ik vond het wel een goede oplossing eigenlijk, geen kinderen, dan kun je volgens mij makkelijk in die Mercedes SLK-200 wel gewoon blijven rijden en toch milieuvriendelijker zijn dan het alternatief: kinderen.Op zondag 15 mei 2005 11:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan ook fotocamera's verbannen in de omgeving van je kind en iedere gek met videocamera aan gort meppen.
(
Auto's mogen wat mij betreft wel gefotografeerd worden trouwens
quote:Ja, maar forums zijn altijd nog net ff iets beslotener. Ik bedoel, op jouw homepage is het wss makkelijker een foto te vinden dan in een forum, waar je moet gaan zoeken in 48 delen met per stuk 300 posts.Op zondag 15 mei 2005 11:58 schreef just me het volgende:
[..]
lijkt... ik kan die pics ook opslaan en ze op andere sites neerzeggen!
doe ik natuurlijk niet!!!!
quote:foraOp zondag 15 mei 2005 12:00 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ja, maar forums zijn altijd nog net ff iets beslotener. Ik bedoel, op jouw homepage is het wss makkelijker een foto te vinden dan in een forum, waar je moet gaan zoeken in 48 delen met per stuk 300 posts.
quote:maar als je op een forum eenmaal ontdekt hebt waar foto's te vinden zijn is het makkelijk dat "bij te houden"Op zondag 15 mei 2005 12:00 schreef Dark_Killah het volgende:
Ja, maar forums zijn altijd nog net ff iets beslotener. Ik bedoel, op jouw homepage is het wss makkelijker een foto te vinden dan in een forum, waar je moet gaan zoeken in 48 delen met per stuk 300 posts.
quote:en dát soort mensen zijn er dus!Op zondag 15 mei 2005 12:08 schreef Dark_Killah het volgende:
Dat wel, mjah dan ben je onderhand al tot heel veel dingen in staat.
Dat zoiets is toegestaan??? kan je daar niks tegen doen?
quote:Daar maak je een inschattingsfoutje, júist de open forums zijn gemakkelijk toegankelijk en daar heb je centrale topics waar ouders vol trots hun kids plaatsen. Júist daar kun je uit de etalage een keuze maken en even kijken of er misschien via de url van je favo kids nog meer foto's in een open directory zijn te vinden.Op zondag 15 mei 2005 12:00 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ja, maar forums zijn altijd nog net ff iets beslotener. Ik bedoel, op jouw homepage is het wss makkelijker een foto te vinden dan in een forum, waar je moet gaan zoeken in 48 delen met per stuk 300 posts.
Ben blij dat mijn kids er niet tussen staan, en heb ze ook gelijk van mijn webplekkie gehaadld.Walgelijk.Zitten ze een beetje te rukken op jouw familiefoto's.
quote:Liever dat ze op een foto zitten te kwakken dan op mijn kind irlOp zondag 15 mei 2005 12:14 schreef Funksoldier het volgende:
.Walgelijk.Zitten ze een beetje te rukken op jouw familiefoto's.
Valt deze site + bijbehorend forum niet ergens te melden? Het lijkt tot nu tu vrij onschuldig maar er zit ook een besloten sectie op dat forum.... wie weet wat daar allemaal gepost wordt
quote:vraag ik me ook af ja, waar meld je zoiets?Op zondag 15 mei 2005 12:20 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Liever dat ze op een foto zitten te kwakken dan op mijn kind irl
Valt deze site + bijbehorend forum niet ergens te melden? Het lijkt tot nu tu vrij onschuldig maar er zit ook een besloten sectie op dat forum.... wie weet wat daar allemaal gepost wordt
quote:Yep...of opblaaskids in productie nemenOp zondag 15 mei 2005 12:20 schreef Luckepuk het volgende:
[..]
Liever dat ze op een foto zitten te kwakken dan op mijn kind irl
quote:O.a links naar http://www.nvd.nu/prog_mei_2005.html#h9 en veel foto´s die niet door de beugel kunnen )alsmede het uitwisselen van bestanden vol ranzigheden )Valt deze site + bijbehorend forum niet ergens te melden? Het lijkt tot nu tu vrij onschuldig maar er zit ook een besloten sectie op dat forum.... wie weet wat daar allemaal gepost wordt
Soms kun je van de foto´s die door de users daar zijn gemaakt exact de locatie bepalen van de betreffende user ) vooral de foto´s die vanuit huis zijn gemaakt richting leuke onschuldige speelplekken waar kinderen spelen..'
Ik heb trouwens zelf geen kinderen, en ja, er zijn wel wat foto's van me op internet te vinden, alleen niet op die leeftijd, want doen was er geen internet (voor mij) en ik heb ze nooit ingescant en geplaatst.
quote:Die ook niets anders doen dan het weer doorgeven aan de zedenpolitie hoor. Kun je zelf rechtstreeks ook doen. )niet dat het in dit geval zal leiden tot het verwijderen van de website maar dat terzijde..'
quote:Maar je weet ook niet wat mensen doen/denken als je met je kind naar de speeltuin bent en iemand zit daar op een bankje toe te kijken.... En je kan toch moeilijk je kind altijd thuis houden omdat er altijd wel een ziek persoon met andere gedachten naar jouw kind zou kunnen kijken....Op zondag 15 mei 2005 11:37 schreef just me het volgende:
Je weet gewoon never nooit wat mensen doen met de kinder-foto's die hier op fok staan
quote:Precies. De website zal ook wel niet in Nederland gehost worden, al zou het volgens de wet niet eens strafbaar zijn.Op zondag 15 mei 2005 12:27 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die ook niets anders doen dan het weer doorgeven aan de zedenpolitie hoor. Kun je zelf rechtstreeks ook doen. )niet dat het in dit geval zal leiden tot het verwijderen van de website maar dat terzijde..'
quote:precies, daar gaat mijn (bovenstaande) zwembad-verhaaltje/voorbeeld dus ook over.Op zondag 15 mei 2005 12:28 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar je weet ook niet wat mensen doen/denken als je met je kind naar de speeltuin bent en iemand zit daar op een bankje toe te kijken.... En je kan toch moeilijk je kind altijd thuis houden omdat er altijd wel een ziek persoon met andere gedachten naar jouw kind zou kunnen kijken....
GaDverdamme Sick motherfuckers wat is dit voor shit? moet dit niet gewoon ofline?
dit is toch te smerig voor woorden brrrrr
quote:¨Op zondag 15 mei 2005 12:28 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar je weet ook niet wat mensen doen/denken als je met je kind naar de speeltuin bent en iemand zit daar op een bankje toe te kijken.... En je kan toch moeilijk je kind altijd thuis houden omdat er altijd wel een ziek persoon met andere gedachten naar jouw kind zou kunnen kijken....
http://www.boylover.net/ubb/ultimatebb.php/topic/14/2491.html
Inderdaar, voorkomen kun je het never...paranoide zijn zal ook niet helpen btw .
Maar er staat wel ziekere shit op inet, hou je toch niet tegen
quote:Ja, ik ben ook erg benieuwd of niemand 'bevriend' is met mijn broertje. Ik zou die persoon zo vreselijk afmaken... Al blijft zo'n situatie lastig. Als ze niks sexueels met een kind doen, is het voor het kind gewoon een hele goede vriend.Op zondag 15 mei 2005 12:35 schreef moussy het volgende:
Ik heb meteen gekeken of mijn krullenbol er op staat
quote:Het is niet echt speciaal strafbaar of wel?
quote:Ook de close ups van de gevulde zwembroekjes niet?Op zondag 15 mei 2005 12:38 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Het is niet echt speciaal strafbaar of wel?
quote:Ja die had ik nog niet gelezen, en luchtbel noemde ookal hetzelfde punt..Op zondag 15 mei 2005 12:29 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
precies, daar gaat mijn (bovenstaande) zwembad-verhaaltje/voorbeeld dus ook over.
quote:Vast niet, moreel verwerpelijk? Jazekers.Op zondag 15 mei 2005 12:40 schreef moussy het volgende:
[..]
Ook de close ups van de gevulde zwembroekjes niet?
Of ben ik nu heel naïef
quote:Je zou bijv heel goed kunnen nadenken voordat je foto's van je kinderen online zet.Op zondag 15 mei 2005 12:47 schreef texelonia het volgende:
Maar dit soort mensen en sites zullen er altijd wel zijn, en ik denk dat je er weinig aan kunt doen.
quote:Op zondag 15 mei 2005 12:40 schreef moussy het volgende:
[..]
Ook de close ups van de gevulde zwembroekjes niet?
quote:Nogmaals, melden kun je rechtstreeks doen en hoeft niet via 1 of andere vage stichting.Op zondag 15 mei 2005 12:45 schreef texelonia het volgende:
Maar als er in dat besloten deel veel ergere dingen gebeuren (echt kinderporno?), dan kun je die site toch wel melden bij dat meldpunt, en kunnen ze dat onderzoeken en dan kan er neem ik aan toch wel actie ondernomen worden?
Of ben ik nu heel naïef
quote:Ik blijf niet binnen. Maar ik ga ook niet 'zomaar' overal alleen met een kort rokje de straat op... en dat is denk ik wel het punt: in hoeverre hou je er rekening mee. Plaats je bijv. alleen geen naaktfoto's, of plaats je helemaal geen foto's.Op zondag 15 mei 2005 12:47 schreef texelonia het volgende:
Maar daarom blijf ik niet maar binnen omdat het mij misschien ook wel eens zou kunnen overkomen.
En wat de wet betreft: Als er geen sexuele handelingen op de foto's te zien zijn, en ze zijn niet zonder toestemming van de eigenaar op de site geplaatst, dan zijn ze volledig legaal.
quote:Ja maar dan kun je dus ook wel goed gaan nadenken voordat je met je kind naar de speeltuin gaat, of voordat je je kind naar zwemles brengt, etc, etc.Op zondag 15 mei 2005 12:50 schreef just me het volgende:
[..]
Je zou bijv heel goed kunnen nadenken voordat je foto's van je kinderen online zet.
quote:Maar wat ik begreep is dat er op het besloten deel van de hier genoemde site, er wél wat minder onschuldige foto's en filmpjes enzow stonden... (heb het zelf niet gezien, maar iemand zei dat). Dan kan er wél wat aan gedaan worden lijkt me.Op zondag 15 mei 2005 13:16 schreef daniman het volgende:
En wat de wet betreft: Als er geen sexuele handelingen op de foto's te zien zijn, en ze zijn niet zonder toestemming van de eigenaar op de site geplaatst, dan zijn ze volledig legaal.
quote:Je kan ook mailen naar XXL Webhosting. Zij hosten de site (voor zover ik uit de whois kan opmaken). Ik vermoed dat ze niet weten dat ze een pedosite hosten. Ze zullen er vast niet blij mee zijn.
quote:Daar heb ik niet naar gekeken, als dat zo is, dan moet daar wat aan gedaan worden!Op zondag 15 mei 2005 13:21 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar wat ik begreep is dat er op het besloten deel van de hier genoemde site, er wél wat minder onschuldige foto's en filmpjes enzow stonden... (heb het zelf niet gezien, maar iemand zei dat). Dan kan er wél wat aan gedaan worden lijkt me.
Als ik een hostbedrijf was ging ik de websites van mijn klanten echt wel af en toe bekijken en nagaan of ze aan mijn richtlijnen voldoen!quote:Ik heb een fake accountje aangemaakt. Als ie goedgekeurd is ga ik daar zo even kijken. Ben toch erg benieuwd wat er in dat besloten deel staat. Als het niet door de beugel kan, zal ik het melden bij instanties die daar over gaan, natuurlijk.Op zondag 15 mei 2005 13:21 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar wat ik begreep is dat er op het besloten deel van de hier genoemde site, er wél wat minder onschuldige foto's en filmpjes enzow stonden... (heb het zelf niet gezien, maar iemand zei dat). Dan kan er wél wat aan gedaan worden lijkt me.
Kunnen we nu ontopic blijven en het hebben over de keuzes die je maakt voor je kind m.b.t. het plaatsen van hun foto's online?
Ontopic. Ik hou er zeker rekening mee wat ik plaats op internet (geen badfoto's), maar dat zelfs op relatief onschuldige foto's mensen lopen te geilen of in ieder geval misbruik lopen te maken door ze op zo'n bedenkelijke site te zetten, maakt me paranoïa.
url-etje
Ik heb sterk het gevoel wat dat betreft de Nederlander er veel te lichtzinnig met omspringt. Ook van uw eigen zou ik het niet doen. Wie weet komen uw foto's wel in een of andere sexsite terecht, en zoiets is totaal ontoelaatbaar.
Ik zou het plaatsen van uw foto's zeker met het nodige wantrouwen overwegen. Ik begrijp natuurlijk wel dat de moeders fier zijn op hun kroost en ze aan iedereen willen laten zien. Maar denk goed na op het plaatsen van de foto's. Ook voor de gevolgen op langere termijn. Stel je voor dat uw zoon of dochter zich binnen een X-aantal jaren zichzelf ziet op een of andere gore site, hoe zal hem of haar dan reageren, denk je?
Het is natuurlijk niet de bedoeling jullie bang te maken, van part mogen jullie gerust jullie foto's posten, maar probeer het enigzins toch wat te beperken.
Groetjes, MisterEuro
Daar gaat het toch niet over ?De pagina waarnaar u zoekt, is momenteel niet beschikbaar. Er zijn mogelijk technische problemen met de website of u moet mogelijk uw browserinstellingen aanpassen
KIJK!!!!! Hij is toch ff offline gehaald denk ik ....!
[ Bericht 64% gewijzigd door Spekkiemonster op 15-05-2005 17:55:45 ]
Wel kan je via een link nog het gastenboek voorzien van je " medeleven:"
Idd vanwege het feit dat ik niet in de hand heb wat er dan met die foto's gebeurd, en ik de anonimiteit nou juist 1 van de voordelen van internet vind.
Speeltuin/zwembad vind ik weer van een totaal andere orde, als je kinderen klein zijn laat je ze daar als het goed is niet alleen.
Zoals ik al vaker gezegd heb, ik denk dat ernstig onderschat wordt hoeveel lurkers er hier alleen al zijn, en iedereen kan zo de foto's van FOK! afplukken, zelfs journalisten van het AD
.quote:Op maandag 16 mei 2005 13:04 schreef Leah het volgende:
Ik doe het niet, nooit gedaan ook.
Idd vanwege het feit dat ik niet in de hand heb wat er dan met die foto's gebeurd, en ik de anonimiteit nou juist 1 van de voordelen van internet vind.
Speeltuin/zwembad vind ik weer van een totaal andere orde, als je kinderen klein zijn laat je ze daar als het goed is niet alleen.
Zoals ik al vaker gezegd heb, ik denk dat ernstig onderschat wordt hoeveel lurkers er hier alleen al zijn, en iedereen kan zo de foto's van FOK! afplukken, zelfs journalisten van het AD
Ja daar ben ik eigenlijk best van geschrokken, dat er "zomaar" een foto van me gejat is. Ik zorgde er altijd wel voor dat ik geen blootfoto's plaatste maar ook zomaar andere foto's had ik me niet echt gerealiseerd. En ook nog een foto van een aantal maanden geleden, dan moet iemand al flink op zoek gegaan zijn of al lang die foto in zijn bezit hebben. Eng idee eigenlijk.
quote:Hij is gehackt door VK.Op zondag 15 mei 2005 17:42 schreef Spekkiemonster het volgende:
De pagina kan niet worden weergegeven.
De pagina waarnaar u zoekt, is momenteel niet beschikbaar. Er zijn mogelijk technische problemen met de website of u moet mogelijk uw browserinstellingen aanpassen
KIJK!!!!! Hij is toch ff offline gehaald denk ik ....!
Die site is trouwens wel redelijk beveiligd. Als je je hebt aangemeld, moet je eerst minimaal 10 posts doen, krijg je een 'buddy' toegewezen, en dán pas gaan ze kijken of je in "The Darkroom" mag. Ik wil dus écht niet weten wat daar staat...
.... niet erg in dit geval.quote:Tegenwoordig is de wet vrij vaag op dat gebied. Ze kunnen dus alle kanten op. Er staat in de nieuwe wet wel dat iedere foto van iemand onder de 18 jaar met de overduidelijke bedoeling kijkers op te geilen verboden is.Op zondag 15 mei 2005 12:40 schreef moussy het volgende:
[..]
Ook de close ups van de gevulde zwembroekjes niet?
quote:Nee hoor bij teveel bezoekers klapt de site er weleens uit.Op zondag 15 mei 2005 17:42 schreef Spekkiemonster het volgende:
KIJK!!!!! Hij is toch ff offline gehaald denk ik ....!
quote:Neen...
quote:Heb net de foto's op die ene pagina even bekeken en daar is niets mis mee lijkt me.Op maandag 16 mei 2005 13:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nee hoor bij teveel bezoekers klapt de site er weleens uit.
quote:Hele mooie bijdrage aan deze thread en ik kan mij wel vinden in je betoog.Op zondag 15 mei 2005 16:45 schreef MisterEuro het volgende:
Wat mij opvalt dat in Nederland veel mensen hun foto's op het forum of internet zetten omdat ze (terecht) fier op hun kinderen zijn. In Nederland showt de moeder graag met hun kinderen, dat in tegenstelling tot België waar het praktisch ondenkbaar is dat de moeders zoeis zullen doen. Volgens mij zijn ze hier veel meer wantrouwend om zulke zaken dan in Nederland. Ikzelf zal nooit maar dan ook nooit foto's van mij of mijn (eventueel) gezin op het Internet zetten.
Ik heb sterk het gevoel wat dat betreft de Nederlander er veel te lichtzinnig met omspringt. Ook van uw eigen zou ik het niet doen. Wie weet komen uw foto's wel in een of andere sexsite terecht, en zoiets is totaal ontoelaatbaar.
Ik zou het plaatsen van uw foto's zeker met het nodige wantrouwen overwegen. Ik begrijp natuurlijk wel dat de moeders fier zijn op hun kroost en ze aan iedereen willen laten zien. Maar denk goed na op het plaatsen van de foto's. Ook voor de gevolgen op langere termijn. Stel je voor dat uw zoon of dochter zich binnen een X-aantal jaren zichzelf ziet op een of andere gore site, hoe zal hem of haar dan reageren, denk je?
Het is natuurlijk niet de bedoeling jullie bang te maken, van part mogen jullie gerust jullie foto's posten, maar probeer het enigzins toch wat te beperken.
Groetjes, MisterEuro
Vooral het * de gevolgen op lange termijn* i.v.m. het plaatsen van foto's .
quote:Precies, juist daarom vroeg ik ook meerdere keren wat het verschil is tussen een centraalOp maandag 16 mei 2005 13:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Heb net de foto's op die ene pagina even bekeken en daar is niets mis mee lijkt me.
De achterliggende gedachte is anders maar de foto's zijn precies hetzelfde, onschuld..
quote:Als je al moeilijk gaat doen over die pagina met foto's van etende kinderen, dan slaan we met z'n allen toch echt zwaar door. Wat een onzin. Gooi dan meteen ook de wehkamp en alle andere bladen waar kinderen poseren in (onder)kleding ook maar meteen in het verboden hokje. De topicstarter zegt er notabena nog duidelijk bij dat naakt/erotische foto's NIET mogen.Op maandag 16 mei 2005 13:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Precies, juist daarom vroeg ik ook meerdere keren wat het verschil is tussen een centraalpedokinderfoto topic hier en daar
De achterliggende gedachte is anders maar de foto's zijn precies hetzelfde, onschuld..
Ik heb de rest van de site niet gezien, alleen die pagina van die link van jou net. En dat lijkt me een leuk topic waar trotse ouders hun stoere kids kunnen posten.
quote:Het gaat natuurlijk ook om de context. Hier staat zo'n topic in Fok! Ouders en daarh eet de site Boylovers. En als ik er doorheen scroll en ik zie een jochie wat naar een biljartbal hapt, dan gaat er een heel ander belletje rinkelen als dan wanneer ik hier een lachend kind zie worden gepost. Achterliggende gedachte verhaal.Op maandag 16 mei 2005 13:50 schreef scanman01 het volgende:
Als je al moeilijk gaat doen over die pagina met foto's van etende kinderen, dan slaan we met z'n allen toch echt zwaar door. Wat een onzin. Gooi dan meteen ook de wehkamp en alle andere bladen waar kinderen poseren in (onder)kleding ook maar meteen in het verboden hokje. De topicstarter zegt er notabena nog duidelijk bij dat naakt/erotische foto's NIET mogen.
Ik heb de rest van de site niet gezien, alleen die pagina van die link van jou net. En dat lijkt me een leuk topic waar trotse ouders hun stoere kids kunnen posten.
quote:Jawel lieverd máár de kans is ook redelijk groot dat jij in al je naiviteit de leuke voetbal foto's van je neefje online zet (how cute!) en deze pics later tegenkomt op zo'n gezellig forum tussen die biljartbal en ijsjeslikkende foto's van kids..Op maandag 16 mei 2005 13:55 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk ook om de context. Hier staat zo'n topic in Fok! Ouders en daarh eet de site Boylovers. En als ik er doorheen scroll en ik zie een jochie wat naar een biljartbal hapt, dan gaat er een heel ander belletje rinkelen als dan wanneer ik hier een lachend kind zie worden gepost. Achterliggende gedachte verhaal.
Snappie?
quote:JA!Op maandag 16 mei 2005 13:50 schreef scanman01 het volgende:
Gooi dan meteen ook de wehkamp en alle andere bladen waar kinderen poseren in
Die kinderen poseren bewust en de ouders/kinderen hebben bewust gekozen voor publicatie...
Zie je het verschil?
quote:Ja natuurlijk snap ik dat. Daarom zul je van mij zulke foto's ook niet zien.Op maandag 16 mei 2005 13:59 schreef Loedertje het volgende:
Jawel lieverd máár de kans is ook redelijk groot dat jij in al je naiviteit de leuke voetbal foto's van je neefje online zet (how cute!) en deze pics later tegenkomt op zo'n gezellig forum tussen die biljartbal en ijsjeslikkende foto's van kids..
Snappie?
Je ziet hier dat ouders het gewoon leuk vinden om te showen met hun kinderen en het ook leuk vinden om foto's van anderen te zien.
Moet je dat laten omdat er een heel klein kansje in zit dat jouw foto gebruikt word voor zo'n site?
Op deze sites zijn het meestal wat oudere jongetjes en die zetten hun eigen foto's ook heel vaak op het internet.
Ik heb eigenlijk mijn middag verspilt aan het lezen van die zieke verhaaltjes op dat forum.
Waar ik me over verbaasd heb is dat ouders hun kinderen laten omgaan met die mannen.
De meeste mannen daar hebben volgens mij nog wel zelfbeheersing, maar het is al raar als zo'n man dit soort gevoelens voor jouw kinderen hebben.
Wat doet een kind bij een buurman? Waarom neemt een buurman jouw kinderen met vriendjes mee naar pretparken en zwembaden?
Die ouders zetten misschien hun kinderen niet op het internet, maar geven ze wel mee aan mannen.
Dat vind ik eigenlijk veel erger...
quote:Tja, mensen die (om welke voor mij onverklaarbare reden dan ook) iets vreemds zien in een jongen die hapt naar een biljart bal hou je toch altijd. De naam "boylovers" is inderdaad niet gunstig gekozen, maar voor zover ik kan zien zijn de meeste posts gewoon door trotse ouders gedaan.Op maandag 16 mei 2005 13:55 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk ook om de context. Hier staat zo'n topic in Fok! Ouders en daarh eet de site Boylovers. En als ik er doorheen scroll en ik zie een jochie wat naar een biljartbal hapt, dan gaat er een heel ander belletje rinkelen als dan wanneer ik hier een lachend kind zie worden gepost. Achterliggende gedachte verhaal.
Dat er hier mensen iets suggestiefs zien in bepaalde foto's vind ik eigenlijk ook al zeer vreemd, maar goed...
Pedo's bestaan nou eenmaal in deze wereld en de overgrote meerderheid zal irl niets doen met een kind. Wel zullen ze het prettig vinden om naar foto's van kinderen te kijken. Daar doen ze wat mij betreft niemand kwaad mee. Ik denk dat een blad als de Wehkamp ook gretig aftrek vindt onder pedofielen. Als je helemaal flipt als blijkt dat iemand ver weg zich opgeilt aan een foto van jouw kind, dan moet je inderdaad maar geen foto's online zetten of je kind aanbieden voor een fotoreportage in de wehkamp.
Voor de rest lijkt het me dus een onschuldige site (wat ik er van gezienheb tenminste).
quote:Ik zie wel het verschil.. maar ik hoor ook mensen zeggen dat ze gek worden als ze wisten dat er mannen zijn die zich aftrekken op foto's van hun kinderen. Dan moeten die dus ook bladen als Wehkamp als "not done' beschouwen.Op maandag 16 mei 2005 14:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
JA!
Die kinderen poseren bewust en de ouders/kinderen hebben bewust gekozen voor publicatie...
Zie je het verschil?
quote:Wat voor site? Wat ik gezien heb is dit ook gewoon een "stoere kids" site. Alleen de naam is wat ongelukkig gekozen inderdaad.Op maandag 16 mei 2005 14:06 schreef Troeta het volgende:
Of je de foto's niet op internet moet plaatsen is moeilijk.
Je ziet hier dat ouders het gewoon leuk vinden om te showen met hun kinderen en het ook leuk vinden om foto's van anderen te zien.
Moet je dat laten omdat er een heel klein kansje in zit dat jouw foto gebruikt word voor zo'n site?
quote:Ik heb nog niet veel gelezen, dus daar kan ik niet over oordelen. Maar de foto's alleen zijn wat mij betreft heel onschuldig en vele zijn gewoon leuk/grappig.Op maandag 16 mei 2005 14:06 schreef Troeta het volgende:
Ik heb eigenlijk mijn middag verspilt aan het lezen van die zieke verhaaltjes op dat forum.
quote:Ik heb de site - net als jij - niet goed doorgekeken. Maar ik vind de titel zo ongelukkig gekozen dat ik ze het nadeel van de twijfel geef. Dat is geen stempel, dat is voor mij het teken dat ik daar niet wil komen. En dat is ook de reden dat ik geen foto's van (mijn) kinderen op internet zou plaatsen.Op maandag 16 mei 2005 14:07 schreef scanman01 het volgende:
Tja, mensen die (om welke voor mij onverklaarbare reden dan ook) iets vreemds zien in een jongen die hapt naar een biljart bal hou je toch altijd. De naam "boylovers" is inderdaad niet gunstig gekozen, maar voor zover ik kan zien zijn de meeste posts gewoon door trotse ouders gedaan.
Dat er hier mensen iets suggestiefs zien in bepaalde foto's vind ik eigenlijk ook al zeer vreemd, maar goed...
Pedo's bestaan nou eenmaal in deze wereld en de overgrote meerderheid zal irl niets doen met een kind. Wel zullen ze het prettig vinden om naar foto's van kinderen te kijken. Daar doen ze wat mij betreft niemand kwaad mee. Ik denk dat een blad als de Wehkamp ook gretig aftrek vindt onder pedofielen. Als je helemaal flipt als blijkt dat iemand ver weg zich opgeilt aan een foto van jouw kind, dan moet je inderdaad maar geen foto's online zetten of je kind aanbieden voor een fotoreportage in de wehkamp.
Voor de rest lijkt het me dus een onschuldige site (wat ik er van gezien heb tenminste).
Ik heb er gewoon geen behoefte aan dat andere mensen mijn foto's gaan deeplinken of weet ik veel wat. En als je je forum 'boylovers' noemt, dan vind ik je toch wel hopeloos naief (let op scanman hier doel ik op de website en niet op jou), een beetje oplettende ouder is zich wel bewust dat dat - voorzichtig uitgedrukt - niet getuigd van handigheid.
Het is gewoon hoe ik tegenaan kijk. Mensen zijn door het grote 'koffiepraat' gehalte op internet geneigd om alles maar te laten zien. Dan mis ik liever de enthousiaste reactie's van internet en hoor ze wel vanuit mijn directe omgeving. Uitsluiten doe je de dingen nooit, als ik naar Artis ga, dan maakt er misschien ook wel iemand foto's van kinderen, maar ik heb wat dat aan gaat nu even genoeg gezien op internet. En hier op Fok! moet er blijkbaar buiten OUD ook wel eens over worden gegrapt. Bij mij ligt die lijn gewoon ergens anders, ik kan er niet mee overweg dat iemand iets over mijn kinderen zou melden wat ik niet zien of horen, laat staan dat ze op een voor mij onbekende plek belanden.
En ja dat is vervelend, want als trotse en blije ouder wil je graag delen met anderen.
Scanman, wil jij mij even mailen op suusjes-mama@hotmail.com, uitleg volgt daarna wel in een mail!
quote:Dit meen je niet echt mag ik hopen?Op maandag 16 mei 2005 14:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wat voor site? Wat ik gezien heb is dit ook gewoon een "stoere kids" site. Alleen de naam is wat ongelukkig gekozen inderdaad.
[..]
het forum
Hier een stukje uit een "mooi" verhaaltje..
-----
Ik had met mijn blonde vriendje al vele intieme momenten. Hij praat met alles wat hem bezig houd en ik ken hem al zijn hele leven wat nu 11 jaar oud is. Hij is een mooie en lieve jongen.
Hij lijkt geen geheimen voor mij te hebben.
Hij blijft hier vaak slapen en samen, of met een ander vriendje erbij doen we vaak leuke dingen.
Zo ook een paar weken geleden.
Hij wilde wat ‘actiefs’ doen en zo gingen wij naar een van de vele speeljungles die Nederland rijk is. Meestal gelegen aan de rand van de stad in een oude fabriekshal, staan daar allerlei toestellen opgesteld om je jeugd te vermaken. Hij en een ander vriendje speelde, rende en deden alles wat daar mogelijk was en konden hun jeugdige energie daar aardig kwijt.
---
Jij ziet onschuldige foto's...als je de verhalen er bij leest en naar de foto's in de signatures kijkt, krijg je er gewoon de rillingen van.
quote:Eigenlijk wel ja. En tot dat oordeel kom ik dus door deze pagina:
http://www.boylover.net/ubb/ultimatebb.php/topic/14/2453.html
Als je daar suggestieve zaken in ziet dan heb je wat mij betreft een probleem.
quote:Zoals gezegd had ik alleen even snel de foto's bekeken. Dat stukje is inderdaad diep triest ja.Op maandag 16 mei 2005 14:21 schreef Troeta het volgende:
- knip -
Jij ziet onschuldige foto's...als je de verhalen er bij leest en naar de foto's in de signatures kijkt, krijg je er gewoon de rillingen van.
Het zijn verdomme gewoon kinderen
quote:Is dat niet hetzelfdeOp maandag 16 mei 2005 14:31 schreef DeltaHF het volgende:
Waarom word tegenwoordig zovaak het woordje "kids" gebruikt?
Het zijn verdomme gewoon kinderen
En Troeta jij post over het niet begrijpen dat kinderen mee naar pretparken of wat dan ook gaan met buurmannen. Het moet niet gekker worden hoor. Mijn meiden mogen als ze ietsje groter zijn ook wel een vriendje of vriendinnetje meenemen als we wat leuks gaan doen. En de ene keer zal ik dat gaan doen de andere keer mijn man en vaak ook samen. Daar moet toch geen verschil in zitten? En tuurlijk je weet nooit hoe zo iemand is. Maar dat is het leven. Ik zal proberen om mijn kinderen zo wijs te maken dat ze zelf het onderscheid tussen goed en kwaad leren.
Je zou bij wijze van spreke je kind al niet meer naar bij de schoolfotograaf op de foto kunnen zetten. Wie weet verheerlijkd hij zich er wel aan
quote:Ik denk dat Troeta meer doelt op vrijgezelle en/of kinderloze mannen en niet vadersOp maandag 16 mei 2005 15:08 schreef jessie het volgende:En Troeta jij post over het niet begrijpen dat kinderen mee naar pretparken of wat dan ook gaan met buurmannen. Het moet niet gekker worden hoor. Mijn meiden mogen als ze ietsje groter zijn ook wel een vriendje of vriendinnetje meenemen als we wat leuks gaan doen. En de ene keer zal ik dat gaan doen de andere keer mijn man en vaak ook samen. Daar moet toch geen verschil in zitten? En tuurlijk je weet nooit hoe zo iemand is. Maar dat is het leven. Ik zal proberen om mijn kinderen zo wijs te maken dat ze zelf het onderscheid tussen goed en kwaad leren.
(ik heb ook even op dat forum zitten neuzen en kwam erachter dat de meesten daar niet moesten denken over sex met een vrouw, dus getrouwd zullen ze niet zijn en vader al helemaal niet)
En nee, Saskia zou ook niet zomaar met een of andere vrijgezelle vent meemogen naar de dierentuin, ook niet als er vriendinnetjes meegaan met de reden dat deze man het 'zo gezellig vind om met jonge kinderen op stap te gaan'. Bij zoiets zouden al mijn stekels uit gaan staan en alle alarmbellen gaan rinkelen.
En ja, ik zet ook regelmatig foto's neer. Ik ben me er ook zeker van bewust dat er risico's aanzitten. Vandaar (over het algemeen) alleen volledig aangeklede foto's. En over de rest.. steek ik gewoon nog even mijn kop in 't zand
Dat zou ook raar zijn als het wel een andere vader was bedenk ik me nu...
Maar gewoon met een vriendje mee naar het pretpark kan hoop ik wel ja.
En verder hetzelfde als vrijwel iedereen hier: ja, ik plaats nog wel foto's online. Alleen niet in hoge resolutie (ik hoop dat dat de mogelijkheden voor misbruik verkleint), en natuurlijk geen naaktfoto's (die plaats ik ook niet van mezelf
). Nav dit topic heb ik nog wel een wachtwoord geplaatst op het fotogedeelte van de familie-website. 
Ik ben meestal te lui om te verkleinen maar ga dat voortaan ook maar wel doen denk ik quote:euhh, volgens mij zijn dat niet de ouders van die "kids" hoor, die daar postenOp maandag 16 mei 2005 13:50 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb de rest van de site niet gezien, alleen die pagina van die link van jou net. En dat lijkt me een leuk topic waar trotse ouders hun stoere kids kunnen posten.
quote:Als leraar ziet hij kinderen genoeg toch, waarom dan ook nog eens met jouw of mijn kind naar de speeltuin?Op maandag 16 mei 2005 18:46 schreef poemojn het volgende:
Wat ik me dan afvraag: stel dat die kinderloze vrijgezel leraar is, vriend vd ouders, gek op kinderen maar kan geen vrouw vinden, zoiets.. zou hij dan wel met de kinderen naar de speeltuin mogen?
En dan heb ik het wel over een man die dat uit zichzelf vraagt enzo..
en dat terwijl ik vreselijk kneuterig ben over foto's van mezelf op 't net (hoewel ik daar ook al een stuk lakser in ben geworden de laatste tijd). ik ben er nog niet helemaal uit. voorlopig ook nog even kop-in-'t-zand-beleid hier.
quote:Megumi, of de foto nu op je eigen webserver staat of geupload is, met 2 muisklikken heb je elke afbeelding vanaf het internet op je eigen pc staan.Op zondag 15 mei 2005 12:01 schreef Megumi het volgende:
Ik upload nooit foto's heb ze allemaal lokaal staan via een webserver. Zo houd ik de beveiliging in eigen hand.
Ik denk dat een groot verschil tussen bekeken worden in het zwembad/speeltuin en op internet ook de schaal waarop e.e.a. plaatsvindt is. Internet is een speeltuin waar honderduizenden gluuders je kind zien i.p.v. een of twee die het ook nog eens niet kunnen doorgeven aan anderen.
Maar aan de andere kant zou ik er denk ik persoonlijk niet voor kiezen om wantrouwend te zijn en het positieve, namelijk je trots delen, stellen boven het negatieve, het evt. misbruik. Het gaat tenslotte ook niet om misbruik van je kind maar van een foto, hoe ongewenst ook. Ik zou het persoonlijk heel erg jammer vinden als zo'n fototopic niet meer zou kunnen. Het is toch geweldig om je trots en levensgeluk te kunnen delen met een groep 'normale' mensen als ik die jouw kind ook graag zien omdat er nu ergens toevallig een paar zieke geesten op internet rondzwerven die er misbruik van zouden kunnen maken.
quote:Sterker nog, op het moment dat je een afbeelding bekijkt met je browser, staat het al op je PC (bij de tijdelijke internetbestanden)Op dinsdag 17 mei 2005 09:44 schreef Merisse het volgende:
Megumi, of de foto nu op je eigen webserver staat of geupload is, met 2 muisklikken heb je elke afbeelding vanaf het internet op je eigen pc staan.
quote:Dat is eik nog erger. Omdat van die CU2-meisjes van 14 soms in de meest sexy poses op de foto staan en zelf niet doorhebben wat ze daar mee kunnen aanrichtenOp dinsdag 17 mei 2005 12:14 schreef XiChico het volgende:
Hier of Fok! lopen toch ook topics over breezerkippies met hun foto's erbij. Daar zullen ook vast wat gasten op geilen. Vind het eigenlijk hetzelfde.
gemelt bij meldpunt
kreeg reactie terug ta naakt niet pornografisch hoeft te zijn en datz e niks kunnen doen
waarom dan dit topic op het foum??
http://www.boylover.net/c(...)/topic/14/2505.html?
Tja... 't komt op z'n zachtst gezegd toch vreemd over dat gebruikers op een forum wat zo te zien niet voor ouders bedoeld is, in hun icoontjes en sigs massaal lieve jongetjes zetten
quote:Het enige waar zij zich strafbaar aan zouden kunnen maken is schending van het portretrecht. En internet is één grote portretrechtschendingOp dinsdag 17 mei 2005 13:01 schreef lesley het volgende:
kijk eens op verliefde-jongens.nl daar staan minderjarigen in de galery
gemelt bij meldpunt
kreeg reactie terug ta naakt niet pornografisch hoeft te zijn en datz e niks kunnen doen
Maar zoals al eerder is gezegd: liever dat ze op wat leuke foto's geilen, dan dat ze zich IRL aan kindjes vergrijpen...
ik zag in een duitse kamer de hg. link van een 'homepage' van zo'n
pedo. PAS OP OOK ZONDER KINDERNAAKT IS DEZE GALERY SCHOKKEND
(toch is geen een plaatje strafbaar)
via deze site http://www.beepworld.de/members87/georgesdesarre/
klik dan op bv. maikel bilder
[ Bericht 19% gewijzigd door Droopie op 19-05-2005 20:07:15 ]
quote:Ben het helemaal met je eensOp dinsdag 17 mei 2005 14:02 schreef Spekkiemonster het volgende:
als de site met hun forum zo clean is en zo netjes en er is niks aan de hand ....
waarom dan dit topic op het foum??
http://www.boylover.net/c(...)/topic/14/2505.html?
Smerige achterbakse honden.[ Bericht 83% gewijzigd door BE op 05-02-2007 10:13:02 ]
Ik snap sommige mensen echt niet hoor. Stelletje ziekelingen, gadverdamme.