OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Dat is eik nog erger. Omdat van die CU2-meisjes van 14 soms in de meest sexy poses op de foto staan en zelf niet doorhebben wat ze daar mee kunnen aanrichtenquote:Op dinsdag 17 mei 2005 12:14 schreef XiChico het volgende:
Hier of Fok! lopen toch ook topics over breezerkippies met hun foto's erbij. Daar zullen ook vast wat gasten op geilen. Vind het eigenlijk hetzelfde.
kijk eens op verliefde-jongens.nl daar staan minderjarigen in de galery
gemelt bij meldpunt
kreeg reactie terug ta naakt niet pornografisch hoeft te zijn en datz e niks kunnen doen
gemelt bij meldpunt
kreeg reactie terug ta naakt niet pornografisch hoeft te zijn en datz e niks kunnen doen
als de site met hun forum zo clean is en zo netjes en er is niks aan de hand ....
waarom dan dit topic op het foum??
http://www.boylover.net/c(...)/topic/14/2505.html?
waarom dan dit topic op het foum??
http://www.boylover.net/c(...)/topic/14/2505.html?
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Die Baboosh heeft hetzelfde icoontje als 'onze' static
Tja... 't komt op z'n zachtst gezegd toch vreemd over dat gebruikers op een forum wat zo te zien niet voor ouders bedoeld is, in hun icoontjes en sigs massaal lieve jongetjes zetten
Tja... 't komt op z'n zachtst gezegd toch vreemd over dat gebruikers op een forum wat zo te zien niet voor ouders bedoeld is, in hun icoontjes en sigs massaal lieve jongetjes zetten
Het enige waar zij zich strafbaar aan zouden kunnen maken is schending van het portretrecht. En internet is één grote portretrechtschendingquote:Op dinsdag 17 mei 2005 13:01 schreef lesley het volgende:
kijk eens op verliefde-jongens.nl daar staan minderjarigen in de galery
gemelt bij meldpunt
kreeg reactie terug ta naakt niet pornografisch hoeft te zijn en datz e niks kunnen doen
Maar zoals al eerder is gezegd: liever dat ze op wat leuke foto's geilen, dan dat ze zich IRL aan kindjes vergrijpen...
Mensen ik was na dit Topic even gaan kijken op die boylovers.net en
ik zag in een duitse kamer de hg. link van een 'homepage' van zo'n
pedo. PAS OP OOK ZONDER KINDERNAAKT IS DEZE GALERY SCHOKKEND
(toch is geen een plaatje strafbaar)
via deze site http://www.beepworld.de/members87/georgesdesarre/
klik dan op bv. maikel bilder
[ Bericht 19% gewijzigd door Droopie op 19-05-2005 20:07:15 ]
ik zag in een duitse kamer de hg. link van een 'homepage' van zo'n
pedo. PAS OP OOK ZONDER KINDERNAAKT IS DEZE GALERY SCHOKKEND
(toch is geen een plaatje strafbaar)
via deze site http://www.beepworld.de/members87/georgesdesarre/
klik dan op bv. maikel bilder
[ Bericht 19% gewijzigd door Droopie op 19-05-2005 20:07:15 ]
Hell To The Liars
Ben het helemaal met je eens Smerige achterbakse honden.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 14:02 schreef Spekkiemonster het volgende:
als de site met hun forum zo clean is en zo netjes en er is niks aan de hand ....
waarom dan dit topic op het foum??
http://www.boylover.net/c(...)/topic/14/2505.html?
Smerige achterbakse honden.
Never argue with an idiot, they drag you down to their level... and then beat you with experience!
[sorry, goeie zaak of niet, het is en blijft spam en derhalve een nutteloze topic kick]
[ Bericht 83% gewijzigd door BE op 05-02-2007 10:13:02 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door BE op 05-02-2007 10:13:02 ]
Ziekelijk!!! Gadverdamme!
Ik snap sommige mensen echt niet hoor. Stelletje ziekelingen, gadverdamme.
Ik snap sommige mensen echt niet hoor. Stelletje ziekelingen, gadverdamme.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik doe dit topic even op slot, zodat iig Ticootje nog even kan lezen wat er met haar reactie gebeurd is, namelijk: Ik zal straks de reactie van Cattara en die van Ticootje daarop weg halen zodat dit topic weer af kan zinken naar de dieptes van de oude topics om te wachten op een niet-spam-kick...
***
