NEE!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:19 schreef Blond19 het volgende:
Sokken aan in bed.... oke of niet?
Alleen bij gebrek aan dikke wollen dekens, midden op een steenkoude winternacht. Tegen de kou dus. Anders niet.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:19 schreef Blond19 het volgende:
Sokken aan in bed.... oke of niet?
Maar bij jongere jongens is dat toch wel geil? witte sokjesquote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:20 schreef tech het volgende:
[..]
Alleen bij gebrek aan dikke wollen dekens, midden op een steenkoude winternacht. Tegen de kou dus. Anders niet.
geloof toch niet alles wat "ze" zeggenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:21 schreef Blond19 het volgende:
[..]
Maar bij jongere jongens is dat toch wel geil? witte sokjestenminste dat hoor ik altijd van wat oudere homo's .
ik zie niet wat er geil aan is.
hoevaak "spreek" je doe oudere homo's?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:21 schreef Blond19 het volgende:
tenminste dat hoor ik altijd van wat oudere homo's .![]()
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:34 schreef petre86 het volgende:
[..]
hoevaak "spreek" je doe oudere homo's?
OMG..quote:
Dat onze vriend creno vertaling nodig heeft om de TT te kunnen lezen.quote:
eeeeeeeeeeeeeeeeey!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:52 schreef Ryan_R het volgende:
Leuke foto's hoor![]()
Internet doet het trouwens eindelijk weer.
Het niveau Frans buiten de provincie Limburg (of moet ik zeggen: regio Maastricht) is bedroevend, hoor.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:51 schreef beaverhausen het volgende:
[..]
Dat onze vriend creno vertaling nodig heeft om de TT te kunnen lezen..
quote:
les gustibus ne pas disputandusquote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:55 schreef tech het volgende:
[..]
Het niveau Frans buiten de provincie Limburg (of moet ik zeggen: regio Maastricht) is bedroevend, hoor.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:55 schreef tech het volgende:
[..]
Het niveau Frans buiten de provincie Limburg (of moet ik zeggen: regio Maastricht) is bedroevend, hoor.
Nathan heeft Fok! verlaten na een pittige rel.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:00 schreef LuQas het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurd met enkele posters die hier vroeger vaak kwamen? Twoflower? Nathan? enzo?
... dat is best wel correct ja... op z'n frans = zuigenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:59 schreef Ryan_R het volgende:
Frans zuigt
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:55 schreef tech het volgende:
[..]
Het niveau Frans buiten de provincie Limburg (of moet ik zeggen: regio Maastricht) is bedroevend, hoor.
Dat was geen Frans, dat was een (schamele) poging Latijn te schrijven.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:59 schreef Ryan_R het volgende:
Frans zuigt
Het was nauwelijks een rel. Meer een rellette.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:03 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Nathan heeft Fok! verlaten na een pittige rel..
Twoflower is toen uit solidariteit Nathan achterna gegaan, maar post hier nog sporadisch..
Ja, meester LuQas.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:06 schreef LuQas het volgende:
[..]
Dat was geen Frans, dat was een (schamele) poging Latijn te schrijven.
Het moet zijn:
De gustibus non est disputandum => Over smaak valt niet te twisten.
Oh ja... Ik had hem hitsige hoer genoemd ofzoiets.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:08 schreef beaverhausen het volgende:
[..]
Het was nauwelijks een rel. Meer een rellette..
De rel kwam pas nadat ie weg was..
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:03 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Nathan heeft Fok! verlaten na een pittige rel..
Twoflower is toen uit solidariteit Nathan achterna gegaan, maar post hier nog sporadisch..
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:08 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Oh ja... Ik had hem hitsige hoer genoemd ofzoiets..
Ach, ik heb de hoop opgegeven. En nu er een Firefox extensie is waarmee je bepaalde mensen kunt negeren, is de noodzaak ook een beetje verdwenen.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:09 schreef LuQas het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Er waren in die tijd ook constant relletjes ja![]()
Waar ik nog wel eens naar terugverlang waren de gesprekken over 'diepgang' in dit topic tussen een groepje jonge nichten uit overwegend Brabant/Limburg (die vaak communiceerden door middel van enkel smileys) en de wat oudere heaumeaux die zich hier onmetelijk aan stoorden.
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:11 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ach, ik heb de hoop opgegeven. En nu er een Firefox extensie is waarmee je bepaalde mensen kunt negeren, is de noodzaak ook een beetje verdwenen..
Wel jammer er weinig overblijft, als je alle oppervlakkigheid weglaat..
We vinden elkaar dan ook allemaal zóóóóóó leuk!!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:14 schreef Ryan_R het volgende:
En nu is fok relloos geworden
Volgens mij was het zo: verschillende mensen waren Nathans geile dubbelzinnige posts meer dan zat, waarop hij heel gekwetst reageerde, omdat we de - in zijn ogen - intellectueel hoogstaande posts helemaal verkeerd begrepen. En dat lag aan onze domheid en oppervlakkigheid, niet aan hem.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:10 schreef beaverhausen het volgende:
[..].
Waarom weet ik dat soort dingen niet meer?!.
De rel begon toch doordat hij een stukje op z'n weblog of whatever dat was had geschreven?
Vertelquote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
We vinden elkaar dan ook allemaal zóóóóóó leuk!!
3 dagen lang opgesloten in Centerparcsquote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:16 schreef Ang3l het volgende:
Vanavond de laatste relaxte training.... volgend weekend 3 dagen lang in centerparcs opgelsoten met een choreograaf en de weken daarna tot aan 25 juni stampen stampen stampen om de show er in te krijgen
Ow ja! Dat was het.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:16 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Volgens mij was het zo: verschillende mensen waren Nathans geile dubbelzinnige posts meer dan zat, waarop hij heel gekwetst reageerde, omdat we de - in zijn ogen - intellectueel hoogstaande posts helemaal verkeerd begrepen. En dat lag aan onze domheid en oppervlakkigheid, niet aan hem.
En die discussie liep niet uit de hand, maar het lukte Nathan niet om zich hitsige stijl goed te praten, waarop hij relnichterig verdween en in zijn Weblog de [homo]'s in dit topic voor rotte vis uitmaakte..
En sindsdien is Nathanistisch een veelgebruikt bijvoegelijk naamwoord, als synoniem voor "irritant hitsig en overdreven geil"..
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:18 schreef LuQas het volgende:
[..]
3 dagen lang opgesloten in CenterparcsWat een hel!
voorzichtige conclusie/vraag... nathanisme begint zich hier weer voor te doen ?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:16 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Volgens mij was het zo: verschillende mensen waren Nathans geile dubbelzinnige posts meer dan zat, waarop hij heel gekwetst reageerde, omdat we de - in zijn ogen - intellectueel hoogstaande posts helemaal verkeerd begrepen. En dat lag aan onze domheid en oppervlakkigheid, niet aan hem.
En die discussie liep niet uit de hand, maar het lukte Nathan niet om zich hitsige stijl goed te praten, waarop hij relnichterig verdween en in zijn Weblog de [homo]'s in dit topic voor rotte vis uitmaakte..
En sindsdien is Nathanistisch een veelgebruikt bijvoegelijk naamwoord, als synoniem voor "irritant hitsig en overdreven geil"..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |