 
		 
			 
			
			
			Juist.quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:26 schreef twi het volgende:
Eigenlijk is er helemaal geen plaats voor Davids op 't middenveld, anders zou 't ten koste gaan van Sneijder.
 
			 
			
			
			Voor 'de groep' zou het geen kwaad kunnen.quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Juist.![]()
Van mij hoeft die dus ook niet terug.
 
			 
			
			
			Juist wel. Dan heb je dus Davids of Sneijder op de bank. Lijkt me niet echt goed voor 'de groep'.quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:38 schreef JaWi het volgende:
[..]
Voor 'de groep' zou het geen kwaad kunnen.
 
			 
			
			
			Wel gezelligquote:Op donderdag 12 mei 2005 12:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Juist wel. Dan heb je dus Davids of Sneijder op de bank. Lijkt me niet echt goed voor 'de groep'.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			waarom niequote:
 
			 
			
			
			Ten 1e voor het geld, hij ging notabene weg bij Barca vanwege het geldquote:
 
			 
			
			
			Gierige kuthuftersquote:VI: geen gelijkwaardig aanbod voor Pienaar
Volgens Voetbal International wacht Steven Pienaar met tekenen omdat het aanbod wat hij gekregen heeft minder is dan andere spelers bij Ajax met een gelijkwaardige status. Dat aanbod zou bij lange na niet in de buurt komen van enkele andere spelers. "Pienaar is echter niet boos, slechts teleurgesteld. Hij wil de resterende twee duels aangrijpen om de directie te overtuigen van zijn waarde en zal vervolgens geduldig wachten op zijn beloning." aldus Voetbal International.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Vreemd verhaal, maar Pienaar heeft eigenlijk weinig te schaften met de salarissen van anderen, dat is een zaak tussen hen en de directie.quote:
 
			 
			
			
			Als nostalgie de drijfveer van een speler was had ik het een kans gegeven, maar op dit moment heeft hij geen enkele reden om naar Ajax te verassen denk ik, misschien over een paar jaar wel. Tot die tijdkan hij zijn zakken vullen bij buitenlandse middenmotors.quote:
 
			 
			
			
			Dat Van Bommel en Vogel weggaan is dan ook niet vanwege gesteggel rond die contracten -dat was niet de reden waaarom ze niet tekenden voor verlenging- maar vangwege het feit dat ze na 6 jaar NL hun tijd gehad hebben bij PSV en verder willen. Daar hebben ze dan ook zeker de leeftijd voor. Dat PSV nu geen transfergeld voor de twee mannen krijgt is dan jammer en mede te wijten aan het feit dat andere clubsdie bedragen niet wilde betalen. Ze hebben echter wel 6 jaar in meer dan 80% van de wedstrijden van ze gebruik kunnen maken. En dat is ook wat waard.quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:12 schreef twi het volgende:
Tsja, zoveel beter doet PSV dat niet, met Van Bommel en Vogel die gratis weggaan. Maar slecht is het wel. Er is nu al jaren elk jaar weer sprake van problemen rond contracten. Dit jaar al die spelers bij wie in 2006 het contract afloopt, vorig jaar Trabelsi en (in mindere mate) Maxwell. Jammer, want als je gewoon vorig jaar rond deze tijd een nieuw contract had aangeboden, had het meerendeel gewoon al lang en breed getekend.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Idd. Als je wil dat iemand blijft issie van meerwaarde, betaal hem daar dan ook naar.quote:
 
			 
			
			
			nou als hij ziet dat V.d.Vaart bijv. 1,5 miljoen verdient en hij zelf nog niet eens de helft dan zou ik daar ook niet echt blij mee zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:30 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Vreemd verhaal, maar Pienaar heeft eigenlijk weinig te schaften met de salarissen van anderen, dat is een zaak tussen hen en de directie.
Maar ja, ook bij Ajax groeien de euro's niet op de rug.
 
			 
			
			
			Ik zou er ook niet blij mee zijn, maar je kunt het niet als reden aandragen ljjkt me, een voetballer is niet in staat om zichzelf te beoordelen en bovendien lijkt het erop dat salarissen worden ingeschaald als: wat de gek ervoor geeft, dus vergelijkingen zijn moeilijk.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:11 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nou als hij ziet dat V.d.Vaart bijv. 1,5 miljoen verdient en hij zelf nog niet eens de helft dan zou ik daar ook niet echt blij mee zijn.
 
			 
			
			
			Donderdag 12 mei - Arsenal wil 7,6 mlj. betalen voor Rosenbergquote:Op donderdag 12 mei 2005 13:56 schreef P0RN0STAR het volgende:
Arsenal zat ook op tribune voor Rosenberg.
 
			 
			
			
			Heeft al een koelkastcontract, enkele tijd geleden hier besproken. Zelf vind ik Sarpong beter.quote:Op woensdag 11 mei 2005 22:24 schreef Da_Sandman het volgende:
Anita, duidelijk...
Heeft het inzich een topper te kunnen worden...
 
			 
			
			
			Het zijn totaal verschillende spelers die op een heel andere wijze moeten functioneren in een elftal. Dus Davids erbij zou hardstikke goed zijn en daar kunnen die jonkies een hoop van leren.quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Juist wel. Dan heb je dus Davids of Sneijder op de bank. Lijkt me niet echt goed voor 'de groep'.
 
			 
			
			
			Nuno Valente? Die is onhaalbaar voor Ajax!quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:28 schreef DaYwALKuR het volgende:
Ik vond de linksback van Porto sterk spelen!
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Davids is net zo onhaalbaar als Adriano.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het zijn totaal verschillende spelers die op een heel andere wijze moeten functioneren in een elftal. Dus Davids erbij zou hardstikke goed zijn en daar kunnen die jonkies een hoop van leren.
 
			 
			
			
			Ik vrees dat ie inderdaad niet echt haalbaar is omdat ook andere clubs van zijn diensten gebruik zouden willen maken.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:02 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Davids is net zo onhaalbaar als Adriano.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |