Het grote AJAX topic #157: kabbelen naar het seizoens-einde

Ja, die mag je alleen niet gebruiken .

quote:

The Herald: Ajax geinteresseerd in linksback Vignal
Volgens het Schotse The Herald zou Ajax geinteresseerd zijn in de linksback Gregory Vignal. De 23-jarige Fransman is dit seizoen door Liverpool uitgeleend aan Glasgow Rangers. Zijn zaakwaarnemer liet weten dat naast Aston Villa en Olympique Marseille ook een niet nader genoemde Nederlandse club in de markt zou zijn gekomen voor Vignal. Volgens The Herald zou dat om Ajax gaan.

Profiel

Dat verhaal over de post-'95 periode

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 11:19 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat verhaal over de post-'95 periode

Spijtig maar waar.

Daar krijg ik echt jeuk van hoor...
Ik haat wanbeleid

(ingezonden)
De fansite Ajax Showtime (AS) is gisteren een korte, maar krachtige actie begonnen waarin het alle Ajax-aanhangers wil oproepen Nigel de Jong te overtuigen om bij te tekenen. Dit onder het motto 'Als Ajax het niet doet, doen wij het wel!'.

Het is de bedoeling dat fans een korte stukje schrijven waarin duidelijk wordt gemaakt waarom de 20-jarige Amsterdammer bij Ajax moet blijven. Alle inzendingen zullen woensdag of donderdag worden geplaatst op de website en, indien mogelijk, aan De Jong worden overgedragen.

De Jong is enkele jaren slecht behandeld bij Ajax. De sympathieke Ajacied stond altijd open voor iedereen, speelde waar de trainer hem wilde hebben, maar vindt dat Ajax hem die jaren te weinig bood. Er was al die jaren te weinig aandacht voor de man die iets meer dan twee jaar geleden als broekie Highbury aan zijn voeten kreeg. Hij mopperde nooit, ook al zat hij zo vaak op de bank. Daar kunnen velen nog wat van leren in de voetballerij!
Inmiddels onder Danny Blind is de situatie gewijzigd. De 'showbink' uit Amsterdam-West is uitgegroeid van gatenvuller tot de grootste steunpilaar van het huidige Ajax en scoort bijna wekelijks als rechtermiddenvelder. Daarom is het van belang dat De Jong nog lang blijft bij Ajax.
Bovendien zorgt hij altijd voor sfeervolle taferelen met zijn maatje Steven Pienaar, die al heeft aangegeven graag langer te blijven. Echter, Pienaar zegt niet dat zijn keuze afhankelijk is van die van De Jong, maar de praktijk zal anders uitwijzen. Het is best mogelijk dat Pienaar wacht op De Jong en andersom misschien ook wel. Het bijtekenen van een speler kan een 'precedentwerking' veroorzaken, waardoor de anderen ook tot het bijtekenen over kunnen gaan.

Maar omdat De Jong de laatste dagen zelf naar buiten bracht dat hij 'het nog niet weet', is het aan de supporters om De Jong over de streep te trekken. Schrijf wat moois, niet te lang, een zinnetje of tien (met aanhef en sluit) is meer dan zat naar, redactie@ajaxshowtime.com en vermeldt je naam, leeftijd en woonplaats.

Hardstikke bedankt en laten we hopen dat we Nigel de Jong kunnen overtuigen!

Gegroet,
Redactie Ajax Showtime

_{Bron: F-side.nl}

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 11:24 schreef Da_Sandman het volgende:
Daar krijg ik echt jeuk van hoor...
Ik haat wanbeleid

Tis ook wel erg makkelijk voor die zaakwaarnemers om van alles en nog wat te schreeuwen. Ze willen natuurlijk het onderste uit de kan halen, logisch ... maar dat geklaag over te weinig verdienen komt me m'n strot wel uit. Bij ajax verdient niemand te weinig ...

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 11:30 schreef Houniet het volgende:
Verhaal

Prima actie.

tevens tvp

Als je dat jaren later kan zeggen dan moet daar gewoon een kern van waarheid in zitten. Wat heeft Seedorf daarbij te winnen als het niet zo is geweest?

Dat was toendertijd en nog steeds de arrogantie van het bestuur. Dat is echt iets wat PSV beter doet. En als je nou zou denken dat ze in die 10 jaar iets geleerd hebben ...

Tsja, zoveel beter doet PSV dat niet, met Van Bommel en Vogel die gratis weggaan. Maar slecht is het wel. Er is nu al jaren elk jaar weer sprake van problemen rond contracten. Dit jaar al die spelers bij wie in 2006 het contract afloopt, vorig jaar Trabelsi en (in mindere mate) Maxwell. Jammer, want als je gewoon vorig jaar rond deze tijd een nieuw contract had aangeboden, had het meerendeel gewoon al lang en breed getekend.

Wat Nigel betreft, ik heb m'n berichtje gestuurd. Al moet ik wel zeggen dat ik m'n hart vast hou over wat er gaat gebeuren wanneer iedereen fit is. Het zou denk ik goed zijn als Galasek, ondanks z'n ervaring, toch een mooie club in 't buitenland kan vinden. Want in de vorm van zowel Maduro als De Jong heb je jongere en betere spelers op die positie.

Dan moet je je vooral richten op de linkerflank voor volgend jaar, want op rechts zit het wel goed. Heitinga kan Trabelsi goed vervangen, heeft 'ie tot nu toe laten zien. Aanvallend tenminste. Emanuelson is er alleen nog niet echt klaar voor, dus die moet je volgend jaar langzaam brengen. Alleen, wie moet je dan linksback neer gaan zetten?

[ Bericht 45% gewijzigd door twi op 12-05-2005 12:20:33 ]

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 11:30 schreef Houniet het volgende:
verhaal
_{Bron: F-side.nl}

Goede actie hopelijk maakt het iets los bij hem

Eigenlijk is er helemaal geen plaats voor Davids op 't middenveld, anders zou 't ten koste gaan van Sneijder.

Ik vond de linksback van Porto sterk spelen!

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:12 schreef twi het volgende:
Dit jaar al die spelers bij wie in 2006 het contract afloopt, vorig jaar Trabelsi en (in mindere mate) Maxwell. Jammer, want als je gewoon vorig jaar rond deze tijd een nieuw contract had aangeboden, had het meerendeel gewoon al lang en breed getekend.

Spelers willen maar een paar jaar bij ajax spelen om vervolgens het grote geld te pakken in het buitenland. Zodra grote buitenlandse clubs interesse gaan tonen wordt het voor Ajax heel moeilijk met de contractveranderingen.
Trabelsi heeft nooit de intentie gehad om langer te blijven en ook Maxwell heeft het wel gezien in A'dam nu. Een nieuw contract aanbieden is dus gedoemd te mislukken.

Ook snap ik niet echt dat v.d. Vaart en de Jong e.d. zo'n moeite hebben met een contractverlenging van een jaar, daarna gaan ze toch weg.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:26 schreef twi het volgende:
Eigenlijk is er helemaal geen plaats voor Davids op 't middenveld, anders zou 't ten koste gaan van Sneijder.

Juist.

Van mij hoeft die dus ook niet terug.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:33 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Juist.

Van mij hoeft die dus ook niet terug.

Voor 'de groep' zou het geen kwaad kunnen.

Davids komt ook niet

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:38 schreef JaWi het volgende:

[..]

Voor 'de groep' zou het geen kwaad kunnen.

Juist wel. Dan heb je dus Davids of Sneijder op de bank. Lijkt me niet echt goed voor 'de groep'.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:40 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Juist wel. Dan heb je dus Davids of Sneijder op de bank. Lijkt me niet echt goed voor 'de groep'.

Wel gezellig .
Maar goed, in dat opzicht is het misschien beter.
En Galasek wegdoen of achter de hand houden, ik heb het idee dat Galasek het prima naar zijn zin heeft. Hij is trouwens weer 100% fit.

Als je iemand zou moeten halen "Voor de groep", dan kunnen ze wat mij betreft wel een psycholoog halen. Ik bedoel, zelfs de duurste psycholoog zal minder kosten als de slechtste ervaren speler.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:39 schreef DaYwALKuR het volgende:
Davids komt ook niet

waarom nie

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:48 schreef Dos37 het volgende:

[..]

waarom nie

Ten 1e voor het geld, hij ging notabene weg bij Barca vanwege het geld , Ten 2e waarom zou die terug gaan naar een team wat niet CL-waardig is? en ja ik ben wel voor Ajax

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 10:12 schreef P0RN0STAR het volgende:
Nieuw logo???

[afbeelding]

quote:

VI: geen gelijkwaardig aanbod voor Pienaar
Volgens Voetbal International wacht Steven Pienaar met tekenen omdat het aanbod wat hij gekregen heeft minder is dan andere spelers bij Ajax met een gelijkwaardige status. Dat aanbod zou bij lange na niet in de buurt komen van enkele andere spelers. "Pienaar is echter niet boos, slechts teleurgesteld. Hij wil de resterende twee duels aangrijpen om de directie te overtuigen van zijn waarde en zal vervolgens geduldig wachten op zijn beloning." aldus Voetbal International.

Gierige kuthufters .

Matig hoor.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 13:07 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Gierige kuthufters .

Vreemd verhaal, maar Pienaar heeft eigenlijk weinig te schaften met de salarissen van anderen, dat is een zaak tussen hen en de directie.
Maar ja, ook bij Ajax groeien de euro's niet op de rug.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:48 schreef Dos37 het volgende:

[..]

waarom nie

Als nostalgie de drijfveer van een speler was had ik het een kans gegeven, maar op dit moment heeft hij geen enkele reden om naar Ajax te verassen denk ik, misschien over een paar jaar wel. Tot die tijdkan hij zijn zakken vullen bij buitenlandse middenmotors.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 12:12 schreef twi het volgende:
Tsja, zoveel beter doet PSV dat niet, met Van Bommel en Vogel die gratis weggaan. Maar slecht is het wel. Er is nu al jaren elk jaar weer sprake van problemen rond contracten. Dit jaar al die spelers bij wie in 2006 het contract afloopt, vorig jaar Trabelsi en (in mindere mate) Maxwell. Jammer, want als je gewoon vorig jaar rond deze tijd een nieuw contract had aangeboden, had het meerendeel gewoon al lang en breed getekend.

Dat Van Bommel en Vogel weggaan is dan ook niet vanwege gesteggel rond die contracten -dat was niet de reden waaarom ze niet tekenden voor verlenging- maar vangwege het feit dat ze na 6 jaar NL hun tijd gehad hebben bij PSV en verder willen. Daar hebben ze dan ook zeker de leeftijd voor. Dat PSV nu geen transfergeld voor de twee mannen krijgt is dan jammer en mede te wijten aan het feit dat andere clubsdie bedragen niet wilde betalen. Ze hebben echter wel 6 jaar in meer dan 80% van de wedstrijden van ze gebruik kunnen maken. En dat is ook wat waard.

Arsenal zat ook op tribune voor Rosenberg.