WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL-LFC#84] Knuffel *hier* op een wetenschappelijke manier
Mei, zonnetje, hormonen, vogeltjes die een ei leggenquote:Op donderdag 12 mei 2005 11:38 schreef Alicey het volgende:
Ik moet wel een voorzet hebben om het onderwerp naar sex te buigen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Komt al een beetje in de buurt. Was er laatst niet een topic dat mensen uiteindelijk zullen uitsterven omdat ze geen eieren leggen?quote:Op donderdag 12 mei 2005 11:39 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mei, zonnetje, hormonen, vogeltjes die een ei leggen
nou, laten we dan maar goed gaan fokken
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het moet natuurlijk wel een beetje aangekleed worden.quote:Op donderdag 12 mei 2005 12:36 schreef Bensel het volgende:
nou, laten we dan maar goed gaan fokken
Zelfs jij?quote:Op donderdag 12 mei 2005 11:38 schreef Alicey het volgende:
Ik moet wel een voorzet hebben om het onderwerp naar sex te buigen.
Pff.. zeg ik zelfs nog iets over Fokken
dus.. alicey, nog iemand vastgebonden?
dus.. alicey, nog iemand vastgebonden?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee, Bensel. Maar ik laat me dan ook liever vastbinden dan zelf iemand binden.quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:10 schreef Bensel het volgende:
Pff.. zeg ik zelfs nog iets over Fokken
dus.. alicey, nog iemand vastgebonden?
Dat komt er nooit van. Ik ben altijd vervelend tegen jullie, en dan beloven jullie een spanking op een meet, en dan komt er niets van.quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:15 schreef Doffy het volgende:
Misschien een spank-aftermeet organiseren?
quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:19 schreef Doffy het volgende:
Ik wil je best even over mjin knie leggen hoor
Het is inderdaad weer een tijdje terug dat er zo'n soort OP voor het laatst was.quote:Op donderdag 12 mei 2005 13:26 schreef Doffy het volgende:
Ik las het net en m'n bek viel open. Zo ongeveer: [afbeelding]
Het ging me vooral om die "rector", die ze maar heel snel met onbetaald pensioen moeten sturen
Immers, zalig zijn de armen
Immers, zalig zijn de armen
'Nuff said
LOLquote:Op donderdag 12 mei 2005 13:29 schreef Doffy het volgende:
Het ging me vooral om die "rector", die ze maar heel snel met onbetaald pensioen moeten sturen
Immers, zalig zijn de armen
Mjah, die rector is idd wel bizar (Heb het originele artikel echter niet gelezen).
Ophef over evolutietheorie op Groningse school
ANP
GRONINGEN - Op het protestants-christelijke Augustinus College in Groningen is ophef ontstaan over het doceren van de evolutietheorie. Rector P. Boon van de school zei deze week in een interview met het Dagblad van het Noorden het niet te tolereren dat een leraar voor de klas vertelt dat hij de evolutietheorie aanhangt.
Veel onderwijzers op het Augustinus College vinden echter dat de evolutietheorie goed kan samengaan met het christelijk geloof. Zij hebben de rector op een personeelsbijeenkomst laten weten dat ze zich gekwetst en niet serieus genomen voelen. Boon heeft besloten een afkoelingsperiode in te gelasten door een aantal dagen niet op school te verschijnen. Hij keert dinsdag terug op de school.
De rector liet donderdag in een reactie weten zijn uitspraken te betreuren, omdat de nuance in zijn verhaal ontbrak. Volgens Boon kan een leraar niet eenvoudigweg voor de klas verkondigen dat de mens van de aap afstamt. ‘Men moet dan uitleg geven over hoe de evolutietheorie zich verhoudt tot het christelijk geloof.’
Boon heeft het volste vertrouwen dat hij de discussie over de kwestie met zijn personeel kan blijven voeren. ‘Als school stel je jezelf voortdurend vragen. Dus ook over dit onderwerp. Ik heb de overtuiging dat we de weg naar wijsheid zullen vinden.’
Naast zijn functie als rector van het Augustinus College is Boon al jaren actief lid van het CDA in de provincie Groningen. Hij is oud-wethouder van de gemeente Ten Boer en is vice-voorzitter in het provinciaal bestuur van de partij.
ANP, vandaag.
'Nuff said
"dat de mens van de aap afstamt." ze leren het ook nooit
Verder mochten wij op school het evolutie gedeelte overslaan want we zouden toch eens verkeerde denkbeelden krijgen
Verder mochten wij op school het evolutie gedeelte overslaan want we zouden toch eens verkeerde denkbeelden krijgen
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Valt de school waar ik op heb gezeten nog mee.. Daar werd het gewoon geleerd, en in andere lessen waren er dan wel weer leraren die zeiden dat dat onzin was.
De slimste vrouw ter wereld, me moeder, zei altijd "Het enige nadeel aan de evolutietheorie is dat je geen arrogante niets-nuttige uber-entiteit de schuld kan geven voor je uiterlijk". Dit zei ze niet echt heur :’)
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Het grote voordeel daarentegen is dat je geen arrogante niets-nuttige uber-entiteit kan gebruiken als excuus om weer 'ns wat mensen uit te moorden
'Nuff said
Nee, dan gebruik je de evolutietheorie daarvoor, .quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:02 schreef Doffy het volgende:
Het grote voordeel daarentegen is dat je geen arrogante niets-nuttige uber-entiteit kan gebruiken als excuus om weer 'ns wat mensen uit te moorden
Nee, ik zou gewoon zeggen dat het Untermenschen zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:09 schreef Doffy het volgende:
Hoe wou jij dat doen, dan? 'Het is de wil van de evolutie-theorie'?
Waarschijnlijk meer in de zin van: "De zwakkeren moeten we uit onze genenpoel knikkeren."quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:09 schreef Doffy het volgende:
Hoe wou jij dat doen, dan? 'Het is de wil van de evolutie-theorie'?
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Het kan natuurlijk ook dat het een beetje onzinnig is om twee keer hetzelfde bericht te plaatsen. Dat heb ik dan ook niet gedaan.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Dan zou je meer blijk geven van een totaal onbenul op evolutionair gebied...quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:13 schreef Monidique het volgende:
Nee, ik zou gewoon zeggen dat het Untermenschen zijn.
'Nuff said
Idem.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:13 schreef Karboenkeltje het volgende:
Waarschijnlijk meer in de zin van: "De zwakkeren moeten we uit onze genenpoel knikkeren."
'Nuff said
Jôh.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:15 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dan zou je meer blijk geven van een totaal onbenul op evolutionair gebied...
Ik zeg ook niet dat een dergelijk sentiment een correcte uitwas van de evolutietheorie is, alleen maar dat er mensen zijn en waren die het zo zien.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:15 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dan zou je meer blijk geven van een totaal onbenul op evolutionair gebied...
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Uiteraard. Maar daar staat de evolutie-theorie volstrekt los van. Net zoals de quantummechanica los staat van al die zweefteefjes die ouwehoeren over hun 'quantum-aura' ofzo
'Nuff said
Staat op die manier God echter ook niet los van zijn volgelingen, die een totaal onbenul zijn op goddelijk gebied?
Niet echt. Een religie is een dogma, een wetenschappelijke theorie niet. Bij die laatste hoort fundamentele twijfel, bij die eerste niet. Je kan niet met wetenschappelijk valide argumenten aan komen om mensen uit te roeien, zeker niet op evolutionaire gronden.
Daarentegen kan ik zo een reeks versjes uit Bijbel en Koran opnoemen die direct oproepen tot moord ende doodslag.
Daarentegen kan ik zo een reeks versjes uit Bijbel en Koran opnoemen die direct oproepen tot moord ende doodslag.
'Nuff said
Als ik god zou zijn, had ik me daar al lang van gedistantieerdquote:Op donderdag 12 mei 2005 14:22 schreef Alicey het volgende:
Staat op die manier God echter ook niet los van zijn volgelingen, die een totaal onbenul zijn op goddelijk gebied?
Als die gelovigen het nou maar eens toe zouden geven...
'Nuff said
Zo zeker ligt dat niet. Kijk alleen al naar de grote hoeveelheid christelijke en islamistische stromingen die er zijn. Er wordt ook over gedebatteerd, en is in die zin dus niet statisch.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:23 schreef Doffy het volgende:
Niet echt. Een religie is een dogma, een wetenschappelijke theorie niet.
Dat klopt, ook doordat er verschillende doelen beoogd worden. Wanneer mensen er echter misbruik van maken, gebruiken zij het sowieso voor hun eigen doel, en hindert hen de oorspronkelijke opzet niet.quote:Bij die laatste hoort fundamentele twijfel, bij die eerste niet.
Wanneer zowel de wetenschap als evolutie duidelijk zijn voor degene die hen probeert toe te passen dat is. Op dit gebied zie ik toch echt weinig verschil met religie.quote:Je kan niet met wetenschappelijk valide argumenten aan komen om mensen uit te roeien, zeker niet op evolutionaire gronden.
Dat is het enige wat dan wellicht overblijft.quote:Daarentegen kan ik zo een reeks versjes uit Bijbel en Koran opnoemen die direct oproepen tot moord ende doodslag.
Dan heb je het toch over volgelingen van deze of gene God of, zeg, evolutietheorie die dit of dat er van maken, bjivoorbeeld dat ongelovigen afgeslacht moeten worden, of dat negers nu eenmaal inferieur zijn?quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:23 schreef Doffy het volgende:
Niet echt. Een religie is een dogma, een wetenschappelijke theorie niet. Bij die laatste hoort fundamentele twijfel, bij die eerste niet. Je kan niet met wetenschappelijk valide argumenten aan komen om mensen uit te roeien, zeker niet op evolutionaire gronden.
Daarentegen kan ik zo een reeks versjes uit Bijbel en Koran opnoemen die direct oproepen tot moord ende doodslag.
Ik zie geen verschil.
Gezien het feit dat er nog steeds geen eenduidig beeld van een god en zijn wil bestaat kan het niet anders dan dat de gelovers allemaal maar "wat" geloven. Zelfs de meest fanatieke fundamentalist is in die zin een ietsist.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:22 schreef Alicey het volgende:
Staat op die manier God echter ook niet los van zijn volgelingen, die een totaal onbenul zijn op goddelijk gebied?
Maar je kan net zo gemakkelijk een berg teksten uit de bijbel halen (ik heb de koran niet verder dan het eerste vers gelezen) die stellen dat je oordeel en straf op die manier aan God over moet laten.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:23 schreef Doffy het volgende:
Niet echt. Een religie is een dogma, een wetenschappelijke theorie niet. Bij die laatste hoort fundamentele twijfel, bij die eerste niet. Je kan niet met wetenschappelijk valide argumenten aan komen om mensen uit te roeien, zeker niet op evolutionaire gronden.
Daarentegen kan ik zo een reeks versjes uit Bijbel en Koran opnoemen die direct oproepen tot moord ende doodslag.
Religie en wetenschap staan niet aan de basis van moord en oorlog en snoodheid, dat doen mensen helemaal zelf. Soms pakken ze echter een religieuze zienswijze of een quasi-wetenschappelijk idee om hun daden te verantwoorden.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Je bent zelf een boomknuffelaarquote:Op donderdag 12 mei 2005 14:20 schreef Doffy het volgende:
Net zoals de quantummechanica los staat van al die zweefteefjes die ouwehoeren over hun 'quantum-aura' ofzo
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De onderliggende teksten zijn wel degelijk statisch. Dat er over gediscussieerd wordt, is nogal wiedes: met de tijd neemt het aantal haarklovers toe, die een 'kerk'-spliting zouden kunnen veroorzaken over de interpretatie van een paar woorden.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:29 schreef Alicey het volgende:
Zo zeker ligt dat niet. Kijk alleen al naar de grote hoeveelheid christelijke en islamistische stromingen die er zijn. Er wordt ook over gedebatteerd, en is in die zin dus niet statisch.
Dat is nu juist de reden waarom men die twijfel nodig heeft. Altijd. Dat hoort bij de wetenschappelijke manier van tegen het leven aankijken. Je moet niet met het begrip 'untermensch' aankomen en claimen dat dat wetenschappelijk gerechtvaardigd is, want dat is het niet. Op geen enkele wijze. Daarentegen kan ik heel wat kwalijke zaken uit elk willekeurig 'heilig' boek aanhalen om 'aan te tonen' dat die-en-die verwerpelijk zijn.quote:Dat klopt, ook doordat er verschillende doelen beoogd worden. Wanneer mensen er echter misbruik van maken, gebruiken zij het sowieso voor hun eigen doel, en hindert hen de oorspronkelijke opzet niet.
Bij wetenschap hoort terughoudendheid - althans, dat zou wmb moeten. Bij religie niet, want "dat is zeker".quote:Wanneer zowel de wetenschap als evolutie duidelijk zijn voor degene die hen probeert toe te passen dat is. Op dit gebied zie ik toch echt weinig verschil met religie.
'Nuff said
de evolutietheorie dat bepaalde stammen waardeloos zijn.. zolang ze bestaan, hebben ze bestaansrecht. enkel een verandering van leefsomstandigheden zal evolutiegewijs afrekenen met een voor die omstandigheid slechtere stam/rasquote:Op donderdag 12 mei 2005 14:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan heb je het toch over volgelingen van deze of gene God of, zeg, evolutietheorie die dit of dat er van maken, bjivoorbeeld dat ongelovigen afgeslacht moeten worden, of dat negers nu eenmaal inferieur zijn?
Ik zie geen verschil.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:31 schreef livEliveD het volgende:
Je bent zelf een boomknuffelaar
'Nuff said
Wat jou betreft.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:35 schreef Doffy het volgende:
Bij wetenschap hoort terughoudendheid - althans, dat zou wmb moeten. Bij religie niet, want "dat is zeker".
Duh. Het is helaas geen perfecte wereld.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:37 schreef Monidique het volgende:
Wat jou betreft.
'Nuff said
Kennelijk leiden die onderliggende teksten echter niet tot het gewraakte gedrag.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:35 schreef Doffy het volgende:
[..]
De onderliggende teksten zijn wel degelijk statisch. Dat er over gediscussieerd wordt, is nogal wiedes: met de tijd neemt het aantal haarklovers toe, die een 'kerk'-spliting zouden kunnen veroorzaken over de interpretatie van een paar woorden.
Leg dat diegenen die voor hun eigen doel misbruik maken van bestaand werk dat maar eens uit.quote:Dat is nu juist de reden waarom men die twijfel nodig heeft. Altijd. Dat hoort bij de wetenschappelijke manier van tegen het leven aankijken. Je moet niet met het begrip 'untermensch' aankomen en claimen dat dat wetenschappelijk gerechtvaardigd is, want dat is het niet. Op geen enkele wijze. Daarentegen kan ik heel wat kwalijke zaken uit elk willekeurig 'heilig' boek aanhalen om 'aan te tonen' dat die-en-die verwerpelijk zijn.
Ook dat is weer niet zo absoluut. In het NT wordt min of meer zelfs terughoudendheid aanbevolen op veel gebieden.quote:Bij wetenschap hoort terughoudendheid - althans, dat zou wmb moeten. Bij religie niet, want "dat is zeker".
Welk gedrag bedoel je?quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:43 schreef Alicey het volgende:
Kennelijk leiden die onderliggende teksten echter niet tot het gewraakte gedrag.
Daar ben ik hier op Fok al zo'n 3 jaar mee bezigquote:Leg dat diegenen die voor hun eigen doel misbruik maken van bestaand werk dat maar eens uit.
Dat had Paulus eens moeten lezenquote:Ook dat is weer niet zo absoluut. In het NT wordt min of meer zelfs terughoudendheid aanbevolen op veel gebieden.
'Nuff said
Voornamelijk het gedrag wat we in het voorbeeld hadden gesteld : Een reden om bepaalde groepen mensen uit te moorden hebben, en dit ook te doen.quote:
Wat is je success rate?quote:Daar ben ik hier op Fok al zo'n 3 jaar mee bezig
Paulus was een beetje gek.quote:Dat had Paulus eens moeten lezen
Tuurlijk, als mensen een excuus nodig hebben, dan verzinnen ze die desnoods ter plekke. Alleen religies lenen zich daar juist zo uitstekend voor, vanwege hun inherente gebrek aan falsificeerbaarheid. Wetenschap poogt dat soort idioterie uit te bannen door altijd kritisch te zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2005 14:50 schreef Alicey het volgende:
Voornamelijk het gedrag wat we in het voorbeeld hadden gesteld : Een reden om bepaalde groepen mensen uit te moorden hebben, en dit ook te doen.
Don't ask...quote:Wat is je success rate?
Volgens mij had ie last van temporaalkwabepilepsiequote:Paulus was een beetje gek.
'Nuff said
Mjah, maar toch.. Als iemand er geen zak van begrijpt of wil begrijpen lukt het altijd wel..quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:23 schreef Doffy het volgende:
[..]
Tuurlijk, als mensen een excuus nodig hebben, dan verzinnen ze die desnoods ter plekke. Alleen religies lenen zich daar juist zo uitstekend voor, vanwege hun inherente gebrek aan falsificeerbaarheid. Wetenschap poogt dat soort idioterie uit te bannen door altijd kritisch te zijn.
Ik had het net een paar dagen niet gehoord.quote:Volgens mij had ie last van temporaalkwabepilepsie
Tuurlijk, dat is zo. Maar iemand die de bijbel leest, hoeft niet veel te doen om een rechtvaardiging te vinden om iemand de hersens in te slaan. Dat zal je moeilijker vallen in 'on the origin of species'.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:24 schreef Alicey het volgende:
Mjah, maar toch.. Als iemand er geen zak van begrijpt of wil begrijpen lukt het altijd wel..
quote:Ik had het net een paar dagen niet gehoord.
'Nuff said
Dat is wel waar inderdaad, je zult zelf krom moeten lezen om rechtvaardiging te vinden in the origin of species..quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:28 schreef Doffy het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat is zo. Maar iemand die de bijbel leest, hoeft niet veel te doen om een rechtvaardiging te vinden om iemand de hersens in te slaan. Dat zal je moeilijker vallen in 'on the origin of species'.
Voor de duidelijkheid : Lichamelijke spanking vind ik lekker, maar dit soort psychische terreur minder.quote:
Welja, noem me maar een terroristquote:Op donderdag 12 mei 2005 15:35 schreef Alicey het volgende:
Voor de duidelijkheid : Lichamelijke spanking vind ik lekker, maar dit soort psychische terreur minder.
Btw, er zit een link-foutje in de Evolutie-FAQ. De link naar 'Nieuwe theorieen' is een edit-link, en werkt dus niet goed.
'Nuff said
Voel je vrij om het aan te passen.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:43 schreef Doffy het volgende:
[..]
Welja, noem me maar een terrorist
Btw, er zit een link-foutje in de Evolutie-FAQ. De link naar 'Nieuwe theorieen' is een edit-link, en werkt dus niet goed.
Da's het hele idee.quote:Op donderdag 12 mei 2005 15:45 schreef Doffy het volgende:
Ow ja, het is een wiki
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Indd, maar ik ben zo gewend om alle ellende af te schuiven op de moderators
't Is gefixed, overigens.
't Is gefixed, overigens.
'Nuff said
LOLquote:Op donderdag 12 mei 2005 15:49 schreef Doffy het volgende:
Indd, maar ik ben zo gewend om alle ellende af te schuiven op de moderators
quote:'t Is gefixed, overigens.
[WFL-LFC#84] Knuffel *hier* op een wetenschappelijke manier
