Weer zo'n voorbeeld van die irritante sobere zielige lui die altijd om niets moeten zeuren en iedereen hun wil op willen leggen door van alles proberen te verbieden.
Kunnen we Donner, Rouwvoet en heel die hap niet naar Amerika sturen ofzo? Daar zitten ook allemaal van die Christen-extremisten.
Of het nou een Hindoestaan, een Islamiet, een Jood, een Christene of een whatever is, ze gaan er allemaal vanuit dat zij gelijk hebben en die ander niet.
quote:Klopt, maar ik erger me aan die sobere levenswijze waar ze iedereen tot toe willen dwingen.Op dinsdag 10 mei 2005 17:19 schreef FredvZ het volgende:
Dat geldt toch voor elk geloof?
Of het nou een Hindoestaan, een Islamiet, een Jood, een Christene of een whatever is, ze gaan er allemaal vanuit dat zij gelijk hebben en die ander niet.
Doe mij dan nog maar katholieken, die kunnen tenminste nog een beetje lol hebben en feest vieren!
quote:Die zijn nog erger, die willen met z'n allen gaan carnevallen, maar ze vergeten ieder jaar dat ze ook nog vasten...Op dinsdag 10 mei 2005 17:21 schreef fransie102 het volgende:
Doe mij dan nog maar katholieken, die kunnen tenminste nog een beetje lol hebben en feest vieren!
quote:Klopt, maar ik vind ze nog altijd minder erg dan gereformeerde en protestantste Christenen.Op dinsdag 10 mei 2005 17:22 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Die zijn nog erger, die willen met z'n allen gaan carnevallen, maar ze vergeten ieder jaar dat ze ook nog vasten...
ook veel moslims btw
dat jullie mogen branden in de hel!
Ik vraag dan ook een slotje aan.
quote:en jij wilt dat verbieden ?Op dinsdag 10 mei 2005 17:17 schreef fransie102 het volgende:
http://teletekst.nos.nl/?112-01
Weer zo'n voorbeeld van die irritante sobere zielige lui die altijd om niets moeten zeuren en iedereen hun wil op willen leggen door van alles proberen te verbieden.
quote:weet je wat ik denk, als (hervormd) christen zijnde,Op dinsdag 10 mei 2005 17:23 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vind ze nog altijd minder erg dan gereformeerde en protestantste Christenen.
dat jij er OF niks van weet OF dat je een aantal dingen door elkaar haalt,
er zit namelijk een gigantisch verschil tussen protestant en gereformeerd geloven,
btw, voor mij en alle christenen die ik ken houdt christen zijn in dat je er bent voor je medemens als ze het moeilijk hebben,
dat je niet opzettelijk anderen kwaad doet,
en dat het belang van anderen net zo belangrijk is als dat van jezelf,
etc.
maar ja dat is niet wat alle christenhatertjes willen horen,
want die willen alleen denken dat christenen hun hele leven alleen bezig zijn met zeuren en sprookjes lezen,
het meest opvallende aan deze personen is dat ze vinden dat ze het recht hebben om van alles te zeggen,
maar andersom is het alleen zieltjes winnen,
en waarom omdat zij hetzelfde vinden als hun vooroordeel over christenen namelijk dat zij gelijk hebben en anders niet,
ik vind persoonlijk dat iedereen zelf mag kijken wat hij of zij vindt / (niet) gelooft,
ohw en voor de lolbroeken ja dit is wat generaliserend dat is niet de bedoeling,
maar als jij vind dat het over jou gaat denk dan is na over waar je mee bezig bent,
persoonlijk vind ik dat je mensen moet beoordelen op karakter niet op vooroordeel,
dit klinkt mischien moraal ridderig maar ik doe me best om mezelf hieraan te houden,
en om zo goed mogelijk te leven, en ja daar heb ik God bij nodig,
en op de vraag wat nou als Hij niet bestaat?
dan kunnen mensen in ieder geval met een goed gevoel aan me terug denken
quote:Als je de cijfers in dat getal een beetje verwisseld krijg je het getal van de duivel!!Op dinsdag 10 mei 2005 17:50 schreef bigshadow het volgende:
Ze hadden wél 1066 handtekeningen verzameld hoor
! ! 1 11 !!!!!!!!!!1111 quote:Geweldige film dusOp dinsdag 10 mei 2005 17:38 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
gister toevallig kingdom of heaven gezien. daar werd veel christenen afgeslacht
quote:je krijgt steun.... van mij!Op dinsdag 10 mei 2005 18:10 schreef lonely-meissie het volgende:
[..]
weet je wat ik denk, als (hervormd) christen zijnde,
dat jij er OF niks van weet OF dat je een aantal dingen door elkaar haalt,
er zit namelijk een gigantisch verschil tussen protestant en gereformeerd geloven,
btw, voor mij en alle christenen die ik ken houdt christen zijn in dat je er bent voor je medemens als ze het moeilijk hebben,
dat je niet opzettelijk anderen kwaad doet,
en dat het belang van anderen net zo belangrijk is als dat van jezelf,
etc.
maar ja dat is niet wat alle christenhatertjes willen horen,
want die willen alleen denken dat christenen hun hele leven alleen bezig zijn met zeuren en sprookjes lezen,
het meest opvallende aan deze personen is dat ze vinden dat ze het recht hebben om van alles te zeggen,
maar andersom is het alleen zieltjes winnen,
en waarom omdat zij hetzelfde vinden als hun vooroordeel over christenen namelijk dat zij gelijk hebben en anders niet,
ik vind persoonlijk dat iedereen zelf mag kijken wat hij of zij vindt / (niet) gelooft,
ohw en voor de lolbroeken ja dit is wat generaliserend dat is niet de bedoeling,
maar als jij vind dat het over jou gaat denk dan is na over waar je mee bezig bent,
persoonlijk vind ik dat je mensen moet beoordelen op karakter niet op vooroordeel,
dit klinkt mischien moraal ridderig maar ik doe me best om mezelf hieraan te houden,
en om zo goed mogelijk te leven, en ja daar heb ik God bij nodig,
en op de vraag wat nou als Hij niet bestaat?
dan kunnen mensen in ieder geval met een goed gevoel aan me terug denken
Die laatste zin van je bericht is geniaal, wat ik er nog aan toe wil voegen is:
Wat als God wel bestaat?
De mensen die zich heel hun leven niets van God hebben aangetrokken, mogen daar voor zichzelf antwoord op geven!
Het is heerlijk om ''al die christenen'' af te zeiken als er weer zo'n bericht op teletekst verschijnt, en maar te lopen roepen dat ze allemaal zo zeuren en idioot zijn. TS verwachtte natuurlijk een algemeen christen-afzijkende topic, want het zou echt verschrikkelijk zijn als deze reclame (heb 'm zelf niet gezien) van de televisie zou verdwijnen. Dus laten we dan maar met zn allen boos worden op ál die christenen die ook zo radicaal en direct zijn als Rouvoet.
voor al die andere huilie-roepers die wanhopig anderen duidelijk willen maken wat zij van het christendom vinden en hoe boring en vervelend die gasten wel niet zijn: stuur me een pb, leg ik het ff verder uit...
en dan nog iets...
opmerkingen als ''walgelijke mensen zonder humor'', worden enkel gemaakt door mensen die op zoek zijn naar invulling van hun leven en stoer hun twijfelingen willen verbergen.
kortom: je snapt er niets van kleuter....
denk ff na voordat je zulke gegeneraliseerde opmerkingen maakt, ik lach om je domheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door Casparovvv op 10-05-2005 19:43:16 ]
quote:
quote:het gebeurt alleen veel te weinig, daarom kom ik nooit meer in een kerk, omdat ze alles behalve echt aardig zijn... ze zijn goed in achterbaksgedrag, roddelen etc etc..Op dinsdag 10 mei 2005 18:10 schreef lonely-meissie het volgende:
[..]
btw, voor mij en alle christenen die ik ken houdt christen zijn in dat je er bent voor je medemens als ze het moeilijk hebben,
dat je niet opzettelijk anderen kwaad doet,
en dat het belang van anderen net zo belangrijk is als dat van jezelf,
etc.
Daar voel ik me echt niet in thuis, en dat noemen zich dan Christenen, die zondags 2 x in de kerk zitten!
Dit geld echt niet voor alle Christenen, maar wel voor veel.
En die propaganda van de bond tegen het vloeken is wel geoorloofd natuurlijk.quote:Staphorst?Op dinsdag 10 mei 2005 19:08 schreef DrDentz het volgende:
hier is de christenunie de grootste partij
ok ik vond het toch maar een domme reclame dus boeie dat ie weg is, maar waarom om die reden Man, hoe stom ben je om nog steeds al je geloof in een fabeltje te duwen?
Ik vind van niet.
quote:Je bedoeld het levert geen slachtoffers MEER op...Op woensdag 11 mei 2005 10:22 schreef Taurus het volgende:
Je hebt in iedere godsdienst wat extreme gevallen.. Gelukkig valt dat bij christenen nog heel erg mee en levert het ook geen slachtoffers op.
Kruistochten, bekeren van ongelovigen in Afrika en Zuid-Amerika??
quote:Op woensdag 11 mei 2005 11:21 schreef Zeverzak het volgende:
[..]
Je bedoeld het levert geen slachtoffers MEER op...
Kruistochten, bekeren van ongelovigen in Afrika en Zuid-Amerika??
Vroeger vielen er ook slachtoffers omdat ze een appel hadden gejat, of omdat ze de koning belachelijk hadden gemaakt. Uiteraard geldt mijn uitspraak voor het heden, duh... quote:Dan was het woordje geitenneukers al 10x voorbij gevlogen + terroristen + achterlijke geloof etc etc... achterlijke kutkindOp dinsdag 10 mei 2005 18:00 schreef Bob-B het volgende:
Als dit topic over moslims ging wassie al 10x dicht geweest. Beetje kansloos om dan ook alle christenen over één kant te scheren om het beleid van twee mensen.
Ik vraag dan ook een slotje aan.
quote:Nou en?Op woensdag 11 mei 2005 12:14 schreef saban het volgende:
[..]
Dan was het woordje geitenneukers al 10x voorbij gevlogen + terroristen + achterlijke geloof etc etc... achterlijke kutkind
En vanwaar dat kutkind? Waar zie jij in godsnaam een belediging jouw kant op? quote:Ik vind deze reactie persoonlijk absoluut niet kunnenOp woensdag 11 mei 2005 07:34 schreef Laton het volgende:
Die aap van een jezus is toch al gestorven voor onze zonden.. Nou bek dicht dan.
Je hebt het hier wel over Iemand die voor veel mensen een heleboel betekent.
Daarbij hebben we in Nederland vrijheid van meningsuiting. Helaas voor bepaalde FOK!kers telt dat ook voor Christenen!
quote:Om vervolgens het huis van god te verkopen om het te financieren.Op woensdag 11 mei 2005 12:32 schreef Party_P het volgende:
christenen? das toch een sekte die kinderen misbruiken?
quote:Ga dat de mensen in Ulster eens vertellenOp woensdag 11 mei 2005 10:22 schreef Taurus het volgende:
Je hebt in iedere godsdienst wat extreme gevallen.. Gelukkig valt dat bij christenen nog heel erg mee en levert het ook geen slachtoffers op.
quote:En ze drinken het bloed en eten het lichaam van een of andere gast.Op woensdag 11 mei 2005 12:32 schreef Party_P het volgende:
christenen? das toch een sekte die kinderen misbruiken?
quote:Vergeet die kwijlende bejaarde niet die hun leider is.Op woensdag 11 mei 2005 12:34 schreef ehqo het volgende:
[..]
Om vervolgens het huis van god te verkopen om het te financieren.
Dikke propaganda! Vind ik zeer aanstotend in een rechtstaat en democratie als deze. 
quote:Dan ben je humanist.Op dinsdag 10 mei 2005 18:10 schreef lonely-meissie het volgende:
btw, voor mij en alle christenen die ik ken houdt christen zijn in dat je er bent voor je medemens als ze het moeilijk hebben,
dat je niet opzettelijk anderen kwaad doet,
en dat het belang van anderen net zo belangrijk is als dat van jezelf,
etc.
maar ja dat is niet wat alle christenhatertjes willen horen,
quote:pssst: er is sinds een paar weken een andere die niet kwijlt....Op woensdag 11 mei 2005 13:23 schreef Laton het volgende:
[..]
Vergeet die kwijlende bejaarde niet die hun leider is.
quote:Wacht maar tot ie bij kinderen in de buurt is...Op woensdag 11 mei 2005 13:36 schreef buzzer het volgende:
[..]
pssst: er is sinds een paar weken een andere die niet kwijlt....
quote:dit vind ik nou echt nergens op slaan.... sorry, niet eens een flauwe glimlach...Op woensdag 11 mei 2005 13:40 schreef Laton het volgende:
[..]
Wacht maar tot ie bij kinderen in de buurt is...
quote:hihiOp woensdag 11 mei 2005 13:40 schreef Laton het volgende:
[..]
Wacht maar tot ie bij kinderen in de buurt is...
Of ze nou Christen, Moslim, Atheist of wat dan ook zijn...
Het ligt geheel aan hoe de persoon zelf is...
Er kunnen goeie Christenen zijn, maar ook goede Moslims etc etc...
En de mensen die niets geloven kunnen ook de goorste grootste egoistische #(@*$*@$ die er zijn
Maar het helpt als je een beetje opgevoed bent met respect voor een ander.
quote:Haha over geen humor gesproken.Op woensdag 11 mei 2005 14:47 schreef buzzer het volgende:
[..]
dit vind ik nou echt nergens op slaan.... sorry, niet eens een flauwe glimlach...
Bij mij toverde zijn opmerking wel degelijk een glimlach op mijn gezicht. Sterker nog, had ik niet op m'n werk gezeten, dan had ik ff hardop gegrinnikt.
quote:Heb je wel eens gehoord hoe die Engels spreken?Op dinsdag 10 mei 2005 17:17 schreef fransie102 het volgende:
Kunnen we Donner, Rouwvoet en heel die hap niet naar Amerika sturen ofzo
quote:Op woensdag 11 mei 2005 13:40 schreef Laton het volgende:
[..]
Wacht maar tot ie bij kinderen in de buurt is...
sorry 
quote:Nou, ik ben er voor mij medemens, doe anderen geen opzettelijk kwaad, en natuurlijk is een anders belang net zo belangrijk als dat van jezelf.Op dinsdag 10 mei 2005 18:10 schreef lonely-meissie het volgende:
[..]
btw, voor mij en alle christenen die ik ken houdt christen zijn in dat je er bent voor je medemens als ze het moeilijk hebben,
dat je niet opzettelijk anderen kwaad doet,
en dat het belang van anderen net zo belangrijk is als dat van jezelf,
etc.
maar ja dat is niet wat alle christenhatertjes willen horen,
Ik haat het als Christenen zich doodgewone menselijke eigenschappen gaan toeëigenen als specifiek christelijk! Ald ide dingen die je hier noemt heb je echt geen godsbesef voor nodig.
"Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" werkt prima.
"Ook" voor christenen ja, maar mensen die beweren dat die eigenschappen specifiek christelijk zijn hebben een flink probleem met mij. Blijf met je gelovige tengels af van goede eigenschappen die gewoon menselijk zijn en niet het monopolie van christenen, alsjeblieft.
) duidelijk maken, zich zwaar geïrriteerd uitlaten over ''al die christenen'' en wat ze allemaal wel niet veroorzaken.Andersom leggen de mensen die positief of neutraal tegenover christenen (wat klinkt dat woord eigenlijk dramatisch) staan, of de mensen die zelf christen zijn, hun mening over het spotje (en ja, daar ging het topic oorspronkelijk over) heel rustig en normaal uit zonder boos of negatief te zijn over de makers of de inhoud.
Ik vind het zeer zwak dat 70% van de reacties in dit topic bestaat uit reacties van 1 zin, die de meest vage, rare, idiote verwensingen naar het hoofd van christenen slingeren. Ik zie bijna nergens toelichting. Het lijkt wel alsof men bang is dat anderen raar over hen gaan denken, als ze zich positief opstellen tegenover deze mensen.
Ik vraag dan ook een slotje aan, begint te lijken op een centraal christen-afzijkende topic...
quote:Op woensdag 11 mei 2005 17:13 schreef Casparovvv het volgende:
Ik vraag dan ook een slotje aan, begint te lijken op een centraal christen-afzijkende topic...
quote:dat is wat ik bedoel, kleuterOp woensdag 11 mei 2005 17:14 schreef DrDentz het volgende:
al die christenen, dat is allemaal tuig van de richel
quote:Doe wat aan het Image probleem, zou ik zeggen, het zijn een paar kutchristenen die het voor de rest verpesten. Zijn net marokkanen eigenlijk.Op woensdag 11 mei 2005 17:13 schreef Casparovvv het volgende:
Wat mij opvalt in deze topic is dat de mensen die hun negatieve mening over christenen (in 1 zin
Andersom leggen de mensen die positief of neutraal tegenover christenen (wat klinkt dat woord eigenlijk dramatisch) staan, of de mensen die zelf christen zijn, hun mening over het spotje (en ja, daar ging het topic oorspronkelijk over) heel rustig en normaal uit zonder boos of negatief te zijn over de makers of de inhoud.
Ik vind het zeer zwak dat 70% van de reacties in dit topic bestaat uit reacties van 1 zin, die de meest vage, rare, idiote verwensingen naar het hoofd van christenen slingeren. Ik zie bijna nergens toelichting. Het lijkt wel alsof men bang is dat anderen raar over hen gaan denken, als ze zich positief opstellen tegenover deze mensen.
Ik vraag dan ook een slotje aan, begint te lijken op een centraal christen-afzijkende topic...
quote:je hebt deels gelijk, hoewel ik het toch anders zou formuleren. Door een kleinere groep radicale christenen krijg je een algemeen beeld van de christen onder veel mensen, als ''walgelijke mensen zonder humor'' zoals eerder werd gezegt. ik denk echter dat veel mensen maar een eigen mening vormen omdat ze zich dan sterk voelen staan, anderen kunnen hen dan niet verwijten een christen-vriendje te zijn, dat is natuurlijk verschrikkelijk!!Op woensdag 11 mei 2005 17:22 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Doe wat aan het Image probleem, zou ik zeggen, het zijn een paar kutchristenen die het voor de rest verpesten. Zijn net marokkanen eigenlijk.
ik ben zelf ook streng gelovig
quote:Nee, want ik weet niet eens wat of waar dat is.Op woensdag 11 mei 2005 13:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
Ga dat de mensen in Ulster eens vertellen
Dus dan is 't ook niet van belang. quote:je lultOp woensdag 11 mei 2005 18:22 schreef DrDentz het volgende:
niet boos worden hoor, het was maar een grapjuuh
ik ben zelf ook streng gelovig
anders had je ook wel andere avatar gehad
quote:Waag het niet hardop over Joden te zeggen though...Op dinsdag 10 mei 2005 17:19 schreef FredvZ het volgende:
Dat geldt toch voor elk geloof?
Of het nou een Hindoestaan, een Islamiet, een Jood, een Christene of een whatever is, ze gaan er allemaal vanuit dat zij gelijk hebben en die ander niet.
Dan ben je ineens een antisemiet..
quote:Op woensdag 11 mei 2005 19:57 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Waag het niet hardop over Joden te zeggen though...
Dan ben je ineens een antisemiet..
quote:Helemaal mee eensOp woensdag 11 mei 2005 14:53 schreef vdo28 het volgende:
Mensen over het algemeen zijn
Of ze nou Christen, Moslim, Atheist of wat dan ook zijn...
Het ligt geheel aan hoe de persoon zelf is...
Er kunnen goeie Christenen zijn, maar ook goede Moslims etc etc...
En de mensen die niets geloven kunnen ook de goorste grootste egoistische #(@*$*@$ die er zijn
Maar het helpt als je een beetje opgevoed bent met respect voor een ander.
quote:
quote:Tja eigenlijk vroeg ik me af wat andere mensen van mijn mening vonden.
Vaak negeren ze mijn post, en dan vraag ik me af of het komt doordat je er niet om heen kunt (omdat het klopt) of omdat het juist niet kl, nej laat maar het klopt gewoon.
Maar waarom reageert niemand....?
quote:ik las iets over afghanistan maar daar zitten moslimsOp woensdag 11 mei 2005 17:39 schreef Wokkel1982 het volgende:
Ik zie het verband niet tussen ' kutchristenen' en de ontwapenig van groeperingen in Afghanistan
quote:parels voor de zwijnen mijn vriend, parels zeg ik je.Op woensdag 11 mei 2005 21:03 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Tja eigenlijk vroeg ik me af wat andere mensen van mijn mening vonden.
Vaak negeren ze mijn post, en dan vraag ik me af of het komt doordat je er niet om heen kunt (omdat het klopt) of omdat het juist niet kl, nej laat maar het klopt gewoon.
Maar waarom reageert niemand....?
quote:ik reageerOp woensdag 11 mei 2005 21:03 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Tja eigenlijk vroeg ik me af wat andere mensen van mijn mening vonden.
Vaak negeren ze mijn post, en dan vraag ik me af of het komt doordat je er niet om heen kunt (omdat het klopt) of omdat het juist niet kl, nej laat maar het klopt gewoon.
Maar waarom reageert niemand....?
quote:Perhaps your right....Op woensdag 11 mei 2005 21:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
parels voor de zwijnen mijn vriend, parels zeg ik je.
quote:Ze durven niet toe te geven dat je gelijk hebt.Op woensdag 11 mei 2005 21:03 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Tja eigenlijk vroeg ik me af wat andere mensen van mijn mening vonden.
Vaak negeren ze mijn post, en dan vraag ik me af of het komt doordat je er niet om heen kunt (omdat het klopt) of omdat het juist niet kl, nej laat maar het klopt gewoon.
Maar waarom reageert niemand....?
btw. ik ben het wel met je mening eens.
quote:Gatverdamme, dit is dus die ongekende arrogantie van christenen waar ik echt spuugziek van word. Er zijn talloze mensen die zich geheel belangeloos inzetten voor anderen. Niet uit christelijk oogpunt, maar gewoon uit menselijkheid. Deze mensen bekommeren zich niet om hun medemens omdat ze bang zijn dat ze anders niet in de hemel komen, maar uit humaniteit. Ze hoeven niet elke zondag schijnheilig in de kerk te zitten om hun geweten te sussen. Als er een God is en hij heeft een beetje verstand en rechtvaardigheidsgevoel dan ziet `ie dat vast wel in.Op dinsdag 10 mei 2005 19:33 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
je krijgt steun.... van mij!
Die laatste zin van je bericht is geniaal, wat ik er nog aan toe wil voegen is:
Wat als God wel bestaat?
De mensen die zich heel hun leven niets van God hebben aangetrokken, mogen daar voor zichzelf antwoord op geven!
Er zijn foute Christenen, er zijn goede Christenen, er zijn foute moslims er zijn (shit daar ga ik weer)...
Leef en laat leven....
quote:Op woensdag 11 mei 2005 21:19 schreef Penny_Lane het volgende:
Er zijn talloze mensen die zich geheel belangeloos inzetten voor anderen. Niet uit christelijk oogpunt, maar gewoon uit menselijkheid.
Gelukkig wel, maar wie zegt dat het bij de christenen ook niet uit menselijkheid gebeurd?
quote:Christenen komen niet in de hemel door goede werken.. Als je echt wat van het christen zijn afwist weet je dat dit niet zo hoort te zijn.Deze mensen bekommeren zich niet om hun medemens omdat ze bang zijn dat ze anders niet in de hemel komen, maar uit humaniteit.
quote:Ze gaan niet naar de kerk om hun geweten te sussen maar om uitleg te horen van Gods woordenZe hoeven niet elke zondag schijnheilig in de kerk te zitten om hun geweten te sussen.
quote:Ik schiet in de lach bij foute MoslimsOp woensdag 11 mei 2005 21:24 schreef vdo28 het volgende:
Ik ben het eens met Penny_Lane, ik denk wel dat er meer is tussen hemel en aarde, maar datgene heeft vast ook wel door wie eerlijk en oprecht is en wie niet...
Er zijn foute Christenen, er zijn goede Christenen, er zijn foute moslims er zijn (shit daar ga ik weer)...
Leef en laat leven....
quote:Ik zeg niet dat christenen per definitie geen "goede werken" doen uit menselijkheid, ik vraag me alleen af wat er volgens een christen gebeurt met een niet-christen die in feite volgens precies dezelfde principes leeft als een christen, met als enige verschil dat hij/zij niet gelooft in God?Op woensdag 11 mei 2005 21:33 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Gelukkig wel, maar wie zegt dat het bij de christenen ook niet uit menselijkheid gebeurd?
[..]
Christenen komen niet in de hemel door goede werken.. Als je echt wat van het christen zijn afwist weet je dat dit niet zo hoort te zijn.
[..]
Ze gaan niet naar de kerk om hun geweten te sussen maar om uitleg te horen van Gods woorden
quote:Het belangrijkste van een christen is dat hij/zij geloofd in God, pas daarna komen de 'menselijke' dingen. Maar voor menselijke begrippen zal er weinig tot geen verschil zijn.Op woensdag 11 mei 2005 21:43 schreef Penny_Lane het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat christenen per definitie geen "goede werken" doen uit menselijkheid, ik vraag me alleen af wat er volgens een christen gebeurt met een niet-christen die in feite volgens precies dezelfde principes leeft als een christen, met als enige verschil dat hij/zij niet gelooft in God?
Waarom is het een reden om alle Christenen te beledigen als er één tussen zit waar je het niet mee eens bent? Zelfs als je een hele groep Christenen het stempel 'idioot' wilt geven, betekent dat niet dat het hele Christendom idioot is.
Aan de andere kant: Als mensen het Christendom niet volgen (of er zelfs tegenin gaan) betekent dat niet per sé dat die mensen tot een lager soort behoren. Zelfs het heilige boek van de Christenen oppert: Behandel uw naaste als uzelf (vrij vertaald).
Overigens wil ik hiermee niet zeggen dat het verkeerd is om bezwaar te maken. Ik vind bijvoorbeeld dat een organisatie als de EO inderdaad verdacht is, zeker als de EO wel mag propageren voor het Christendom, maar bijvoorbeeld de Marrokaanse omroep niet voor de Islam mag recruteren.
En ik vind ook dat de reclamecodecommissie op z'n minst rekening moet houden met de achtergrond van de persoon bij het onderzoeken van de klacht...Kan deze man serieus genomen worden? Ik betwijfel het. Zoals velen al hebben opgemerkt houdt hij geen rekening met wat de schade van zijn eigen acties is, maar beroept hij zich wel op zijn rechten.
Maar dit alles betekent niet dat ik hele groepen mensen ga beledigen en dat ik kwetsende opmerkingen in mijn betoog verwerk (althans ik hoop van niet, zowel dan biedt ik mijn excuses aan).
quote:Op woensdag 11 mei 2005 21:33 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Gelukkig wel, maar wie zegt dat het bij de christenen ook niet uit menselijkheid gebeurd?
[..]
Christenen komen niet in de hemel door goede werken.. Als je echt wat van het christen zijn afwist weet je dat dit niet zo hoort te zijn.
[..]
Ze gaan niet naar de kerk om hun geweten te sussen maar om uitleg te horen van Gods woorden
quote:Je suggereert dus dat de ''goede'' niet christenen ook in de hemel moeten komen als God een beetje verstand en rechtvaardigheidsgevoel heeft.Op woensdag 11 mei 2005 21:19 schreef Penny_Lane het volgende:
[..]
Gatverdamme, dit is dus die ongekende arrogantie van christenen waar ik echt spuugziek van word. Er zijn talloze mensen die zich geheel belangeloos inzetten voor anderen. Niet uit christelijk oogpunt, maar gewoon uit menselijkheid. Deze mensen bekommeren zich niet om hun medemens omdat ze bang zijn dat ze anders niet in de hemel komen, maar uit humaniteit. Ze hoeven niet elke zondag schijnheilig in de kerk te zitten om hun geweten te sussen. Als er een God is en hij heeft een beetje verstand en rechtvaardigheidsgevoel dan ziet `ie dat vast wel in.
Dat zijn denkbeelden van de mens, wij kunnen nooit weten, of überhaupt gissen wat er in God's gedachten rondspeelt, voor ons lijkt het logish maar wellicht heeft God hele andere denkbeelden!
En... je zit behoorlijk fout met het idee dat Christenen humaan zijn om hun eigen straatje schoon te maken, maar daar hoef ik verder weinig over uit te leggen
quote:waarom is het arrogantie om te zeggen dat je christen bent en daarom doet wat je doet,Op woensdag 11 mei 2005 21:19 schreef Penny_Lane het volgende:
[..]
Gatverdamme, dit is dus die ongekende arrogantie van christenen waar ik echt spuugziek van word. Er zijn talloze mensen die zich geheel belangeloos inzetten voor anderen. Niet uit christelijk oogpunt, maar gewoon uit menselijkheid. Deze mensen bekommeren zich niet om hun medemens omdat ze bang zijn dat ze anders niet in de hemel komen, maar uit humaniteit. Ze hoeven niet elke zondag schijnheilig in de kerk te zitten om hun geweten te sussen. Als er een God is en hij heeft een beetje verstand en rechtvaardigheidsgevoel dan ziet `ie dat vast wel in.
daarbij niet ontkrachtend dat wat anderen doen zonder God perse niet goed is,
(ik vind persoonlijk dat het een voordeel is omdat je dan iemand heb om op terug te vallen)
het lijkt nu net of jij wild laten lijken alsof alle christenen oer en oerslecht zijn in hun ziel/essentie omdat ze in god geloven en alleen goed doen om in de hemel te komen,
en daarbij als het zo is zoals jij op mij over komt,
dan is dat ook niet zo slecht want dan doen oerslechte mensen goede dingen,
quote:we zijn allemaal huilies als het op het verdedigen van principes aankomt. .
...ik bedoel ...Ik heb hier nog ooit een essay over geschreven, in t engels. ff kijken of ik t nog kan vinden.
quote:Niet gevonden. Gewoon reageren dan maarOp woensdag 18 mei 2005 23:07 schreef Mtijn het volgende:
gristentuig
Ik heb hier nog ooit een essay over geschreven, in t engels. ff kijken of ik t nog kan vinden.
Waar het topic mee begonnen is, is de laatste afspiegeling die we hebben in dit land van hoe het gristentuig agressief om zich heen grijpt. Ik wil niets te maken hebben met jouw god. Jouw religie is van jou, en daar heb je de rest van de wereld, die die leugens niet geloofd, niet mee lastig te vallen. Op het moment dat iemand probeerd een mediafragment van een ander uit de lucht te halen op basis van zijn geloof, is dat lastig vallen. De aanklacht valt heel simpel niet goed te praten.
Over het gristentuig in het geheel: De manier waarop zij zieltjes winnen (net als de andere georganiseerde religies) gaat tegen het recht op vrije geloofsovertuiging in. Kinderen worden vanaf hun geboorte elke week naar de kerk gebracht en daar wordt hen het geloof bijgebracht alsof het feit is. Iedere keer opnieuw. De preek eindigd niet met "maar dat is alleen wat wij geloven, en jij kunt best iets anders geloven", maar met "en als je dat niet gelooft zul je branden in de hel". Als een kind vervolgens de puberteit bereikt, en vragen gaat stellen, gaat men echt niet aankomen met "ok, dit zijn de andere geloven, en dit is het atheïsme, en, en...", maar probeert men met dreigementen en leugens het kind gristen te houden.
Zal ik verdergaan?
quote:heb je je al ingeschreven?
quote:Ik ben Jezus
quote:modellenbureau
quote:Ja
quote:goed zo! ik heb het zelden mis als het om gezichten gaat.
quote:ben jij een BrauN-kloon?
quote:Ik word beroemdOp woensdag 18 mei 2005 23:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
goed zo! ik heb het zelden mis als het om gezichten gaat.
quote:mwah, vond hem vrij matig..
quote:Ow, wat een enorm sterk punt heb je daar! Je kent natuurlijk 90% van alle Christenen, en die zijn natuurlijk allemaal humorloos.
quote:Pffff, dit is helemaal triest om te antwoorden. Dit heeft helemaal NIETS te maken met dit hele topic. Het enigste wat je hiermee probeert te doen is een paar christenen eens flink op de piemol te trappen.Op woensdag 11 mei 2005 07:34 schreef Laton het volgende:
Die aap van een jezus is toch al gestorven voor onze zonden.. Nou bek dicht dan.
quote:Christenen overal een probleem mee? Tuurlijk overal zijn extremen in, maar uiteindelijk slikken ze wel alles. Abortus is nu legaal, euthenasie wordt toegepast, homohuwelijken zijn toegestaan. Allemaal niet punten waar christenen voor kiezen. En het is nu niet zo dat ze journalisten gaan onthoofden of wat lui proberen te killen. En dat ze tegen dingen als abortus zijn dat is hun goed recht.Op woensdag 11 mei 2005 09:37 schreef Zeverzak het volgende:
Dat Christentuig heeft met alles een probleem...
Man, hoe stom ben je om nog steeds al je geloof in een fabeltje te duwen?
quote:Ga maar verder, ben benieuwd waar jij je informatie vandaan haalt. Ben genoeg keren in de kerk naar een dienst geweest, en heb nog NOOIT een dominee iets horen zeggen over branden in de hel. Vervolgens is het nooit een garantie dat in de loop van de jaren het geloof van een kind tot stand komt. Er is een vrije wil, uiteindelijk moeten kinderen (tegen de tijd dat ze volwassen zijn) toch nog zelf de keuze voor het geloof maken. Dus vrijheid genoeg. Dat dogmatische, en die dreigementen die je denkt dat in de kerk voorkomen zijn al lang verleden tijd. De enigste kerken waar dat nog gebeurt zijn in Oud-gereformeerde kerken. Dit zijn er heel erg weinig, en een verwaarloosbaar klein aantal als je ze tot het christelijk geloof in z'n algemeenheid wil rekenenOp woensdag 18 mei 2005 23:18 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Niet gevonden. Gewoon reageren dan maar
Waar het topic mee begonnen is, is de laatste afspiegeling die we hebben in dit land van hoe het gristentuig agressief om zich heen grijpt. Ik wil niets te maken hebben met jouw god. Jouw religie is van jou, en daar heb je de rest van de wereld, die die leugens niet geloofd, niet mee lastig te vallen. Op het moment dat iemand probeerd een mediafragment van een ander uit de lucht te halen op basis van zijn geloof, is dat lastig vallen. De aanklacht valt heel simpel niet goed te praten.
Over het gristentuig in het geheel: De manier waarop zij zieltjes winnen (net als de andere georganiseerde religies) gaat tegen het recht op vrije geloofsovertuiging in. Kinderen worden vanaf hun geboorte elke week naar de kerk gebracht en daar wordt hen het geloof bijgebracht alsof het feit is. Iedere keer opnieuw. De preek eindigd niet met "maar dat is alleen wat wij geloven, en jij kunt best iets anders geloven", maar met "en als je dat niet gelooft zul je branden in de hel". Als een kind vervolgens de puberteit bereikt, en vragen gaat stellen, gaat men echt niet aankomen met "ok, dit zijn de andere geloven, en dit is het atheïsme, en, en...", maar probeert men met dreigementen en leugens het kind gristen te houden.
Zal ik verdergaan?
quote:Weer zo'n heerlijk gebash. Kindermisbruik komt overal voor. Dat er mensen zijn die kinderen misbruiken betekend toch niet dat iedereen van een bepaalde groep dat doet? (nu moet je niet denken dat ik lichtzinnig over kindermisbruik denk). Als er een moslim iemand vermoord dat zijn toch ook niet meteen alle moslims moordenaars.Op woensdag 11 mei 2005 12:32 schreef Party_P het volgende:
christenen? das toch een sekte die kinderen misbruiken?
Beetje jammer hoe iedereen hier reageerd. Hoop dat mensen een beetje fatsoenlijk hierover kunnen praten/discussieren in plaats van allerlei trieste opmerkingen/gebash
Owjah; het verbod op die reclame kan ik ook niet echt begrijpen. Ze hoeven niet persé naar die reclame te kijken. En als je je stoort aan zoiets als deze reclame dan zijn er genoeg dingen die niet door de beugel kunnen volgens Christelijke maatstaven
[ Bericht 29% gewijzigd door ary_ op 19-05-2005 09:22:32 ]
Voor de rest doe ik er erg weinig mee.
quote:Nee hoeft niet, jij bent zo heerlijk naiefOp woensdag 18 mei 2005 23:18 schreef Mtijn het volgende:
[..]
Niet gevonden. Gewoon reageren dan maar
Waar het topic mee begonnen is, is de laatste afspiegeling die we hebben in dit land van hoe het gristentuig agressief om zich heen grijpt. Ik wil niets te maken hebben met jouw god. Jouw religie is van jou, en daar heb je de rest van de wereld, die die leugens niet geloofd, niet mee lastig te vallen. Op het moment dat iemand probeerd een mediafragment van een ander uit de lucht te halen op basis van zijn geloof, is dat lastig vallen. De aanklacht valt heel simpel niet goed te praten.
Over het gristentuig in het geheel: De manier waarop zij zieltjes winnen (net als de andere georganiseerde religies) gaat tegen het recht op vrije geloofsovertuiging in. Kinderen worden vanaf hun geboorte elke week naar de kerk gebracht en daar wordt hen het geloof bijgebracht alsof het feit is. Iedere keer opnieuw. De preek eindigd niet met "maar dat is alleen wat wij geloven, en jij kunt best iets anders geloven", maar met "en als je dat niet gelooft zul je branden in de hel". Als een kind vervolgens de puberteit bereikt, en vragen gaat stellen, gaat men echt niet aankomen met "ok, dit zijn de andere geloven, en dit is het atheïsme, en, en...", maar probeert men met dreigementen en leugens het kind gristen te houden.
Zal ik verdergaan?
Ach we moeten ook mensen hebben die niet nadenken
(Dat is dus een hint om eens na te denken over het geloof en misschien eens naar een kerk gaan. Met alle respect ik ga er ook niet heen <wel vaak genoeg geweest> maar ik weet wel dat het er zo niet aan toe gaat)
En als je er niet heen wilt/gaat waarom heb je dan wel zo'n grote bek over de kerk? Weet waar je het over hebt en anders reageer je maar niet.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 08:53 schreef ary_ het volgende:
Het gemiddelde post-niveau zit weer rond een jaar of 12 schat ik. Het is gewoonweg lachwekkend om sommige reacties te lezen.
[..]
Ow, wat een enorm sterk punt heb je daar! Je kent natuurlijk 90% van alle Christenen, en die zijn natuurlijk allemaal humorloos.
[..]
Pffff, dit is helemaal triest om te antwoorden. Dit heeft helemaal NIETS te maken met dit hele topic. Het enigste wat je hiermee probeert te doen is een paar christenen eens flink op de piemol te trappen.
[..]
Christenen overal een probleem mee? Tuurlijk overal zijn extremen in, maar uiteindelijk slikken ze wel alles. Abortus is nu legaal, euthenasie wordt toegepast, homohuwelijken zijn toegestaan. Allemaal niet punten waar christenen voor kiezen. En het is nu niet zo dat ze journalisten gaan onthoofden of wat lui proberen te killen. En dat ze tegen dingen als abortus zijn dat is hun goed recht.
[..]
Ga maar verder, ben benieuwd waar jij je informatie vandaan haalt. Ben genoeg keren in de kerk naar een dienst geweest, en heb nog NOOIT een dominee iets horen zeggen over branden in de hel. Vervolgens is het nooit een garantie dat in de loop van de jaren het geloof van een kind tot stand komt. Er is een vrije wil, uiteindelijk moeten kinderen (tegen de tijd dat ze volwassen zijn) toch nog zelf de keuze voor het geloof maken. Dus vrijheid genoeg. Dat dogmatische, en die dreigementen die je denkt dat in de kerk voorkomen zijn al lang verleden tijd. De enigste kerken waar dat nog gebeurt zijn in Oud-gereformeerde kerken. Dit zijn er heel erg weinig, en een verwaarloosbaar klein aantal als je ze tot het christelijk geloof in z'n algemeenheid wil rekenen
[..]
Weer zo'n heerlijk gebash. Kindermisbruik komt overal voor. Dat er mensen zijn die kinderen misbruiken betekend toch niet dat iedereen van een bepaalde groep dat doet? (nu moet je niet denken dat ik lichtzinnig over kindermisbruik denk). Als er een moslim iemand vermoord dat zijn toch ook niet meteen alle moslims moordenaars.
Beetje jammer hoe iedereen hier reageerd. Hoop dat mensen een beetje fatsoenlijk hierover kunnen praten/discussieren in plaats van allerlei trieste opmerkingen/gebash
Owjah; het verbod op die reclame kan ik ook niet echt begrijpen. Ze hoeven niet persé naar die reclame te kijken. En als je je stoort aan zoiets als deze reclame dan zijn er genoeg dingen die niet door de beugel kunnen volgens Christelijke maatstaven
. ik ben niet gelovig, maar ik val van mijn stoel van een aantal reacties hier. Ik denk ook dat als mensen zo gemakkelijk denken te bashen zonder ook maar enige argumentaties, de reacites beter uit het topic kunnen worden verwijderd.
Nou moet ik zeggen dat ik zelf al meerdere malen met mensen in botsing ben gegaan omdat ze bepaalde aspecten zondig vonden, maar ik weet wel dat er een hoop christenen zijn die gelukkig mensen weten te waarderen en kritisch kijken naar bepaald epunten binnen hun geloof. Hopelijk wordt dit een bekender standpunt...
quote:Dat zei ik dus ook in mijn laatste post.Op donderdag 19 mei 2005 09:49 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik ben niet gelovig, maar ik val van mijn stoel van een aantal reacties hier. Ik denk ook dat als mensen zo gemakkelijk denken te bashen zonder ook maar enige argumentaties, de reacites beter uit het topic kunnen worden verwijderd.
Nou moet ik zeggen dat ik zelf al meerdere malen met mensen in botsing ben gegaan omdat ze bepaalde aspecten zondig vonden, maar ik weet wel dat er een hoop christenen zijn die gelukkig mensen weten te waarderen en kritisch kijken naar bepaald epunten binnen hun geloof. Hopelijk wordt dit een bekender standpunt...
Weet waar je het over hebt, en anders reageer maar niet.
Het is een soort van eigen angst van de mens om een ander maar overal de schuld van te geven.
En tja, het is de mens ook eigen om een bepaalde groep van alles de schuld te geven zonder eens te kijken of het wel klopt wat hier gezegd word....
Christenen worden hier van alles beschuldigt terwijl het op geen enkele manier gestaafd word.
Maar goed, dat is de mensheid. Kijk maar naar WOII waar de ja-knikkers al gauw de joden van alles de schuld gaven zonder dat ze hun hersencelletjes eens aanspraken...
quote:AmenOp donderdag 19 mei 2005 08:53 schreef ary_ het volgende:
[..]
quote:Kun je in het Engels wel vervoegen, cq nadenken?Op woensdag 18 mei 2005 23:07 schreef Mtijn het volgende:
gristentuig
Ik heb hier nog ooit een essay over geschreven, in t engels. ff kijken of ik t nog kan vinden.
quote:Nee, je ging er in je laatste post vanuit dat ik nooit in een kerk ben geweest en ontkende dat ongelovigen volgens de kerk naar de hel gaan. Sla eens een bijbel open. Waarom heb je me nog niet vermoord zoals in Leviticus staat beschreven? Je negeert in ieder geval wat ik zeg, zoals beschreven in de brief aan de Corintiërs. Het is makkelijk om aan te nemen dat ik niets weet, maar ik weet waar ik t over heb hoorOp donderdag 19 mei 2005 10:20 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook in mijn laatste post.
Weet waar je het over hebt, en anders reageer maar niet.
Het is een soort van eigen angst van de mens om een ander maar overal de schuld van te geven.
En tja, het is de mens ook eigen om een bepaalde groep van alles de schuld te geven zonder eens te kijken of het wel klopt wat hier gezegd word....
Christenen worden hier van alles beschuldigt terwijl het op geen enkele manier gestaafd word.
Maar goed, dat is de mensheid. Kijk maar naar WOII waar de ja-knikkers al gauw de joden van alles de schuld gaven zonder dat ze hun hersencelletjes eens aanspraken...
Ik ben een paar keer in een kerk geweest, dus je enige "argument" slaat nergens op. En WOII: het waren vooral de christelijke collaborateurs die de schuld hebben aan de dode joden in nederland Ik geef niet zomaar iemand overal de schuld van. Ik had het over het feit dat de kerk hun mening aan anderen opdringt (met het voorbeeld aan het begin van het topic) en mijn eigen voorbeeld van het hersenspoelen van kinderen. Als een kind iedere week voorliegen over "het geloof" geen hersenspoelen is, wat dan wel?
En ik ben niet zo iemand die zomaar schreeuwt "maar 90% van de christenen" zonder ze daadwerkelijk geteld te hebben, of iets dergelijks. Maar als dingen rechtstreeks verband hebben (de kerk en het wekelijkse gepreek) dan is dat volgens mij geen generalisatie. En als we het over partijen hebben als de SGP en de CU, die de scheiding van kerk en staat compleet negeren, is er dan geen gevaar? Als ik lees dat een priester een kind verkracht heeft, weet ik best dat niet alle christenen dat doen, maar het is hem wel gelukt door het christendom, en er is niets gedaan om te voorkomen dat er nog zo iemand op die manier zijn macht misbruikt.
kan natuurlijk niet he...quote:Op maandag 23 mei 2005 21:32 schreef Mtijn het volgende:
. En als we het over partijen hebben als de SGP en de CU, die de scheiding van kerk en staat compleet negeren, is er dan geen gevaar? .
. Van welke terroristische middelen gaan deze fundamentalisten zich bedienen om de macht te grijpen? Alhoewel dat al bijna niet meer nodig is, gezien het aantal zetels. .quote:Op maandag 23 mei 2005 21:58 schreef zoalshetis het volgende:
is deze generaliserende, stigmatiserende meuk nog open?
deze kan wel dicht, KLB is niet een bashforum...