Oh ja, dat kun je nu zo doenquote:Op woensdag 18 mei 2005 20:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Het gaat wel een stuk sneller met die nieuwe opmaak knopjes.
kutquote:Op woensdag 18 mei 2005 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh ja, dat kun je nu zo doen.
quote:Op woensdag 18 mei 2005 19:42 schreef Gorro het volgende:
2. [14- 3] Donnie Darko - Lilja 4-ever
3. [15-10] Memento - Dogville
Niet als je 'snel reageren' gebruikt...quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh ja, dat kun je nu zo doen.
Maar dan kun je sowieso niet quotenquote:Op woensdag 18 mei 2005 23:41 schreef ranja het volgende:
Niet als je 'snel reageren' gebruikt...
En je hebt geen PIquote:Op woensdag 18 mei 2005 23:47 schreef California het volgende:
[..]
Maar dan kun je sowieso niet quoten.
Wel als je Firefox gebruikt en de juiste extensie installeertquote:
Ik mag geen extensies installeren van m'n reclasseringsambtenaar.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:00 schreef California het volgende:
[..]
Wel als je Firefox gebruikt en de juiste extensie installeert.
Treur niet te snel... Ze staat weer voor!quote:Op woensdag 18 mei 2005 20:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
* Achtste finales
De winnaar van duel 2 wint volgens mij het tournament. En dat wordt waarschijnlijk die ene.
Ik geef de winnaar van 5 ook een grote kans. Want die heeft deze ronde nu ook al zo goed als gewonnen. En de winnaars van zowel 4 en 6 kunnen nog gevaarlijke outsiders worden. De rest strand denk ik wel voor de halve finale. Tenminste als de loting meezit.quote:Op donderdag 19 mei 2005 00:54 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Treur niet te snel... Ze staat weer voor!![]()
Wat niet betekent dat het geen pijn gaat doen als Mulholland eruit ligt, was een goeie nummer twee geweest.
I agree, 2 should've been the final.
onderschat de winnaar van nr 3 niet.....quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:01 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik geef de winnaar van 5 ook een grote kans. Want die heeft deze ronde nu ook al zo goed als gewonnen. En de winnaars van zowel 4 en 6 kunnen nog gevaarlijke outsiders worden. De rest strand denk ik wel voor de halve finale. Tenminste als de loting meezit.
Onderschat dan ook La Meglio Gioventu niet..quote:Op donderdag 19 mei 2005 03:04 schreef Chielus het volgende:
[..]
onderschat de winnaar van nr 3 niet.....
quote:Op zondag 22 mei 2005 20:14 schreef Gorro het volgende:
* Uitslag Achtste finales
2. [20-9] Le fabuleux destin d'Amélie Poulain - Mulholland Dr.
5. [21-2] Eternal Sunshine of the Spotless Mind - Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom (Spring, Summer, Fall and Winter)
quote:Op zondag 22 mei 2005 20:14 schreef Gorro het volgende:
* Uitslag Achtste finales
4. [14-13] Cidade de Deus - Donnie Darko]
8. [10-10] Before Sunset - Der Untergang [3.75 - 4.09]
Ja, ik had de jouwe gekopieerd eigenlijkquote:
Matig zou ik ze niet durfen te noemen, maar kwartfinale waardig zijn ze imho ook niet.quote:Op zondag 22 mei 2005 21:25 schreef Hare het volgende:
* Kwartfinales
3. Cidade de Deus - Der Untergang beide zeer matige films IMHO
Dit zijn dus juist niet de goede keuzes...quote:Op zondag 22 mei 2005 23:01 schreef Joppe het volgende:
1. Eternal Sunshine of the Spotless Mind - La meglio gioventù
2. Memento - Oldboy
3. Cidade de Deus - Der Untergang
4. Le fabuleux destin d'Amélie Poulain - Lost in Translation
quote:Op zondag 22 mei 2005 20:14 schreef Gorro het volgende:
8. [10-10] Before Sunset - Der Untergang [3.75 - 4.09]
Eigenlijk moet je dit soort toernamenten doen zonder de laatse 2 jaar.quote:Op zondag 22 mei 2005 20:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
Opvallend dat er bij die laatste 8 maar liefst 5 zitten (als ik correct geteld heb) die in 2004 uitkwamen in onze regio. Terwijl dit toch niet zo'n uitzonderlijk jaar was. Zeker niet slecht, maar ook niet opvallend beter dan de andere jaren die in dit tournament meedoen. Zoals bij alle tournaments lijkt ook hier de term "uit het oog, uit het hart" van toepassing te zijn, zelfs wanneer het over recente films gaat.
quote:Op zondag 22 mei 2005 20:14 schreef Gorro het volgende:
* Uitslag Achtste finales
3. [14-10] Memento - Amores perros
Vaag, ik heb ze beide niet gezien maar die japanse/koreaanse (?) lijkt me echt veel beter. Nou heb ik ook een Carrey-aversie, maar even zo goed...quote:5. [21-2] Eternal Sunshine of the Spotless Mind - Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom (Spring, Summer, Fall and Winter)
Ik had ook een Carrey-aversie, maar in ESOTSM speelt 'ie echt heel erg goed. Verder zijn de films moeilijk te vergelijken: Bom yeoreum... is als een prachtig schilderij, ESOTSM als een magistraal geschreven roman.quote:Op maandag 23 mei 2005 17:20 schreef ranja het volgende:
[..]
![]()
[..]
Vaag, ik heb ze beide niet gezien maar die japanse/koreaanse (?) lijkt me echt veel beter. Nou heb ik ook een Carrey-aversie, maar even zo goed...
Dat zeker, maar niet de beste film van de laatste 5 jaarquote:Op maandag 23 mei 2005 17:46 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
.... ESOTSM als een magistraal gescfhreven roman.
Zo te zien gaat ie weer makkelijk winnen.quote:Op maandag 23 mei 2005 18:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat zeker, maar niet de beste film van de laatste 5 jaar.
Oldboy, zoals in de finale van het 2004-tournament. Maar die lijkt eruit te vliegen tegen Memento. Die ik overigens binnenkort maar weer eens moet bekijken, in mijn herinnering is 'ie niet zo briljant als het aantal stemmen hier zou rechtvaardigen. En zeker niet zo briljant als mijn persoonlijke favoriet Amores Perros, die hij er de vorige ronde uitknikkerde. Ach ja...quote:Op maandag 23 mei 2005 19:21 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Zo te zien gaat ie weer makkelijk winnen.![]()
Welke film kan em eigenlijk stoppen? Hij gooit de ene na de andere topper eruit. En met overmacht nog wel
Dat gaat volgens mij redelijk gelijk op nog, maar stel dat Memento wint zie ik er eigenlijk wel weer een 20-5 overwinning voor ESOTSM aankomen ofzo. Hij is wel goed hoor, maar al die walk-overs zijn erg overdrevenquote:Op maandag 23 mei 2005 19:31 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Oldboy, zoals in de finale van het 2004-tournament. Maar die lijkt eruit te vliegen tegen Memento. Die ik overigens binnenkort maar weer eens moet bekijken, in mijn herinnering is 'ie niet zo briljant als het aantal stemmen hier zou rechtvaardigen. En zeker niet zo briljant als mijn persoonlijke favoriet Amores Perros, die hij er de vorige ronde uitknikkerde. Ach ja...
Het camerawerk en de soundtrack zijn juist zo briljant in films als Oldboy, Cidade de Deus en Amélie. Of wil je dat ontkennen?quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
een film is meer als een verhaal, zoals bijv. camerawerk, soundtrack, special effects.....
En er zitten nog gewoon 3 Amerikaanse films in, dus ik zie ook geen reden tot klagen..quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:20 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Het camerawerk en de soundtrack zijn juist zo briljant in films als Oldboy, Cidade de Deus en Amélie. Of wil je dat ontkennen?
Oldboy is net zo'n doorsnee actiefilm als films van Stallone, Schwarenegger enz. Maar nee omdat het Japans is, is het allemaal weer goed. Bah.quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:20 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Het camerawerk en de soundtrack zijn juist zo briljant in films als Oldboy, Cidade de Deus en Amélie. Of wil je dat ontkennen?
quote:Oldboy is net zo'n doorsnee actiefilm als films van Stallone, Schwarenegger enz. Maar nee omdat het Japans is, is het allemaal weer goed. Bah.
Dat kan, maar dat is dan jouw mening.quote:Amelie krijg ik de kriebels, een echte zeurfilm...
Ga dan maar eerst maar eens kijken.quote:Cidade de Deus kan ik niet over oordelen want die heb ik nog nooit gezien.
Gladiator is ook een redelijk goede combi van verhaal en visuals, maar enigszins voorspelbaar en de effects zijn zoals te verwachten (in vergelijking, het kleurgebruik in amelie is veel orgineler, het verhaal van oldboy veel duisterder en verassender). TlotR is leuk, maar gehyped en vooral indrukwekkend vanwege de omvang van het project, niet vanwege de uiteindelijke uitwerking. De credits voor het verhaal gaan naar Tolkien en visueel gezien zijn alleen de CGI en photography echt goed. Dat zijn dan ook meteen de enige oscars die ze echt verdiend hadden, director (voor het project), photography (schitterende beelden, vooral te danken aan de location scouts) en Best Computer in a Leading Role.quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:23 schreef Morpheus2002 het volgende:
Nou geweldig
Het spijt me maar ik denk bij een goed verhaal, mooie special effect en goed acteerwerk eerder aan o.a. The Lord of the Rings & Gladiator...
Nou ben ik het totaal mee oneens. Het acteerwerk is ook super. Neem alleen al Ian McKellen, die acteert echt briljant.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:08 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Gladiator is ook een redelijk goede combi van verhaal en visuals, maar enigszins voorspelbaar en de effects zijn zoals te verwachten (in vergelijking, het kleurgebruik in amelie is veel orgineler, het verhaal van oldboy veel duisterder en verassender). TlotR is leuk, maar gehyped en vooral indrukwekkend vanwege de omvang van het project, niet vanwege de uiteindelijke uitwerking. De credits voor het verhaal gaan naar Tolkien en visueel gezien zijn alleen de CGI en photography echt goed. Dat zijn dan ook meteen de enige oscars die ze echt verdiend hadden, director (voor het project), photography (schitterende beelden, vooral te danken aan de location scouts) en Best Computer in a Leading Role.
Misschien worden die films gekozen omdat ze gewoon geweldig zijn?quote:Op woensdag 25 mei 2005 12:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ongelooflijk. Waarom kiest men altijd alleen maar films met een "goed" verhaal en "buitenlandse" (lees: non USA) films
Ik kan der echt niet bij....een film is meer als een verhaal, zoals bijv. camerawerk, soundtrack, special effects.....
Shit, je hebt ons. En het is Zuid-Koreaans trouwens.quote:Op woensdag 25 mei 2005 13:25 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Oldboy is net zo'n doorsnee actiefilm als films van Stallone, Schwarenegger enz. Maar nee omdat het Japans is, is het allemaal weer goed. Bah.
Sorry maar imho komt het acteerwerk, opdat van Sir McKelllen na dan (en zelf dat is onder de man's niveau), in de LOTR films niet in de buurt van Tatou in Amelie, Bill Murray in LiT, Carrey in ESOTSM, Ganz in de Untergang, Min-sik Choi in Oldboy en Guy Pearce in Memento.. LOTR zijn goede, bijna geweldige films. Maar van het acteerwerk moeten ze het niet hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2005 17:41 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Nou ben ik het totaal mee oneens. Het acteerwerk is ook super. Neem alleen al Ian McKellen, die acteert echt briljant.
Om over het regiewerk van Peter Jackson nog maar niet te beginnen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |