Israel moet de bezette (Palestijnse) gebieden verlaten

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:02 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

In January of 1917, British cryptographers deciphered a telegram from German Foreign Minister Arthur Zimmermann to the German Minister to Mexico, von Eckhardt, offering United States territory to Mexico in return for joining the German cause. This message helped draw the United States into the war and thus changed the course of history.


http://www.archives.gov/d(...)ermann_telegram.html


Een heel wat belangrijker reden voor deelname van de VS dan ''de Joden''.

Jij hebt volledig gelijk met wat je zegt maar het antwoord ligt al in je eigen post. Het Zimmerman telegram hielp de vs te betrekken: This message helped draw the United States into the war and thus changed the course of history.

Maar dit was zeker niet de enige reden, Ben jij je wel bewust van de immense zionistische machtstructuren die bestaan binnen de vs?

Nog even over de Balflour declaration:
THE BALFOUR DECLARATION. The Balfour Declaration was a letter prepared in March 1916 and issued in November 1917, during World War I, by the British statesman Arthur James Balfour, then foreign secretary.... Specifically, the letter expressed the British government's approval of Zionism with "the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people." The letter committed the British government to making the "best endeavors to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done to prejudice the rights of existing non-Jewish communities in Palestine." The immediate purpose was to win for the Allied cause in World War I the support of Jews in the warring nations and in the United States. As a result of the Balfour Declaration, Israel was established as an independent state in 1948 in the mandated area. 16 It's also worth mentioning at this point that when the British dismantled the Ottoman Empire after World War I, they created many smaller nations. The oil rich, puppet kingdom of Kuwait was formed by slicing off the southern coastal tip of what we now know as the nation of Iraq. As a result of this arbitrary redrawing of the Ottoman map, a bitter conflict was created between Iraq and Kuwait. Iraq has always considered Kuwait as its true southern province. This is what ultimately led to Iraq's invasion of Kuwait in 1991 and the Gulf War

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:07 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Jij negeert anders consequent de hoofdmoot.


[..]
[..]

''Onderbouwing''? Jij kraait eerst wat over de Eerste Wereldoorlog, met de opdracht aan mij om dat zelf maar op te zoeken, en dan heb je het over ''onderbouwing"?

[..]
[..]
[..]
[..]

De Nazi's kent men aan de kampen en de doodseskadrons, denk ik.

Ik heb al verwezen naar bronnen en dingen uitegelegd jij kraait alleen maar dat dingen niet waar zijn, het heeft geen zin deze discussie met je te voeren.

Maar jij studeert dus geschiedenis?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:09 schreef Dynamical het volgende:
Maar dit was zeker niet de enige reden, Ben jij je wel bewust van de immense zionistische machtstructuren die bestaan binnen de vs?

Nee, ik geloof het niet, tenminste, niet als je het zo stelt. Maar laat ik nu altijd geleerd hebben day de Amerikaanse Zionisten afzagen van Israel, zoals ook beschreven staat in Geschiedenis van het Midden Oosten door Van Hooff.
Bovendien waren er wel meer redenen om ten strijde te trekken, bijv. de marinekwestie.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:11 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Ik heb al verwezen naar bronnen en dingen uitegelegd jij kraait alleen maar dat dingen niet waar zijn, het heeft geen zin deze discussie met je te voeren.

Het is me anders nog volstrekt onduidelijk hoe Duitsland de oorlog zou hebben gewonnen.

quote:

Maar jij studeert dus geschiedenis?

Ja. Het Midden-Oosten is niet mijn hoofdvak (in ieder geval niet het contemporaine Midden-Oosten), maar ik lees er al jaren over.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:12 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, ik geloof het niet, tenminste, niet als je het zo stelt. Maar laat ik nu altijd geleerd hebben day de Amerikaanse Zionisten afzagen van Israel, zoals ook beschreven staat in Geschiedenis van het Midden Oosten door Van Hooff.
Bovendien waren er wel meer redenen om ten strijde te trekken, bijv. de marinekwestie.

Waarom geloof je het niet? Er is bijvoorbeeld sinds 1940 geen president meer geweest die niet op één of andere wijze betrokken was bij de familie Rocquefeller die niet bekend zijn om hun onpartijdige opvattingen over het middenoosten. De joden zijn de politiek meest actieve groep in Amerika, als je de joden tegen je in het harnas jaagt heb je daar een probleem in de politiek.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:16 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Waarom geloof je het niet? Er is bijvoorbeeld sinds 1940 geen president meer geweest die niet op één of andere wijze betrokken was bij de familie Rocquefeller die niet bekend zijn om hun onpartijdige opvattingen over het middenoosten. De joden zijn de politiek meest actieve groep in Amerika, als je de joden tegen je in het harnas jaagt heb je daar een probleem in de politiek.

Ik bedoelde dat ik geloofde dat ik er niet van op de hoogte was. Althans, niemand zal ontkennen dat er een Joodse lobby (of eerder verscheidene Joodse lobbies) is in de Verenigde Staten, die niet onaanzienlijke vrienden heeft. Maar ik geloof dat jij er een iets grandiozer voorstelling van hebt dan ik. Bovendien doen ''zionistische machtsstructuren'' in het heden er niet zo veel toe als we het over 1916 hebben, of ze moeten onveranderlijk zijn.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 13:16 schreef Dynamical het volgende:
De joden zijn de politiek meest actieve groep in Amerika, als je de joden tegen je in het harnas jaagt heb je daar een probleem in de politiek.

Euh. Nou nee, dat lijkt me niet. Kijk, zo'n moveon.org dat wordt gesponsord door George Soros is behoorlijk actief. Maar dat die lui Joods zijn, dat lijkt me wat te ver gaan. Voor Michael Moore geldt hetzelfde. De ACLU misschien? Ja, klinisch gestoord misschien, maar Joods, nee dacht het niet. De NRA, die strijden voor het recht om een wapen te dragen misschien? Er zullen Joden zijn die graag met een pistool zwaaien, maar om de hele NRA als Joods af te schilderen. Gaat wat ver. De poitieke partijen dan. De Democraten. Ja, Joe Liebermann is Joods. Maar John Kerry en die dokter uit Vermont, Howard Dean zijn dat niet. Hillary is het ook niet. En dan daarbij, de Democraten hebben al twee keer op rij verloren en die hebben "we" dus tegen ons in het harnas gejaagd. Dan heb je het vast over de Republikeinen. Volgens mij is de familie Bush gelovig, maar Joods? Nee, dat lijikt me niet. Karl Rove dan? Nee, ook al geen Jood.

Er zullen best lobby clubs zijn, maar om de Joodse lobby club nou als de machtigste club neer te zetten, gaat veuls te ver.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:22 schreef Lyrebird het volgende:

Er zullen best lobby clubs zijn, maar om de Joodse lobby club nou als de machtigste club neer te zetten, gaat veuls te ver.

Dacht het niet. Twee procent van de Amerikaanse bevolking is joods terwijl ze in alle machtscentra of enorm oververtegenwoordigd zijn of ze gewoon bijna helemaal in handen hebben. De nieuwsstations, kranten, tijdschriften, filmindustrie, politiek, industrie, non-gouvermentele organisaties enz.

En de Amerikaanse belastingbetaler maar schuiven.

http://www.ifamericansknew.org/stats/usaid.html

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:40 schreef FROSTBITE het volgende:

[..]

Dacht het niet. Twee procent van de Amerikaanse bevolking is joods terwijl ze in alle machtscentra of enorm oververtegenwoordigd zijn of ze gewoon bijna helemaal in handen hebben. De nieuwsstations, kranten, tijdschriften, filmindustrie, politiek, industrie, non-gouvermentele organisaties enz.

En de Amerikaanse belastingbetaler maar schuiven.

http://www.ifamericansknew.org/stats/usaid.html

Dan "vergeet" je wel even welk geld er naar de pallestijnse overheid gaat en naar dat van hun echte thuislanden Egypte/Jordanie.
Allemaar erg zonde van de centen, maar goed dat zijn Irak/Duitsland/Zuid-Korea etc ook.

Israel parasiteert op Amerika en dat wordt mogelijk gemaakt doordat ze overal hun mannetjes hebben. En de rest doen ze wel met spionage en chantage. Kwestie van tijd voordat de overige 98% van de Amerikaanse bevolking dit niet meer pikt. Net zoals in het verleden ongeveer elk land hen er op een bepaald moment uitgetrapt heeft. Infiltranten bende.

Of dat ze uit een land worden getrapt. Nog niet zo heel lang geleden werden ze gewoon uitgemoord. Holocaust en zo.

[ Bericht 21% gewijzigd door Lyrebird op 22-05-2005 01:52:10 ]

quote:

Op zondag 22 mei 2005 00:40 schreef FROSTBITE het volgende:
Dacht het niet. Twee procent van de Amerikaanse bevolking is joods terwijl ze in alle machtscentra of enorm oververtegenwoordigd zijn of ze gewoon bijna helemaal in handen hebben. De nieuwsstations, kranten, tijdschriften, filmindustrie, politiek, industrie, non-gouvermentele organisaties enz.

Kom dan eens met bewijzen in plaats van holle praat. De Amerikaanse nieuwsstations, de kranten, de tijdschriften, de filmindustrie (Hollywood), de politiek en zo'n beetje alle Amerikaanse NGO's bekend om hun affiniteit met links. Ze zijn over het algemeen anti-Republikeins en anti-Israel. De uitzondering binnen de media is Fox, maar dat wordt geleid door een Australier.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 01:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Kom dan eens met bewijzen in plaats van holle praat. Zoals je misschien wel weet, staan de nieuwsstations, de kranten, de tijdschriften, de filmindustrie (Hollywood), de politiek en zo'n beetje alle Amerikaanse NGO's bekend om hun affiniteit met links. Ze zijn over het algemeen anti-Republikeins en anti-Israel. De uitzondering binnen de media is Fox, maar dat wordt geleid door een Australier.

Nu krijg je een standaard antwoord, dat is dat "de Joden" dat alleen maar doen om de schijn op te houden.
Kijk, met dat soort mensen is het fijn om in conclaaf te gaan, welkom op fok

quote:

Op zondag 22 mei 2005 01:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Kom dan eens met bewijzen in plaats van holle praat. De Amerikaanse nieuwsstations, de kranten, de tijdschriften, de filmindustrie (Hollywood), de politiek en zo'n beetje alle Amerikaanse NGO's bekend om hun affiniteit met links. Ze zijn over het algemeen anti-Republikeins en anti-Israel. De uitzondering binnen de media is Fox, maar dat wordt geleid door een Australier.

Zoek het lekker zelf op. Poltiek, Media of Jew Watch enz.

Ja, zo overtuig je mensen. Flikker toch een end op man.

quote:

Op zondag 22 mei 2005 02:25 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, zo overtuig je mensen. Flikker toch een end op man.

Jij wil helemaal niet overtuigt worden. Je hoeft alleen de links maar aan te klikken.


tik tok tik tok tik tok

Nou, na Jew Watch kan het alleen nog maar beter gaan. (Anders tyf je even op naar Stormfront.)

quote:

Op dinsdag 10 mei 2005 12:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is een feit dat de weerstand veel lager zou zijn dan nu het geval is, daarnaast is het een feit

Zolang Hams ed nog steeds zweren bij de vernietiging van de staat Israel , is dit natuurlijk een onzin argument.

Zoals al gezegd, met de grensen van zowel 1948, 1967, 1973, etc was er geen vrede.

Zolang palestijnen geen andere houding aannemen heeft grondegebied teruggeven geen enkele zin, behalve voor wat internationale goodwill.

quote:

Een muur plaatsen geeft ook "geen vrede" dus whats your point? Als men daadwerkelijk vrede voor heeft met het palestijnse volk, zou men de minst schadelijke manier hebben gekozen.

De muur geeft idd geen vrede maar wel minder aanslagen.